Δημοσιογράφοι και Γνώστες

Trolley

Computer Tech
Μηνύματα
12,258
Λύσεις
2
Πόντοι
1,003
Πριν κανά μήνα, άκουγα τον ραδιοφωνικό σταθμό "Θέμα". Εκπομπή έκανε ο κ. Μάνεσης, ο οποίος εκείνο το μεσημέρι, αφού τελείωσε με τα πολιτικά και τα παραπολιτικά του, αποφάσισε να βάλει μουσική της δεκαετίας του '60 και του '70. Για κάθε κομάτι (το οποίο μετέδιδε για ένα λεπτό, το πολύ) έκανε ένα σχόλιο για τον καλλιτέχνη.

Βάζει λοιπόν και ένα τραγούδι από το Aqualung των Jethro Tull και ξεκίνησε να μιλά για τον Ian Anderson, λέγοντας πάνω κάτω τα εξής: "Ο Anderson ήταν ένας παραδοσιακά εκπαιδευμένος σολίστ κλασσικής μουσικής, ο οποίος στο απώγειο της καριέρας του αποφάσισε ότι - με κάθε κόστος - θα βάλει το φλάουτο στη ροκ μουσική. Μετά από πολυετή προσπάθεια τα κατάφερε και έγινε τόσο γνωστός όσο είναι".

Υπάρχει ένα πρόβλήμα με αυτά που είπε ο κ. Μάνεσης: δεν ισχύουν ούτε στο ελάχιστο. Ο Anderson ήταν αυτοδίδακτος κιθαρίστας, ο οποίος έμαθε φλάουτο (επίσης μόνος του), ουδέποτε έκανε καριέρα στο χώρο της κλασσικής μουσικής και αποφάσισε πολύ νωρίς στη ζωή του να ασχοληθεί επαγγελματικά με τη μουσική, λίγο πριν φτιάξει τους Jethro Tull.

Ακούγοντας αυτά, πήρα τηλέφωνο το φίλο μου τον Μ. και του τα είπα. Μου θύμησε ότι κανείς δεν υποπτεύεται πόσο άσχετος μπορεί να είναι ένας δημοσιογράφος, μέχρι να τον ακούσει να μιλά για κάτι που ο ίδιος γνωρίζει, είτε είναι ο Ian Anderson, είτε οτιδήποτε άλλο. Μάλιστα ο Μ. επέμενε ότι το ίδιο ισχύει ακόμη και για τα θέματα που θεωρούν ότι ξέρουν, αλλά ας μην αρχίσω με τέτοια παραδείγματα.

Παραδέχομαι ότι οποτεδήποτε έχω ακούσει δημοσιογράφο να αναφέρεται σε θέματα που γνωρίζω (δύο-τρία) δηλαδή, δεν μπόρεσα να μην απορρήσω. Αυτή είναι η διαφορά ανάμεσα σε ένα δημοσιογράφο και ένα γνώστη: ο γνώστης μιλά μόνο για πράγματα που γνωρίζει.

Ο δημοσιογράφος μιλά για οτιδήποτε, αλλά δε φτάνει αυτό μόνο: πρέπει να μιλά με τρόπο που να μη θίγει τις οικείες αντιλήψεις των ακροατών του.

Εμ, πως να πεις στον έλληνα ότι μαλακίζεται στα ωδεία (κατά πάσα πιθανότητα). Καλύτερα να του πεις ότι ο Anderson είναι εκπαιδευμένος παραδοσιακά για να γίνει δεξιοτέχνης. Πως να του πεις (του έλληνα πάντα) ότι κανείς στον πλανήτη δεν ενδιαφέρεται για τα ελληνικά (εκτός από κάποιους σε πανεπιστημιακό / ερευνητικό επίπεδο); Καλύτερα να του πεις αυτά που λέει ο κ. Ξυδάκης στο άρθρο του thread που άνοιξε το μέλος kostri προ λίγων ωρών.

Ενημερωθείτε από όπου κρίνετε.

 
trolley είπε:
Μου θύμησε ότι κανείς δεν υποπτεύεται πόσο άσχετος μπορεί να είναι ένας δημοσιογράφος, μέχρι να τον ακούσει να μιλά για κάτι που ο ίδιος γνωρίζει, είτε είναι ο Ian Anderson, είτε οτιδήποτε άλλο. Μάλιστα ο Μ. επέμενε ότι το ίδιο ισχύει ακόμη και για τα θέματα που θεωρούν ότι ξέρουν, αλλά ας μην αρχίσω με τέτοια παραδείγματα.
Εδώ και χρόνια εξοργίζομαι με αυτό ακριβώς. Έγκλημα καθ'εξακολούθησιν...και μιά και το ζήτημα της γλώσσας απασχολεί το φόρουμ τις τελευταίες ώρες (και όχι μόνο) να σχολιάσω πως από μόνο του το γεγονός ότι πολλοί Έλληνες δημοσιογράφοι αγνοούν βασικές αρχές της Ελληνικής είναι τουλάχιστον αποκαρδιωτικό...

 
Συμφωνώ και το έχω διατυπώσει και αλλού : φρίττω με το θράσος των δημοσιογράφων οταν αντιμιλούν με τα πενιχρά και αφελή τους επιχειρήματα απέναντι σε εξειδικευμένους επιστήμονες (σεισμολόγους, φιλόλογους, γιατρούς,μουσικους κλπ) , αλλά και όταν προσπαθούν να συμμετάσχουν στο μεγαλείο του έργου του συνεντευξιαζόμενου (πχ ποζάρουν μαζί τους ή μεταφέρουν φιλοφρονήσεις που φωνάζουν για αντάλλαγμα).

Θελω να πιστευω οτι το σύστημα έχει βρει ήδη τρόπο για να παρακάμπτει αυτή τη μερίδα δημοσιογραφων για τους οποίους λέμε: βάζει εξαρχής πανελίστες γιατί ο στόχος τους δεν είναι η διεξαγωγή μιας συζήτησης και η ενημέρωση του κοινού, αλλά η χειραγώγηση με το μέσο που λειτουργεί σήμερα, το γάβγισμα. Υπάρχουν και άλλοι που γαβγίζουν φτηνότερα λοιπόν, οπότε ελπίζω να απαλλαγούμε σύντομα από τους τίτλους τους.

Υπάρχουν και Δημοσιογράφοι από την άλλη, που κάνουν τόσο καλά τη δουλειά τους (δηλαδή φιλοξενούν συζητήσεις ανθρώπων που έχουν κάτι να πουν), ώστε δεν τυγχάνουν πρωτιάς στις δημοσκοπήσεις, αφού "μιλάνε για δυσκολα πράματα" . Εχετε δει ποτέ "Ανιχνεύσεις" στην ΕΤ3? :)

 
blue είπε:
Συμφωνώ και το έχω διατυπώσει και αλλού : φρίττω με το θράσος των δημοσιογράφων οταν αντιμιλούν με τα πενιχρά και αφελή τους επιχειρήματα απέναντι σε εξειδικευμένους επιστήμονες (σεισμολόγους, φιλόλογους, γιατρούς,μουσικους κλπ) , αλλά και όταν προσπαθούν να συμμετάσχουν στο μεγαλείο του έργου του συνεντευξιαζόμενου (πχ ποζάρουν μαζί τους ή μεταφέρουν φιλοφρονήσεις που φωνάζουν για αντάλλαγμα).
Θα πρόσθετα: "φρίττω με το θράσος των αυτοοριζόμενων ως δημοσιογράφων (...)".

Δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω για αυτούς τους ανθρώπους τον όρο "δημοσιογράφος". Είναι προσβολή.

 
dmilo είπε:
Δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω για αυτούς τους ανθρώπους τον όρο "δημοσιογράφος". Είναι προσβολή.
Γι' αυτό λέω μετά :

οπότε ελπίζω να απαλλαγούμε σύντομα από τους τίτλους τους.
:) ;)

 
Για τον Anderson (νομίζει ότι) ξέρει να μας πει ο κάθε Μάνεσης, μία ρημαδιασμένη φορά να γράψει "το κυβερνόν κόμμα" αντί "το κυβερνών κόμμα" δε μπορεί.

Τί σημασία έχει θα μου πείτε, αφού και η γραμμή περνάει και οι κρατικές διαφημίσεις δεν κόβονται.

Μεταμεσονύκτιοι νταλκάδες ενός περίπου ακριβολόγου...

blue είπε:
Εχετε δει ποτέ "Ανιχνεύσεις" στην ΕΤ3? :)
Ομολογώ πως όχι.

 
Earendil είπε:
Για τον Anderson (νομίζει ότι) ξέρει να μας πει ο κάθε Μάνεσης, μία ρημαδιασμένη φορά να γράψει "το κυβερνόν κόμμα" αντί "το κυβερνών κόμμα" δε μπορεί.
Πές τα χρυσόστομε! Έχω σιχαθεί να βλέπω στις εφημερίδες το χοντροειδέστατο αυτό λάθος....

(μαζί με τα "κτήριο", "ορθοπαιδικός" και διάφορα άλλα συναφή...)

 
dmilo είπε:
"ορθοπαιδικός"
http://www.kyritsis.gr

;D ;D ;D

Στη φωτό δε φαίνεται, αλλά υπάρχει πάνω στη Μεσογείων μια ταμπελάρα "ΟΡΘΟΠΑΙΔΙΚΑ". ;D ;D

Στην άλλη, τη μικρότερη, που φαίνεται και στη φάτσα, την κατάλαβαν τη μαλακία προφανώς. :D :D

Ας μείνουμε στο θέμα όμως... ;)

 
blue είπε:
Συμφωνώ και το έχω διατυπώσει και αλλού : φρίττω με το θράσος των δημοσιογράφων οταν αντιμιλούν με τα πενιχρά και αφελή τους επιχειρήματα απέναντι σε εξειδικευμένους επιστήμονες (σεισμολόγους, φιλόλογους, γιατρούς,μουσικους κλπ)
Αφού τονίσω ότι τοποθετώ τους εν'λόγω δημοσιογράφους περίπου 4 με 5 εξελιγχτικές βαθμίδες κάτω από τα παράσιτα που προσβάλλουν τις κατσαρίδες, θα παραφράσω κάτι που έλεγε παλιός φίλος:

Οι "εξειδικευμένοι επιστήμονες" που αναφέρεις, πολύ συχνά γνωρίζουν τα Πάντα για το Τίποτα.

Από την άλλη οι δημοσιογράφοι που περιγράφεις, έχουν αφιερώσει τη ζωή τους στο να ξέρουν το Τίποτα για τα Πάντα.

Έχουμε και άλλες λέξεις για το παραπάνω φαινόμενο όπως η λέξη "εξυπνάκιας" και "ξερόλας". Και δεδομένης, της διάδοσης των εν λόγω μορφών ζωής, ας πούμε τώρα, σ'αυτό εδώ το forum, τι μας κάνει να στεκόμαστε άραγε με απορία απέναντι στην δημοτικότητα δημοσίων προσώπων όπως ο Μάνεσης που αναφέρθηκε? Είναι δημοφιλείς γιατί αποτελούν το άλλοθι των απανταχού αμόρφωτων, γι'αυτό. Είναι ο εκπρόσωπος μέσω του οποίου θα πάρει εκδίκηση ο Μήτσος, από τον Κο. Επιστήμονα, καθώς βλέπει τις Ειδήσεις των 8 πίνοντας την μπυρίτσα του και ξύνοντας την τριχωτή κοιλιά του κάτω από τη φανέλα.  

Το πιο τραγικό όμως είναι άλλο: υπάρχουν όντως άνθρωποι που γνωρίζουν "πολλά για τα πάντα (σχεδόν)" γιατί λόγω πιθανώς κάποιας γεννετικής ανωμαλίας, κατά την περίοδο π.χ. των Γυμνασιακών τους χρόνων διάβαζαν ένα βιβλίο την ΗΜΕΡΑ. Απ'αυτά τα χάρτινα λέω, όχι τα ηλεκτρονικά. Και, αν δεν είναι και παντογνώστες, τουλάχιστον "γνωρίζουν πως να μαθαίνουν".

Και αυτοί οι άνθρωποι είναι που συνήθως αντιμετωπίζονται σε δημόσια βήματα ως "ξερόλες" και "εξυπνάκηδες".

 
The Genius Loci είπε:
Το πιο τραγικό όμως είναι άλλο: υπάρχουν όντως άνθρωποι που γνωρίζουν "πολλά για τα πάντα (σχεδόν)" γιατί λόγω πιθανώς κάποιας γεννετικής ανωμαλίας, κατά την περίοδο π.χ. των Γυμνασιακών τους χρόνων διάβαζαν ένα βιβλίο την ΗΜΕΡΑ. Απ'αυτά τα χάρτινα λέω, όχι τα ηλεκτρονικά. Και, αν δεν είναι και παντογνώστες, τουλάχιστον "γνωρίζουν πως να μαθαίνουν".

Και αυτοί οι άνθρωποι είναι που συνήθως αντιμετωπίζονται σε δημόσια βήματα ως "ξερόλες" και "εξυπνάκηδες".
Νομίζω πως οι συγκεκριμένοι άνθρωποι έχουν εγκαταλείψει εδώ και καιρό τα οποιαδήποτε δημόσια βήματα, για τον απλούστατο λόγο ότι έχουν καταλάβει προς τα πού φυσάει ο άνεμος.

Όσον αφορά τώρα στην αρχική τοποθέτηση του trolley,

Ο δημοσιογράφος μιλά για οτιδήποτε, αλλά δε φτάνει αυτό μόνο: πρέπει να μιλά με τρόπο που να μη θίγει τις οικείες αντιλήψεις των ακροατών του.
αυτό υποδηλώνει ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος έχει την ικανότητα/δυνατότητα να καλύψει την παντελή έλλειψη γνώσης του επί του (οποιουδήποτε) θέματος παραπλανώντας τους εκάστοτε ακροατές/θεατές του.

Επομένως, ο ανωτέρω δεν θα χαρακτηρισθεί από εμένα ως δημοσιογράφος, αλλά ως πολιτικός.

Δεν μπορώ, πάντως, να μην σκέφτομαι το τρίο Λιάνης-Χαρδαβέλλας-Δημαράς στους Ρεπόρτερς, ως δείγμα σωστής δημοσιογραφικής ηθικής. Και να κάνω αυθόρμητα τη σύγκριση με το τρίο Τσίμας-Τρέμη-Πρετεντέρης.....

 
The Genius Loci είπε:
Το πιο τραγικό όμως είναι άλλο: υπάρχουν όντως άνθρωποι που γνωρίζουν "πολλά για τα πάντα (σχεδόν)" γιατί λόγω πιθανώς κάποιας γεννετικής ανωμαλίας, κατά την περίοδο π.χ. των Γυμνασιακών τους χρόνων διάβαζαν ένα βιβλίο την ΗΜΕΡΑ. Απ'αυτά τα χάρτινα λέω, όχι τα ηλεκτρονικά. Και, αν δεν είναι και παντογνώστες, τουλάχιστον "γνωρίζουν πως να μαθαίνουν".

Και αυτοί οι άνθρωποι είναι που συνήθως αντιμετωπίζονται σε δημόσια βήματα ως "ξερόλες" και "εξυπνάκηδες".
Φυσικά, οι συζητήσεις δεν απευθύνονται στους ανεπίδεκτους μαθήσεως, αφού συμφωνούμε οτι ο στόχος μιας κουβέντας είναι η αναζήτηση της αλήθειας, οπότε απαιτείται και το έδαφος για να έχει νόημα η συζήτηση.

Δε νομίζω οτι κάνουν τους ξερόλες αυτοί οι τύποι, απλά ανάγουν την άγνοιά τους σε προσόν, ταυτιζόμενοι με το κοινό τους που αρέσκεται στα εύκολα. Και ο τρόπος να επιβληθούν σε αυτή την αρένα εντυπώσεων είναι οι κινήσεις των φρυδιών τους και η ένταση της φωνής τους : αυτή είναι η υπεράσπιση των δεδομένων που άκουσαν πρώτη φορά προχτές :)

Κανείς που γνωρίζει αρκετά για κάποιο θέμα δεν κάνει εξυπνακισμούς, καθώς από τα πρώτα πράματα που θα έχει καταλάβει διαβάζοντας, είναι η θέση του. Αυτός έιναι και ένας τρόπος να καταλαβαίνουμε αν κάποιος ξέρει τι λέει παρεμπιπτόντως :)

 
Οι δημοσιογράφοι, όπως και οι πολιτικοί αλλά και άλλα "επιφανή" επαγγέλματα καθρεπτίζουν το μορφωτικό και γενικότερο επίπεδο ενός λαού.

Εδώ, στη Μέση Ανατολή, έχουμε αυτούς.

 
Jazzjoker είπε:
Οι δημοσιογράφοι, όπως και οι πολιτικοί αλλά και άλλα "επιφανή" επαγγέλματα καθρεπτίζουν το μορφωτικό και γενικότερο επίπεδο ενός λαού.

Εδώ, στη Μέση Ανατολή, έχουμε αυτούς.
Καλα μη νομιζεις οτι και "εξω" ειναι καλυτεροι,απλα εξω εχουν ΕΙΔΙΚΟΥΣ δημοσιογραφους σε πολλα θεματα (ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ειδικους οχι σαν τους Ελληνες δημοσιογραφους των μουσικων περιοδικων.... ;D) οι οποιοι οντως γνωριζουν το θεμα στο οποιο εντρυφουν,οι "γενικοι" δημοσιογραφοι τους (τυπου μεσου Ελληνα παρουσιαστη τηλεοπτικων ειδησεων ) ειναι για τα μπαζα....

Παντως το κακο ειναι οτι ΕΙΔΙΚΑ στην Ελλαδα η απιστευτη ΑΣΧΕΤΙΛΑ των δημοσιογραφων γυρω απο τα οικονομικα εχει τοσο πολυ διογκωσει την οικονομικη κριση (μια και το 50% της οικονομιας ειναι η...ψυχολογια του κοσμου),που τωρα τελευταια σκεπτομαι οτι αν ειχε απαγορευτει η μεταδοση τηλεοπτικων ειδησεων τους τελευταιους μηνες η πραγματικη οικονομια θα ηταν τουλαχιστον ενα 50% καλυτερη. ::)

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
blue είπε:
Εχετε δει ποτέ "Ανιχνεύσεις" στην ΕΤ3? :)
Πιστεύω ότι το επίπεδο του πάνελ των φιλοξενούμενων της συγκεκριμένης εκπομπής (από πλευράς γνώσεων και ήθους) είναι παρασάγγας ανώτερο οιασδήποτε άλλης εκπομπής στην Ελληνική τηλεόραση.

Κρίμα που η συμπεριφορά του οικοδεσπότη δεν είναι πάντα ανάλογη.  ;)

Τουλάχιστον όπως το εκλαμβάνω εγώ.

 
Οποιος θέλει να δεί σοβαρή δημοσιογραφική εκπομπή με συνεντεύξεις, που δεν προσβάλει τον ακροατή με σεβασμό στην Ελληνική γλώσσα (η οποία συχνά είναι αντικείμενο της εκπομπής) με παρουσιαστή μια μορφωμένη και έξυπνη δημοσιογράφο ας δει το "Στα άκρα" με την Βίκυ Φλέσσα.Βέβαια προβάλεται κάτι περίεργες ώρες, (βλέπετε δεν "πουλάει") αν το πετύχετε αξίζει τον κόπο.

 
qesh είπε:
με παρουσιαστή μια μορφωμένη και έξυπνη δημοσιογράφο ας δει το "Στα άκρα" με την Βίκυ Φλέσσα.
::) ::) ::) ::) ::) :o :o :o :o ;D

 

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top