- Μηνύματα
- 5,554
- Πόντοι
- 798
Αυτή είναι η αντιπαράθεσηbloody_sunday είπε:
Eγώ ισχυρίζομαι οτι ο μουσικά-χρήσιμος-ήχος αποτελεί ορολογία, επειδή τον έχω συναντήσει σε σχετικά βιβλία και δε θα διαφωνούσα ποτέ με τον ορισμό οτι χρήσιμο είναι κάτι που έχει χρήση, όπως δε θα διαφωνούσα ποτε οτι ψυγείο είναι κάτι που έχει ψύξη ;D
H τεκμηρίωσή μου περιλαμβάνει τον ορισμό του μουσικού ήχου (που το βρήκες άσχετο με το θέμα), για να εξηγήσω οτι ακόμα και η συνήχηση 2 ή περισσότερων μουσικών ήχων μπορεί να δημιουργήσει μη μουσικό ήχο (εξαιτίας της ενδοδιαμόρφωσης). Όπως ανέφερα επίσης, το τι είναι "αποδεκτό" είναι κάτι που μεταβάλλεται και όπως σωστά ανέφερε και ο schreivox , παλιότερα πολλά διάφωνα διαστήματα θεωρούνταν μη μουσικά.
Στο "Α musical Distortion Primer" που είναι το 1ο κείμενο που διάβασα για τα εφέ, η πρώτη πρόταση είναι : This is an introduction to the basic means of distorting a signal in a musically useful way.
http://www.geofex.com/effxfaq/distn101.htm
Γι αυτό, και επειδή έκτοτε έχω συναντήσει τον όρο άπειρες φορές, μου φάνηκε πολύ waste of time να συζητήσουμε σε μορφή διαφωνίας, πολλώ μάλλον δε εφοσον τον όρο δεν τον έβγαλα εγώ ούτε εξέθεσα πουθενά την προσωπική μου άποψη για το τι είναι χρήσιμο.
@οdis : ναι, σύμφωνα με αυτούς τους ορισμούς, τα κρουστά δεν παράγουν μουσικο ήχο. Αλλά δεν πρέπει να υπάρχουν παρεξηγήσεις : η ανάλυση αφορά μουσικά όργανα που παράγουν νοτες και παίζουν μελωδίες.
Από εκεί και πέρα, κι εγώ διαφωνώ με 1.000.000 ορισμούς στην τέχνη, αλλά και αδιαφορώ για "πρέπει" και "δεν πρέπει" στη μουσική και στην επιλογή ήχων. Και αυτή είναι η γνώμη μου για το "μουσικά χρήσιμο" και τη γράφω για πρώτη φορά στο νήμα. Τα υπόλοιπα δεν είναι η γνωμη μου, αλλά η προσπάθεια να πείσω οτι ο όρος είναι δόκιμος και τον εμπιστεύομαι μέχρι την τελευταία του σταγόνα.
8).
