-Εδω το θεμα δεν εχει ξεφυγει,ειναι ολοι οντοπι... :

;D
-Η διαφορα αναμεσα στα δυο "στρατοπεδα",ειναι οτι:
Οι μεν,οι "υπερμαχοι" δηλαδη της σημασιας του ξυλου σ'ενα ηλ/κο οργανο,
ΜΠΟΡΟΥΝ να αποδειξουν εμπρακτα τις (κατ'αλλους) "θεωριες" τους,
οι οποιες και βασιζονται στη βαθυτερη ιστορια της οργανοποιϊας,
και τα λεγομενα (συνοδευομενα ΠΑΝΤΑ απο χειροπιαστα αποτελεσματα)
οργανοποιων με αποδεδειγμενο εργο και εμπειρια σε βαθος χρονου...
Οι δε,οι "πολεμιοι" δηλαδη,απλως...
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να αποδειξουν τους ισχυρισμους τους,αφου απλως δεν ισχυουν...
και βασιζονται σε λεγομενα της βιομηχανιας...;D (και του ιντερνετ?)...
Αυτο μπορει ΕΥΚΟΛΑ να αποδειχτει και επιστημονικα,
αφου οτι "δεν πιανει" το αυτι,το πιανει καποια συσκευη μετρησης στις μερες μας.
Harilatron,
ξερω οτι εισαι καθηγητης φυσικης στο Πανεπιστημιο του Ηρακλειου.
Αληθεια,τι κανετε εκει κατω?Κατι για ερευνα ακουω,δεν ξερω τι και πως ομως...
Ποσο δυσκολο ειναι να γινει μια σοβαρη ερευνα για αυτο το θεμα?
Εγω,προσφερομαι παντως...
(...ειμαι τοσο σιγουρος για το αποτελεσμα,που ρισκαρω-αν κανω λαθος-να γινω ρεζιλι πανελλαδικως και οχι μονο.Καποιος απο...το αλλο "στρατοπαιδο",
παιρνει αραγε το ιδιο ρισκο?

)