- Μηνύματα
- 2,617
- Πόντοι
- 923
Διάβασα λίγο και αποσπασματικά τις σελίδες αυτού του thread, οπότε ας εκφέρω κι εγώ τη γεωστρατηγική μου εκτίμηση:
1. Δεν μπορώ να πιστέψω το αφήγημα της κύκλωσης της Ρωσίας απ το ΝΑΤΟ. Αν ήθελε το ΝΑΤΟ, σήμερα έχει και την αφορμή και όλα τα μέσα να εξαφανίσει το μισό τακτικό στρατό της Ρωσίας μέσα σε μια ημέρα. Έχει και τη δύναμη πυρός και την ακτίνα βολής. Δεν το κάνει όμως λόγω της πυρηνικής αποτροπής που διαθετει η Ρωσία. Έξι χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές, περισσότερες από όσες έχουν όλες οι χώρες του ΝΑΤΟ μάζι. Αυτές οι πυρηνικές κεφαλές είναι όμως και ο λόγος που η Ρωσία δεν θα μπορούσε να κινδυνεύσει ποτέ στρατιωτικά απ το ΝΑΤΟ. Άρα το επιχείρημα της ασφάλειας που επικαλείται η Ρωσία, απλά δεν ευσταθεί.
2. Η θέση του αιμοσταγούς δικτάτορα είναι, λόγω της φύσης της, ισόβια. Ο Πούτιν ανέλαβε την Προεδρία καθαρίζοντας πολύ κόσμο στη Τσετσενία αρχικά, τους διάφορους αντιμαχόμενους σε αυτόν μαφιόζους της νομενκλατούρας μετέπειτα. Στην πορεία μπορεί να μάζεψε δις, να έκανε το δικό του ιδιωτικό στρατό της Βάγκνερ αλλά ξέρει ότι όλα αυτά δεν αξίζουν τίποτα χωρίς την εξουσία του Τσάρου. Στη Ρωσία την επόμενη μέρα της διαδοχής του, το πιο πιθανό είναι να τον πιάσει ξαφνικός πονόκοιλος ο οποίος θα αποβεί μοιραίος. Οπότε το να παραμένει στη θέση του είναι η Νο1 προτεραιότητά του. Τί θα μπορούσε να απειλήσει περισσότερο τη θέση του από τη δημοκρατική μετάβαση της ξαδερφούλας του Ουκρανίας στη δημοκρατία η οποία έγινε σε πείσμα του ιδίου καθαιρώντας το ανδρείκελό του Γιανουκόβιτς και αποδεικνύοντας ότι δεν είναι παντοδύναμος;
3. Στο παρελθόν η αριστερά έδωσε αγώνες ακόμη και για την αυτοδιάθεση του τελευταίου κορμοράνου. Δεν μπορώ να καταλάβω λοιπόν γιατί αν μία χώρα θέλει να προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ, γιατί αυτό δεν θα πρέπει να είναι επιτρεπτό. Μπορώ αντίθετα να καταλάβω κάποιον που θέλει να προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ, κυρίως για να μην πάθει αυτά που παθαίνει η Ουκρανία.
4. Θεωρώ ότι η τελευταία απειλή η οποία θα μπορούσε να μας γυρίσει στον μεσαίωνα είναι ο Ρωσο-Κινεζικός άξονας. Δύο τεράστιες, βαθιά οπισθοδρομικές χώρες που σιχαίνονται κάθε τί ελεύθερο και προοδευτικό.
5. Όσον αφορά τη στάση των καλλιτεχνών, αν μπορεί κανείς να τους ονομάσει έτσι, νομίζω ότι απλά αντανακλά το τοξικό πολιτικό περιβάλλον και τον εκτσογλανισμό που έφεραν μαζί τους τα κομματα του λαϊκισμού από το 2010 και μετά στη χώρα. Περιχαρακώνεται ο καθένας πίσω απ το κόμμα του και περιμένει τη γραμμή για να δράσει και να μιλήσει αναλόγως. Κρύβεται πίσω απ τις λέξεις ή τις προβάλλει με τη γροθιά υψωμένη, χωρίς να πολυκαταλαβαίνει τί σημαίνουν.
Στο Netflix έχει το "Winter On Fire" το ντοκυμαντέρ για την ανατροπή του Γιανουκόβιτς και στο YouTube το "Ukraine On Fire" το Ρώσικο ντοκυμαντέρ-απάντηση στο προηγούμενο. Μεταξύ των δύο αυτών νομίζω ότι ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Θα κλείσω κι εγώ με ένα τσιτάτο: "Λένε ψέμματα. Ξέρουμε ότι λένε ψέμματα. Ξέρουν ότι ξέρουμε ότι λένε ψέμματα. Ξέρουμε ότι ξέρουν ότι ξέρουμε ότι λένε ψέμματα. Αλλά και πάλι λένε ψέμματα κι εμείς προσποιούμαστε ότι τα πιστεύουμε." Elena Gorokhova.
1. Δεν μπορώ να πιστέψω το αφήγημα της κύκλωσης της Ρωσίας απ το ΝΑΤΟ. Αν ήθελε το ΝΑΤΟ, σήμερα έχει και την αφορμή και όλα τα μέσα να εξαφανίσει το μισό τακτικό στρατό της Ρωσίας μέσα σε μια ημέρα. Έχει και τη δύναμη πυρός και την ακτίνα βολής. Δεν το κάνει όμως λόγω της πυρηνικής αποτροπής που διαθετει η Ρωσία. Έξι χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές, περισσότερες από όσες έχουν όλες οι χώρες του ΝΑΤΟ μάζι. Αυτές οι πυρηνικές κεφαλές είναι όμως και ο λόγος που η Ρωσία δεν θα μπορούσε να κινδυνεύσει ποτέ στρατιωτικά απ το ΝΑΤΟ. Άρα το επιχείρημα της ασφάλειας που επικαλείται η Ρωσία, απλά δεν ευσταθεί.
2. Η θέση του αιμοσταγούς δικτάτορα είναι, λόγω της φύσης της, ισόβια. Ο Πούτιν ανέλαβε την Προεδρία καθαρίζοντας πολύ κόσμο στη Τσετσενία αρχικά, τους διάφορους αντιμαχόμενους σε αυτόν μαφιόζους της νομενκλατούρας μετέπειτα. Στην πορεία μπορεί να μάζεψε δις, να έκανε το δικό του ιδιωτικό στρατό της Βάγκνερ αλλά ξέρει ότι όλα αυτά δεν αξίζουν τίποτα χωρίς την εξουσία του Τσάρου. Στη Ρωσία την επόμενη μέρα της διαδοχής του, το πιο πιθανό είναι να τον πιάσει ξαφνικός πονόκοιλος ο οποίος θα αποβεί μοιραίος. Οπότε το να παραμένει στη θέση του είναι η Νο1 προτεραιότητά του. Τί θα μπορούσε να απειλήσει περισσότερο τη θέση του από τη δημοκρατική μετάβαση της ξαδερφούλας του Ουκρανίας στη δημοκρατία η οποία έγινε σε πείσμα του ιδίου καθαιρώντας το ανδρείκελό του Γιανουκόβιτς και αποδεικνύοντας ότι δεν είναι παντοδύναμος;
3. Στο παρελθόν η αριστερά έδωσε αγώνες ακόμη και για την αυτοδιάθεση του τελευταίου κορμοράνου. Δεν μπορώ να καταλάβω λοιπόν γιατί αν μία χώρα θέλει να προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ, γιατί αυτό δεν θα πρέπει να είναι επιτρεπτό. Μπορώ αντίθετα να καταλάβω κάποιον που θέλει να προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ, κυρίως για να μην πάθει αυτά που παθαίνει η Ουκρανία.
4. Θεωρώ ότι η τελευταία απειλή η οποία θα μπορούσε να μας γυρίσει στον μεσαίωνα είναι ο Ρωσο-Κινεζικός άξονας. Δύο τεράστιες, βαθιά οπισθοδρομικές χώρες που σιχαίνονται κάθε τί ελεύθερο και προοδευτικό.
5. Όσον αφορά τη στάση των καλλιτεχνών, αν μπορεί κανείς να τους ονομάσει έτσι, νομίζω ότι απλά αντανακλά το τοξικό πολιτικό περιβάλλον και τον εκτσογλανισμό που έφεραν μαζί τους τα κομματα του λαϊκισμού από το 2010 και μετά στη χώρα. Περιχαρακώνεται ο καθένας πίσω απ το κόμμα του και περιμένει τη γραμμή για να δράσει και να μιλήσει αναλόγως. Κρύβεται πίσω απ τις λέξεις ή τις προβάλλει με τη γροθιά υψωμένη, χωρίς να πολυκαταλαβαίνει τί σημαίνουν.
Στο Netflix έχει το "Winter On Fire" το ντοκυμαντέρ για την ανατροπή του Γιανουκόβιτς και στο YouTube το "Ukraine On Fire" το Ρώσικο ντοκυμαντέρ-απάντηση στο προηγούμενο. Μεταξύ των δύο αυτών νομίζω ότι ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Θα κλείσω κι εγώ με ένα τσιτάτο: "Λένε ψέμματα. Ξέρουμε ότι λένε ψέμματα. Ξέρουν ότι ξέρουμε ότι λένε ψέμματα. Ξέρουμε ότι ξέρουν ότι ξέρουμε ότι λένε ψέμματα. Αλλά και πάλι λένε ψέμματα κι εμείς προσποιούμαστε ότι τα πιστεύουμε." Elena Gorokhova.
Τελευταία επεξεργασία από moderator: