- Μηνύματα
- 6,720
- Πόντοι
- 36
Την έχουμε ξανακάνει αυτή την συζήτηση παλιότερα. Δεν ξέρω αν συμμετείχες.neeq είπε:Αλλα εσυ δεν ακους τίποτα στο βίντεο? ???
Την έχουμε ξανακάνει αυτή την συζήτηση παλιότερα. Δεν ξέρω αν συμμετείχες.neeq είπε:Αλλα εσυ δεν ακους τίποτα στο βίντεο? ???
Οχι (ή τουλάχιστον δεν το θυμαμαι). Οκ, δε θελω να την επαναφέρω, απλά ήταν η απαντηση σε αυτό που θέλει να πει ο Dreamdancertheoctapus είπε:Την έχουμε ξανακάνει αυτή την συζήτηση παλιότερα. Δεν ξέρω αν συμμετείχες.
Κακώς το θέτεις έτσι καθότι φαίνεται πεισσότερο ως δικαιολογία (που ξέρω ότι δεν θες).trolley είπε:Κάπου εδώ, να ξανά-ματά-γράψω ότι το 4:33 είναι το ένα χιλιοστό του έργου του Cage.
Όχι δε θα πάμε. Απλά, επισημαίνω στον Dreamdancer ότι το να κρίνει κάποιος τον Cage από το 4:33 είναι σα να κρίνει τους Stones από το Miss You.audiokostas είπε:Κακώς το θέτεις έτσι καθότι φαίνεται πεισσότερο ως δικαιολογία (που ξέρω ότι δεν θες).
Και το μόνο που δεν χρειάζεται ο Cage είναι να δικαιολογηθεί για τις καλλιτεχνικές του δημιουργίες.
Συνεχίζω να θεωρώ ότι το συγκεκριμένο έργο οφείλεται να αναγνωσθεί ως μια καλλιτεχνική δήλωση/ανησυχία (την οποία δεν έχω την δυνατότητα/ικανότητα/διάθεση να αναγνώσω) παρά ένα μουσικό καλλιτεχνικό δημιούργημα.
Το λένε και οι Stones ; Το ξέρει ο Νέστορας;trolley είπε:είναι σα να κρίνει τους Stones από το Miss You.
To βιντεο ειναι απλα ενα παραδειγμα.Η ουσια ειναι οτι αυτο που ονομαζουν "καλλιτεχνης" και στην ουσια θεωρουν αυτος που πετυχε, ειναι αποτελεσμα καλου timing και καλης προωθησης....σιγουρα οι εξαιρεσεις που επιβεβαιωνουν τον κανονα υπαρχουν αλλα δεν αλλαζουν τον κανονα.Με λιγα λογια δεν με νοιαζει τι ειναι η τι νομιζουν αλλοι οτι ειναι ο Cage στο 99,999 των υπολοιπων εργων του.Για μενα αυτο που ειδα ειναι κοροιδια ΑΛΛΑ απο τη στιγμη που καταφερε να πουλησει φυκια για μεταξωτες κορδελες(σιωπη για ηχο) μαγκια του οπως και καποιος αλλος που κανει μουτζουρες σε καμβα και καποιοι βλεπουν Mονόκερουςtrolley είπε:Κάπου εδώ, να ξανά-ματά-γράψω ότι το 4:33 είναι το ένα χιλιοστό του έργου του Cage. Αντιλαμβάνομαι την καλαμπόρτζικη συνομωσία που καταγγέλεις Dreamdancer, αλλά γνώριζε ότι ο Cage δεν είναι μέρος της.
Είναι εντύπωσή μου ή τελικά συμφωνείς με τον theoctapus; Αν περιμένουμε να δουν όλοι μονόκερους (ή ότι άλλο) τότε δε μιλάμε για έργο τέχνης αλλά για ρεκλάμα. Και μάλιστα, αν μπορούσαμε να φτιάξουμε μία ταμπέλα όπου όλοι να βλέπουν το ίδιο (όπως θα σε διαβεβαιώσει ο marathon) θα γινόμασταν πολύ-πολύ πλούσιοι. Οπότε, με το παραπάνω ποστ υιοθετείς την άποψη ότι καλλιτέχνης είναι κάποιος μόνο όταν του το αναγνωρίζουν άλλοι, ακόμη και αν τον κρίνουν μόνο για το ένα χιλιοστό του έργου του.\Dreamdancer είπε:To βιντεο ειναι απλα ενα παραδειγμα.Η ουσια ειναι οτι αυτο που ονομαζουν "καλλιτεχνης" και στην ουσια θεωρουν αυτος που πετυχε, ειναι αποτελεσμα καλου timing και καλης προωθησης....σιγουρα οι εξαιρεσεις που επιβεβαιωνουν τον κανονα υπαρχουν αλλα δεν αλλαζουν τον κανονα.Με λιγα λογια δεν με νοιαζει τι ειναι η τι νομιζουν αλλοι οτι ειναι ο Cage στο 99,999 των υπολοιπων εργων του.Για μενα αυτο που ειδα ειναι κοροιδια ΑΛΛΑ απο τη στιγμη που καταφερε να πουλησει φυκια για μεταξωτες κορδελες(σιωπη για ηχο) μαγκια του οπως και καποιος αλλος που κανει μουτζουρες σε καμβα και καποιοι βλεπουν Mονόκερους.
Σημειωτέον, αυτό δεν το υποστήριξα ποτέ. Εκ των πραγμάτων δεν μπορείς να κρίνεις κάποιον αν δεν έχεις μια καλή εικόνα τουλάχιστον του μεγαλύτερου μέρους της δουλειάς του.trolley είπε:Οπότε, με το παραπάνω ποστ υιοθετείς την άποψη ότι καλλιτέχνης είναι κάποιος μόνο όταν του το αναγνωρίζουν άλλοι, ακόμη και αν τον κρίνουν μόνο για το ένα χιλιοστό του έργου του.\
Εγω απλα παρουσιαζω πως τελικα κρινεται καποιος ως "καλλιτεχνης"... δεν σημαινει οτι εγω συμφωνω με αυτο.Μπορει οποισδηποτε αταλαντος να αναγνωριστει ως καλλιτεχνης εχει αποδειχθει απειρες φορες ενω το αντιθετο ειναι πολυ ποιο σπανιο.Ειναι θεμα προωθησης και καλου timining, το ταλεντο ειναι σε τριτη και αν..μοιρα.Γιαυτο και δεν καταλαβαινω το καψιμο αυτο σελιδες επι σελιδων εδω.Οι καλλιτεχνες οι πετυχημενοι το 60 για παραδειγμα, τα μεγαθηρια, τα σημεια αναφορας, αν εβγαιναν σημερα ουτε που θα ακουγονταν και το αντιστροφο....πολυ φασαρια για κατι που σε μεγαλο βαθμο δεν εξαρταται απο σενα δηλαδηtrolley είπε:Είναι εντύπωσή μου ή τελικά συμφωνείς με τον theoctapus; Αν περιμένουμε να δουν όλοι μονόκερους (ή ότι άλλο) τότε δε μιλάμε για έργο τέχνης αλλά για ρεκλάμα. Και μάλιστα, αν μπορούσαμε να φτιάξουμε μία ταμπέλα όπου όλοι να βλέπουν το ίδιο (όπως θα σε διαβεβαιώσει ο marathon) θα γινόμασταν πολύ-πολύ πλούσιοι. Οπότε, με το παραπάνω ποστ υιοθετείς την άποψη ότι καλλιτέχνης είναι κάποιος μόνο όταν του το αναγνωρίζουν άλλοι, ακόμη και αν τον κρίνουν μόνο για το ένα χιλιοστό του έργου του.\
σε αυτήν την περίπτωση, το παράδειγμα του Cage είναι λάθος επιλογήDreamdancer είπε:Εγω απλα παρουσιαζω πως τελικα κρινεται καποιος ως "καλλιτεχνης"...
Καθολου.Επειδη προφανως εσυ πχ θεωρεις οτι ο Cage ειναι καποιος αυτο δεν σημαινει οτι το βιντεο ηταν κατι αλλο απο 4.33 λεπτα σιωπης...και εδω ειναι το λαθος...αν δεν ηξερες για τον Cage πχ η οτι αυτο ειναι...εργο του και καποιος σου εβαζε να ακουσεις το αριστουργημα...θα του ελεγες.."χαλασμενο ειναι ρε φιλε δεν παιζει." Τωρα που ξερεις οτι ειναι του Cage.....αρχιζουν οι κωλοτουμπες..."μμμ πραγματικα πολυ ψαγμενη δηλωση" "ο εκκωφαντικος ηχος της σιωπης τι καλλιτεχναρα τελικα αυτος ο Cage" κτλ κτλ κτλ...mustafank είπε:σε αυτήν την περίπτωση, το παράδειγμα του Cage είναι λάθος επιλογή
Αυτό που λες, είναι κοντά στο να πεις ότι αυτόDreamdancer είπε:Καθολου.Επειδη προφανως εσυ πχ θεωρεις οτι ο Cage ειναι καποιος αυτο δεν σημαινει οτι το βιντεο ηταν κατι αλλο απο 4.33 λεπτα σιωπης...και εδω ειναι το λαθος...αν δεν ηξερες για τον Cage πχ η οτι αυτο ειναι...εργο του και καποιος σου εβαζε να ακουσεις το αριστουργημα...θα του ελεγες.."χαλασμενο ειναι ρε φιλε δεν παιζει." Τωρα που ξερεις οτι ειναι του Cage.....αρχιζουν οι κωλοτουμπες..."μμμ πραγματικα πολυ ψαγμενη δηλωση" "ο εκκωφαντικος ηχος της σιωπης τι καλλιτεχναρα τελικα αυτος ο Cage" κτλ κτλ κτλ...
Απ' την άλλη βέβαια το αν ένα έργο απαιτεί να γίνουν αυτές οι ερωτήσεις πρώτα για να μπορεί να κριθεί το καθιστά αυτομάτως και ανώτερο, πιο ... εργάρα; Πιο δύσκολο ναι, μάλλον μέχρι εκεί.LK είπε:Παραβλέπεις έτσι όμως κάτι βασικό.
Πότε το έκανε, κάτω από ποιές συνθήκες το έκανε, αν ήδη το είχε κάνει κάποιος άλλος ή όχι, τι ήθελε να πει με αυτό......και πολλά άλλα.
Πως δεν έχει περιεχόμενο;theoctapus είπε:LK, λάθος σύγκριση. Το ένα στην πρώτη επαφή έχει περιεχόμενο το άλλο όχι.
Εγώ ΔΕΝ μπορώ να το κάνω σίγουρα. ;DWaterfall-K είπε:Παντως LK, αν το ζωγραφιζες εσυ ή εγω το παραπανω εργο και το εκθεταμε καπου, το πιθανοτερο ειναι να μαζευαμε ντοματες για ολο τον χειμωνα. ;D Τωρα, το "Πότε το έκανε, κάτω από ποιές συνθήκες το έκανε, αν ήδη το είχε κάνει κάποιος άλλος, τι ήθελε να πει με αυτό" κλπ ειναι λεπτομερειες που μπορει να μην ενδιαφερουν κανεναν. Αν με το πρωτο look του εργου σκεφτεις "τι αηδια ειναι αυτο?" μετα οτι και να σου εξηγησει ο καλλιτεχνης λιγο δυσκολο το βλεπω να αλλαξεις γνωμη και να πεις "τι πανεμορφος πινακας ειναι αυτος".
Μιλάμε για τελείως διαφορετικά έργα.atreu73 είπε:LK δεν θα θέλαμε όμως να αναγνωρίσουμε σε ένα ζωγραφικό πίνακα κάτι χειροπιαστό, μια ξεκάθαρη αφηγηματική φόρμα, ένα ταλέντο, μια παιδεία, μια παίδευση;
Όχι σαν υπόσχεση αλλά πραγματικά εκεί.
Και αν υπάρχει ιεραρχία και τελικά σύγκριση δεν θα προτιμούσες κάτι τέτοιο κρεμασμένο στο σαλόνι;
![]()