τι ρόλο παίζει το sample rate στην ηχογράφηση..?

Santa Maradona είπε:
προσωπικα προτιμω αν χρησιμοποιησω καποιο plug in (περιστασιακα εχω 2 που χρησιμοποιω) να ειμαι σε υψηλα sample rates καθως τα περισσοτερα "φτυνουν" πολυ απο την "ψηφιακη αηδια" τους σε συχνοτητες που θα αποκοπουν απο το τελευταιο φιλτρο στην μετατροπη προς 44100Hz.
επειδη κι εγω πρεπει να ειμαι πιο συγκεκριμενος για να μην φαω κανα κραξιμο αναφερω οτι το παραπανω εξηγειται κατατοπιστικοτατα εκει http://www.gearslutz.com/board/music-computers/659500-digital-audio-sampling-rates.html

στο τριτο ποστ.

εγω το λεω απλοικα καθως δεν ειμαι πολυ θεωρητικος.

και ακουγεται αρκετα εντονα στο plugin που χρησιμοποιω (δεν ορκιζομαι ομως για αλλα).

Στον τομεα μας, συμβουλευω παντα οτι τιιποτα δεν κανουμε επειδη το γραφει στο ιντερνετ αλλα επειδη το εχουμε δοκιμασει και εχουμε αποφασισει με βαση τα δικα μας αυτια στο δικο μας set up για τους δικους μας συγκεκριμενους στοχους.

8)

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Οκ,

ισως ομως ακομα καλυτερα να μεινει και να φαινεται το σωστο σε αντιπαραβολη με το λαθος προς αποφυγη ;)

(Edit: επισημανθηκε)

 
(καπου εχω το λινκ)
Το βρηκα

Μη με παρεξηγησει κανενας, τον αγαπω αυτο τον τυπο και οσα εχει κανει, και μαλιστα μαζευω λεφτα για να του στειλω καθως ψηνομαι να αγορασω μηχανακι του.

αλλα ο παππους τα εχει λιγο χαμενα εκει γυρω στο 00:47

και μαλιστα ξεκιναει: forgive me I m probably teaching you stuff you already know...




 
superfoonk ...
για εξηγησου λιγο ...‘‘νεε‘‘ μας φιλε...

σε συμβουλευω να διαβαζεις λιγο πιο προσεκτικα τα ποστ των αλλων και τουλαχιστον να προσεχεις ποιος γραφει και τι.. ;)

 
Ναι αλλα δεν εχεις παραθεσει ΚΑΝΕΝΑ μηνυμα μου....τα μηνυματα που παραθετεις ως δικα μου ειναι του....MANOSX.... ;D

Αλλα μολις τωρα ειδα οτι απλα τρολλαρεις μια και εχεις ηδη 2 ...ταυτοτητες...

edit. σε προλαβα πριν το σβησεις... ;D ;D

 
Superfunk είπε:
Ναι αλλα δεν εχεις παραθεσει ΚΑΝΕΝΑ μηνυμα μου....τα μηνυματα που παραθετεις ως δικα μου ειναι του....MANOSX.... ;D

Αλλα μολις τωρα ειδα οτι απλα τρολλαρεις μια και εχεις ηδη 2 ...ταυτοτητες...

edit. σε προλαβα πριν το σβησεις... ;D ;D
δεν τρολλαρω διδασκω (και αστυνομευω με καλη διαθεση σε στυλ npap)

 
sticker,375x360.png
 
εχεις απολυτο δικιο

το σχολιο μου αφορουσε το σχολιο του μανουχ

Ταπεινα ζητω συγγνωμη

και σιγουρα θα ακολουθησω την συμβουλη σου

 
...και μην τρελαινεσαι τα λαθη ειναι ανθρωπινα.

θελεις να κανεις καποιο σχολιο στο θεμα μας? (σιχαινομαι το derailing και για αυτο αλλωστε μπηκα για να δωσω τα λινκ και να καθαρισει η κατασταση)

 
theoctapus είπε:
Εμ, δεν σου είπα κι εγώ τι εννοώ.

Όταν έχεις σχετικά λίγα κανάλια, θα κάψεις και CD, και έχεις τα κλασικά όργανα, κιθάρα, μπάσο, ντράμς, φωνή.

Επιπλέον ερώτηση. Αν μια κάρτα υποστηρίζει 192Κ γενικά θα έχει και περισσότερη επεξεργαστική ισχύ σε σχέση με μια που πάει μέχρι 96Κ; Ή αλλιώς, αν εξαιρέσουμε τα τεχνικά χαρακτηριστικά υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ μιας 96 και μίας 192 γενικά;
H επεξεργαστική ισχύς επιβαρύνει καταρχάς την cpu του υπολογιστή. Φυσικά παίζει ρόλο και το τσιπάκι του converter αλλά αυτό που σε απασχολεί σαν χρήστη είναι η αύξηση του φόρτου της cpu η οποία μεγαλώνει όσο μεγαλώνει και η συχνότητα δειγματοληψίας.

 
Santa Maradona είπε:
δεν τρολλαρω διδασκω (και αστυνομευω με καλη διαθεση σε στυλ npap)
Το να ξέρεις "τα της δειγματοληψίας" δεν σε καθιστά αυτόματα ούτε δάσκαλο ούτε "αστυνόμο".

Κράτα κατά νου ότι βασικό στοιχείο που διαφοροποιεί το τρολ από αυτόν που προσφέρει δεν είναι (πρωτίστως) οι γνώσεις αλλά οι προθέσεις.

 
Santa Maradona είπε:
απο την μια λες ΔΕΝ θα δει διαφορα και απο την αλλη, οτι πιθανων να ειναι και χειροτερο (και μαλιστα τα λες και με υφος καρδιναλιου)

Κατ' αρχην την διαφορα καλα ειναι να προσπαθησει να την ακουσει και οχι να την δει

Καταλαβαινεις οτι ενας σοβαρος συνομιλητης δεν θα μπορουσε να δωσει βαση σε ενα τετοιο σχολιο :) :) :) :) (αλλα εγω δεν ειμαι σοβαρος και θα σε κραξω αλυπητα  ;D ;D ;D)

Σε καθε περιπτωση ενας μεσος ανθρωπος ακουει τη διαφορα (σε ολα τα ηχοσυστηματα) και δεν εχει σχεση με το ανωτατο οριο της ακοης μας μονο.



Φυσικά και δεν είσαι σοβαρός συνομιλητής,  ;D για νέο μας το λες;  ;D Μπαμ κάνει.  ;D

Πιστεύω ότι είσαι τρολ, αν δεν είσαι όμως πριν αρχίσεις να γράφεις ότι να'ναι, κάνε τον κόπο να δεις προηγούμενες συζητήσεις, π.χ. αυτή

http://www.noiz.gr/index.php?topic=174884.0

Όπου θα δεις π.χ. ότι, όχι μόνο δεν είναι δεδομένο ότι "ο μέσος άνθρωπος ακούει τη διαφορά", αλλά επιπλέον υπάρχουν και απόψεις σαν αυτές που παραθέτει ο guru Νικόδημος...

(για τα 192Κ υπάρχουν πολλά επιπρόσθετα προβλήματα, που για πολλούς όπως πχ ο Dan Lavry τα καθιστά την χειρότερη επιλογή συχνότητας δειγματολειψίας)


Αν και πριν από όλα, καλό θα ήταν να μάθεις Ελληνικά, όπως π.χ. την έκφραση "βλέπω διαφορά", που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για όλες τις αισθήσεις ( "Είδα διαφορά στο φαγητό με το καινούργιο μου τηγάνι", "Είδα διαφορά στο αμάξι με τα καινούργια λάστιχα", "είδα διαφορά στο σεξ με τα καινούργια προφυλακτικά" κλπ  ;D ;D ;D )

 
Τελικα αφου στα specifications το 99% των monitor λενε οτι αναπαραγουν εως και ~21.000hz απο που "βγαινουν" / "ακουγονται" ολες οι συχνοτητες απο εκει και πανω?  ???

 
Santa Maradona είπε:
δεν τρολλαρω διδασκω (και αστυνομευω με καλη διαθεση σε στυλ npap)
αν μετά από 10 χρόνια εδώ, μια χιλιάδα ποστ και το "επιχειρηματολογημένο" κατά την άποψή μου (ανάλογο της αφορμής έστω και καθ υπερβολή) κράξιμο 2-3 "διαδικτυακών ψευδωνύμων" (ανάμεσα στα εκατοντάδες που έχω συναναστραφεί δημόσια και ιδιωτικά), η συνισταμένη της συμμετοχής μου μεταφράζεται στον χαρακτηρισμό του "αστυνόμου" που μου προσάπτεις, συγχαρητήρια για την τύχη μου(σας)...

αν δεν ανήκεις σε αυτούς (τους "κραγμένους") θα προβληματιστώ περαιτέρω...

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
για να ισοφαρίσω το προηγούμενο off topic μου, ας πω και την γνώμη μου για το θέμα...ίσως κάποιον να τον ενδιαφέρει...

θεωρητικά όποιος διαβάσει και το link που παραθέτει o Μάνος θα έχει καλυφθεί...

πρακτικά τώρα, ασχολούμενος με την ψηφιακή ηχογράφηση και επεξεργασία του ήχου από τις αρχές των 90s ξεκινώντας με έναν Mac power pc7100 και μια audiomedia κάρτα, πέρασα από πολλά στάδια της εξέλιξής της και αμέτρητους πειραματισμούς (πχ σε εποχές που οι προσιτοί A/D και D/A κονβέρτορες απλά δεν υπήρχαν, ηχογραφούσα και άκουγα μέσω των εξαιρετικών για την εποχή τους κονβέρτορες των master dat μου)...

το τελικό κριτήριο που όριζε τον τρόπο δουλειάς μου πάντα ένα...τα αυτιά μου...

πλέον σήμερα αφού αποφασιστεί η τελική χρήση του παραγόμενου προϊόντος οδηγούμαι στις εξής επιλογές:

1. 24 bit - 44,1 Khz στο πλείστον των περιπτώσεων (αναπαραγωγή cd, mp3, multimedia production κλπ)

2. 24 bit - 96 Khz στην στην σπάνια περίπτωση που ζητηθεί να παραμείνει τελικά σε αυτή την ανάλυση και το αναπαραγόμενο... πχ ανάλογο FLAC ή wav ως στόχος...

ο λόγος απλός... ενώ είμαι απόλυτα ικανοποιημένος από τον dithering αλγόριθμο που χρησιμοποιώ (έχω και την "βολική" τύχη να τον ενσωματώνει το daw μου το Sonar), δυστυχώς παράλληλα ότι downsampling αλγόριθμος έχει περάσει από τα χέρια μου (σε DAW, audio editor κλπ), δεν με έπεισε... οπότε αν το αρχείο παραμείνει για αναπαραγωγή στα 96, όλα καλά με ήχο "επαρκώς" καλύτερο από την downsampling εκδοχή του... αν είναι όμως ο σκοπός είναι τα 44 "τσάμπα κόπος" για μένα...

ντάξει μη δίνετε σημασία...μπορεί και να γέρασα και να μην ακούω πια... :)

 
npap είπε:
. αν είναι όμως ο σκοπός είναι τα 44 "τσάμπα κόπος" για μένα...
Και για εμένα.

δεν τρολλαρω διδασκω (και αστυνομευω με καλη διαθεση σε στυλ npap)
Νέος είσαι (όχι στο forum) ηλικιακά, θα βρεις το δικό σου style....σιγά-σιγά.  ;D

Αλλά δεν βάζουμε ένα light khaki trench coat....και ξαφνικά γίναμε Alain Delon στυλ.

Θέλει πολύ δουλειά ακόμα..... ;D ;D ;D

 
LK είπε:
Αλλά δεν βάζουμε ένα light khaki trench coat....και ξαφνικά γίναμε Alain Delon στυλ.

Θέλει πολύ δουλειά ακόμα..... ;D ;D ;D
ESQ-01-samourai-trench-coat-0713-mdn.jpg


Τωρα τι ηθελες και το ειπες αυτο,μου ελεγε η μανα μου οτι μοιαζω με τον Alain Delon αλλα τωρα που εψαξα τη συγκεκριμενη φωτο περισσοτερο με τον ΑΛΛΑΝΤΑΛΛΩΝ μοιαζω... ;D

 

Απαντήσεις

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top