Με αυτη τη λογικη, ΚΑΘΕ ντυσιμο μπορει να θεωρηθει statement. Ειτε το απλο φυσιολογικο, καθημερινο στην περιπτωση των Πυξ Λαξ, των Τρυπων, των DP κλπ κλπ, ειτε τα καρναβαλια, ειτε το ξεβρακωμα. Και απ'οτι βλεπω, αυτη η λογικη χρησιμοποιειται κατα κορον ως επιχειρημα, οταν δεν υπαρχει αλλο.
Η λογικη αυτη, συνηγορει επιπροσθετως στο οτι τελικα το ντυσιμο, οταν υπαρχει καλη μουσικη, δεν παιζει ρολο. Γιατι οπως ειπα και στην αρχη, ο καλλιτεχνης κανει το ντυσιμο και οχι το αντιθετο, οταν υπαρχει κορυφαια μουσικη. Σας φαινεται φυσιολογικο το οτι οι Πυξ ειναι ντυμενοι απλα, επειδη απλα ετσι τους μαθατε. Δεν τους μαθατε επειδη ντυνονταν απλα, αλλα επειδη (οπως αποδεικνυουν τα γεματα σταδια αλλα και η διαχρονικοτητα τους), η μουσικη τους ειχε πολλα να πει.
Δε βλεπω ουσιαστικο αντεπιχειρημα εδω