- Μηνύματα
- 21,910
- Πόντοι
- 4,208
Μικρή διόρθωση.LK είπε:Ως «σπατάλη» ορίζεται η δαπάνη πόρων ή χρημάτων πέρα από το αναγκαίο.
Ως «σπατάλη» ορίζεται η δαπάνη πόρων ή χρημάτων το κόστος της οποίας είναι μεγαλύτερο από το (αναμενόμενο) όφελος.
Μικρή διόρθωση.LK είπε:Ως «σπατάλη» ορίζεται η δαπάνη πόρων ή χρημάτων πέρα από το αναγκαίο.
Το θέμα δεν είναι ότι το ξεχνάμε, το θέμα είναι ότι δεν το μάθαμε ποτέ.Superfunk είπε:....
Μη ξεχναμε αλλωστε οτι και..
αει γεια σου....Ως «σπατάλη» ορίζεται η δαπάνη πόρων ή χρημάτων το κόστος της οποίας είναι μεγαλύτερο από το (αναμενόμενο) όφελος.
Εσύ έτσι πας να ορίσεις "το αναγκαίο", προσπαθώντας να εντάξεις μια ανταποδοτικότητα σε αυτό.fusiongtr είπε:Μικρή διόρθωση.
Ως «σπατάλη» ορίζεται η δαπάνη πόρων ή χρημάτων το κόστος της οποίας είναι μεγαλύτερο από το (αναμενόμενο) όφελος.
"Αναγκαία" σπατάλη! ;D ;D ;D ;D ;DLK είπε:Αν θες έτσι, κάντο, αλλά είσαι σπάταλος ......σε λέξεις. ;D ;D ;D ;D
μα ο ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΑΝΑΛΦΑΒΗΤΙΣΜΟΣ των περισσοτερων Ελληνων ειναι απόρροια του πολιτικου και οικονομικου/κοινωνικου συστηματος το οποιο μας γαλουχησε απο το 74 και μετα...το οποιο ειχε παρει διαζυγιο απο..οποιαδηποτε ΛΟΓΙΚΗ διαδικασια παραγωγης πλουτου και μας εμαθε οτι τα λεφτα τα φερνει ο.....πελαργος (το κρατος) και οχι η υπεραξια της εργασιας...theoctapus είπε:Το θέμα δεν είναι ότι το ξεχνάμε, το θέμα είναι ότι δεν το μάθαμε ποτέ.
Γιατί δεν εφαρμόζεται;Superfunk είπε:ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ
Αλλωστε ΟΛΕΣ οι χωρες στις οποιες ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΩΣΤΑ ο καπιταλισμος και η ελευθερη αγορα (ΟΧΙ η ΕΛΛΑΔΑ δεν ειναι μια απο αυτες) ΕΥΗΜΕΡΟΥΝ δραματικα περισσοτερο σε σχεση με αυτες στις οποιες ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ και αυτο αρκει.
theoctapus είπε:1) Μα όταν πολύ παραπάνω απ' τα μισά θρέντς μιλούν για προϊόντα που, ας είμαστε ειλικρινείς, αν δεν είσαι επαγγελματίας είναι προϊόντα πολυτελείας, είναι ή δεν είναι το φόρουμ αυτό αποτέλεσμα του γεγονότος ότι ζούμε σε καπιταλιστική, καταναλωτική κοινωνία; Πρόσεξε, δεν λέω ότι είμαστε ΟΛΟΙ υποστηρικτές του καπιταλισμού ούτε ότι το φόρουμ έχει ως επίσημη γραμμη τον νεοφιλελευθερισμό. Λέω το απίστευτα απλό που απορώ γιατί δεν το καταλαβαίνεις ότι ο χώρος αυτός υπάρχει αποκλειστικά και μόνο γιατί η πορεία του καπιταλισμού στον δυτικό κόσμο του έδωσε αυτή την δυνατότητα. Εκτός αν νομίζεις ότι το κυρίαρχο σύστημα είναι άλλο και ότι αυτά που καταναλώνουμε θα ήταν διαθέσιμα και υπό άλλες συνθήκες. Η ύπαρξη ενός τέτοιου φόρουμ δεν είναι παρά μια ακόμα, μικρή ομολογουμένως, απόδειξη ότι η κοινωνία μας είναι καπιταλιστική, είτε σου αρέσει είτε όχι. Είναι ολίγον υποκριτικό να κάθεσαι εσύ και οποιοσδήποτε από εμάς να γρατζουνάμε την 1000 ευρώ κιθάρα που μας ήρθε απ' την Γερμανία από παραγγελία μέσω internet και να φαντασιωνόμαστε τι ωραία που θα ήταν να μην υπήρχε καπιταλισμός.
Γιατι διοικουν οι λαϊκοι..αντιπλουτοκρατες... oπως διοικουν απο το 1974 το Greece...lgbesios είπε:Γιατί δεν εφαρμόζεται;
Εννοώ ακριβώς αυτό που λέω, είναι ωραία να έχεις πράγματα που δεν χρειάζεσαι γιατί έτσι μπορείς να επιβεβαιώσεις τον υπερκαταναλωτικό σου εγωισμό, έτσι μπορείς να νιώσεις καλύτερα για τον εαυτό σου αφού η περίσσεια υπαρχόντων αποτελεί, δυστυχώς, ένδειξη κοινωνικής καταξίωσης. Επιπλέον, γουστάρουμε να έχουμε πολλά πράγματα, απλά. Εδώ π.χ. το λέμε GAS. Αυτά που χρειάζεσαι πραγματικά, τα αγοράζεις όπως και να 'χει έτσι δεν σου δίνεται η δυνατότητα της ικανοποίησης. Το να κινείσαι μόνο μέσα στα πλαίσια των αναγκών σου είναι αγχωτικό και ψυχοφθόρο. Όταν βγαίνεις έξω απ' αυτές νιώθεις πιο ελεύθερος και πιο ήρεμος αφού ξέρεις ότι θα ικανοποιούνται πάντα. Προφανώς και δεν ισχύει για όλους.atreu73 είπε:Ας τα πάρουμε ένα ένα μπας και βγάλουμε άκρη με τον Theoctapus.
Δεν εννοείς λοιπόν ότι «είναι ωραία να έχεις πράγματα που δεν χρειάζεσαι.»
όπως έγραψες. Εννοείς ότι είναι ωραία να έχουμε ή να θέλουμε να έχουμε προϊόντα πολυτελείας, ακόμα κι αν δεχτούμε τον δικό σου ορισμό της πολυτέλειας.
Φυσικα και οχι....δεν χρειαζονται ολοι Vacheron Constantin οπως ο ΛΑΚΗΣ.. ;DΠροφανώς και δεν ισχύει για όλους
Καλά τα λες αλλά προφανώς πρέπει να εξηγούμε και τα αυτονόητα για να μην παρεξηγούμαστε.LK είπε:Ρε παιδία, δεν είναι παράλογο.
Είναι καταρχήν στη φύση του ανθρώπου (ναι μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις…π.χ. οι μοναχοί στο Θιβέτ;D ;D).
Δεν είναι τυχαίο π.χ. ότι σε περίπτωση θανάτωσης, ο ίδιος ο νομοθέτης θέσπισε την έννοια της ψυχικής οδύνης ή οποία καλύπτεται με αποζημίωση (ναι χρήμα ζεστό) που εκτός των άλλων (π.χ. έξοδα κηδείας ή βιοποριστικές ανάγκες) , προβλέπει και την απόκτηση κάποιον «υλικών αγαθών», που θα «απαλύνουν τον πόνο».
Ο άνθρωπος δεν έχει ανάγκη μόνο από φαγητό για να ζήσει (όχι επιβιώσει).
Έχει ανάγκη και από πνευματική τροφή , η οποία συνίσταται και στην απόκτηση υλικών αγαθών….γιατί απλά (για διάφορους λόγους) τον κάνει να αισθανθεί ωραία (είναι στη φύση του).
Δεν νομίζω ότι το 3χρονο έχει ανάγκη κοινωνικής καταξίωσης όταν ζητάει ένα παιχνίδι, απλά περνάει ωραία παίζοντας με αυτό.
...και ο ΠανοςΛύδιος.... 8)LK είπε:Είναι καταρχήν στη φύση του ανθρώπου (ναι μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις…π.χ. οι μοναχοί στο Θιβέτ;D ;D).
Αυτοί δηλ...τι ευκαιρίες είχαν?Ριχάρδος είπε:Εφόσον λοιπόν δεν έχουμε τις ίδιες ευκαιρίες
http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231273344
Αξίζει 3 δις δολάρια ή όχι?
"Οι δημιουργοί μίας δημοφιλούς -ιδιαίτερα στην άλλη όχθη του Ατλαντικού- εφαρμογής ανταλλαγής εφήμερων μηνυμάτων, με την επωνυμία Snapchat, φέρεται να απέρριψαν πρόταση εξαγοράς από το Facebook αξίας τουλάχιστον 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων."
EΣY ,εχοντας μεγαλωσει στο 15% των ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΩΝ χωρων του κοσμου και εχοντας απο μικρος ενα ΕΠΙΠΕΔΟ ζωης ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΥΨΗΛΟ για το 85% των ανθρωπων στη γη, εχεις ΣΙΓΟΥΡΑ οσες ευκαιριες θελεις...επειδή ΔΕΝ έχουμε όλοι τις ίδιες ευκαιρίες να φτάσουμε αυτά (ή και πολύ χαμηλότερα) οικονομικά στάτους.
Δε μίλησα καθόλου για συστήματα, είπα απλώς για ποιούς λόγους προσωπικά μπορώ να ανεχτώ την άποψη του op. Πιστεύω ότι ο καπιταλισμός είναι βιώσιμο οικονομικό σύστημα, όχι βέβαια ιδανικό, αλλα οκ, δεν έχουμε βρει και τίποτα καλύτερο.theoctapus είπε:Μα το θέμα φίλε Ριχάρδο δεν είναι να φτάσουμε στο σημείο να μας περισεύουν 100 εκ. Είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι εδώ μέσα θα ήταν πέρα από ικανοποιημένοι με πολύ, πολύ, μα πολύ λιγότερα. Αυτό λέει ο ΣΦ, ότι μπορείς να ικανοποιηθείς οικονομικά και σε κάποιες σπάνιες περιπτώσεις να γίνεις και πλούσιος. Σε κανένα άλλο σύστημα δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα, εκεί υπάρχουν σκληρά πάνω όρια και καλώς ορισμένα κουτάκια που όλοι μας πρέπει να μπούμε. Προτείνω να ψάξετε λίγο μερικές από τις απόψεις της Αγκνες Χέλερ και θα καταλάβετε τι παίζει.
Μάλιστα. Καταρχάς πλούτος και επιτυχία είναι έννοιες συμβατές μεν, δεν πάνε όμως αναγκαστικά μαζί. Πάντως δε θα θεωρήσω με τίποτα ότι έχω ίσες ευκαιρίες στον πλούτο με τον πρίγκηπα Χάρι της Αγγλίας (που μας ενδιαφέρει και πως κ πότε παντρεύτηκε, πανάθεμα τονEΣY ,εχοντας μεγαλωσει στο 15% των ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΩΝ χωρων του κοσμου εχεις ΣΙΓΟΥΡΑ οσες ευκαιριες θελεις...
Απλα δεν εχεις ΔΙΨΑ αγαπητε μου,ΔΙΨΑ για επιτυχια και ΠΛΟΥΤΟ....(μη φοβασαι δεν εισαι και ο μονος στη χωρα αυτη στην οποια μαθαμε να μας τα δινουν ολα ετοιμα και στο πιατο.... )
Για να καταλαβεις τι σημαινει ΔΙΨΑ δες τις ιστοριες αυτων εδω
http://www.rediff.com/business/slide-show/slide-show-1-18-people-who-went-from-being-poor-to-mega-rich/20121228.htm
Εγω παλι δε μπορω να μη κακισω οσους αισθανονται ζηλια και ΦΘΟΝΟ για ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ λογο.Ε με βάση όλα αυτά, δε μπορώ να κακίσω όσους αισθάνονται "αδικημένοι" διαβάζοντας τέτοια γεγονότα.
Καταρχην ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ να εχεις τον ιδιο πλουτο με τον ...Χάρι...Πάντως δε θα θεωρήσω με τίποτα ότι έχω ίσες ευκαιρίες στον πλούτο με τον πρίγκηπα Χάρι της Αγγλίας
Θεωρώ ότι είναι πολύ λίγες μπροστά στο σύνολο. Οκ, μπορεί να κάνω κ λάθος (αλλά μάλλον δεν κάνω).
αυτο ειναι σιγουρο και ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΘΑ ΒΡΟΥΜΕ μια και οτιδηποτε αλλο ειναι εναντιο στη ΦΥΣΗ του ΑΝΘΡΩΠΟΥ.Πιστεύω ότι ο καπιταλισμός είναι βιώσιμο οικονομικό σύστημα, όχι βέβαια ιδανικό, αλλα οκ, δεν έχουμε βρει και τίποτα καλύτερο.