TamTam

Δεν έγραψα πουθενά ότι είναι καλό. Και δεν βρίσκω και τίποτα καλό/θετικό σε αυτλο που παρουσιάζεις (αν και εικάζω ότι αποτελεί άλλο ένα interpretation σου) στην συγκεκριμένη κατάσταση. Εγώ πάλι, δεν είμαι σε θέση να ξέρω αν αυτοί που ανέβηκαν στο βράχο εκείνη τη μέρα ήταν προσυλητισμένα κνιτόπουλα ή συνδικαλιστές όπως λες. Αλλά δεν ενδιαφέρει και κανέναν το τι γνώμη μπορεί να έχουμε για το κκε, σωστά; Θα ήταν πολιτική συζήτηση, αν την ανοίγαμε. Σε αυτό που με αφορά, και έχω αλήθεια ενδιαφέρον, είναι α) αφού όπως γράφεις "η αεπί ήταν ο μόνος τρόπος να πάρεις χρήματα από τα δικαιώματά σου" γιατί αυτό δεν συνιστά μονοπώλιο; Είναι ο ο-ρ-ι-σ-μ-ό-ς του μονοπωλίου αυτό που έγραψες: "ο μονος τρόπος". β) Συνακόλουθα: αν ήταν ο μόνος τρόπος (δεν υπήρχε άλλος τρόπος όπως το έγραψες ), γιατί οι εταιρίες σε παρακαλούσαν να μην το κάνεις; Aν δεν έχεις αντίρρηση , elaborate pls ::)

Αναγκαστικά όμως πρέπει να διευκρινιστεί σε ποια εποχή αναφερόμαστε/αναφέρεσαι. Και σε ποιες εταιρίες (πολυεθνικές ή ανεξάρτητες; ) Εμείς είχαμε κάνει ανεξάρτητη κυκλοφορια (με δική μας εταιρία) αλλά μετά χρειάστηκε (αναγκαστήκαμε) να μπουμε στην αεπί, επειδή ήταν κάτι σαν μονόδρομος, προκειμένου να αποκτήσει διανομή μέσω πολυεθνικής. 1992. Κάποιοι καλλιτέχνες (π.χ. στην Ακτη, αν θυμάμαι καλά και σε άλλα sub-labels) είχαν ξεκινησει να κυκλοφορούν εκτός αεπί. Μπορεί να κάνω και λάθος όμως. Edit: επίσης σημαντικό - όταν λες έκανες δίσκους, αναφέρεσαι σε συνθετικά ή εκτελεστικά δικαιώματα; Ήσουν δηλαδή συνθέτης ή session μουσικός σε αυτούς. Εχει διαφορά επίσης. Στη δεύτερη περίπτωση, θα το καταλάβαινα να σε παρακαλάνε να μην γραφτείς στην αεπί...

@Superfunk sorrry man έκανα edit όσο μου απαντούσες, οπότε τα έκοψα και τα αφήνω εδώ - μετά την απάντησή σου: Edit: δε νομίζω ότι πήραν από κανέναν άδεια για να το κάνουν αυτό, άρα α) άτυχη η σύγκριση β) off topic γιατί συνιστά πολιτικό σχόλιο. Αντί να αναλώνεσαι σε off topic πολιτικά σχόλια, καλύτερα να έμενες επί του θέματος που απασχολεί τον καλλιτεχνικό κόσμο. Αν σε πιστέψουμε ότι έχεις κάνει τρεις δίσκους -και δεν έχουμε λόγο να μην, και ότι εν τέλει έγινες μέλος της αεπί, επιβεβαιώνεις απλά αυτό που έγραψα. Ότι δεν υπήρχε περίπτωση να κυκλοφορήσεις δισκογραφική δουλειά, χωρίς να ενταχθείς αυτόματα (ή έστω... με βαριά καρδιά, κλάματα και παρακάλια όπως στην περίπτωσή σου) στην μονοπωλιακή αεπί. Αν υπάρχει αντίλογος, ευχαρίστως να τον ακούσω. Καλημέρα

Ρε παιδιά, η Ακρόπολη δεν είναι το ίδιο με την αεπί. Στην Ακρόπολη δεν έχει λόγο (μόνο) το ΥπΠο εκεί , έχει και η Αρχαιολογική Υπηρεσία. (εκτός αν σε λένε Αντωνάκη Σαμαρά και κάνεις δεξιώσεις στο μουσείο Ακρόπολης - προσωπικά, δεν με χαλάει καθόλου, ίσα ίσα που βρίσκω ότι ενέργειες σαν κι αυτές έχουν έναν αέρα κοσμοπολιτισμού - σε άλλες χώρες γίνονται συχνά και δεν εννοώ την Τουρκία, αλλά μουσεία όπως το Λούβρο ή της Ρώμης- αναλόγως βέβαια και του event, δεν μιλάμε για τσόντες, για συναυλίες σκυλάδικων, του Σπανουδάκη ή για Β' class movies όπως αναφέρθηκε). Σουπερφουκ, τι σε ενοχλεί στις φωτογραφίες που ποστάρισες; Το ότι δεν φοράνε ακριβά φορέματα ή αυτά που ζητάνε; (ξανα-edit, στο ερώτημα αυτή τη φορά): : Τελικά πώς κατέληξες μέλος της αεπί, παιχταρά μου; Αφού όλες οι εταιρίες όπως λες "σε εκλιπαρούσαν να μην γίνεις";

@Jazzjocker σωστή η επισήμανση, αλλά το "η αγορά αυτορυθμίζεται από μόνη της" (δεν χρειάζεται να την... αυτορυθμίσει κανένας" δηλαδή) ήταν προφανώς ειρωνικό. ;D @superfunk Τα "ψέμματα" του ενός είναι η αλήθεια του άλλου. Όλοι ζούμε με την έγνοια να μην σε εκλιπαρησαν πολύ οι δισκογραφικές να μην γραφτείς στην αεπί. Κι εσύ να τους έκανες τελικά το χατήρι. Oh wait... τέλικά έγινες μέλος της όμως, όχι; Φοβερές οι ιστορίες του npap και του LK με Θεοφάνους και playlists. Στο περιστατικό που περιέγραφα λίγα ποστ πριν, στην έκθεση Λαμίας, ο τοπικός δικηγοράκος με τον βλαχόμπατσο που έσκασαν εκπροσωπώντας την αεπί, έλαβαν τελικά ύστερα από χίλια ζόρια, και προς μεγάλη ικανοποίηση του λαδοπόντικα ατζέντη μας (προσωρινή όμως) από τον υποφαινόμενο ένα χαρτί με τους τίτλους τον τραγουδιών που θα παίζαμε. Ήταν ένας και μόνο τίτλος , δικού μας τραγουδιού, γραμμένος 20 φορές, με το διακριτικό κάθε φορά "μέρος Α' , μερος Β' " κ.ο.κ. Πήγαν να σκάσουν από θυμό. "Μας δουλεύεις " μου είπαν. "Καθόλου", απάντησα. "Κάτσε να δεις όλο το πρόγραμμα - αυτή είναι η δουλειά σου". Γι' αυτό έγραψα ότι "ακόμα γελάμε" με την κατάντια της κραταιάς αεπί. Σε άλλα νέα, το σίριαλ συνεχίζεται: Η κατάσταση με την ΑΕΠΙ βλάπτει ανεπανόρθωτα τη μουσική και οι καλλιτέχνες σιωπούν » e-tetRadio (...) Σήμερα το Υπουργείο Πολιτισμού απέστειλε στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους το νομοσχέδιο για τα Πνευματικά Δικαιώματα. Πλέον η ΑΕΠΙ αποκτά Γενική Συνέλευση των δημιουργών, οι οποίοι με την ψήφο τους θα χαράσσουν τις κύριες κατευθύνσεις του τρόπου διαχείρισης των δικών τους δικαιωμάτων. Προβλέπει κι εκλογή μέσω καθολικής ψηφοφορίας Εποπτικού Συμβουλίου. Επίσης η ΑΕΠΙ υποχρεώνεται πλέον να δημοσιοποιεί πληροφορίες σχετικά με τη λειτουργία της, την πολιτική της, τα αμοιβολόγιά της και οφείλει να καταρτίζει ετησίως έκθεση διαφάνειας. Όπως μάλιστα φαίνεται θα εγκατασταθεί στην εταιρία ανεξάρτητος Επίτροπος Εξυγίανσης, «ο οποίος θα συμβάλει στην αναδιοργάνωση του οργανισμού ή της ανεξάρτητης οντότητας με μόνο στόχο να συνεχιστεί η λειτουργία τους και να προστατευθούν οι δημιουργοί, οι δικαιούχοι και τα δικαιώματά τους».​(...) Μα εντελώς Βόρεια Κορέα αίσχος... Άκου Συνέλευση Δημιουργών! "Επίτροπος εξυγίανσης" ! Τι τους υποχρεώνουν τους ανθρώπους να κάνουν για να τους κόψουν τις μισθάρες!

Φίλε Σταύρο, νομίζω ότι μπορούσες να το κάνεις - μια εποχή το είχε κάνει ο Σκάι στο ραδιόφωνο, έπαιζε μουσική μόνο από music banks (χαλιά περισσότερο και instrumentals) εκτός αεπί. Αλλά από φίλους επαγγελματίες που είχαν μαγαζιά, π.χ. liveάδικα, ξέρω ότι πρώτα τους πήγαινε σε δίκη η αεπί και εκεί καλούνταν να αποδείξουν οι ίδιοι ότι δεν είναι ελέφαντες -και ότι παίζουν δηλαδή ξέρω γω μόνο μουσική από τα συκροτηματα που εμφανίζονταν στο μαγαζί τους, ντέμο και τέτοια. Για να καταλάβεις πόσο μονοπωλιακή ήταν η κατάσταση, αν πήγαινε ένας νέος καλλιτέχνης να κάνει δίσκο σε μια δισκογραφική, αυτομάτως γινόταν μέλος της αεπί, βάσει του συμβολαίου που υπέγραφε. Σου λέγανε: εμείς είμαστε συμβεβλημένοι με την αεπί - για να βγει το δισκάκι, θα πρέπει να γράφει επάνω το όνομά "αεπί". Αν εσύ τώρα δεν ήθελες να είσαι στην αεπί αλλά σε μια άλλη εταιρία πνευματικών δικαιωμάτων, πολύ απλά δεν έκανες δίσκο με τη συγκεκριμένη δισκογραφική, όσο κι αν το θέλατε και οι δυο μεριές. @Σούπερφανκ, Μια χαρά τα λες. Σιγά μην πέσει έξω η χώρα επειδή πέντε λαμόγια και φίλοι των πολιτικών παντελόνιασαν τα δημόσια ταμεία, ή χρέωναν 300 φορές πάνω τα φάρμακα. Εσύ που δεν πήρες απόδειξη για την τυρόπιτα που έφαγες όμως; Σκέψου να το κάναμε όλοι αυτό... Σκέψου όλους αυτούς που ένα από τα πιο ακλόνητα επιχειρήματά τους όλα αυτά τα χρόνια ήταν ότι εκείνων τη δουλειά την κρίνουν οι τηλεθεατές, οι αναγνώστες, η αγορά. Τελικά την έκριναν τα θαλασσοδάνεια. Και τα φέσια. ;D Το κακό κράτος σπεύδει να τους σώσει ή έστω το συζητάει. Έπρεπε να τους αφήσει "να τους ρυθμίσει η αγορά". Έλεος κάπου δηλαδή με όλη αυτή την κρατική παρέμβαση.

Γράφετε τραγουδάκια μέσα στο σύστημα το καπιταλιστικό, που σάς επέτρεψε να ζήσετε καλά από τα τραγουδάκια σας και μετά στραβώνετε όταν ανακαλύπτετε πως το σύστημα έβγαλε λεφτά για τις αεπί, τις δισκογραφικές και τα Πρώτα Θέματα. Αν δεν σας άρεσε, να κάνατε πάρτι στη Βόρεια Κορέα! ;D ;D ;D ;D Κεντρικές κυβερνήσεις = βαθύ κράτος, όπως αποδεικνύουν όλες ανεξαιρέτως οι δικογραφίες που φτάνουν στην βουλή. Το εθνικό μας χρέος είναι χρέος που φορτώθηκε στις πλάτες των ελληνων, από τους εθνικούς μας κοτζαμπάσηδες: δανείζοταν ο άλφον από την Αγροτική, ήρθαμε όλοι εμείς να τα πληρώσουμε μετά, αντί να τον αφήσουμε τον άνθρωπο να πτωχεύσει, πάμπλουτος και με την ησυχία του. Ούτε μια δουλειά δεν μπορούμε να κάνουμε σωστά. :D

Καλημέρα, Η φάση που περιγράφεις με τα φέσια και τα περιουσιακά στοιχεία που δεν υπάρχουν ενώ οι μέτοχοι (και ιδιοκτήτες ) μιας ΑΕ έχουν πλουτίσει είναι κοινή πρακτική στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια. Τα ξέρω γιατί είμαι και εγώ όπως και πολυ΄ς άλλος κόσμος, παθών. Την εποχή που στεκόμουν στην ουρά του ΟΑΕΔ, όλες οι ιστορίες που άκουγα ήταν παραπλήσιες. Συμφωνώ αναπόφευκτα - δεν μπροώ να διαφωνήσω με την πραγματικότητα και είναι όπως τα γράφεις. Αυτό δε σημαίνει όμως ότι δεν πρέπει να λογοδοτήσουν και να πάνε (αν βρεθούν έκνομοι) φυλακή ή να επιστρέψουν /καταβάλλουν όσα χρωστάνε. Afterword: Η Ελλάδα είχε χρεοκοπήσει κι άλλες φορές στο παρελθόν. Το ότι όμως, για πρώτη φορά, βγαίνουν όφφ τράπεζες που είχαν δανείσει σε ό,τι ανάπνεε, επιχειρηματικοί κολοσσοί όπως ο ΔΟΛ, το Mega, ή η σχεδόν μονοπωλιακή αεπί, αυτά είναι που μας προβληματίζουν. Επιτέλους, αν είναι να έχουμε έναν καπιταλισμό σοβαρό, κανονικό και με τα όλα του και όχι καπιταλισμό της πλάκας (όπως είναι όλα της πλάκας σε αυτή τη χώρα), ας αφήσουμε "την αγορά να αυτορυθμιστεί από μόνη της" και τις τράπεζες να πτωχεύσουν, τους καναλοεκδότες να βάλουν λουκέτο λόγω της κακοδιαχείρισής τους και την αεπί να τσαλαπατησει πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών, αντί αυτό το παλιοκράτος να παρεμβαίνει και να αναγκαζόμαστε στο τέλος να πληρώνουμε όλοι μας για ανακεφαλοποιήσεις, "σώσιμο" των εθνικών μας ελίτ και των αρχιπαπαγάλων τους, οι οποίοι μας μάθαιναν τι είναι σωστό και τι λάθος, τι φέρνει το χάος και τι όχι, πόσο φταίξαμε όλοι μας και πόσο συνεχίσαμε να φταίμε. Όταν το κράτος παρεμβαίνει, τότε αρχίζεις και συνειδητοποιείς ότι τα χειρότερα έρχονται και ότι τα πάντα πια μπορούν να συμβούν!

Ποιος νόμος καλέ; Διαφωνώ με το ότι θεωρείς την αεπί πιο "ανίσχυρη" από δυο προβεβλημένους συνθέτες στην πιο μικρή σόουμπιζ του κόσμου. ;D Φούζιε, να πάει όπου θέλει όποιος θέλει την επιχείρησή του. Όχι όμως αφήνοντας φέσια πίσω. Είσαι και ανθρωπος της αγοράς! (μαλλον πέρασε η ώρα και δεν καταλαβαινόμαστε) :o

Φυσικά και καταλαβαίνω, αλλά διαφωνώ. Θέλω να καταλάβεις κι εσύ ότι αυτός που εξαπατήθηκε (αν αποδειχθεί), εξαπατήθηκε διότι δεν μπορούσε να κάνει αλλιώς. Αντίστοιχα, στο παράδειγμά σου, ο εμισθωτής με το ένα μοναδικό ακίνητο είναι ο πιο ανίσχυρος και η τράπεζα η πιο ισχυρή. Ανεξαρτήτως συνθηκών. Υπάρχει η ισοτιμία απέναντι στο νόμο (το γράμμα του νόμου) αλλά στη Δικαιοσύνη όπως θα ξέρεις οι δικαστές δικάζουν (αντίστοιχα η Πολιτεία παρεμβαίνει) κρίνοντας τα διαφορετικά πράγματα διαφορετικά. Όχι τα διαφορετικά πράγματα όμοια. Θα πώ κι εγώ ένα ευτράπελο και θα πάω επιτέλους για ύπνο: Είναι σαν εκείνη τη γελοιογραφία που καποιος ζητά από ένα ψάρι, ένα πίθηκο και ένα πουλί να διαγωνιστούν στο ποιο θα σκαρφαλώσει πιο γρήγορα ένα δέντρο. Θεωρητικά ζητά από όλους το ίδιο (άρα τους αντιμετωπίζει fair and square σύμφωνα με το γράμμα του νόμου), στην ουσία όμως, δεν είναι ένα δίκαιο αίτημα για κανένα από τα τρια ζωντανά.

Εύκολο. Αυτός που εξαπατήθηκε.

Φούζιε, Συγκρίνεις όμως διαφορετικές χρονικές περιόδους, με διαφορετικές κυβερνήσεις και διαφορετικές συνθήκες (μνημόνια κλπ) και εκτός από πολιτική η συζήτηση, θα γίνει και off topic. Ας πούμε απλά, ότι δεν γίνεται να πληρώνουμε όλοι τα κέρατά μας για να ξελασπώσει η χώρα, να έχουν χρεωθεί μέχρι τα τρισέγγονά μας και κάποιος με παθητικό με διψήφιο αριθμό εκατομμυρίων που έχουν κάνει φτερά, να παίρνει την επιχείρησούλα του για να τη μεταφέρει στην Κύπρο. Που πας κύριε? (κάποιος θα πρέπει να το πει!) LK, σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι οι ενστάσεις επί του διαδικαστικού, είναι ελάχιστα σχετικές με το θέμα. Αναλωνόμαστε όλοι σε μια συζήτηση με υποπαραμέτρους, ενώ ο ελέφαντας είναι μέσα στο δωμάτιο και αμείβεταοι με 52 χιλιάρικα το μήνα και τα ελεφαντάκια του με το μισθό του προέδρου της Δημοκρατίας (corrected) . :o Από κει και πέρα, θα περιμένω να δω τις κατηγορίες -αν και εφόσον απαγγελθούν, όπως είπες, έχεις δει κάποιες να γίνονται τραπουλόχαρτα λόγω αδύναμης στοιχειοθετησής τους- . Αλλά δεν θα εκπλαγώ καθόλου κι αν η αεπί βγει λάδι. Οι μηχανισμοί είναι καλά εδραιωμένοι εδώ και χρόνια και αυτό που στην Ελλάδα αποκαλούμε χαϊδευτικά "διαπλοκή" ίσως θα πρέπει να αρχίσουμε να το αποκαλούμε με το κανονικό του όνομα που είναι "διαφθορά" . Δεν είμαι καν μέλος της αεπί εδώ και χρόνια, τι νοιάζομαι; Θα αφήσω τις μουσικές μου στα ανίψια μου, να τις σαμπλάρουν στο κινητό τους σε silent disco club βαριάς μουσικής βιομηχανίας, στο μέλλον. Και τώρα θα σας καληνυχτίσω! :D

Φούζιε, όχι δεν καταλαβαίνω τι "σπρώξιμο" έφαγε το ΥπΠο ή ο Ξυδάκης για να κινήσουν διαδικασία ελέγχου. Μιλάμε για μια εταιρία με 20 μυρια αρνητικό κεφάλαιο. Που υπόκειται στον έλεγχο του ΥπΠο (σημ. δυστυχώς δεν καταφέρνω να βρω την παράθεση του LK - αλλα βρίσκω ότι σου έχει απαντήσει στα ίδια και παρόμοια και ο Κραταιός βρε αθεόφοβε! Τι το ταλαιπωρούμε; ) Με 19,9 μύρια αρνητικό κεφάλαιο, δεν χρειάζεται να κατέχει κανείς πυρηνική φυσική για να καταλάβει ότι κάτι δεν πάει καλά και να αποφασίσει να το ψάξει (μην ξεχνάμε ότι ο Ξυδάκης ήταν για χρόνια δημοσιογράφος στην Καθημερινή). Δε νομίζω όμως, ότι ακόμη κι αν είχε την πολιτική βούληση (όπως άφησε να εννοηθεί στο facebook), ότι δεν θα χρειαζόταν και πράσινο φως από την κυβέρνηση για να το πράξει.

Παρασύρθηκες, δεν παραφέρθηκες ;D : πουθενά δεν είπα ότι ο νεποτισμός είναι καλό πράγμα (το μέσο σε βουλευτή κλπ). Οπότε το αφήνουμε αυτό στην άκρη. Και προχωράμε στα υπολοιπα. Επειδή βλέπω ότι εξακολουθούμε να μένουμε στα διαδικαστικά: α) ο Ξυδάκης δεν έδρασε εκτός των αρμοδιότήτων του. Σε προηγούμενο post ο LK παράθεσε το πλαίσιο αρμοδιοτήτων βάσει του οποίου το ΥπΠο όρισε ελεγκτική έρευνα. (της οποίας το πόρισμα θα έπρεπε να συζητάμε). Αν θες να το ψάξω να το επικολλήσω σε λίγο. β) Σε πάμπολλες εταιρίες γίνονται ατασθαλίες (νομίζω ότι όλοι έχουμε δουλέψει και σε μία τουλαχιστον). Όσο μεγαλύτερες οι ατασθασλίες, όσο μεγαλύτερο το σκάνδαλο, τόσο μεγαλύτερος ο αντίκτυπος, τόσο πιο άμεση η ανάγκη επέμβασης μιας ελεγκτικής αρχής (δες π.χ. το παράδειγμα με τα κανάλια και το φάουλ της κυβέρνησης να προχωρήσει σε διαγωνισμό ερήμην του Ραδιοτηλεοπτικού. Τώρα αναγκάζεται να το κάνει σωστά). Ρωτάς: "ποιούς τρόπους έχουν οι εργαζόμενοι/προμηθευτές αυτών των εταιρειών να διεκδικήσουν αυτά που δικαιούνται εκτός της δικαστικής οδού?" Φυσικά δια της δικαστικής οδού! (κι ας μην ανοίξουμε την υποπερίπτωση για το πόσο και πώς χωλαίνει η απονομή δικαιοσύνης στη χώρα μας). 1) Μέσο: η Συνδικαλιστική ένωση - η ισχύς εν τη ενώσει. Εμένα με έσωσε η ΕΣΠΗΤ (Ένωση Συντακτών Περιοδικού Ηλεκτρονικού Τύπου) όταν δεν είχα να φάω. Οι της ΕΣΗΕΑ μας θεωρούν παρακατιανούς επειδή συμπεριλαμβάνουμε και γραφίστες, εφημεριδοπώλες κλπ, αλλά αν δεν αναλάμβανε την περίπτωσή μου ο δικηγόρος της Ένωσης μας, δεν θα έπαιρνα ούτε επίδομα ανεργίας με αυτό που μου έστηνε ο αγλαός εκδότης μας. Πήρα τα χρήματα που μου χρωστάει; Όχι και κανείς από τους 500 εργαζόμενους, προμηθευτές, κούριερ, συμβαλλόμενους συνεργάτες κλπ. ¨Εχουν όμως οριστεί και δικάσιμες και τα δικαστήρια έχουν δικαιώσει τον αγώνα των εργαζομένων της επιχειρησης αυτής ήδη. Ο δρόμος είναι μακρύς (και εδώ κολλάει αυτό που έλεγα για το σύστημα απονομης δικαιοσύνης μας που χωλαίνει). Νομίζω ότι και οι καλλιτέχνες -μέλη της Αεπί, αυτό θα κάνουν, είναι ζήτημα χρόνου το να συνασπιστούν διεκδικώντας. Το "πρόβλημα" αν θες κατά τη γνώμη μου, και αυτό ίσως χρήζει συζήτησης, είναι ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Αεπί ήταν για πολλούς από αυτούς ό,τι ακριβώς ήταν η ΕΣΠΗΤ για μένα. Δεν ξέρω αν θα το εξηγήσω καλά, αλλά το να στραφούν εναντίον της αεπί είναι σα να διεκδικείς τα δίκια σου εναντίον του συνδικαλιστικού σου οργανου, αυτού που υποτίθεται ότι προάσπιζε κάποια δικαιώματά σου - και γι' αυτό κατά τη γνώμη μου η υπόθεση της αεπι είναι πιο πολύπλοκη από μια απλή αστική διαφορά. (LK, συχώρα με αν κάνω κάτι λάθος) 2) Ερώτηση Κοινοβουλευτικού ελέγχου στη Βουλή: Φυσικά και νομιμοποιείται ο εκλεγμένος αντιπρόσωπός σου στο Κοινοβούλιο να ρωτήσει και να ζητήσει από τους υπουργούς να κάνουν τη δουλειά τους. Ούτε το πόρισμα δεν έχουν δώσει ακόμη στη δημοσιότητα. Τι πα να πει "διαρροές"? Καλά κάνουν και το ζητούν και πολυ καλά κάνουν και ζητούν να ριχθεί φως στην υπόθεση. Αρκετά με τα λαμόγια. Δεν είναι ζήτημα μέσου προς τον όποιο Αυγενάκη - βουλευτή, είναι υποχρέωση του εκλεγμένου εκπροσώπου μας που τον έχουμε βάλει στη βουλή, να υπερασπίζεται το δημόσιο συμφέρον. 3) Η δημοσιότητα/δημοσιοποιηση των αιτημάτων σου/ του προβλήματος Παλιότερα που είχα τηλεόραση, ο κόσμος έψαχνε δικαίωση στα κανάλια, αν θυμάμαι καλά. Στον Ευαγγελάτο και στις εκπομπές με τα κοινωνικά θέματα. Πολύ συχνά υπουργοί έπαιρναν τηλέφωνα στα στούντιο και έδιναν λύση επί τόπου. Δεν το θεωρώ σωστό - ένα δημοκρατικό κράτος πυο λειτουργεί σωστά, δεν θα έπρεπε να έχει ανάγκη κάτι τέτοιο, αν με έπνιγε το δίκιο όμως και δεν είχα να ταϊσω τα παιδιά μου, το πιθανότερο είναι ότι κι εγώ θα έκανα αυτό που σιχαινόμουν. Τέλος, αν καταλαβαίνω καλά, όταν ρωτάς "αν είναι δίκαιο αυτό" , εννοείς το να υπάρχει παρέμβαση της πολιτείας σε θέματα όπως της αεπί, αλλά όχι σε κάθε επιχείρηση που κάνει ό,τι και η αεπί. Δεν μπορώ να απαντήσω σε αυτό. Στην προσωπική μου περίπτωση ας πούμε, όπου ο εργοδότης μου μας πλήρωνε με το σταγονόμετρο, καθυστερούσε ή δεν πλήρωνε καθόλου κλπ, και χρωστούσε και 6 μυριάκια στο ασφαλιστικό μας ταμείο από εισφορές, ξέρω ότι η πολιτεία δεν παρενέβη. Θα ήθελα να το είχε κάνει, ειδικά για τις εισφορές, γιατί αυτός ο άνθρωπος είχε το θράσος να μας λέει να ψηφίσουμε αυτούς που του έκαναν πλάτες, αφήνοντας το χρέος του προς το δημόσιο να εκτιναχθεί στα 6 εκατομμύρια, το διανοείσαι; Δεν ελέγχθηκε καν ο διοικητής του Ταμείου που επέτρεψε να συβεί αυτό. Εγώ ΑΥΤΟ θεωρώ άδικο, όχι το να είχε κινηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία μέσω του Υπουργείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Γιατί δεν παρενεβη η πολιτεία; Οι λόγοι είναι πολλοί: όπως το ότι ήταν φίλος με τον πρώην πρώθυ, ή ότι κάποιος άλλος μιντιάρχης που πήρε τεράστια δάνεια (και αγύριστα) από μια τράπεζα που δεν υπαρχει πια, είναι μπατζανακης του... να χαμε να λέγαμε. Το γεγονός ότι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί είναι διαβλητοί, άλλοτε ανενεργοί, άλλοτε ελλιπείς, ή ενεργοποιούνται κατά περίσταση εναντίον όσων *μας* αδικούν, δεν πρέπει να σημαίνει ότι είναι άδικο όταν ενεργοποιούνται! Τι λογική είναι αυτή; Κανονικά, θα έπρεπε να ζητάμε (να απαιτούμε) να ισχύουν για όλους. Ελπίζω να απάντησα. ::)

Λοιπόν, ένα -δυο ένα -δυο φφφ, άκούγομαι καλά; ;D ;D ;D ;D Α- άλφον) Στο facebook page του ο Νίκος Ξυδάκης (όχι ο συνθέτης, αλλά ο αρθρογράφος της Καθημερινής και πρώην Υπ. Πολιτισμού), αναφέρει ότι επί δικής του υπουργίας ξεκίνησε το ξεψάχνισμα της αεπί, άρα τζάμπα τα εύσημα στη Λυδία Κονιόρδου προηγουμένως. Γράφει συγκεκριμένα απαντώντας σε σχόλιο: Nikos Xydakis Εσείς δηλαδή δεν θα ζητούσατε επέμβαση εισαγγελέα επειδή βρήκατε κάποια τεκμήρια έκνομης συμπεριφοράς; Το οποίο απαντά νομίζω σε πολλά από όσα συζητήσαμε έως τώρα σχετικά με το ποιος, πώς και με ποια διαδικασία. Βου - βήτον) Ο πρόεδρος του ΔΣ, ο στιχουργός Κώστας Τριπολίτης, καθώς και πολλοί άλλοι από το ΔΣ , όχι μόνο δεν γνώριζαν τίποτε για τα παρακάτω, αλλά ούτε και πήραν ποτέ τους παχυλούς αυτούς μισθούς - γεγονός που ίσως αποκαλύψει ότι αυτά γίνονταν εν κρυπτώ. Μένει να δούμε από ποιους... "Οι μέτοχοι μοίραζαν τα λεφτά από την πνευματική ιδιοκτησία των δημιουργών δίνοντας αστρονομικά ποσά (μέχρι 52.000 ευρώ μισθούς το μήνα!) στους εαυτούς τους και στις συνδεδεμένες εταιρείες οι οποίες ανήκαν στους ίδιους και σε συγγενικά τους πρόσωπα. Την ίδια στιγμή που η ΑΕΠΙ κατέρρεε εξαιτίας των αμοιβών, ύποπτων συναλλαγών με συνδεδεμένες εταιρείες χωρίς τιμολόγια και ενώ πολλοί καλλιτέχνες έπαιρναν ψίχουλα. Μόνο για την περίοδο 2011 - 2014 τα μέλη του ΔΣ και συγγενείς τους έλαβαν αμοιβές 7,4 εκ ευρώ, ενώ πληρώθηκαν άλλα 7,2 εκ ευρώ σε συνδεδεμένη εταιρία για τεχνική υποστήριξη. «Δεν έχω δει το πόρισμα» λέει ο πρόεδρος του ΔΣ Κ. Τριπολίτης. Ο πρώην υπουργός πολιτισμού Νίκος Ξυδάκης, χάρη στου οποίου την πρωτοβουλία διενεργήθηκε η έρευνα υπογραμμίζει πως «χρειάζεται πολιτική βούληση για να καθαρίσει το τοπίο και πρωτοβουλίες από τους δημιουργούς οι οποίοι έχουν έννομο συμφέρον». (ρε φίλε, κι εγώ αυτό είπα - για πολιτική βούληση!) Σχετική ερώτηση στη Βουλή κατέθεσε ο βουλευτής της ΝΔ Λ. Αυγενάκης. " Έπεται συνέχεια... Όλα δείχνουν ότι άλλο ένα απόστημα είναι έτοιμο να σπάσει. Ας ελπίσουμε να μας βγει σε καλό (ως καλλιτέχνης μιλώ και ως άνθρωπος) :o ::) Εδώ το λινκ Σοκ για το σκάνδαλο ΑΕΠΙ. Ποια ήταν τα μέλη του ΔΣ (corrected)

Προσλαμβάνει! Προλάβετε! ;D εργασία: ΑΕΠΙ | CareerNet Όπου όλοι ξέρουμε τι σημαίνει "Συνεργάτης ως Αντιπρόσωπος στον Νομό Τάδε". Είναι οι εντεταλμένοι κατά τόπους που αρμέγουν τον κοσμάκη, όπως αναφέρθηκε -συνεργεία, κουρεία, παντοπωλεία και τσαγκαράδικα αν τύχαινε να βάλουν πιο δυνατά το ραδιόφωνό τους. Μου έχει τύχει τοπικός δικηγόρος στην Έκθεση Λαμίας, να σκάει συνοδευόμενος από αμήχανο μπάτσο (πιθανόν από τη φύλαξη της έκθεσης) ο οποίος είχε ο καημένος ύφος "δεν ξέρω εγώ τι λέει τούτος" (για τον δικηγόρο) και να μου ζητάει να του δώσω σε τίτλους τα τραγούδια που θα παίζαμε με το συγκρότημα, επειδή ήταν λέει της Αεπί και έπρεπε να δουν αν παίζουμε διασκευές ή δικά μας κομμάτια και τι κομμάτια κλπ. Ήθελε λέει να το βεβαιώσω και επωνύμως και να υπογράψω στο πρόγραμμα (που θα του έδινα) και ο ατζέντης μας, ένα θλιβερό τυπάκι από τα Κάτω Πατήσια, είχε χεστεί πάνω του και με παρακαλούσε να το κάνω. Ακόμα γελάμε... Τα λεγε και ο μακαρίτης ο Ρασούλης όσο ζούσε τα αίσχη τους -κυρίως για τις εκτός Αθηνών δράσεις της εταιρίας- αλλά ποιος τον άκουγε. (όπως με ειδοποιούν από το κοντρόλ, θα σκάσουν κι άλλα νέα στοιχεία σύντομα)

Μάνο, δε διαφωνώ σε τίποτα απ' όσα έγραψες. Μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι όλοι θέλουμε το ίδιο πράγμα; Εγώ νομίζω πως ναι. Εξυγίανση, νομιμότητα, απονομή δικαιοσύνης. Υγιή επιχειρηματικότητα. (Οι άλλες Ευρωπαϊκές χώρες στις οποίες θέλουμε να μοιάσουμε δεν είναι τέλειες, αλλά τουλάχιστον πολύ πιο μπροστά από μας σε αυτά.) Δυστυχώς στην Ελλάδα, για χ,ψ, λόγους (οι περισσότεροι από τους οποίους είναι πολιτικοί και δεν θα ήθελα να το συζητήσουμε) δεν έχουμε καταφέρει να είμαστε ένα ευνομούμενο κράτος της ΕΕ. Το ζητούμενο που θέλουμε όμως όλοι οι υγιώς σκεπτόμενοι παραμένει. Και είναι το ίδιο. Στα άλλα που γράφεις, περί κρατικής παρέμβασης, στην προκειμένη, το ΥπΠο διενέργησε έρευνα, αναθέτοντάς την σε εξωτερικό παίκτη. Ορκωτοί λογιστές κλπ. Αυτό που προέκυψε είναι "πόρισμα". Όχι κατηγορητήριο. Θέλω να πω, όσοι κόπτεστε για την παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας, κόπτεστε για τον έλεγχο ενός πορίσματος, για μια διάγνωση. Ελπίζω να συμφωνήσετε ότι για να αντιμετωπίσεις ένα πρόβλημα, χρειάζεται σαφώς να κάνεις πρώτα διάγνωση αυτού του προβλήματος. Και συγχωρέστε μου την παρατήρηση, αλλά νομίζω ότι συζητάτε σχόλια επί σχολίων για τη διάγνωση (αν είχε ή δεν είχε το ΥπΠο τη δικαιοδοσία, τι μισθούς έπαιρναν κλπ), αγνοώντας την ουσία που είναι το ίδιο το πρόβλημα μιας ιδιωτικής εταιρίας που δεν μπορούσε κανείς να την αγγίξει νομικά χωρίς να καταστραφεί οικονομικά η ζωή του για πάντα.

Bρε Γιάννη , ρωτάω. Και παίρνω από εσένα την απάντηση ότι θα έπρεπε να προσφύγει μόνη της (ή όλοι μαζί με άλλα μέλη της ΑΕΠΙ) εναντίον της εταιρίας. Επειδή είναι ιδιωτική διαφορά, θα προσθέσει κάποιος. Εγώ είμαι της άλλης άποψης, που θέλει κοινωνικό κράτος να υπερασπίζεται το δίκιο αυτού που δεν μπορεί να προσφύγει μόνος του εναντίον ενός πανίσχυρου εργοδότη, ή τραστ που τον εκμεταλλεύτηκε. Δεν έχει να κάνει με κόμματα - πουθενά δεν υπερασπίζομαι μια δογματική κατάσταση. Ξέρω όμως, ότι άν περίμενα να προσφύγω μόνος μου και όχι με τον δικηγόρο της Ένωσης μου, εναντίον του εκδότη που με είχε απλήρωτο ενώ εκείνος έκανε διακοπές στη Μύκονο και στο εξωτερικό με την οικογένειά του, ότι δεν θα είχα καμία τύχη. Εκείνος είχε την πολυτέλεια να μου στέλνει εξώδικο κάθε μήνα, εγώ δεν είχα να φάω. Τόσο απλά. Επίσης, συμφωνούμε στο ότι οι ιδιωτικές εταιρίες που λειτουργούν σε μια επικράτεια, υπόκεινται σε νόμους. Αν δεν πληρωνεις τους εργαζόμενους, μετόχους κλπ , αν καταστρατηγείς τον ανταγωνισμό, αν παίρνεις ή δίνεις έκνομα δάνεια (όπως η ΑΕΠΙ), που δεν μπορείς να αποληρώσεις ή να αποληρωθούν, κάποιος θα πρέπει να παρέμβει, διότι δεν πληρείς τους όρους λειτουργίας σου. Και θα πρέπει να λογοδοτήσεις. Αντι να βλέπουμε την παρανομία εδώ, βλέπουμε δηλαδή ποιός είναι ο ενάγων; Έχουμε ανάγκη και το κοινωνικό κράτος και τις ανεξάρτητες αρχές και μια Δικαιοσύνη που να απονέμεται δίκαια σε όλους. Together we stand, divided we fall που έλεγαν και οι Pink Floyd.

Τελικά η αγορά δεν αυτορρυθμίζεται από μόνη της; Μήπως η περίφημη ιδιωτική πρωτοβουλία στη χώρα μας, που ορισμένοι πίνουν νερό στο όνομά της, ανεξάρτητα από το ποιος την ασκεί και πώς, χρειάζεται τελικά αυστηρό νομικό πλαίσιο, που θα ορίζει το κράτος με βάση το δημόσιο συμφέρον, και επαγρύπνηση από τη Δικαιοσύνη, για να λειτουργήσει; Το να φτάνει η υποψηφια με τους νεοφιλελεύθερους τζημερικιά του eydoll, να ζητάει την "παρέμβαση του κράτους στον έλεγχο μιας ιδιωτικής επιχείρησης όπως η ΑΕΠΙ", δεν το λες και συνέπεια. Όταν έρχονται τα σκούρα και οι τράπεζίτες, οι εκδότες περιοδικώνε, οι καναλομιντιάδες και οι ενεργκαπάουερ ρέηντζερς παίρνουν τα λεφτά και τρέχουν, συνειδητοποιεί μέχρι και εκείνη ότι χρειάζεται κρατική παρέμβαση. Μάλιστα... Το κείμενό της πάντως είναι και αληθινό και σωστά τα γράφει - αν δεν ξέρεις βέβαια ποια είναι η συγκεκριμένη. Συμφωνα με όσα έγραψαν συνομιλητές στο thread, "θα έπρεπε να κινηθεί μόνη της" εναντίον της ΑΕΠΙ ελέγχοντάς την για διαφυγόντα κέρδη (της). Τι, όχι;

Μιλώντας για αίσχος, ας καταγραφεί άλλο ένα. Ο Γιαννίκος έχει τα δικαιώματα έκδοσης των τραγουδιών του Κηλαηδόνη. Το Πρώτο Θέμα τυπικά (μπορεί να) είναι εντάξει λόγω παλιών συμβολαίων, και τυπώνει premium CD με τραγούδια του τελευταίου, με το αυτός μπαίνει στην εντατική (σίγουρα πράγματα). Αλλά εδώ και μέρες εχει συζητηθεί η σχέση του με το Πρώτο Θέμα... Θα μπορούσε η ΑΕΠΙ που τον εκπροσωπούσε να ειδοποιήσει κάποιον από την οικογένεια. Άνθρωποι είμαστε... «Όπως πληροφορηθήκαμε, η εφημερίδα σας πρόκειται αύριο να κυκλοφορήσει με συνοδευτική "προσφορά" για τους αναγνώστες της ένα CD με 18 αξέχαστα τραγούδια του Λουκιανού. Σας εκφράζουμε την απόλυτη αντίθεσή μας, καθώς και την έντονη αγανάκτηση και διαμαρτυρία μας για την ενέργειά σας αυτή, για την οποία, όπως γνωρίζετε, δεν λάβατε (και ούτε θα μπορούσατε ποτέ να έχετε λάβει) καμία άδεια ούτε από τον αείμνηστο Λουκιανό ούτε, βέβαια, ύστερα από την απώλειά του, από εμάς. Σας υπενθυμίζουμε, εξάλλου, κάτι που γνωρίζετε άριστα: ο ίδιος ο Λουκιανός, όσο ήταν κοντά μας, δεν θα έδινε ποτέ άδεια να κυκλοφορήσουν τραγούδια του με την εφημερίδα σας, για την οποία είχε συγκεκριμένη άποψη. Την άποψή του αυτή, με την οποία συντασσόμαστε, καθώς και την αντίθεσή του στην καθ’ οιονδήποτε τρόπο, έστω και έμμεση, σύνδεση τραγουδιών του με την εφημερίδα σας την είχε εκφράσει τόσο δημόσια όσο και απευθείας σε εσάς. Συγκεκριμένα τον Οκτώβρη του 2013 είχε δηλώσει: «To "Πρώτο Θέμα" δεν το διαβάζω, δεν ανήκω στον πολιτικό χώρο που εκφράζει και το απεχθάνομαι. Δεν θέλω να συνδεθεί η μουσική μου με τη συγκεκριμένη εφημερίδα, διότι μου είναι αντιπαθής με όσα έχει κάνει μέχρι τώρα». Το ότι, έπειτα από όλα αυτά, εσείς σήμερα επιδιώκετε να εκμεταλλευτείτε εμπορικά τη συγκίνηση που προκαλεί στο κοινό η, νωπή ακόμη, απώλεια του Λουκιανού αποτελεί ακραία προσβολή της μνήμης ενός καλλιτέχνη που αντιπάλεψε με το παράδειγμα και το έργο του τέτοιες ακριβώς συμπεριφορές, όπως είναι οι δικές σας. Αποτελεί δε και κατάφωρη προσβολή των πνευματικών του δικαιωμάτων καθώς και του ηθικού του δικαιώματος επί του έργου του, το οποίο είχε ρητά ασκηθεί από τον ίδιο όσο ήταν εν ζωή απαγορεύοντάς σας οποιαδήποτε χρήση των έργων του. Είναι αυτονόητο ότι, ως προς όλα τα παραπάνω, επιφυλασσόμαστε για την άσκηση κάθε δικαιώματος που μας δίνει ο νόμος, προκειμένου να προστατέψουμε τη μνήμη του Λουκιανού και να τιμήσουμε το ήθος, το ύφος και τις επιλογές της ζωής του» -Η οικογένεια του Λουκιανού Κηλαηδόνη

Είσαι σίγουρος? Νόμιζα ότι ήταν πολύ περισσότερα.

Φίλε μου, στο Ελλάντα 50 χιλιάρικα το μήνα παίρνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Και ο Πρόεδρος της ΑΕΠΙ όπως μάθαμε πρόσφατα... ;D And both of them enjoy benefits.

Δεν θα πρεπε να νοιάζει κανέναν τι μισθούς παίρνει κάποιος σε μια ιδιωτική εταιρία. Θα πρέπει να μας παρανοιάζει όμως όταν αυτή η εταιρία διαπιστώνεται ότι δεν μπορεί να εξοφλήσει τις υποχρεώσεις της και οι μισθοί της συνεχίζουν να καταβάλλονται ακατέβατοι Υποχρεώσεις προς α) το κράτος, β) τους υπαλλήλους της γ) τους "πελάτες" της /προμηθευτές της (στη συγκεκριμένη πετρίπτωση οι συνθέτες, μουσικοί κλπ) στους οποίοςυ χρωστούσε από αδιανέμητα κέρδη... 42 εκατομμύρια ευρώ! Τι συζητάμε τώρα; Το πόρισμα λοιπόν αναφέρει (και πολύ καλά λέει ο dim sonic να κάνετε ένα κόπο να το διαβάσετε: Link: Σκάνδαλο: 52.000 ευρώ το μήνα έπαιρνε ο Διευθυντής της ΑΕΠΙ - Όλο το πόρισμα ότι "Οι ορκωτοί λογιστές διαπιστώνουν την ύπαρξη αρνητικών κεφαλαίων ύψους 19,9 εκ. ευρώ που αποδεικνύει την αδυναμία της εταιρείας να εξοφλήσει το σύνολο των υποχρεώσεών της, καθώς και το σύνολο στοιχείων ενεργητικού (περιουσιακά στοιχεία και απαιτήσεις) είναι μικρότερο του συνόλου των υποχρεώσεων". Η δικαιοσύνη πρέπει να επέμβει φυσικά και να πιάσει αυτούς τους μάγκες που παντελονιάζουν μισθό προέδρου της δημοκρατίας, δίνουν δάνεια σε μέλη του ΔΣ (ενώ απαγορεύεται), δεν πλερώνουν παρά μόνο τους εαυτούς τους και όταν τους ζητά στοιχεία το Υπουργείο Πολιτισμού (όπως προβλέπεται να κάνει, βάσει του καταστατικού του χάρτη που παρέθεσε νωρίτερα ο LK) αρνούνται να τα προσκομίσουν ή εμφανίζονται να έχουν δώσει προκαταβολές χιλιάδων ευρώ χωρίς τιμολόγια (δείτε το πόρισμα) Δεν είναι εικόνα υγιούς επιχειρηματικότητας αυτή. Eίναι ένας εσμός συμφερόντων-κακοί καπιταλιστές, όπως έγραψε κάποιος παραπάνω. Και όλοι τους, μα όλοι ανεξαιρέτως, έχουν χρέη προς το δημόσιο, επιβαρύνοντας όλους εμάς. Αυτό είναι αίσχος και νομίζω ότι δικαιολογεί τον τίτλο του thread. Θα είχε ενδιαφέρον να δούμε τον χάρτη της διαπλοκής τους με την εκτελεστική εξουσία για την περίοδο που εξετάστηκε. Και σε αυτό διαφωνώ με τον Υameth, διότι ακριβώς όπως και σε πλείστες άλλες περιπτώσεις στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια που διάφοροι ευαγείς εκδότες περιοδικών, πάροχοι ενέργειας κλπ, ανακαλύπτουμε ξαφνικά ότι χρωστάνε από 5-6 μέχρι 200άρια εκατομμύρια σε ασφαλιστικά ταμεία , φορολογικές υποχρεώσεις, εισφορές κλπ., γνώμη μου είναι ότι θα πρέπει να ελέγχονται π.χ. και οι διοικητές των ταμείων ή οι αντιστοιχοι ομόλογοι της Κονιόρδου ή του Ξυδάκη (που επί ημερών του ξεκίνησε όπως μαθαίνω η έρευνα στην ΑΕΠΙ) για το ότι επέτρεψαν τα χρέη αυτων των εταιριών να φτάσουν σε τέτοια δυσθεώρητα ύψη. Πώς αφήνεις μια οφειλή προς το δημόσιο να φτάσει κάποια εκατομμύρια ευρώ κύριος, όταν εμένα θα μου πάρεις το σκαλπ για 1 και δυο χιλιάρικα; Κάτι μου λέει ότι αν ποτέ βγουν στη φόρα (και) αυτές οι σχέσεις διαπλοκής, δεν θα εκπλαγεί κανείς.

Φαντάζομαι ότι η δικιά μου με τους μαμίσιους μαγνήτες και χωρίς τρέμολο σύστεμ, θα ακούγεται σαν φτωχός συγγενής μπροστά στη μεγαλύτερο μοντέλο... ::)

Δεν είναι προσωπικά, απλά διαφωνήσαμε επειδή είπα μπράβο στο Υπ. Πολιτισμού και στην Υπουργό. Όπως αποδεικνύεται όμως, από το λινκ που παράθεσα, ο σουπερφανκ έχει δίκιο... ::) Τα εύσημα πρέπει να πάνε στην κυβέρνηση. Μακάρι να είχαμε τον Καζαντζίδη Υπ Πολιτισμού, να δω τι θα έλεγε τότε αν θα του έδινα συγχαρητήρια! Σε ποια κυβέρνηση θα τον συμπεριλάμβανε αυτόν; ;D Στο άλλο που αναφέρεις, δεν πιστεύω ότι υπάρχει επιστροφή πλέον στην ΑΕΠΙ. Ειδικά τώρα που οι καλλιτέχνες έχουν στήσει δυο -τρια μαγαζιά για τα πνευματικά τους δικαιώματα. Το μόνο που μένει, είναι να υπάρξει το νομικό πλαίσιο , εναρμονισμένα με την κοινοτική οδηγία, για να λειτουργήσουν όλοι μαζί και ο καθένας του ξεχωριστά. bye bye AEΠΙ.