Γιατί μόνο μουσική τεχνολογία;

Status
Not open for further replies.
panoslydios είπε:
Οι υπολοιποι εγραψαν τα οσα εγραψαν

ειτε για τα $$$$$
Μπα.Για κανένα λόγο.Τουλάχιστον όχι σε αυτό το θέμα.

Οι υπολοιποι εγραψαν τα οσα εγραψαν

ειτε για να φανουν οι ιδιοι
Συνείδητα ή υποσυνείδητα όλοι το επιζητούν αυτό.Είναι στην φύση μας να τρεφόμαστε με την αποδοχή από τον κοινωνικό περίγυρο.Εναλλακτικά -αν το αρνείσαι αυτό- υπάρχει και η καλογερική.

Πάντως αν επιθυμείς να κατανοήσεις τις αιτίες της αλλοτρίωσης των ανθρώπων,σε λάθος χωράφια ψάχνεις.Εχεις ανοίξει 3000000000 πιθανότητες οι οποίες σου βασανίζουν το μυαλό άδικα.

Οι υπολοιποι εγραψαν τα οσα εγραψαν

ειτε για να περασουν τις δικες τους ιδεες.
Αυτό κι αν είναι λογικό και θεμιτό.Αρκεί βεβαια κάπως να προσπαθήσουν να τις στηρίξουν και να γράφουν κι ένα ΝΟΜΙΖΩ  όταν φιλοσοφούν μεσα σε ένα τόσο αφηρημένο θεματικό κύκλο.

Φίλε Πάνο την γνώμη μου για τα γραφόμενα σου την εξέφρασα πριν.Όλοι έχουμε νιώσει ή σκεφτεί περίεργα υπό έντονη συναισθηματική φόρτωση.Μην πληγώνεσαι από τις ορθολογικές απαντήσεις...μπράβο για το θάρρος να τα δημοσιεύσεις αλλα ως εκεί.

 
Πάντως βρε Πάνο είσαι διασκεδαστικός, αυτό στο παραδέχομαι.

Πίσω στο θέμα. Αν ο κόσμος μας είναι μαθηματικά στην ουσία της ύπαρξής του, τότε αναγκαστικά υπόκειται στον πιο αδυσώπητο επιστημονικό φορμαλισμό που έχει υπάρξει ποτέ. Σε έναν τέτοιο κόσμο δεν υπάρχει χώρος ούτε για ψυχή, ούτε για θαυματα, ούτε καν για αγάπη αφού όλα δεν είναι τίποτε άλλο παρά εξισώσεις και σύμβολα. Εκτός αν θεωρήσουμε ότι υπάρχουν πράγματα που δεν είναι μαθηματικά, που έχουν ξεφύγει απ' τους φυσικούς εξαναγκασμούς αρα και ο κόσμος μας δεν είναι μαθηματικό κατασκεύασμα στο σύνολό του. Έτσι όμως δεν ακυρώνουμε την εν λόγω θεωρία; Που τραβάμε την γραμμή, εδώ μαθηματικά εκεί κάτι άλλο; Τι;

 
Stoner Jackass είπε:
Μπα.Για κανένα λόγο.Τουλάχιστον όχι σε αυτό το θέμα.

Συνείδητα ή υποσυνείδητα όλοι το επιζητούν αυτό.Είναι στην φύση μας να τρεφόμαστε με την αποδοχή από τον κοινωνικό περίγυρο.Εναλλακτικά -αν το αρνείσαι αυτό- υπάρχει και η καλογερική.

Πάντως αν επιθυμείς να κατανοήσεις τις αιτίες της αλλοτρίωσης των ανθρώπων,σε λάθος χωράφια ψάχνεις.Εχεις ανοίξει 3000000000 πιθανότητες οι οποίες σου βασανίζουν το μυαλό άδικα.

Αυτό κι αν είναι λογικό και θεμιτό.Αρκεί βεβαια κάπως να προσπαθήσουν να τις στηρίξουν και να γράφουν κι ένα ΝΟΜΙΖΩ  όταν φιλοσοφούν μεσα σε ένα τόσο αφηρημένο θεματικό κύκλο.

Φίλε Πάνο την γνώμη μου για τα γραφόμενα σου την εξέφρασα πριν.Όλοι έχουμε νιώσει ή σκεφτεί περίεργα υπό έντονη συναισθηματική φόρτωση.Μην πληγώνεσαι από τις ορθολογικές απαντήσεις...μπράβο για το θάρρος να τα δημοσιεύσεις αλλα ως εκεί.
H τελευταια φραση αντανακλα στρατιωτικο λεξιλογιο.

Και αρα θετει περιοριστικο περιβαλλον.

 
theoctapus είπε:
Και ούτε θα σου πω.
Καλά.. δεν κόβομαι κιόλας... :) :) :) .. Εσύ το ανέφερες σαν ενδεχόμενο.

Καλά, όταν σπάσεις κανά πόδι κάτσε κάνε διαλογισμό εσύ. Αν χτύπα ξύλο καμιά ελιά γίνει μελάνωμα κάτσε διάβασε το τρίτο κεφάλαιο του "Τάδε έφη Ζαρατούστρας" πέντε φορές και θα γίνεις περδίκι. Μόνο να χαρείς αν είναι να αρχίσεις τα περί δυτικής ιατρικής σε σύγκριση με εναλλακτικές ή το ότι ο διαλογισμός βοηθά στην ίαση μην το κάνεις μήπως και γλυτώσουμε ένα σωρό άχρηστα πόστς εκατέρωθεν.
Ουδείς σοβαρός άνθρωπος δεν ισχυρίστηκε ότι ο διαλογισμός θεραπεύει ένα σπασμένο πόδι ή το μελάνωμα. Με την ίδια έννοια, ο κώδικας οδικής κυκλοφορίας δεν ανασταίνει νεκρούς από τροχαία ατυχήματα. Μπορεί όμως να βοηθήσει στην πρόληψή τους, δηλαδή να βοηθήσει τους ανθρώπους να έχουν ένα πιο ισορροπημένο τρόπο σκέψης και ζωής, ο οποίος - με τη σειρά του - εξαργυρώνεται σε οποιαδήποτε δυσκολία (περιλαμβανομένων των ασθενειών).

Αν πας να δεις θάλαμο με ασθενείς σε οποιοδήποτε νοσοκομείο, θα διαπιστώσεις ότι υπάρχει τεράστια ποικιλία στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουν την κατάστασή τους, και αυτή η διαφορά δεν μετριέται με πλήθος ευρημάτων στις εξετάσεις αίματος.

Τα "περί εναλλακτικής ιατρικής" δεν με αφορούν, διότι δεν είμαι γιατρός και - προς το παρόν - ούτε ασθενής. Αν είχα εμπειρία γι' αυτά τα ζητήματα, τότε θα την διατύπωνα. Συμπεραίνω ότι εσύ έχεις εφ' όσον είσαι τόσο απόλυτος (δηλαδή ότι είχες κάποιο διαγνωσμένο πρόβλημα υγείας και επιχείρησες να το αντιμετωπίσεις με κάποια τέτοια μέθοδο αλλά δεν έγινες καλά και πέθανες... ΟΥΠΣ... αυτό δεν μπορεί να έχει συμβεί.. !!! :) ).

Ξέρεις trolley θα σου φανεί παράξενο αλλά δεν είσαι ο μόνος έξυπνος άνθρωπος στον κόσμο και γι' αυτό που και που μπορεί και να κάνεις κανένα λάθος. Δεν είναι ντροπή, μην φοβάσαι.
Εγώ ξέρω ότι είναι και ο Superfunk. Γεννήθηκαν και άλλοι στο ενδιάμεσο;

 
theoctapus είπε:
Πάντως βρε Πάνο είσαι διασκεδαστικός, αυτό στο παραδέχομαι.

Πίσω στο θέμα. Αν ο κόσμος μας είναι μαθηματικά στην ουσία της ύπαρξής του, τότε αναγκαστικά υπόκειται στον πιο αδυσώπητο επιστημονικό φορμαλισμό που έχει υπάρξει ποτέ. Σε έναν τέτοιο κόσμο δεν υπάρχει χώρος ούτε για ψυχή, ούτε για θαυματα, ούτε καν για αγάπη αφού όλα δεν είναι τίποτε άλλο παρά εξισώσεις και σύμβολα. Εκτός αν θεωρήσουμε ότι υπάρχουν πράγματα που δεν είναι μαθηματικά, που έχουν ξεφύγει απ' τους φυσικούς εξαναγκασμούς αρα και ο κόσμος μας δεν είναι μαθηματικό κατασκεύασμα στο σύνολό του. Έτσι όμως δεν ακυρώνουμε την εν λόγω θεωρία; Που τραβάμε την γραμμή, εδώ μαθηματικά εκεί κάτι άλλο; Τι;
H απαντηση σε αυτο που ρωτας βρισκεται στο ιδιο το username σου,ισως θελει λιγο ψαξιμο ομως.

 
panoslydios είπε:
H τελευταια φραση αντανακλα στρατιωτικο λεξιλογιο.
Whaaat????

Μάλλον δεν έχεις κάνει στρατό. Είναι μέχρι να σε ρωτήσει κανείς "από windows ξέρεις;"  ;D

Μπορεί όμως να βοηθήσει στην πρόληψή τους, δηλαδή να βοηθήσει τους ανθρώπους να έχουν ένα πιο ισορροπημένο τρόπο σκέψης και ζωής, ο οποίος - με τη σειρά του - εξαργυρώνεται σε οποιαδήποτε δυσκολία (περιλαμβανομένων των ασθενειών).
Συμφωνώ απόλυτα, αλλά η απόσταση μεταξύ της βοήθειας και της ίασης αυτής καθ' εαυτής είναι αρκετά μεγάλη, δεν νομίζεις; Αλλιώς θα είμασταν όλοι πολύ πιο υγιείς αφού η ηρεμία ακόμα και ο διαλογισμός είναι τσάμπα και προσβάσιμα σε όλους, θέληση να υπάρχει.

Εγώ ξέρω ότι είναι και ο Superfunk. Γεννήθηκαν και άλλοι στο ενδιάμεσο;
Α όχι εντάξει, αυτόν εννοούσα κι εγώ. Sorry  ;D

H απαντηση σε αυτο που ρωτας βρισκεται στο ιδιο το username σου,ισως θελει λιγο ψαξιμο ομως.
Τι, τα πάντα είναι πσάρια; Μαλάκια; Τον Κθούλου εννοείς; Όχι κάτσε, για τον Καλαμάρη μιλάς. Α τώρα το κατάλαβα, ο Καλαμάρης είναι θεός. All hail Lord Squidward.

 
Τώρα που το θυμήθηκα, όπως λέει ο Carl Sagan:

"Remarkable claims require remarkable proof"

να μην ξεχνιόμαστε.

 
theoctapus είπε:
"Remarkable claims require remarkable proof"
Η γυναίκα μου είναι "Νεράιδα της αυγής...Η πιό 'μορφη όλης της γης."

 
theoctapus είπε:
Τώρα που το θυμήθηκα, όπως λέει ο Carl Sagan:

"Remarkable claims require remarkable proof"

να μην ξεχνιόμαστε.
Όλα αυτά είναι Πελάρες :




 
Grey είπε:
Η γυναίκα μου είναι "Νεράιδα της αυγής...Η πιό 'μορφη όλης της γης."
"με ένα χαμόγελο μπορείς τα θαυματά να δείς"  :-*

Τέτοια λες, τέτοια λες. Είσαι μια μαλαγάνα εσύ  ;D

 
theoctapus είπε:
Τώρα που το θυμήθηκα, όπως λέει ο Carl Sagan:

"Remarkable claims require remarkable proof"

να μην ξεχνιόμαστε.
Eνα εχω να σου πω.Μην καυχιεσαι για τον πολιτισμο που βρισκεσαι

και για την εκπαιδευση σου.

Η πραγματικη εκπαιδευση ερχεται μεσα απο την απο-εκπαιδευση.

Ο κοσμος ειναι πολυ πιο ομορφος και ενδιαφερων απο οσο πιστευεις

και ζητας αποδειξεις,αν μπορω να καταλαβω απο τα λεγομενα σου.

 
theoctapus είπε:
"με ένα χαμόγελο μπορείς τα θαυματά να δείς"  :-*

Τέτοια λες, τέτοια λες. Είσαι μια μαλαγάνα εσύ  ;D
Το πιστεύω οτι είναι η πιο όμορφη,αδερφέ μου.

Μόνο που...δεν έχω αποδείξεις. :)

 
Κύριοι ,ως επιστήμων και ως φιλόσοφος του κατεστημένου ,ένα έχω να πω.............έφερα ένα μωρό παιδί( 10λτ) σούμα από τη Πάρο και θα κάνω ισιωτική στα τσάρκα μου. Όλα τα άλλα είναι αφρός ..........by Θρασύβουλος

http://www.youtube.com/watch?v=Lr9ydbtCawg

 
panoslydios είπε:
Eνα εχω να σου πω.Μην καυχιεσαι για τον πολιτισμο που βρισκεσαι

και για την εκπαιδευση σου.

Η πραγματικη εκπαιδευση ερχεται μεσα απο την απο-εκπαιδευση.
Ε τότε παράτα την Νομική.

Ο κοσμος ειναι πολυ πιο ομορφος και ενδιαφερων απο οσο πιστευεις

και ζητας αποδειξεις,αν μπορω να καταλαβω απο τα λεγομενα σου.
Είναι απλό. Ο κόσμος πιστεύω έχει μια μόνο ομορφιά, μια περιγραφή ακόμα κι αν είναι άπειρη. Από τις επιλογές ελπίζω ότι μέσω της απόδειξης θα διαλέξουμε μια ή θα ανακαλύψουμε κάποια καινούργια γιατί αυτές που έχουμε δεν λένε και πολλά τελικά. Και τότε θα έχουμε ολοκληρώσει την ύπαρξή μας. Το ερώτημα είναι πόσο ικανοί είμαστε για κάτι τέτοιο.

A και κάτι άλλο. Αν γνωρίζουμε τα πάντα για την υπαρξή μας από το πως ξεκίνησε μέχρι το γιατί εξελίσσεται έτσι, τότε θα μάθουμε και ποιό θα είναι το τέλος μας.

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
samy paraga είπε:
Κύριοι ,ως επιστήμων και ως φιλόσοφος του κατεστημένου ,ένα έχω να πω.............έφερα ένα μωρό παιδί( 10λτ) σούμα από τη Πάρο και θα κάνω ισιωτική στα τσάρκα μου.

Πίνοντας γράψε και το τραγούδι για την Λένα και την οικολογική καταστροφή η οποία προκλήθηκε από το λογαριασμό* ;D ;D

*Να μάθεις να μην κερνάς άλλοτε ζυθολάγνα παιδαρέλια.  ;D

Κατά τα άλλα συντάσσομαι με octapus.

 
Stoner Jackass είπε:
Πίνοντας γράψε και το τραγούδι για την Λένα και την οικολογική καταστροφή η οποία προκλήθηκε από το λογαριασμό* ;D ;D

*Να μάθεις να μην κερνάς άλλοτε ζυθολάγνα παιδαρέλια.  ;D
Το μυαλό σου στη Λένα ε? Εγώ φταίω ρε που προσπάθησα να σε βοηθήσω να βγάλεις μεροκαματάκι στο βιτς μπαρ του μπαγλαμά ,αλλά εσύ εκεί ,το μυαλό σου στη Λένα .

Ο λογαριασμός ήταν όντως οικολογική καταστροφή 26 γιούργια για 5 σούμες και 4 μπυράκια ,χρέωσε και τα σαπουνόνερα σφηνάκια που ''κέρναγε '' ο κανάγιας  ;D

Να κοιτάξεις τα τσάκρα σου ,χάνουν τελευταία σε τελικές ,μήπως να τρύπαγες καμιά εξάτμιση?

Απο- εκπαιδεύσου ,τώρα ,μπορείς, κατεστημένε γυμνασιόπαιδα

 
theoctapus είπε:
Μα αυτό δεν λέμε τόσα πόστς τώρα, αν τα μαθηματικά έχουν φυσική υπόσταση
Με συγχωρεις, οι δικες μου αποψεις πολυ μικρη σχεση εχουν με αυτο το εκτρωμα

http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis.

Εγω γενικα δε μπορω να εκφρασω τοσο απολυτες αποψεις. Ισως να μην εχω τα @@ αλλα νομιζω οτι δεν το δικαιουμαι. Μπορω να μιλησω με μεγαλυτερη αυτοπεποιθηση ομως για πιο γηινα και ανθρωπινα πραγματα, στα οποια η "καθαρη" επιστημη πολυ συχνα (δυστυχως) δε βοηθαει.

Μάλιστα ορισμένοι υποστηρίζουν την ύπαρξη των λεγόμενων πλατωνικών κόσμων..

..Εγώ πάντως είμαι με τον Gödel.
Αν και υπάρχει φιλοσοφική σχολή που πιστεύει ότι τα μαθηματικά τα ανακαλύπτουμε και δεν τα εφευρίσκουμε, εγώ δεν συμμερίζομαι την σχολή αυτή.
Συγνωμη που θα σε στεναχωρησω, αλλα συμφωνα με τη Wikipedia τουλαχιστον, o Gödel θα διαφωνουσε μαζι σου.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mathematics#Contemporary_schools_of_thought

Mathematical realism, like realism in general, holds that mathematical entities exist independently of the human mind. Thus humans do not invent mathematics, but rather discover it, and any other intelligent beings in the universe would presumably do the same.

Many working mathematicians have been mathematical realists; they see themselves as discoverers of naturally occurring objects. Examples include Paul Erdős and Kurt Gödel.

και αν διαβαζε τα ποστ μας μαλλον θα συμφωνουσε μαζι μου.

...Gödel believed in an objective mathematical reality that could be perceived in a manner analogous to sense perception.

Στη συνεχεια

...but the continuum hypothesis conjecture might prove undecidable just on the basis of such principles. Gödel suggested that quasi-empirical methodology could be used to provide sufficient evidence to be able to reasonably assume such a conjecture.

Δηλαδη ο μεγας Gödel υποστηριζε οτι κατα περιπτωσεις μπορουμε να βασιστουμε για αποδειξεις στε ενα ειδος εμπειρισμου!  ;D

Μάλιστα ορισμένοι υποστηρίζουν την ύπαρξη των λεγόμενων πλατωνικών κόσμων..
Παντως, σα μαθηματικο πλατωνισμο περιγραφει εδω τη δικη σου αποψη (τουλαχιστον το πρωτο μισο του ορισμου, για να ειμαι και δικαιος)

Mathematical Platonism is the form of realism that suggests that mathematical entities are abstract, have no spatiotemporal or causal properties, and are eternal and unchanging. This is often claimed to be the view most people have of numbers.

Μπερδευτηκες ε; Και γω...

Παντως το κυριο ερωτημα μαλλον ειναι: τι εννοουμε αν υπαρχουν τα μαθηματικα; Με ποια μορφη μπορουν να υπαρχουν; Γιατι εγω αυτο που λεει ο Tegmark δε μπορω να το καταλαβω...Πως γινεται να υπαρχει στη φυση ενας αριθμος; Κατα τη δικη μου κριση (και οσων εχω αναφερει) αγου τα μαθηματικα "βγαινουν" και προβλεπουν φαινομενα, πρεπει να υπαρχει η μαθηματικη λογικη στο σκελετο των νομων που διαπνεουν το συμπαν.

Το θεμα ειναι μαλλον καθαρα φιλοσοφικο, και μπορει οι διαφωνιες μας να ειναι τελικα βερμπαλιστικες. Ισως και να ειναι απλα το ποσο ψηλα στην καθημερινοτητα μας βαζουμε την επιστημη. Θα ηθελα ομως να μου βαλεις πηγες που να υποστηριζουν τη δικη σου αποψη, μπας και καταλαβω και γω λιγο καλυτερα.  

 
theoctapus είπε:
Ε τότε παράτα την Νομική.

Είναι απλό. Ο κόσμος πιστεύω έχει μια μόνο ομορφιά, μια περιγραφή ακόμα κι αν είναι άπειρη. Από τις επιλογές ελπίζω ότι μέσω της απόδειξης θα διαλέξουμε μια ή θα ανακαλύψουμε κάποια καινούργια γιατί αυτές που έχουμε δεν λένε και πολλά τελικά. Και τότε θα έχουμε ολοκληρώσει την ύπαρξή μας. Το ερώτημα είναι πόσο ικανοί είμαστε για κάτι τέτοιο.

A και κάτι άλλο. Αν γνωρίζουμε τα πάντα για την υπαρξή μας από το πως ξεκίνησε μέχρι το γιατί εξελίσσεται έτσι, τότε θα μάθουμε και ποιό θα είναι το τέλος μας.
Αρα πιστευεις στο 1.

Αυτο που υπαρχει παντου,τη συμπαντικη ολοτητα.

Αν πιστευεις σε αυτο,τοτε γιατι με αποπαιρνεις,αφου και οι δυο προερχομαστε απο αυτο

το ιδιο το 1.

Πως προηλθε το 1?Απο το 0?

Μπορει δηλαδη το τιποτα να δημιουργησει κατι?

 
panoslydios είπε:
Eνα εχω να σου πω.Μην καυχιεσαι για τον πολιτισμο που βρισκεσαι

και για την εκπαιδευση σου. Η πραγματικη εκπαιδευση ερχεται μεσα απο την απο-εκπαιδευση.
Έχοντας ξεκαθαρίσει ότι ενοχλούμαι από τη μισαλλοδοξία που επιδείχθηκε νωρίτερα στο νήμα σου και απεναντί σου, και παίρνοντας το θάρρος μου από τον προσωπικό τόνο με τον οποίο έχεις περιβάλλει την έκφραση των απόψεών σου, είμαι υποχρεωμένος να σου γράψω ότι είσαι πολύ μικρός για να διατυπώνεις τέτοιες απόψεις.

Έχω γνωρίσει ανθρώπους με τριπλάσια ηλικία της δικής σου και με πολλά χιλιόμετρα αναζήτησης και υπηρέτησης φιλοσοφικών αρχών, οι οποίοι παραδέχονται ότι το σημαντικότερο όφελος από την αναζήτησή τους είναι ότι έμαθαν να είναι προσεκτικοί και ταπεινοί: δηλαδή ότι ποτέ δε θα διατύπωναν δημόσια έναν αφορισμό σαν τον παραπάνω (ή άλλους με τους οποίους μας έχεις φιλοδωρήσει).

Στα μάτια μου, τέτοια στάση, δεν διαφέρει σε τίποτε από τον φανατισμό με τον οποίο υπηρετούν οι φοιτητές της ηλικίας σου, οτιδήποτε τους κάνει "κούκου", άλλοι αφού ανακαλύψουν τον μαρξισμό, άλλοι αφού ανακαλύψουν το πανκ, άλλοι αφού ανακαλύψουν τις καταλήψεις και - ναι - άλλοι αφού ανακαλύψουν εξωτικής προέλευσης ορολογίες για τη φιλοσοφία.

Πρέπει να κατανοήσεις, ότι σε δέκα (το πολύ-πολύ) χρόνια από τώρα, ΟΛΑ όσα πιστεύεις για το οτιδήποτε, θα έχουν αλλάξει : είναι εντελώς φυσιολογικό, έχει ελαχιστότατες εξαιρέσεις και συνήθως όχι αυτές που υποθέτει κάποιος. Οπότε, με το να εκθέτεις τον ενθουσιασμό σου (δικαιολογημένο ή όχι) για μία φλέβα γνώσης που εκτιμάς ότι ανακάλυψες, μέσα από τέτοιου είδους πυροτεχνήματα, είναι λάθος διότι α) αυτό που γράφεις, στο μέλλον δεν θα το πιστεύεις, β) κάποιος άλλος μπορεί να το διαβάσει και να παρατήσει όντως τη σχολή του νομίζοντας ότι κάνει κάτι σημαντικό.

Ο αγώνας για τη φιλοσοφία είναι αγώνας ζωής, δεν είναι "κατοστάρι" που αρχίζει και τελειώνει στα 22. Αν νομίζεις ότι έχεις φτάσει κάπου, το πιθανότερο είναι ότι ακόμη δεν έχεις καν ξεκινήσει.

Με κάθε συμπάθεια.

:)

 
Status
Not open for further replies.

Απαντήσεις

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top