το αίσχος της αεπι

Το ταξιδι θα διαρκεσει 5 ωρες. Το κοστος των καυσιμων θα ειναι 50 ευρω και των διοδιων 50 ευρω επισης.

Οι κατοικοι διπλα στο αυτοκινητο θα ακουνε με 80dB και αφου η ενταση μειωνεται κατα 3dB ανα 100 μετρα τοτε οι κατοικοι που θα βρισκονται στο οριο της ακτινας των 1000m θα ακουνε 50dB.

Για την Αγαπημενη Εταιρια Πισωκινητης Ισχυος δεν δικαιολογειται αμοιβη για ακροαση μουσικης απο ΙΧΕ οχημα εντος η εκτος αυτου.

 
Μιλώντας για αίσχος, ας καταγραφεί άλλο ένα.

Ο Γιαννίκος έχει τα δικαιώματα έκδοσης των τραγουδιών του Κηλαηδόνη. Το Πρώτο Θέμα τυπικά (μπορεί να) είναι εντάξει λόγω παλιών συμβολαίων, και τυπώνει premium CD με τραγούδια του τελευταίου, με το αυτός μπαίνει στην εντατική (σίγουρα πράγματα). Αλλά εδώ και μέρες εχει συζητηθεί η σχέση του με το Πρώτο Θέμα... Θα μπορούσε η ΑΕΠΙ που τον εκπροσωπούσε να ειδοποιήσει κάποιον από την οικογένεια. Άνθρωποι είμαστε...

«Όπως πληροφορηθήκαμε, η εφημερίδα σας πρόκειται αύριο να κυκλοφορήσει με συνοδευτική "προσφορά" για τους αναγνώστες της ένα CD με 18 αξέχαστα τραγούδια του Λουκιανού.

Σας εκφράζουμε την απόλυτη αντίθεσή μας, καθώς και την έντονη αγανάκτηση και διαμαρτυρία μας για την ενέργειά σας αυτή, για την οποία, όπως γνωρίζετε, δεν λάβατε (και ούτε θα μπορούσατε ποτέ να έχετε λάβει) καμία άδεια ούτε από τον αείμνηστο Λουκιανό ούτε, βέβαια, ύστερα από την απώλειά του, από εμάς. Σας υπενθυμίζουμε, εξάλλου, κάτι που γνωρίζετε άριστα: ο ίδιος ο Λουκιανός, όσο ήταν κοντά μας, δεν θα έδινε ποτέ άδεια να κυκλοφορήσουν τραγούδια του με την εφημερίδα σας, για την οποία είχε συγκεκριμένη άποψη. Την άποψή του αυτή, με την οποία συντασσόμαστε, καθώς και την αντίθεσή του στην καθ’ οιονδήποτε τρόπο, έστω και έμμεση, σύνδεση τραγουδιών του με την εφημερίδα σας την είχε εκφράσει τόσο δημόσια όσο και απευθείας σε εσάς.

Συγκεκριμένα τον Οκτώβρη του 2013 είχε δηλώσει: «To "Πρώτο Θέμα" δεν το διαβάζω, δεν ανήκω στον πολιτικό χώρο που εκφράζει και το απεχθάνομαι. Δεν θέλω να συνδεθεί η μουσική μου με τη συγκεκριμένη εφημερίδα, διότι μου είναι αντιπαθής με όσα έχει κάνει μέχρι τώρα».

Το ότι, έπειτα από όλα αυτά, εσείς σήμερα επιδιώκετε να εκμεταλλευτείτε εμπορικά τη συγκίνηση που προκαλεί στο κοινό η, νωπή ακόμη, απώλεια του Λουκιανού αποτελεί ακραία προσβολή της μνήμης ενός καλλιτέχνη που αντιπάλεψε με το παράδειγμα και το έργο του τέτοιες ακριβώς συμπεριφορές, όπως είναι οι δικές σας. Αποτελεί δε και κατάφωρη προσβολή των πνευματικών του δικαιωμάτων καθώς και του ηθικού του δικαιώματος επί του έργου του, το οποίο είχε ρητά ασκηθεί από τον ίδιο όσο ήταν εν ζωή απαγορεύοντάς σας οποιαδήποτε χρήση των έργων του.

Είναι αυτονόητο ότι, ως προς όλα τα παραπάνω, επιφυλασσόμαστε για την άσκηση κάθε δικαιώματος που μας δίνει ο νόμος, προκειμένου να προστατέψουμε τη μνήμη του Λουκιανού και να τιμήσουμε το ήθος, το ύφος και τις επιλογές της ζωής του»

-Η οικογένεια του Λουκιανού Κηλαηδόνη

 
Εμένα θα με ενδιέφερε να διαβάσω την άποψη ενός ενεργού μέλους του οργανισμού, αν υπάρχει, γενικά για το όλο ζήτημα.

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Συγνωμη αλλα αυτο που εγινε δεν ειναι σωστο. Ο συμφορουμιτης Ray ποσταρε αλλο πραγμα το οποιο ηταν πολυ ενδιαφερον και τροποποιηθηκε με αλλο link αλλου αρθρου

 
Krataios είπε:
Συγνωμη αλλα αυτο που εγινε δεν ειναι σωστο. Ο συμφορουμιτης Ray ποσταρε αλλο πραγμα το οποιο ηταν πολυ ενδιαφερον και τροποποιηθηκε με αλλο link αλλου αρθρου
Τεχνικό ήταν το θέμα-Διορθώθηκε.

Αυτά τα τεράστια url που μπαίνουν σε κάποια θέματα, διαλύουν τα μεγέθη των στηλών στη σελίδα μας. Αναγκάζομαι και διορθώνω με bitly short urls. Φταίνε οι ελληνικοί χαρακτήρες που μεταφράζονται σε σιδηροδρόμους.
Έδωσε λάθος Link το bitly κατά την αρχική μετατροπή που έκανε ο admin

 
RayDTutto είπε:
Τελικά η αγορά δεν αυτορρυθμίζεται από μόνη της;

Μήπως η περίφημη ιδιωτική πρωτοβουλία στη χώρα μας, που ορισμένοι πίνουν νερό στο όνομά της, ανεξάρτητα από το ποιος την ασκεί και πώς, χρειάζεται τελικά αυστηρό νομικό πλαίσιο, που θα ορίζει το κράτος με βάση το δημόσιο συμφέρον, και επαγρύπνηση από τη Δικαιοσύνη, για να λειτουργήσει;

Το να φτάνει η υποψηφια με τους νεοφιλελεύθερους τζημερικιά του eydoll, να ζητάει την "παρέμβαση του κράτους στον έλεγχο μιας ιδιωτικής επιχείρησης όπως η ΑΕΠΙ", δεν το λες και συνέπεια. Όταν έρχονται τα σκούρα και οι τράπεζίτες, οι εκδότες περιοδικώνε, οι καναλομιντιάδες και οι ενεργκαπάουερ ρέηντζερς παίρνουν τα λεφτά και τρέχουν, συνειδητοποιεί μέχρι και εκείνη ότι χρειάζεται κρατική παρέμβαση. Μάλιστα...

Το κείμενό της πάντως είναι και αληθινό και σωστά τα γράφει - αν δεν ξέρεις βέβαια ποια είναι η συγκεκριμένη.

Συμφωνα με όσα έγραψαν συνομιλητές στο thread, "θα έπρεπε να κινηθεί μόνη της" εναντίον της ΑΕΠΙ ελέγχοντάς την για διαφυγόντα κέρδη (της). Τι, όχι;

 
Ημαρτον ρε Tamtam. Κράτα τα πολιτικά σου δόγματα και τις λύσεις στα αδιέξοδα τους για σένα σε παρακαλώ.

Κανείς δεν είπε πως όταν κάποιος παραβαίνει τον νόμο δεν πρέπει να ασχολείται μαζί του η Δικαιοσύνη. Η Δικαιοσύνη όμως και όχι η εκτελεστική εξουσία για να αποδώσει το δίκιο του κοσμάκη/λαού.

Και αν προκύψουν φυσικά παρανομίες με τεκμηρια και όχι απο λάσπη, εγω πρώτος θα ήθελα να δω να κινείται ο νόμος. Αλλά εδω ο ένας στους δύο περνάει κόκκκινο φανάρι και δεν νοιάζεται κανείς.

 
Bρε Γιάννη , ρωτάω.

Και παίρνω από εσένα την απάντηση ότι θα έπρεπε να προσφύγει μόνη της (ή όλοι μαζί με άλλα μέλη της ΑΕΠΙ) εναντίον της εταιρίας.

Επειδή είναι ιδιωτική διαφορά, θα προσθέσει κάποιος.

Εγώ είμαι της άλλης άποψης, που θέλει κοινωνικό κράτος να υπερασπίζεται το δίκιο αυτού που δεν μπορεί να προσφύγει μόνος του εναντίον ενός πανίσχυρου εργοδότη, ή τραστ που τον εκμεταλλεύτηκε.

Δεν έχει να κάνει με κόμματα - πουθενά δεν υπερασπίζομαι μια δογματική κατάσταση.

Ξέρω όμως, ότι άν περίμενα να προσφύγω μόνος μου και όχι με τον δικηγόρο της Ένωσης μου, εναντίον του εκδότη που με είχε απλήρωτο ενώ εκείνος έκανε διακοπές στη Μύκονο και στο εξωτερικό με την οικογένειά του,  ότι δεν θα είχα καμία τύχη. Εκείνος είχε την πολυτέλεια να μου στέλνει εξώδικο κάθε μήνα, εγώ δεν είχα να φάω. Τόσο απλά.

Επίσης, συμφωνούμε στο ότι οι ιδιωτικές εταιρίες που λειτουργούν σε μια επικράτεια, υπόκεινται σε νόμους. Αν δεν πληρωνεις τους εργαζόμενους, μετόχους κλπ , αν καταστρατηγείς τον ανταγωνισμό, αν παίρνεις ή δίνεις έκνομα δάνεια (όπως η ΑΕΠΙ), που δεν μπορείς να αποληρώσεις ή να αποληρωθούν, κάποιος θα πρέπει να παρέμβει, διότι δεν πληρείς τους όρους λειτουργίας σου. Και θα πρέπει να λογοδοτήσεις.

Αντι να βλέπουμε την παρανομία εδώ, βλέπουμε δηλαδή ποιός είναι ο ενάγων;

Έχουμε ανάγκη και το κοινωνικό κράτος και τις ανεξάρτητες αρχές και μια Δικαιοσύνη που να απονέμεται δίκαια σε όλους.

Together we stand, divided we fall που έλεγαν και οι Pink Floyd.

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Tamtam είπε:
Τελικά η αγορά δεν αυτορρυθμίζεται από μόνη της;

Μήπως η περίφημη ιδιωτική πρωτοβουλία στη χώρα μας, που ορισμένοι πίνουν νερό στο όνομά της, ανεξάρτητα από το ποιος την ασκεί και πώς, χρειάζεται τελικά αυστηρό νομικό πλαίσιο, που θα ορίζει το κράτος με βάση το δημόσιο συμφέρον, και επαγρύπνηση από τη Δικαιοσύνη, για να λειτουργήσει;

Ο κρατικός έλεγχος ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ είναι συστατικό στοιχείο όλων των φιλελεύθερων συστημάτων, πράγμα που μπορείς να το δεις και στην πράξη με τις άπειρες καταδίκες εταιριών για κακές πρακτικές.

  Η διαφορά δεν είναι στον κρατικό έλεγχο για την τήρηση των συμφωνηθέντων, αλλά στον κεντρικό σχεδιασμό, και είναι αυτός που ξεχωρίζει τα δημοκρατικά συστήματα από τα απολυταρχικά, διότι αν δεν έχεις καν το δικαίωμα να ακολουθήσεις τη δημιουργική οδό που εσύ θέλεις, τότε πως μπορεί να έχεις το δικαίωμα π.χ. να κάνεις εκλογές (με ΠΟΛΛΑ κόματα έτσι;  ;D  ), ή  πως μπορεί να φύγεις ελεύθερα στο εξωτερικό; Πρώτα έρχεται η οικονομική ελευθερία, και μετά οι υπόλοιπες.

Όμως η δικαιοσύνη εξακολουθεί να έχει τα όπλα της, δικαστήρια πρόστιμα και κελιά, καμία κρατική οντότητα, δυτικού ή ανατολικού τύπου, δεν αφήνει την εξουσία αυτή, αν δεν την είχε θα έπαυε να υφίσταται  ;)

 
Tamtam είπε:
...

Εγώ είμαι της άλλης άποψης, που θέλει κοινωνικό κράτος να υπερασπίζεται το δίκιο ...
#antireport, τζημερικοί του eyedoll βάζουν την κρέπα μπισκότο-μερέντα 8 ευρώ.

Που είναι το κράτος να βάλει ένα πλαφόν?  ;D  ;D

 
Μάνο,

δε διαφωνώ σε τίποτα απ' όσα έγραψες.

Μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι όλοι θέλουμε το ίδιο πράγμα;

Εγώ νομίζω πως ναι.

Εξυγίανση, νομιμότητα, απονομή δικαιοσύνης. Υγιή επιχειρηματικότητα.

(Οι άλλες Ευρωπαϊκές χώρες στις οποίες θέλουμε να μοιάσουμε δεν είναι τέλειες, αλλά τουλάχιστον πολύ πιο μπροστά από μας σε αυτά.)

Δυστυχώς στην Ελλάδα, για χ,ψ, λόγους (οι περισσότεροι από τους οποίους είναι πολιτικοί και δεν θα ήθελα να το συζητήσουμε) δεν έχουμε καταφέρει να είμαστε ένα ευνομούμενο κράτος της ΕΕ.

Το ζητούμενο που θέλουμε όμως όλοι οι υγιώς σκεπτόμενοι παραμένει. Και είναι το ίδιο.

Στα άλλα που γράφεις, περί κρατικής παρέμβασης, στην προκειμένη, το ΥπΠο διενέργησε έρευνα, αναθέτοντάς την σε εξωτερικό παίκτη. Ορκωτοί λογιστές κλπ.

Αυτό που προέκυψε είναι "πόρισμα". Όχι κατηγορητήριο. Θέλω να πω, όσοι κόπτεστε για την παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας, κόπτεστε για τον έλεγχο ενός πορίσματος, για μια διάγνωση.

Ελπίζω να συμφωνήσετε ότι για να αντιμετωπίσεις ένα πρόβλημα, χρειάζεται σαφώς να κάνεις πρώτα διάγνωση αυτού του προβλήματος.

Και συγχωρέστε μου την παρατήρηση, αλλά νομίζω ότι συζητάτε σχόλια επί σχολίων για τη διάγνωση (αν είχε ή δεν είχε το ΥπΠο τη δικαιοδοσία, τι μισθούς έπαιρναν κλπ), αγνοώντας την ουσία που είναι το ίδιο το πρόβλημα μιας ιδιωτικής εταιρίας που δεν μπορούσε κανείς να την αγγίξει νομικά χωρίς να καταστραφεί οικονομικά η ζωή του για πάντα.

 
Tamtam είπε:
Bρε Γιάννη , ρωτάω.
Όχι, δεν ρωτάς.

Κατηχείς.

Ασταμάτητα και ενοχλητικά.

Με αφορμή μία ηλιθιότητα (δηλαδή ένα, οποιοδήποτε, άρθρο του θλιβερού καφενείου που λέγεται ΕΦΣΥΝ) βαφτίζεις ως "αίσχη" πράξεις που (εσύ ο ίδιος λες ότι) είναι είτε νόμιμες (περίπτωση Πρώτου Θέματος) είτε αναπόδεικτες προς το παρόν (περίπτωση ΑΕΠΙ).

Επίσης, ενώ στο γράφω ξεκάθαρα, υιοθετείς τη γνωστή στρουθοκαμηλική τακτική του τύπου που νομίζει ότι μην απαντώντας δεν εκτίθεται.

 
SpyrosMan είπε:
Ανατριχίασαμε.
Ποτέ ξανά! ;D ;D ;D

laser-apotrixosi-apotelesma-plati-inpage1.jpg


 
Προσλαμβάνει! Προλάβετε!  ;D

εργασία: ΑΕΠΙ | CareerNet

Όπου όλοι ξέρουμε τι σημαίνει "Συνεργάτης ως Αντιπρόσωπος στον Νομό Τάδε".

Είναι οι εντεταλμένοι κατά τόπους που αρμέγουν τον κοσμάκη, όπως αναφέρθηκε -συνεργεία, κουρεία, παντοπωλεία και τσαγκαράδικα αν τύχαινε να βάλουν πιο δυνατά το ραδιόφωνό τους.

Μου έχει τύχει τοπικός δικηγόρος στην Έκθεση Λαμίας, να σκάει συνοδευόμενος από αμήχανο μπάτσο (πιθανόν από τη φύλαξη της έκθεσης) ο οποίος είχε ο καημένος ύφος "δεν ξέρω εγώ τι λέει τούτος" (για τον δικηγόρο) και να μου ζητάει να του δώσω σε τίτλους τα τραγούδια που θα παίζαμε με το συγκρότημα, επειδή ήταν λέει της Αεπί και έπρεπε να δουν αν παίζουμε διασκευές ή δικά μας κομμάτια και τι κομμάτια κλπ. Ήθελε λέει να το βεβαιώσω και επωνύμως και να υπογράψω στο πρόγραμμα (που θα του έδινα) και ο ατζέντης μας, ένα θλιβερό τυπάκι από τα Κάτω Πατήσια, είχε χεστεί πάνω του και με παρακαλούσε να το κάνω. Ακόμα γελάμε...

Τα λεγε και ο μακαρίτης ο Ρασούλης όσο ζούσε τα αίσχη τους -κυρίως για τις εκτός Αθηνών δράσεις της εταιρίας- αλλά ποιος τον άκουγε.

(όπως με ειδοποιούν από το κοντρόλ, θα σκάσουν κι άλλα νέα στοιχεία σύντομα)

 
Tamtam είπε:
(όπως με ειδοποιούν από το κοντρόλ, θα σκάσουν κι άλλα νέα στοιχεία σύντομα)
Αχ αυτό το κοντρόλ...  8)
 
yameth είπε:
Αχ αυτό το κοντρόλ...  8)
Λοιπόν, ένα -δυο ένα -δυο φφφ, άκούγομαι καλά;

;D  ;D  ;D  ;D

Α- άλφον)

Στο facebook page του ο Νίκος Ξυδάκης (όχι ο συνθέτης, αλλά ο αρθρογράφος της Καθημερινής και πρώην Υπ. Πολιτισμού), αναφέρει ότι επί δικής του υπουργίας ξεκίνησε το ξεψάχνισμα της αεπί, άρα τζάμπα τα εύσημα στη Λυδία Κονιόρδου προηγουμένως.

Γράφει συγκεκριμένα απαντώντας σε σχόλιο:

Nikos Xydakis Εσείς δηλαδή δεν θα ζητούσατε επέμβαση εισαγγελέα επειδή βρήκατε κάποια τεκμήρια έκνομης συμπεριφοράς;

Το οποίο απαντά νομίζω σε πολλά από όσα συζητήσαμε έως τώρα σχετικά με το ποιος, πώς και με ποια διαδικασία.

Βου - βήτον)

Ο πρόεδρος του ΔΣ, ο στιχουργός Κώστας Τριπολίτης, καθώς και πολλοί άλλοι από το ΔΣ , όχι μόνο δεν γνώριζαν τίποτε για τα παρακάτω, αλλά ούτε και πήραν ποτέ τους παχυλούς αυτούς μισθούς - γεγονός που ίσως αποκαλύψει ότι αυτά γίνονταν εν κρυπτώ. Μένει να δούμε από ποιους...

"Οι μέτοχοι μοίραζαν τα λεφτά από την πνευματική ιδιοκτησία των δημιουργών δίνοντας αστρονομικά ποσά (μέχρι 52.000 ευρώ μισθούς το μήνα!) στους εαυτούς τους και στις συνδεδεμένες εταιρείες οι οποίες ανήκαν στους ίδιους και σε συγγενικά τους πρόσωπα. Την ίδια στιγμή που η ΑΕΠΙ κατέρρεε εξαιτίας των αμοιβών, ύποπτων συναλλαγών με συνδεδεμένες εταιρείες χωρίς τιμολόγια και ενώ πολλοί καλλιτέχνες έπαιρναν ψίχουλα. Μόνο  για την περίοδο 2011 - 2014 τα μέλη του ΔΣ και συγγενείς τους έλαβαν αμοιβές 7,4 εκ ευρώ, ενώ πληρώθηκαν άλλα 7,2 εκ ευρώ σε συνδεδεμένη εταιρία για τεχνική υποστήριξη.

«Δεν έχω δει το πόρισμα» λέει  ο πρόεδρος του ΔΣ Κ. Τριπολίτης. Ο πρώην υπουργός πολιτισμού Νίκος Ξυδάκης, χάρη στου οποίου την πρωτοβουλία διενεργήθηκε η έρευνα υπογραμμίζει πως «χρειάζεται πολιτική βούληση για να καθαρίσει το τοπίο και πρωτοβουλίες από τους δημιουργούς οι οποίοι έχουν έννομο συμφέρον». (ρε φίλε, κι εγώ αυτό είπα - για πολιτική βούληση!)

Σχετική ερώτηση στη Βουλή κατέθεσε ο βουλευτής της ΝΔ Λ. Αυγενάκης. "

Έπεται συνέχεια... Όλα δείχνουν ότι άλλο ένα απόστημα είναι έτοιμο να σπάσει. Ας ελπίσουμε να μας βγει σε καλό (ως καλλιτέχνης μιλώ και ως άνθρωπος)  :o  ::)

Εδώ το λινκ

Σοκ για το σκάνδαλο ΑΕΠΙ. Ποια ήταν τα μέλη του ΔΣ

(corrected)

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Tamtam είπε:
Προσλαμβάνει! Προλάβετε!  ;D

εργασία: ΑΕΠΙ | CareerNet
Ευχαριστώ για την κοινοποίηση. :)

Γνωρίζεις μήπως και τι προσόντα χρειάζονται? ::)

Κύριε Yameth υπάρχει η δυνατότητα σχολιασμού του σχόλιου?

Δηλαδή σε ένα "καλό" μπορώ να βάλω "μπα" (στο "καλό", όχι στο post), και αντίστοιχα σε ένα "μπα" να βάλω πάλι "μπα" (στο "μπα", όχι στο post)?

Ευχαριστώ.

 

Απαντήσεις

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top