Τεχνητή ασχετοσύνη

[Κουφη Λεοπαρδαλη]

Ρωτώντας την AI της Google για να βρω ποιές νότες καλύπτονται απ'τα natural harmonics στην κιθάρα, μου απάντησε αυτό:

Με κίτρινο στυλό υπογράμμισα τα λάθη. Το πρώτο είναι B αντί για Α#, και μέσα στην παρένθεση όλα είναι λάθος. Τα σωστά είναι (B, E, A, D, F#, B).

(Προκύπτει πως μόνο οι A#, C και F δεν καλύπτονται απ'τα natural harmonics.)

Επίσης προκύπτει πως καλό είναι να διασταυρώνουμε απαντήσεις AI και με άλλες πηγές. Αν στην απλή και συγκεκριμένη αυτή ερώτηση έκανε λάθη, σκεφτείτε για ιατρικά θέματα ή νομικά κτλ.

Θα μειωθούν τα λάθη όσο θα εξελίσσεται η τεχνολογία, και μακάρι να εκμηδενιστούν για απαντήσεις ρουτίνας. Προς το παρόν δεν είναι η "αυθεντία" που μπορεί να νομίζουμε.

 

[odis13]

Για να καταλάβεις πόσο περιορισμένα μπορεί να είναι τέτοια γλωσσικά μοντέλα, πρόσεξε απλά πως έχει δώσει το ίδιο ξεκάθαρα αντιφατικές δηλώσεις μέσα στην απάντηση του - σου δίνει μια σειρα νότες μια οκτάβα και μια πέμπτη πάνω για την 3η φυσική και ενώ σου λέει οτι για την 5η φυσική θα έπρεπε να είναι δυο οκτάβες και μια πέμπτη πάνω (άρα προφανώς θα είναι οι ίδιες νότες με την 3η) σου γράφει αρλουμπες.

Δεν μπαίνει δηλαδή καν στην διαδικασία να ελέγξει το output του ενάντια σε προφανείς λογικές αντιφάσεις.

Υπάρχει προφανώς μηχανισμός για να γίνει το παραπάνω. Το να μιλάμε δε για AGI around the corner είναι απλά κωμικοτραγικό όταν ακόμα παραμένουν ευρέως ανοιχτα τέτοια θεμελιώδη θέματα, αλλά εκεί μπαίνουμε σε άλλη κουβέντα.

 

[Jet72]

Μία επισήμανση: η A.I. δεν έχει ως βασικό ρόλο την αναζήτηση πληροφοριών αλλά την εκτέλεση εργασιών. Για να το πω λίγο διαφορετικά, φαίνεται να υπάρχει μεγαλύτερη επιτυχία στα σύνθετα tasks (πχ "φτιάξε μου", "κάνε σύγκριση" κλπ) παρά στα φαινομενικά απλά (πχ "πες μου" κλπ).

 

[Άγιος]

Το ΑΙ είναι φούσκα και θα σκάσει, δεν μπορεί να γίνει πιο έξυπνο από ότι είναι τώρα, αυτό που βλέπεις είναι αυτό που θα είναι μέχρι να χάσουν τα λεφτά τους οι επενδυτές

 

[fenderiarhs]

Το ΑΙ είναι φούσκα και θα σκάσει, δεν μπορεί να γίνει πιο έξυπνο από ότι είναι τώρα, αυτό που βλέπεις είναι αυτό που θα είναι μέχρι να χάσουν τα λεφτά τους οι επενδυτές

Noμιζω κατι αντιστοιχο ειχε πει ο Dick Rowe και για τους Beetles, οτι δεν εχουν μελλον στη μουσικη βιομηχανια.

 

[marathon]

Το ΑΙ είναι φούσκα και θα σκάσει, δεν μπορεί να γίνει πιο έξυπνο από ότι είναι τώρα, αυτό που βλέπεις είναι αυτό που θα είναι μέχρι να χάσουν τα λεφτά τους οι επενδυτές

To AI θα ζεί και θα βασιλεύει και καλό είναι να το βάλουμε στη καθημερινότητά μας. Κάποιες εταιρίες ΑΙ είναι φούσκες και θα σκάσουν (όπως κοι στη .com εποχή) που και εκεί κάποιες εταιρίες .com έσκασαν (και πήραν μαζί το χρηματιστήριο). Η .com σήμερα ζει και βασιλεύει, με τις εταιρίες να έχουν γιγαντωθεί και το cloud (και όχι μόνο) να είναι απαραίτητο....

 

[marathon]

δεν μπορεί να γίνει πιο έξυπνο από ότι είναι τώρα

φυσικά και θα γίνει πιο "μορφωμένο" (δεν ξέρω εάν θα γίνει πιο έξυπνο)...γιατί διαβάζει συνέχεια, κάτι που δεν μπορούμε ή δεν θέλουμε να κάνουμε εμείς.

 

[odis13]

Αλλο πράγμα το AI σαν ευρύτερο επιστημονικό πεδίο και άλλο το AI οπως το έχουμε μάθει σήμερα, δηλαδή σχεδόν αποκλειστικά LLMs και τώρα τελευταία agentic συστήματα (ο θεός να τα κάνει δλδ τα περισσότερα).

Το πρώτο ως πεδίο έχει απίστευτο ενδιαφέρον και δυνητικές εξελίξεις. Τα LLM απο μονα τους απο την άλλη ειναι ταυτοχρόνως τρομακτικά ικανά και χρήσιμα για συγκεκριμένες δουλειές αλλά και φοβερά ανεπαρκή για άλλες, και η τακτική bigger=better ήδη έχει βρει τοίχο.

Οσο για τη βιομηχανία του AI θα ηταν απίστευτα αστείο το όλο σκηνικό αλλά δυστυχώς θα την πληρώσουμε όλοι μαζί τη νύφη.

 

[kosthrash]

Για οσο το AI θα έχει disclaimer, δεν θα το εμπιστευόμαστε τυφλά (και πολύ καλά θα κάνουμε... ) ειδικά για δουλειές ευθύνης & ασφαλείας / υγείας.
Από εκεί και πέρα, είναι το δυνατότερο εργαλείο που έχει εφεύρει ο ανθρώπινος νους...