Τεχνητή ασχετοσύνη

[Κουφη Λεοπαρδαλη]

Ρωτώντας την AI της Google για να βρω ποιές νότες καλύπτονται απ'τα natural harmonics στην κιθάρα, μου απάντησε αυτό:

Με κίτρινο στυλό υπογράμμισα τα λάθη. Το πρώτο είναι B αντί για Α#, και μέσα στην παρένθεση όλα είναι λάθος. Τα σωστά είναι (B, E, A, D, F#, B).

(Προκύπτει πως μόνο οι A#, C και F δεν καλύπτονται απ'τα natural harmonics.)

Επίσης προκύπτει πως καλό είναι να διασταυρώνουμε απαντήσεις AI και με άλλες πηγές. Αν στην απλή και συγκεκριμένη αυτή ερώτηση έκανε λάθη, σκεφτείτε για ιατρικά θέματα ή νομικά κτλ.

Θα μειωθούν τα λάθη όσο θα εξελίσσεται η τεχνολογία, και μακάρι να εκμηδενιστούν για απαντήσεις ρουτίνας. Προς το παρόν δεν είναι η "αυθεντία" που μπορεί να νομίζουμε.

 

[odis13]

Για να καταλάβεις πόσο περιορισμένα μπορεί να είναι τέτοια γλωσσικά μοντέλα, πρόσεξε απλά πως έχει δώσει το ίδιο ξεκάθαρα αντιφατικές δηλώσεις μέσα στην απάντηση του - σου δίνει μια σειρα νότες μια οκτάβα και μια πέμπτη πάνω για την 3η φυσική και ενώ σου λέει οτι για την 5η φυσική θα έπρεπε να είναι δυο οκτάβες και μια πέμπτη πάνω (άρα προφανώς θα είναι οι ίδιες νότες με την 3η) σου γράφει αρλουμπες.

Δεν μπαίνει δηλαδή καν στην διαδικασία να ελέγξει το output του ενάντια σε προφανείς λογικές αντιφάσεις.

Υπάρχει προφανώς μηχανισμός για να γίνει το παραπάνω. Το να μιλάμε δε για AGI around the corner είναι απλά κωμικοτραγικό όταν ακόμα παραμένουν ευρέως ανοιχτα τέτοια θεμελιώδη θέματα, αλλά εκεί μπαίνουμε σε άλλη κουβέντα.