βρίσκω ενδιαφέρον οτι κάτω από τη συζήτηση για το τι ειναι τρου στη μουσική, και ειδικότερα την πολιτική στάση των συγκροτημάτων στον κόσμο που ζούμε, η συζήτηση πάντα θα περιέχει τους ratm. Ο λόγος που πιστεύω οτι γίνεται αυτό είναι οτι αν καταφέρουμε να πεισουμε οτι οι ratm είναι "πουλημένοι" ή fake κατασκευή ή κατι συνωνυμο τελοσπαντων, τότε η συζήτηση έκλεισε (γιατί στο μυαλό των συνομιλητών οι ratm είναι το αντιπροσωπευτικότερο παραδειγμα) και άρα καταλήγουμε σε σχεδον μαθηματικό ορισμό του τύπου "δεν είναι δυνατό να υπάρχει μουσικό συγκρότημα με σαφή πολιτική στάση".
Παρότι δεν με κοφτει ιχνος να τους υπερασπιστω (γιατι, χαλοου, δεν γνωριζω τις προθεσεις τους ούτε το ηθικο τους αναστημα) οφειλω να παρατηρησω οτι αυτο το σκεπτικο παραγεται και καταναλωνεται απο το συστημα (οριζω: συστημα ειναι αυτο που ολοι καταλαβαινουμε και μας περιλαμβανει ολους), και φυσικα ωφελει μόνο την αντισταση στη μεταβολή της καταστασης του, με την εννοια "ελα μωρε, ολα ιδια ειναι, οι ratm και ο σιν βου, εταιρειες που βγαζουν λεφτα απο αυτα που ακουνε τα πιτσιρικια". Το τι χαζομαρες λέει ο καθε δημιουργός και τι αντικτυπο εχει στον αποδεκτη μπαινει σε δεύτερη μοιρα γιατι -wait for it- το μεσο ειναι το ιδιο!
Από την άλλη, αν οι ratm επαιζαν μονο σε _____________ (βαλε ο, τι σ' αρεσει) με ελευθερη συνεισφορα (ή ο,τι σ΄ αρεσει) και ειχαν υπογραψει στη δικη μου ανεξαρτητη εταιρεια (tipotas records), παλι θα βρισκαμε κατι συστημικο που ακυρωνει την αντισυστημικοτητα τους: ισως οτι εχουν αμερικανικα οργανα ή οτι αγοραζουν χορδες ή οτι φορανε αντιντας ή ξερωγω οτι ο ζακ ντε λα ροκα εχει τρια σφραγισματα και ολοι ξερουμε οτι οι οδοντιατροι περιποιουνται μονο οσους εχουν λεφτα (για να μπορουν να αγοραζουν prs).
Δλδ ακου σκεπτικο: βλεπουμε ταινια στο νετφλιξ στην κινεζικη συσκευη μας που λεει ποσο δυστοπικος ειναι ο κοσμος ή οτι ο πλανητης καταστρεφεται. Ομως επειδη το μεσο ανηκει στο υπαρκτο συστημα, ο κοσμος δεν ειναι δυστοπικος, γιατι αν ηταν δεν θα μπορουσε να φτασει στα ματια μας η ταινια. Καποια κυκλικοτητα. Αλλα συμφωνω οτι υπαρχει συζητηση να γινει, ομως θα προτιμουσα να περιλαμβανει και εναν τροπο παραχωρησης του πνευματικου εργου του δημιουργου στο ευρυ κοινο που θα σε ειχε ικανοποιημενο.
Η Guernica αν δεν κάνω λάθος, του φίλου και συναδέλφου παμπλο πικάσο, δημιουργήθηκε με σκοπό να ευαισθητοποιήσει, και δέχτηκε την κριτική οτι δεν ειναι επανασταστική γιατι κρεμεται σε τοιχους που βλεπουν οι πλουσιοι. Ακου πραματα. Kαι με επαιρνε ο παμπλο, 17 αναπαντητες, ασηκωτος, τι να του ελεγα κι εγω. Οτι ο καθενας κανει οτι μπορει και το πως θα το εκλαβει ο καθενας δεν μπορουμε να το επηρεασουμε.
η πρόταση "οι ταδε το παιζουν επανασταση στο συστημα αλλα ειναι μερος του συστηματος", λοιπόν, μπορεί και να είναι αληθής, αλλά προκαλεί τουλαχιστον μια αντίφαση, αν εξαιρεσουμε την προφανη, οτι αυτος που το λεει ειτε νομιζει οτι ειναι εκτος συστηματος ειτε νομιζει οτι ειναι καλυτερος απο τον κατηγορουμενο γιατι ηδη γνωριζει οτι ανηκει στο συστημα και διεκδικει καποιο βραβειο για τη διαπιστωση του. Χειροτερα, υπονοεί οτι οποιοδήποτε πνευματικό έργο που μπορεί να ιδωθεί ως εμπορικό προϊόν, άρα και ένα βιβλίο, συστάθηκε με μοναδικό στόχο την αποκόμιση υλικού κέρδους και για την επίτευξη αυτού του στόχου επιστρατεύτηκαν όλες οι ιδέες που διανοήθηκε ποτέ το ιδιο σύστημα. Το πιστεύουμε αυτό για ένα βιβλίο ή για έναν πίνακα? Εγώ όχι, και το βρισκω μηδενιστικο, γιατί περικλείει και την ακυρωση της δημιουργικης αναγκης και αναγκαιοτητας.
Και δεν είπε ποτέ κανεις "ωραία τα λέει το τάδε βιβλίο αλλά χαίρω πολύ, αμα είναι να παίρνουμε το λεωφορείο που καίει ορυκτά καύσιμα, για να το αγοράσουμε με χαρτιά που έχουν ανταλλακτική αξία, και έχει εκδοθεί από εκδοτικό οίκο που έβγαλε αφίσες για την προωθηση του, και έχει ωράριο καταστημάτων, δεν είναι δυνατό να μην είναι ξεφτίλας ο συγγραφέας"
ΥΓ.παντως είχα γελασει πολυ με αρθρο του κουλουριου με τιτλο κατι του στιλ "ακυρωνεται για τριτο συνεχομενο σαββατο προβα πανκ μπαντας γιατι τα μελη ειχαν μιτινγκ στην εταιρεια που δουλευουν" και συμφωνω οτι υπαρχει και αυτη η διασταση.
