λοιπόν,εμένα μ'αρέσει που δε θίχτηκες και δε "ζοχαδιάστηκες" μ'όλα αυτά που εγραψα παραπάνω και απαντάς ωραία,πολιτισμένα και σε ήπιους τόνους (αν και εγω τους ανέβασα λίγο πριν)
σαν πιο τρανταχτό επιχείρημα των όσων λέω παραθέτω το εξής link στο οποίο δεν εμπλέκονται "απατεώνες" δημοσιογράφοι απο anandtech,tomshardware και επίσης αφορά πιο πολύ μουσική χρήση.
http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm
το εν λόγω λέει απλά ότι σε βαριά projects και χαμηλό latency οι μονοπύρηνοι σχεδον δεν υπάρχουν καν και στους διπύρινους βγαίνει με διαφορά πρώτος ο dual opteron και ακολούθως ο 4400.
αυτοί οι επεξεργαστές δεν είναι φθηνοί,κάθε άλλο.είναι μάλιστα πολύ πιο ακριβοί από αντίστοιχες υλοποιήσεις της intel (γι αυτο η amd έβγαλε τον 3800 για να γεφυρώσει κάπως το χάσμα).
ρίξε μια ματιά απλώς στις τιμές του e-shop ή του πλαισίου.
οπότε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΘΗΝΟΤΕΡΟΙ οι amd x2.
οι μονοπύρινοι είναι φθηνότεροι κατά 30 euro περίπου,δε πιστεύω οτι είναι τόσο σοβαρή διαφορά πια για να τους δικαιολογείς αν βγάζουν προβλήματα.(που δεν βγάζουν)
το 2005 η amd ξεπέρασε-για πρώτη φορά-σε πωλήσεις desktop επεξεργαστων την intel.το ότι το μερίδιο της τελευταίας παραμένει υψηλότατο (γύρω στο 80%)έχει να κάνει με πολλούς παράγοντες όπως για παράδειγμα οι συμφωνίες χρόνων με εταιρίες που πουλάνε έτοιμα μηχανήματα (σχεδόν αποκλειστικά χρησιμοποιούν intel)- τα τελευταία δε τα προτιμούν οι αρχάριοι (που προφανώς είναι πολύ μεγαλύτερο target group).
οπότε ,από τη στιγμη που υπόλειπεται κατά πολύ στην παγκόσμια πίτα δε θα ήταν και πολύ έξυπνο ,τους πιο normal επεξεργαστες να τους έχει στην ίδια ή ακριβότερη τιμή απ'τους intel και ας υπερτερούν ελαφρά ή έστω είναι παραπλήσιοι σε δυνατότητες.
δε θυμάμαι ποτέ την τελευταία 4ετία τα περιοδικά να κραυγάζουν για την ανωτερότητα των amd.υπήρξε ένας μικρός ενθουσιασμος για τον thunderbird πριν 5 χρόνια (ήταν ο πρωτος επεξεργαστής που έσπασε το "φράγμα" του 1gz και "πατούσε" για πρώτη φορα τους p4 σε επιδόσεις)
πριν 5 χρόνια ήταν πολύ συμφέρουσα η αγορά των thunderbird γιατι:
ήταν πιο γρήγοροι στην ίδια συχνότητα
ήταν πολυυυυ πιο φθηνοί
οι θυσίες ήταν κάποιες μικροασυμβατότητες και προβληματάκια hardware με τα chip των μητρικών ,κυρίως αυτά της VIA τα οποία λύθηκαν.
σκέψου όμως ότι ανγκάστηκε ολόκληρη intel να αλλάξει socket και να ακολουθήσει την amd στην υιοθέτηση ddr μνημών.
τότε ήταν που μπήκε στο παιχνίδι κατασκευής chip μητρικών και η nvidia και σαφώς υπήρξαν επίσης κάποια μικροπροβλήματα στην αρχή.
άλλο ένα κακό ήταν ότι έφθαναν ως και 70 βαθμούς θερμοκρασία και είχαν μεγάλη κατανάλωση.
εκεί στήριξε τα επιχειρήματά της η intel και για τα επόμενα 3 χρόνια ξαναπήρε τα ηνία (όχι στο μερίδιο της αγοράς γιατί αυτο πάντα το είχε)με τον p4 northwood ,την τεχνολογία hyper-threading (που τελικά πιο πολλα προβλήματα δημιούργησε παρά έλυσε)σε συνδυασμο με την αύξηση εν καιρώ της συχνότητας του ρολογιού σε ταχύτητες που δε μπορούσε να ακολουθήσει η amd .και έφτασε στο peak της με τον extreme edition των 2mb cache & 899 euro.μέχρι τότε η amd απλώς ακολουθούσε.
μετά υπήρξε η τέλεια αποτυχία του pres-hot ,η εμφάνιση του amd64 clawhammer και τα υπόλοιπα ειναι λίγο πολύ γνωστα.
τώρα,όλα αυτά δεν ισχύουν,είναι παρελθόν
όσο για το:
εγώ δεν σύγκρινα τίποτε με τίποτε
βεβαίως και σύγκρινες,έστω έμμεσα με το
"...ο καλύτερος επεξεργαστής απ'αυτούς που αναφέρθηκαν είναι του superfunk..."
τέλος, ευτυχώς που υπαρχει και μια δεύτερη εταιρία στον χώρο των επεξεργαστων γιατί αλλιώς ούτε 64 bit επεξεργαστές θα είχαμε ,ούτε διπύρινους,όυτε ddr,θα είχαμε κολλήσει στα 1.5 gz που έχουν κολλήσει τα g4 powerbooks και απο τιμές...τουλάχιστον τώρα η intel τρέχει (και μάλιστα έχει να επιδείξει ένα εντυπωσιακό roadmap με 8!!! πυρήνες το 2007).
ps:κάτι μου λέει πως η επόμενη ανβαθμισή μου θα είναι σε mactel,θα κάνουν χαλασμό αυτά τα μηχανήματα :wink:
είναι μία τεχνολογική απόφαση, εσωτερικού χαρακτήρα κατά τη γνώμη μου), η οποία κατέληξε να είναι τόσο δημοφιλής επειδή ακριβώς κάποτε η Apple καυχιόταν ότι η ποιότητα των προϊόντων της οφειλόταν κατά πολύ και στον επεξεργαστή, οπότε την ψιλοκράζουν τώρα.
