Εβένινη ταστιέρα

...Δίνει ποτέ κανείς σημασία στο truss-rod παρόλο που αποτελεί ένα σεβαστό ποσοστό του μπράτσου ειδικά σε τύπου wizard μπράτσα ibanez? To ότι είναι μια κοιλότητα μέσα στο μπράτσο που φωλιάζει το truss-rod και ανάλογα με το πως τύχει αλλού ακουμπάει το truss-rod στο ξύλο και αλλού είναι στον αέρα;

...
Το έχω επισημάνει 2-3 φορές. Όχι μόνο η μάζα του trussrod και το μέγεθος της φωλιάς του....αλλά και η ρύθμισή του. Ειδικά όταν μιλάμε για extreme ρυθμίσεις (π.χ. όταν πρωτο-στήνουμε μία κιθάρα) νομίζω ότι έχει μεγάλη σημασία. Εμένα το "λασκαρισμένο" από το "σφιγμένο" trussrod μου δίνει άλλη αίσθηση "resonance" του οργάνου. Δεν έχω ψάξει αν "καταγράφεται" και στο ηλεκτρικό παίξιμο αυτή η παρατήρηση/αίσθηση/εντύπωση.

 
Να τα διαβάσεις πιο προσεκτικά.
καλα, δε θα το ξανακανω.... :oops:

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!

θα διαβαζω πιο προσεκτικα!... Χ1000

:D :D :D :D

 
Εμένα το "λασκαρισμένο" από το "σφιγμένο" trussrod μου δίνει άλλη αίσθηση "resonance" του οργάνου. Δεν έχω ψάξει αν "καταγράφεται" και στο ηλεκτρικό παίξιμο αυτή η παρατήρηση/αίσθηση/εντύπωση.
φυσικα... αφου "κουδουναει" απο μεσα...

 
Εμένα το "λασκαρισμένο" από το "σφιγμένο" trussrod μου δίνει άλλη αίσθηση "resonance" του οργάνου. Δεν έχω ψάξει αν "καταγράφεται" και στο ηλεκτρικό παίξιμο αυτή η παρατήρηση/αίσθηση/εντύπωση.
φυσικα... αφου "κουδουναει" απο μεσα...
Δεν εννοώ τόοοοοοσο "λάσκα". :wink:

Εννοώ ότι αποκομίζω διαφορετική αίσθηση μετά από ένα καλό σφίξιμο του trussrod καθώς αλλάζουν οι εσωτερικές τάσεις (και η συνολική ελαστικότητα) αττής της δοκού που ονομάζουμε "μανίκι".

Σε σχέση με τα τάστα...παίζει κάτι ακόμα, το οποίο δεν έχω δει κάπου να αξιολογείται. Τώρα έχω λίγο δουλειά.....προς το απόγευμα μπορεί να κάνω ένα σχήμα και μια σχετική συζήτηση. :wink:

 
Και να σκεφτείτε ότι εγώ δεν ρώτησα καν για τον ήχο...

 
Λυπάμαι που το λέω αλλά αυτό που γράφεις, "ας αφήσουμε τη λογική των φυσικών επιστημών" είναι σαν να λες "ας αφήσουμε τις κλίμακες και τις νότες και ας μιλάμε περιγραφικά για τις τονικότητες".

(Ξέρεις, και στις μελωδίες να αναφερόμαστε σαν : "παίξε, όχι....λίγο πιο ψηλά, ναι... ανέβα κι άλλο λίγο, κατέβα, κατέβα κι άλλο." )

Καλά Χάρη άστο ..... μπορεί να συμφωνούμε κατά βάση... αλλά....

Ειδικά αυτό που λέει άλλο μέλος και με βάζεις ψιλοεσκεμμένα να συμφωνώ μαζί του για τον έβενο και το "attack" πάλι τι τό θελες?

Γιατι το βάζεις σαν απάντηση κάτω από παράθεση γραφομμένων μου?

Εγραψα κάτι τέτοιο? Συμφώνησα με αυτό? Αναφέρθηκα σε αυτό?

Με τι συνηρμό το έγραψες?

Καλή μέρα σήμερα ε? Δεν έχει πολή ζέστη... (άλλωστε δεν έχει νόημα ο καθένας έχει κάποια συμπεράσματα)

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Και να σκεφτείτε ότι εγώ δεν ρώτησα καν για τον ήχο...
Welcome to the land of NOIZ!

Λοιπόν, άντε να στην κάνουμε τη...χάρη να σου απαντήσουμε επί του θέματος:

Την όγδοη μέρα είπεν ο Κύριος: "And there will be three fretboards, maple, rosewood & ebony". And there were. And all was well.

Οκ, πιάνουμε πρώτα το maple. Σχεδόν πάντα είναι λουστραρισμένο, οπότε ότι λάδια και ιδρώτες βγάλουν τα δάχτυλά σου μένουν πάνω χωρίς να απορροφηθούν. Εννίοτε θα κολλάει το χέρι και άλλωτε θα γλυστράει πολύ, ανάλογα και με τον ιδρώτα σου. Καθαρίζεται εεεεεύκολα.

Rosewood: κάποτε είπαν ότι τις γυναίκες τις χτυπάμε μόνο με τριαντάφυλλα (roses). Είναι λάθος, εννοούσαν με rosewood αλλά η περγαμηνή είχε ξεθωριάσει...δεν είναι λουσταρισμένο και είναι αρκετά πορώδες με αποτέλεσμα να "πίνει" λάδια και ιδρώτες, ενώ είναι και πιό "γνώριμο" και "ζεστό" σε αίσθηση. Μια χρήσιμη πληροφορία: το σκούρο χρώμα που βλέπεις δεν είναι το φυσικό χρώμα, το αποκτά μετά από εμπότισμα σε ειδικό χρώμα. Interesting, no?

Ebony: εδώ τα πράματα για μένα σκουραίνουν (pun intended) γιατί δεν έχω παίξει ποτέ με έβενο ταστιέρα (I'm not worthy, I'm not worthy!). Αλλά. Απ'όσο I understand είναι λιγότερο πορώδες από το rosewood και διατηρεί καλύτερα και πιο σταθερά τα επίπεδα φυσικού "λαδιού" που έχει σαν ξύλο. Με αποτέλεσμα όταν ακουμπούν οι άκρες των δακτύλων στην ταστιέρα (αναπόφευκτα) σου δίνει μια πιο "γνώριμη" αίσθηση και νιώθεις το δάχτυλο να γλυστράει ομοιόμορφα με ευχάριστο τρόπο καθόλο το μήκος της ταστιέρας.

That's my 2 cents.

disclaimer: Όποιος δε συμφωνεί μ'αυτά που γράφω είναι απλά άσχετος :lol:

¶ντε παλουκάρια να το σώσουμε το θέμα γιατί το ξεχαρβαλώσαμε πάλι...

 
Θα πω μία παραβολή. (Όσοι θέλουν ας με ακολουθήσουν' date=' αν είναι καλός ο καιρός μπορεί να κάνω και 1-2 θαύματα :lol: :lol: )
Οι Σουδοί είναι ψηλότεροι κατά μέσο όρο από τους Έλληνες. Λίγο ψηλότεροι. Και είναι τόσο λίγο ψηλότεροι, που ενδεχομένως αυτή η διαφορά δεν έχει σημασία στη σχεδίαση/κατασκευή καθισμάτων για συμβατικά αυτοκίνητα. (Είτε σε Έλληνες είτε σε Σουηδούς θέλεις να πουλήσεις το αυτοκίνητό σου ... ίδιο το φτιάχνεις το κάθισμα).

Το γεγονός ότι οι Σουηδοί είναι λίγο ψηλότεροι (ας πούμε ότι μιλάμε για το ίδιο ηλικιακό group) είναι ένα στατιστικό εύρημα το οποίο μπορεί να είναι αδιαμφισβήτητο, αλλά δεν μας λέει απολύτως τίποτα για το [b']ποιός[/b] θα είναι ψηλότερος αν διαλέξουμε τυχαία ένανΈλληνα και έναν Σουδό.

Επιστρέφοντας από την παραβολή, να πω ότι πιστεύω ότι όλα έχουν σημασία....γέφυρα, nut, ξύλα, κλειδιά, μαγνήτες, ηλεκτρικά.... ΟΛΑ.

Αλλά δεν πιστεύω ότι οι διαφορές (μεταξύ των ξύλων) είναι τόσο εδραιωμένες και σταθερές (π.χ από κομμάτι σε κομμάτι του ίδιου ξύλου) που να μπορούν να χρησιμοποιηθούν με ασφάλεια για την πρόβλεψη του τονικού αποτελέσματος πριν φτιαχτεί μια (ηλεκτρική) κιθάρα.

Δηλαδή, διαφωνώ με τη χρήση των ονομάτων των ξύλων σαν να μιλάμε για equalizer (π.χ rosewood= πρίμα + μεσαία κλπ κλπ).
Oλο αυτο το οποιο εγραψες (με το οποιο οφειλω να πω οτι σε γενικες γραμμες συμφωνω.....αν και με καποιες ενστασεις) μπορει να ειπωθει με μια και μονο λεξη.....ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ....

Η στατιστικη αναγνωριζεται ως επιστημη οποτε ως προς αυτο καμμια αμφισβητηση......

Η ερωτηση μου λοιπον προς τους μη κουρδισμενους και προς τους κουρδισμενους (οι χαρακτηρισμοι χαριν συντομιας) ειναι η εξης:.....

Στατιστικα και σε ενα μεγαλο δειγμα (π.χ 6000 κιθαρες με ακριβως ιδια χαρακτηριστικα πλην ξυλου ταστιερας) οι διαφορες τις οποιες θα ακουσουμε μεταξυ των διαφορετικων ξυλων της ταστιερα του δειγματος θα ειναι συμφωνες με τις περιγραφες των τρισκαταρατων luthiers η οχι????

Aν ναι τα συμπερασματα ειναι προφανη....αν οχι επισης.....Να σημειωσω οτι αυτος θα ηταν επιστημονικα και ο πλεον αξιοπιστος τροπος αποδειξης της ορθοτητας της μιας η της αλλης αποψης......Το οποιο σημαινει και κατι αλλο....οτι οσα κλιπακια και αν ποσταρει το καθε μελος θελοντας να ΕΚΒΙΑΣΕΙ την ορθοτητα της μιας η της αλλης (και παντως της δικης του) αποψης μαλλον τον απολυτο δογματισμο του ικανοποιει παρα προσφερει ικανοποιητικη απαντηση στο ερωτημα.....

Και ενα τελευταιο......Επειδη βλεπω (και δεν εκπλησσομαι καθολου ) οτι εχει υιοθετηθει η αποψη οτι στον ηχο παιζει ρολο το βαρος του ξυλου θα ηθελα να μου απαντουσαν οι θιασωτες και οι εμπνευστες(κυριως αυτοι) της αποψης αυτης τι ειναι αυτο που κανει διαφορετικο το ξυλο της οξυας απο αυτο του ραδικιου..........Γιατι εχω την εντυπωση οτι ουσιαστικα μαλλον λενε "δεν ειναι Γιαννης ....ειναι Γιαννακης"...........

 
Μια χρήσιμη πληροφορία: το σκούρο χρώμα που βλέπεις δεν είναι το φυσικό χρώμα' date=' το αποκτά μετά από εμπότισμα σε ειδικό χρώμα. Interesting, no?[/quote']
οχι ολα τα "rosewood"

συνηθως αυτο γινεται στα πιο φθηνα οργανα, και φυσικα οσο παιζεις ...ξεβαφει στα δαχτυλα...

π.χ. η Epi Dot που εχω, μετα απο καλο παιξιμο μου λερωνει τους ...καλους, ενω η warmoth που ειναι Brazilian r/w δεν βγαζει ουτε ...μοριο 8O
 
Επειδη βλεπω (και δεν εκπλησσομαι καθολου ) οτι εχει υιοθετηθει η αποψη οτι στον ηχο παιζει ρολο το βαρος του ξυλου θα ηθελα να μου απαντουσαν οι θιασωτες και οι εμπνευστες(κυριως αυτοι) της αποψης αυτηςτι ειναι αυτο που κανει διαφορετικο το ξυλο της οξυας απο αυτο του ραδικιου..........Γιατι εχω την εντυπωση οτι ουσιαστικα μαλλον λενε "δεν ειναι Γιαννης ....ειναι Γιαννακης"...........
.
η διαφορα της πυκνοτητας και αρα η διαφορα μαζας σε ιδιου ογκου κομματια διαφορετικου ξυλου, κατι που αλλωστε μπορει να ποικιλλει και αναμεσα σε κομματια του ιδιου.

 
Θα πω μία παραβολή....
Oλο αυτο το οποιο εγραψες (με το οποιο οφειλω να πω οτι σε γενικες γραμμες συμφωνω.....αν και με καποιες ενστασεις) μπορει να ειπωθει με μια και μονο λεξη.....ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ....
Και συγκεκριμένα με την έννοια της στατιστικής σημαντικότητας.

(Π.χ. εδώ: http://www.animatedsoftware.com/statglos/sgsignif.htm )

Απλά το είπα λίγο περιγραφικά. :wink:

 
οσα κλιπακια και αν ποσταρει το καθε μελος θελοντας να ΕΚΒΙΑΣΕΙ την ορθοτητα της μιας η της αλλης (και παντως της δικης του) αποψης μαλλον τον απολυτο δογματισμο του ικανοποιει παρα προσφερει ικανοποιητικη απαντηση στο ερωτημα
Μάλιστα. Δηλαδή το σενάριο της εποικοδομητικής συζήτησης και των προσωπικών συμπερασμάτων προφανώς δεν υπολογίζεται.

Υπό το φως αυτής της, εμφανώς, "απόλυτα δογματικής" γνώμης από μέρους σου, δεν μπορώ παρά να ρωτήσω:

Εσύ, γιατί τελικά συμμετέχεις στο Noiz ή ο,ποιοδήποτε άλλο μουσικό forum; Τί κερδίζεις από αυτή την ιστορία;

Ρωτώ χωρίς καμιά ειρωνεία.

 
Για να απαντήσω κι εγώ λέγοντας απλά τη γνώμη μου, σε α-β τεστ με les paul o έβενος μου φάνηκε ότι έδινε περισσότερη ευκρίνεια και πρίμα σε σχέση με τον παλίσανδρο. Απ' την άλλη το οτι ήταν πάρα πολύ σκλήρος μου ξένιζε αρκετά στο παίξιμο κι επειδή το ζητούμενο όταν θέλεις να παίξεις rock με μια les paul είναι ο "ζεστός" ήχος, που τον προσσέγγιζε καλύτερα ο παλίσανδρος διάλεξα τελικά αυτό. Αν έπαιζα όμως jazz ή fusion η επιλογή μου μάλλον θα ήταν διαφορετική.

Επίσης πιστεύω ότι αν τα ξύλα δεν είχαν μεγάλη σημασία στον ήχο, σε κάθε μέρος του οργάνου, θα φτιάχναμε κιθάρες από κοντρα πλακέ και δεν θα αποψιλώναμε τα δάση της Ονδούρας...

 
Προφανως θα εχω τους λογους μου......και αυτοι δεν ενδιαφερουν εσενα η καποιον αλλο.

Επι του θεματος εχεις καποιο επιχειρημα?Θα σε παρακαλουσα να κανεις δε τον κοπο, αν σκοπευεις να απαντησεις επι του θεματος, να διαβασεις προσεκτικα ολα οσα εγραψα.....

 
fenderiarh σου απαντησε ο mechmg στο 2ο σκελος της ερωτησης σου (το προκλητικό λεω,αυτο που λες "εχει υιοθετηθει","θιασώτες","εμπνευστες" κλπ)

Στο 1ο σκελος συμφωνω μαζί σου.Οσον αφορα στη στατιστική δλδ.Ενα τετοιο πείραμα όμως δεν θα μπορει να πραγαμτοποιηθεί,γιατι η διαφορα που συζητατε ειναι αμελητεα μπροστα στα σφαλματα.(υψος χορδων,διαφορες στους ιδιους μαγνήτες από κατασκευής τους κλπ)

 
Προφανως θα εχω τους λογους μου......και αυτοι δεν ενδιαφερουν εσενα η καποιον αλλο.
Επι του θεματος εχεις καποιο επιχειρημα?Θα σε παρακαλουσα να κανεις δε τον κοπο' date=' αν σκοπευεις να απαντησεις επι του θεματος, να διαβασεις προσεκτικα ολα οσα εγραψα.....[/quote']

Ακριβώς επειδή τα διάβασα σε ρωτώ. Το θέμα "ξύλα" αποδεδειγμένα δεν τελειώνει, ούτε εδώ ούτε πουθενά αλλού.

Μου ζητάς "επιχείρημα", προτιμώ να σου δώσω μιά άποψη, καθότι μεγαλώνοντας γουστάρω περισσότερο τα φλου πράγματα από τις εξισώσεις: Γνώμη μου είναι ότι το κυρίως παιχνίδι παίζεται από τους μαγνήτες και προς τα "έξω"-σε ότι μεσολαβεί δηλαδή ανάμεσα στους μαγνήτες και το μεγάφωνο του ενισχυτή μας. Προσωπικά, δεν κατάφερα μέχρι σήμερα να ξεχωρίσω τον "ήχο των ξύλων", με κλειστά ή ανοιχτά μάτια. Η...ξυλολογία είναι ένα πολύ γουστόζικο σπορ, που προσωπικά δεν με συγκινεί ιδιαίτερα πέραν της αισθητικής του πράγματος, και επιπλέον αδυνατώ να το υποστηρίξω οικονομικά.

Σε σχέση με τους λόγους που έχεις για τη δραστηριότητα σου: Fair enough, αρκούμαι στο ήξεις-αφίξεις αν τους έχεις για κρυφούς. Αλλά μάλλον δεν είναι.
 
η διαφορα της πυκνοτητας και αρα η διαφορα μαζας σε ιδιου ογκου κομματια διαφορετικου ξυλου' date=' κατι που αλλωστε μπορει να ποικιλλει και αναμεσα σε κομματια του ιδιου.[/quote']

Ακριβως το ιδιο θα απαντουσα και εγω........μηπως λοιπον οντως χρησιμοποιειται η λογικη του "δεν ειναι Γιαννης ειναι Γιαννακης?". Νομιζω με αλλα λογια πως και οι μεν και οι δε λεμε το ιδιο πραγμα απλα...... καποιοι λενε ξυλα και καποιοι αλλοι αναφερονται σε αυτο ως βαρος (κατι που οπως και εσυ ειπες περιλαμβανεται σε αυτα που διαχωριζουν τα ραδικια απο........τα πουρναρια).......Κοινως......διαφωνουμε απλα για χαριν της διαφωνιας.......

Σε πιο ελαφρυ τονο μπας και καταλαβουμε οτι το εχουμε χασει.......... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: .....Νομιζω οτι το στρατοπεδο των μη κουρδισμενων θα βρεθει καπως σε συγχυση λαμβανοντας υποψιν πως το βαρος του ξυλου το οποιο κατα δικη τους ομολογια παιζει ρολο στον ηχο μιας κιθαρας εξαρταται και απο την υγρασια , η οποια εξαρταται απο το αν το δεντρο ποτιστηκε προσφατα, αν εβρεξε, την εποχη που κοπηκε κ.λ.π:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Μηπως οι μη κουρδισμενοι να ονομαζονται ΠΟΤΙΣΜΕΝΟΙ ?????Μηπως τελικα οι ακουρδιστοι ειναι πιο κουρδισμενοι και απο τους κουρδισμενους????? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ακριβώς επειδή τα διάβασα σε ρωτώ. Το θέμα "ξύλα" αποδεδειγμένα δεν τελειώνει' date=' ούτε εδώ ούτε πουθενά αλλού.

Μου ζητάς "επιχείρημα", προτιμώ να σου δώσω μιά άποψη, καθότι μεγαλώνοντας γουστάρω περισσότερο τα φλου πράγματα από τις εξισώσεις: Γνώμη μου είναι ότι το κυρίως παιχνίδι παίζεται από τους μαγνήτες και προς τα "έξω"-σε ότι μεσολαβεί δηλαδή ανάμεσα στους μαγνήτες και το μεγάφωνο του ενισχυτή μας. Προσωπικά, δεν κατάφερα μέχρι σήμερα να ξεχωρίσω τον "ήχο των ξύλων", με κλειστά ή ανοιχτά μάτια. Η...ξυλολογία είναι ένα πολύ γουστόζικο σπορ, που προσωπικά δεν με συγκινεί ιδιαίτερα πέραν της αισθητικής του πράγματος, και επιπλέον αδυνατώ να το υποστηρίξω οικονομικά. [/quote']

Καμμια αντιρρηση.......απλα δεν ξερω κατα ποσο μια συζητηση με φλου πραγματα οδηγει σε μη φλου συμπερασματα.....Και εντελως ενημερωτικα μαλλον και η δικη μου "αποψη" οπως λες, προς τα εκει κλινει....(μαγνητες κ.λ.π).....Νομιζω ομως οτι λεγαμε για ξυλα.... :D :D

Σε σχέση με τους λόγους που έχεις για τη δραστηριότητα σου: Fair enough' date=' αρκούμαι στο ήξεις-αφίξεις αν τους έχεις για κρυφούς. Αλλά μάλλον δεν είναι.[/quote']
Αν σε απασχολει τοσο μπορεις να τους κατονομασεις εσυ ο ιδιος. Δεν θα ειχα κανενα απολυτως προβλημα...
 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Ρε παιδιά, το παιδί είπε το εξής..:

Αλλά, ερωτώ, είναι δυνατόν να είχε παίξει κάποιο ρόλο και ο έβενος

Μην περιπλέκουμε τα πράγματα, τί αναλύσεις και στατιστικές σημαντικότητες επικαλείστε....:

It's music man, take it easy.....!!! :wink: :wink:

 
η διαφορα της πυκνοτητας και αρα η διαφορα μαζας σε ιδιου ογκου κομματια διαφορετικου ξυλου' date=' κατι που αλλωστε μπορει να ποικιλλει και αναμεσα σε κομματια του ιδιου.[/quote']

Ακριβως το ιδιο θα απαντουσα και εγω........μηπως λοιπον οντως χρησιμοποιειται η λογικη του "δεν ειναι Γιαννης ειναι Γιαννακης?". Νομιζω με αλλα λογια πως και οι μεν και οι δε λεμε το ιδιο πραγμα απλα...... καποιοι λενε ξυλα και καποιοι αλλοι αναφερονται σε αυτο ως βαρος (κατι που οπως και εσυ ειπες περιλαμβανεται σε αυτα που διαχωριζουν τα ραδικια απο........τα πουρναρια).......Κοινως......διαφωνουμε απλα για χαριν της διαφωνιας.......
δεν ειναι ακριβως ετσι,γιατι η σημασια της μαζας εχει να κανει με τη μεταδοση του ηχου σε ενα στερεό σώμα.Εφοσον υπαρχει αυτη η διαπιστωση,δεν μπορουμε να την αμελήσουμε.Αυτο που διαφωνουμε ειναι το αν εχει σημασια αυτο στον ηλεκτρικό ήχο του οργανου.

Σε πολύ ελαφρυ τονο και χωρίς εξισωσεις κι εγώ θα πω μια γνωμη :ο μαγνήτης αντιλαμβανεται μια δόνηση απο τη χορδη.Οι πόλοι του μαγνήτη κοιτάνε τη χορδή κ βλέπουν να γίνεται ενας χαμός.Το οτι μεταφερεται κύμα στο ξύλο είπαμε οτι οκ ισχύει.Πιστευετε οτι μπροστά στον "σεισμό" που βλέπει ο μαγνητης θα πιάσει και τον "ψίθυρο" του σώματος?

Και εστω οτι τον πιάνει...σε τι βαθμό όμως?

edit:συνεχίζω:βαλτε την κιθάρα σας σε μια νορμαλ ενταση χωρις παραμορφώσεις κλπ.μιουτάρετε τις χορδές και χτυπήστε το σώμα όπως θα χτυπούσατε μια πόρτα για να σας ανοίξουν.Αυτός είναι ο ήχος που μεταφέρεται από το σώμα στους μαγνήτες.Δείτε ποσο δύνατο είναι το χτύπημα ώστε να ακουστεί από τον ενισχυτή και αναρψτηθείτε αν η ταλαντωση των χορδών μπορεί να διεγείρει τόσο το σώμα για να το "ακούσει" ο μαγνητης.

Φιλικα
 
Εγώ ένα έχω να πω:

από όταν κόλλησα (λόγω internet) το μικρόβιο να ψάχνω και την παραμικρή λεπτομέρεια στις κιθάρες και στον εξοπλισμό μου, σταμάτησα να παίζω ΜΟΥΣΙΚΗ.

Τέλλλος.

 

Απαντήσεις

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top