- Μηνύματα
- 9,821
- Πόντοι
- 198
Δεν νομίζω να υπάρχει λόγος αυτή τη στιγμή.spy είπε:για να τελειώνουμε.
@ Bloody_Sunday. Μην θυμώνεις. Απλά σκότωσα πολλά έντομα σήμερα και έχω λίγες τύψεις.
Ανορθογραφα posts
- Thread starter alderbody
- Start date
- Πρόσφατη δραστηριότητα Πρόσφατη δραστηριότητα:
- Απαντήσεις: Απαντήσεις 245
- Εμφανίσεις: Εμφανίσεις 44K
@ Bloody_Sunday. Μην θυμώνεις. Απλά σκότωσα πολλά έντομα σήμερα και έχω λίγες τύψεις.
- Μηνύματα
- 9,502
- Πόντοι
- 38
Δεν θυμώνω βρε Χαριλατρόνιο...!
Σπάι, το κλείδωμα ενός θρεντ θεωρείται πολύ "παρεμβατική" συμπεριφορά σε ένα φόρουμ, και για αυτόν το λόγο χρησιμοποιείται ως τελευταία λύση. Ευτυχώς, έχουμε μοντουλάτορες που το γνωρίζουν καλά αυτό και το χρησιμοποιούν με ψυχραιμία και φειδώ.
(βέβαια, υπάρχει και κάτι άλλο "παρεμβατικό" που θα έπρεπε να είχε γίνει εδώ και καιρό για κάποιο γνωστό "φρούτο" εδώ τριγύρω αλλά θα μας βγάλει στα παράθυρα, βλέπεις...)
Σπάι, το κλείδωμα ενός θρεντ θεωρείται πολύ "παρεμβατική" συμπεριφορά σε ένα φόρουμ, και για αυτόν το λόγο χρησιμοποιείται ως τελευταία λύση. Ευτυχώς, έχουμε μοντουλάτορες που το γνωρίζουν καλά αυτό και το χρησιμοποιούν με ψυχραιμία και φειδώ.
(βέβαια, υπάρχει και κάτι άλλο "παρεμβατικό" που θα έπρεπε να είχε γίνει εδώ και καιρό για κάποιο γνωστό "φρούτο" εδώ τριγύρω αλλά θα μας βγάλει στα παράθυρα, βλέπεις...)
πρωτη φορα ακουω παντως ανθρωπο να ισχυριζεται σημερα οτι προφερει διαφορετικα το υψιλον απο το γιωτα..
Εγώ πάλι δεν έχω ακούσει κανέναν να λέει "Καργιοθραύστης" ή "καργιάτιδες". ;DΤέλος [άντων,και λίγο καλμπουράκι καλό κάνει.Όσο για τα "ι" που λέγαμε,σωστά μιλάς,αλλά να ξαναπώ πως η γραμματική μας είναι ιστορική και όχι φωνητική και αυτό δεν ισχύει μόνο για τα Ελληνικά αλλά και για τίς περισσότερες γλώσσες.
Όπως σωστά είπε κι ένας φίλος πριν,το "Μήτσος" προφέρεται ακριβώς το ίδιο με το "Μίτσως".Το ίδιο ακριβώς όμως προφέρεται KAI το "lite" ΚΑΙ το "light"
Εγώ πάλι δεν έχω ακούσει κανέναν να λέει "Καργιοθραύστης" ή "καργιάτιδες". ;DΤέλος [άντων,και λίγο καλμπουράκι καλό κάνει.Όσο για τα "ι" που λέγαμε,σωστά μιλάς,αλλά να ξαναπώ πως η γραμματική μας είναι ιστορική και όχι φωνητική και αυτό δεν ισχύει μόνο για τα Ελληνικά αλλά και για τίς περισσότερες γλώσσες.
Όπως σωστά είπε κι ένας φίλος πριν,το "Μήτσος" προφέρεται ακριβώς το ίδιο με το "Μίτσως".Το ίδιο ακριβώς όμως προφέρεται KAI το "lite" ΚΑΙ το "light"
- Μηνύματα
- 9,821
- Πόντοι
- 198
Έχω επίσης την αίσθηση ότι το:
"όρεξη έχεις νυχτιάτικα?"
προφέρεται ακριβώς το ίδιο με το:
"όρεξι έχις νιχτιάτικα?"
"όρεξη έχεις νυχτιάτικα?"
προφέρεται ακριβώς το ίδιο με το:
"όρεξι έχις νιχτιάτικα?"
- Μηνύματα
- 110
- Πόντοι
- 16
Ρε παιδιά, κάθε φορά που βλέπω σχετικά θέματα, έχω ένα μόνο παράπονο, ένα:
Όλοι εσείς που καίγεστε για τη γλώσσα και την ορθογραφία (κι εγώ καίγομαι, αλλά δεν πετάω διάφορα μαργαριτάρια που βλέπω συνήθως σε τέτοιες συζητήσεις) γιατί δεν μορφώνεστε ή δεν ψάχνεστε λίγο σχετικά με αυτό το ζήτημα, αφού τόσο σας ενδιαφέρει?? Γιατί να λένε όλοι συνέχεια τα ίδια και τα ίδια, με τα περισσότερα επιχειρήματα να βασίζονται πραγματικά στο συναισθηματισμό και μόνο?? Γιατί μόλις σας παραθέσω τα παρακάτω λινκ όλοι θα τσαντιστείτε και θα μου λέτε ότι το παίζω έξυπνος, και ποιος είμαι εγώ κτλ?? Τεσπα, μια ακόμα μάταιη προσπάθεια:
http://www.amazon.com/Language-Instinct-Steven-Pinker/dp/0060976519 (μερικά θέματα σχετικά με την ανάπτυξη της γλωσσικής ικανότητας στην παιδική ηλικία τα οποία αναφέρει είναι αμφισβητούμενα, αλλά έχει την πιο καλή και ευχάριστη εισαγωγή στη γλωσσολογία που έχω δει)
http://www.bibliopolio.gr/Εισαγωγή-θεωρητική-γλωσσολογία-p-83179.html
http://www.amazon.com/Greek-History-Language-Speakers-Linguistics/dp/0582307090
http://www.amazon.com/Historical-Linguistics-Language-Cambridge-Studies/dp/0521459249
πραγματικά δεν μιλάμε για περισσότερο απο ένα χρόνο δουλειά, με χαλαρή ενασχόληση τα ΣΚ... μπορεί και να υπάρχουν καλύτερα βιβλία αναφοράς, μιας και εγώ έχω ασχοληθεί κυρίως με τη "μαθηματική" μόνο πλευρά της γλωσσολογίας για λόγους επεξεργασίας σήματος, αναγνώρισης φωνής, parsing και άλλα τέτοια. Επίσης προς θεού, οι Έλληνες γλωσσολόγοι δεν είναι new age μ@#$κες, είναι άνθρωποι που αγαπάνε τη γλώσσα, και με τις σπουδές τους το έχουνε δείξει έμπρακτα. Όταν λένε κάτι ψάχτε πρώτα γιατί το λένε. Τέλος οι γλωσσολόγοι μελετάνε τη γλώσσα, οι φιλόλογοι τα κείμενα και το λογοτεχνικό πλούτο οποιασδήποτε μορφής.
Όλοι εσείς που καίγεστε για τη γλώσσα και την ορθογραφία (κι εγώ καίγομαι, αλλά δεν πετάω διάφορα μαργαριτάρια που βλέπω συνήθως σε τέτοιες συζητήσεις) γιατί δεν μορφώνεστε ή δεν ψάχνεστε λίγο σχετικά με αυτό το ζήτημα, αφού τόσο σας ενδιαφέρει?? Γιατί να λένε όλοι συνέχεια τα ίδια και τα ίδια, με τα περισσότερα επιχειρήματα να βασίζονται πραγματικά στο συναισθηματισμό και μόνο?? Γιατί μόλις σας παραθέσω τα παρακάτω λινκ όλοι θα τσαντιστείτε και θα μου λέτε ότι το παίζω έξυπνος, και ποιος είμαι εγώ κτλ?? Τεσπα, μια ακόμα μάταιη προσπάθεια:
http://www.amazon.com/Language-Instinct-Steven-Pinker/dp/0060976519 (μερικά θέματα σχετικά με την ανάπτυξη της γλωσσικής ικανότητας στην παιδική ηλικία τα οποία αναφέρει είναι αμφισβητούμενα, αλλά έχει την πιο καλή και ευχάριστη εισαγωγή στη γλωσσολογία που έχω δει)
http://www.bibliopolio.gr/Εισαγωγή-θεωρητική-γλωσσολογία-p-83179.html
http://www.amazon.com/Greek-History-Language-Speakers-Linguistics/dp/0582307090
http://www.amazon.com/Historical-Linguistics-Language-Cambridge-Studies/dp/0521459249
πραγματικά δεν μιλάμε για περισσότερο απο ένα χρόνο δουλειά, με χαλαρή ενασχόληση τα ΣΚ... μπορεί και να υπάρχουν καλύτερα βιβλία αναφοράς, μιας και εγώ έχω ασχοληθεί κυρίως με τη "μαθηματική" μόνο πλευρά της γλωσσολογίας για λόγους επεξεργασίας σήματος, αναγνώρισης φωνής, parsing και άλλα τέτοια. Επίσης προς θεού, οι Έλληνες γλωσσολόγοι δεν είναι new age μ@#$κες, είναι άνθρωποι που αγαπάνε τη γλώσσα, και με τις σπουδές τους το έχουνε δείξει έμπρακτα. Όταν λένε κάτι ψάχτε πρώτα γιατί το λένε. Τέλος οι γλωσσολόγοι μελετάνε τη γλώσσα, οι φιλόλογοι τα κείμενα και το λογοτεχνικό πλούτο οποιασδήποτε μορφής.
