Γιατί μόνο μουσική τεχνολογία;

[blue]

Αφου δεν αγαπας γιατι να ανεβασω κατι.Δεν θα το αποδεχτεις .

Αυτό είχα πει κι εγώ στο αφεντικό μου όταν δούλευα σε μια εταιρία που έκανε μετακομίσεις. Με απέλυσε ο μαλάκας.

 

[audiokostas]

Άνθρωπε αγάπα

Τον Χαβαλέ σταμάτα

Και την Δύναμή σου

βάλτη στο ......... σου

a) Φιλί

b) Πουγκί

c) Προθεσμιακό Λογαριασμό της αγαπημένης Τράπεζάς

d) Φαγκρί

 

[marathon]

Εγώ αγαπάω.

Panoslydios...μην τον πιστεύεις...έτσι λέει σε όλες. Αφού παίρνει ότι θέλει...μην τον είδατε 8)

 

[Superfunk]

Αφου δεν αγαπας γιατι να ανεβασω κατι.Δεν θα το αποδεχτεις .

 

[theoctapus]

Αυτό είχα πει κι εγώ στο αφεντικό μου όταν δούλευα σε μια εταιρία που έκανε μετακομίσεις. Με απέλυσε ο μαλάκας.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

[παύση]

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

[theStratWithin]

Ενταξει ρε παιδια και σεις, προφανως ο ανθρωπος εχει ασχοληθει με καποια πραγματα, εχει πορωθει και τα εχει καπως συγκεχυμενα στο κεφαλι του.

Αλλα και σεις πριν αρχισετε να τρολλαρετε ανελεητα, γιατι δε σκεφτεστε οτι ισως εχει και κατι να πει. Ποσοι απο εσας (εμας) δεν εχετε παρατηρησει τη διαθεση για να παιζετε μουσικη να πεφτει κατακορυφα και να μενει μονο το gas ; Οπως και με αλλα πραγματα που σας (μας) αρεσαν οταν ησασταν μικροτεροι και για καποιο λογο ξεχαστηκαν. Ειναι ωραιο να ζει κανεις ετσι; Η γειωση της καθημερινοτητας μονο στα υλικα πραγματα δε συμβαλλει σε αυτο;

Η πνευματικοτητα και η πιστη σε κατι ειναι απαραιτητα για να ζεις πραγματικα...Ασε που αυτα τα...συμπαντικα (η απαγκιστρωση απ'τα κολληματα του μυαλου και η συνδεση της συνειδησης με το περιβαλλον) αποτελουν βασικες αρχες για την συγχρονη ψυχολογια και ψυχιατρικη...Και στηριζονται απ'τη νευροβιολογια που κανει λογο για τη διαφορετικη λειτουργια του καθε εγκεφαλικου ημισφαιριου και την υπερλειτουργια του ενος σε βαρος του αλλου.

Κατα τη γνωμη μου, ειναι αλαζονικο να κατακρινεις κατι που δε γνωριζεις.

 

[Trolley]

Όπως έγραψα: αν περιμένει αρκετά, θα δει όλα τα αρώματα του φόρουμ να αναδύονται...

Εντάξει.. ο σεβασμός προς αλλότριες αντιλήψεις ζωής, δεν ήταν ποτέ το δυνατό σημείο της κοινότητας. Κάποιος που ανοίγει τέτοιο θέμα, έχει (μάλλον) επίγνωση των κινδύνων...

 

[theoctapus]

Εντάξει.. ο σεβασμός προς αλλότριες αντιλήψεις ζωής, δεν ήταν ποτέ το δυνατό σημείο της κοινότητας.

Άλλο αλλότριες αντιλήψεις ζωής κι άλλο γνήσιες ανοησίες και μάλιστα θεωρώ ότι είναι απ' τα δυνατότερα κομμάτια της κοινότητας το γεγονός ότι αυτές οι μπούρδες αναγνωρίζονται και αντιμετωπίζονται στην πρώτη τους ανάσα.

Η πνευματικοτητα και η πιστη σε κατι ειναι απαραιτητα για να ζεις πραγματικα...Ασε που αυτα τα...συμπαντικα (η απαγκιστρωση απ'τα κολληματα του μυαλου και η συνδεση της συνειδησης με το περιβαλλον) αποτελουν βασικες αρχες για την συγχρονη ψυχολογια και ψυχιατρικη...Και στηριζονται απ'τη νευροβιολογια που κανει λογο για τη διαφορετικη λειτουργια του καθε εγκεφαλικου ημισφαιριου και την υπερλειτουργια του ενος σε βαρος του αλλου.

Κατα τη γνωμη μου, ειναι αλαζονικο να κατακρινεις κατι που δε γνωριζεις.

Για την πνευματικότητα και την πίστη μαζί σου, σίγουρα σοβαρά θέματα που έχουν απασχολήσει ακόμα και την mainstream επιστήμη. Οι αοριστολογίες του ΟΡ όμως δεν έχουν καμία σχέση. Το να βαφτίσουμε κάτι πνευματικό δεν το κάνει αυτομάτως και άξιο σοβαρής αντιμετώπισης. Το περιεχόμενο της πίστης δεν αποκτά αμνηστία απ' την κριτική απλά και μόνο γιατί είναι περιεχόμενο πίστης.

 

[Trolley]

Άλλο αλλότριες αντιλήψεις ζωής κι άλλο γνήσιες ανοησίες και μάλιστα θεωρώ ότι είναι απ' τα δυνατότερα κομμάτια της κοινότητας το γεγονός ότι αυτές οι μπούρδες αναγνωρίζονται και αντιμετωπίζονται στην πρώτη τους ανάσα.

Σε διαβεβαιώνω πως κάνεις λάθος.

Όλες - χωρίς καμία εξαίρεση - οι μη-ορθόδοξες παρεμβάσεις έχουν λοιδωρηθεί χωρίς έλεος.

Προς τι οι δικαιολογίες, ειδικά αν δεν υπάρχει καμία εξαίρεση;

Άλλωστε, δε δόθηκε η ευκαιρία στον άνθρωπο να εξηγήσει σε τι αναφέρεται, οπότε πως γνωρίζεις (και μάλιστα με τέτοια βεβαιότητα) περί τίνος πρόκειται;

Υ.Γ. Α, και κάτι ακόμη: τι εννοείς όταν λες ότι είναι "από τα δυνατότερα κομμάτια"; Έχει οριστεί θεματοφύλακας κάποιου ιδεώδους που αγνοούμε; Και αν δεν αναγνώριζε τις μπούρδες τι θα γινόταν; Πραγματικά απορώ.

 

[theoctapus]

Κανένα απολύτως λάθος. Ο ΟΡ μας έγραψε ένα σωρό πόστς γεμάτα με όρους και έννοιες που στερούνται οποιασδήποτε λογικής και επιστημονικής βάσης. Νομίζω, διόρθωση, γνωρίζω ότι είμαι απόλυτα ικανός να καταλάβω πότε κάποιος θέλει να πεί κάτι αλλά για διάφορους λόγους δεν το έχει αναλύσει όσο θέλει και πότε κάποιος λέει ασυναρτησίες.

Και τι ακριβώς είναι μη-ορθόδοξο για να καταλάβω. Η ευφυής ηλεκτρική ενέργεια του συμπαντικού αιθέρα που διαπερνάει τα πάντα άρα και το μυαλό μας άρα και τις βασικές λειτουργίες του εγκεφάλου όπως η όραση και η ικανότητά μας να γράφουμε ότι κάτι τέτοιο δεν υπάρχει; Γιατί μέσες άκρες και μεταξύ άλλων κάτι τέτοιο αναφέρθηκε.

"Υποτιθεται το συμπαν,αποτελειται απο μια εξυπνη δυναμη ηλεκτρικης φυσεως

που διαπερνα τα ΠΑΝΤΑ μεσα στο αιθερικο πεδιο υπαρξης."

Απόλυτη βεβαιότητα λοιπόν.

 

[Trolley]

Κανένα απολύτως λάθος. Ο ΟΡ μας έγραψε ένα σωρό πόστς γεμάτα με όρους και έννοιες που στερούνται οποιασδήποτε λογικής και επιστημονικής βάσης. Νομίζω, διόρθωση, γνωρίζω ότι είμαι απόλυτα ικανός να καταλάβω πότε κάποιος θέλει να πεί κάτι αλλά για διάφορους λόγους δεν το έχει αναλύσει όσο θέλει και πότε κάποιος λέει ασυναρτησίες.

Μα τι λες ακριβώς; Ότι δεν έχει επιστημονική βάση (ή/και λογική) δεν δικαιούται την προσοχή μας; ΟΚ..

Και τι ακριβώς είναι μη-ορθόδοξο για να καταλάβω. Η ευφυής ηλεκτρική ενέργεια του συμπαντικού αιθέρα που διαπερνάει τα πάντα άρα και το μυαλό μας άρα και τις βασικές λειτουργίες του εγκεφάλου όπως η όραση και η ικανότητά μας να γράφουμε ότι κάτι τέτοιο δεν υπάρχει; Γιατί μέσες άκρες και μεταξύ άλλων κάτι τέτοιο αναφέρθηκε.

Αυτά είναι λέξεις, και (όπως ακριβώς αυτές που χρησιμοποιείς εσύ) έχουν (ή δεν έχουν) νόημα μέσα σε κάποιο πλαίσιο το οποίο χάρη σε όσα γράφτηκαν, δεν θα έχουμε την ευτυχία (ή δυστυχία) να πληροφορηθούμε.

"Υποτιθεται το συμπαν,αποτελειται απο μια εξυπνη δυναμη ηλεκτρικης φυσεως

που διαπερνα τα ΠΑΝΤΑ μεσα στο αιθερικο πεδιο υπαρξης."

Αυτά είναι λέξεις, και (όπως ακριβώς αυτές που χρησιμοποιείς εσύ) έχουν (ή δεν έχουν) νόημα μέσα σε κάποιο πλαίσιο το οποίο χάρη σε όσα γράφτηκαν, δεν θα έχουμε την ευτυχία (ή δυστυχία) να πληροφορηθούμε.

Απόλυτη βεβαιότητα λοιπόν.

Υπάρχει μία σε κάθε λάθος.

--- Ανεξάρτητα όμως από αυτά, ελπίζω ότι έχετε συναίσθηση ότι μαλακιζόμαστε (βάζω και τον εαυτό μου μέσα) εδώ και τόσες σελίδες. Ούτε ωραία εικόνα είναι, ούτε η μαλακία μας δικαιολογείται από αυτά που έγραψε ο OP. Επαναλαμβάνω, δεν αντιλαμβάνομαι γιατί νομίζεις ότι με όψιμες επικλήσεις της λογικής μπορεί να αμβλυνθεί η εικόνα. ---

 

[Haris]

Ενεστώτας    Παρατατικός    Αόριστος

vibrάρω         εvibrαρον       εvibrαρα

vibrάρεις        εvibrαρες       εvibrαρας

vibrάρει          εvibrαρε        εvibrαρε

vibrάρουμε      εvibrάρομεν   εvibrάραμεν

vibrάρετε        εvibrάρετε     εvibrάρατε

vibrάρουν        εvibrαρον      εvibrαραν

Φίλος, με γραμματική του δημοτικού κάνω και εγώ το μάγκα.

Στον Υπερσυντέλικο και στον Τετελεσμένο Μέλλοντα να σε δω. Εκεί ξεχωρίζουν the men from the boys...

 

[theoctapus]

Υ.Γ. Α, και κάτι ακόμη: τι εννοείς όταν λες ότι είναι "από τα δυνατότερα κομμάτια"; Έχει οριστεί θεματοφύλακας κάποιου ιδεώδους που αγνοούμε; Και αν δεν αναγνώριζε τις μπούρδες τι θα γινόταν; Πραγματικά απορώ.

Ότι η συντριπτική πλειοψηφία των μελών που γράφουν δεν παίρνουν στα σοβαρά αυτού του είδους τα πόστς. Κανένας θεματοφύλακας λοιπόν, κοινή συμπεριφορά και αντίληψη. Οι μπούρδες αναγνωρίζονται απ' τους περισσότερους εδώ. Αν δεν αναγνωρίζονταν δεν θα αναγνωρίζονταν. Τόσο απλά.

Μα τι λες ακριβώς; Ότι δεν έχει επιστημονική βάση (ή/και λογική) δεν δικαιούται την προσοχή μας;

Όχι. Ότι δεν έχει επιστημονική βάση (ή/και λογική) απαιτεί προσοχή για να γίνει κατανοητό ακριβώς ότι δεν έχει επιστημονική βάση (ή/και λογική). 'Ντάξει δεν λέω, χρειάζεται υπομονή και όρεξη κάτι που δεν υπάρχει πάντα.

Σημ: το ή δεν έχει νόημα γιατί υπονοεί την πιθανότητα η επιστημονική βάση να στερείται λογικής βάσης κάτι προφανώς αδύνατο.

Επαναλαμβάνω, δεν αντιλαμβάνομαι γιατί νομίζεις ότι με όψιμες επικλήσεις της λογικής μπορεί να αμβλυνθεί η εικόνα. ---

Δεν με απασχολεί η εικόνα.

 

[theoctapus]

Αυτά είναι λέξεις, και (όπως ακριβώς αυτές που χρησιμοποιείς εσύ) έχουν (ή δεν έχουν) νόημα μέσα σε κάποιο πλαίσιο το οποίο χάρη σε όσα γράφτηκαν, δεν θα έχουμε την ευτυχία (ή δυστυχία) να πληροφορηθούμε.

Θες να μου πείς ότι πιθανώς να υπάρχει ένα πλαίσιο μέσα στο οποίο τα λόγια αυτά να αποκτούν νόημα που εν δυνάμει να δικαιολογεί την έκφρασή τους και μπορεί ακόμα και να οδηγεί στην απόδειξη της ορθότητάς τους. Δικαιολογίες.

 

[Grey]

Σημ: το ή δεν έχει νόημα γιατί υπονοεί την πιθανότητα η επιστημονική βάση να στερείται λογικής βάσης κάτι προφανώς αδύνατο.

Το σύμπαν,όσον αφορά στην επιστημονική του βάση και θεωρία,ήταν μια ηλεκτρισμένη φούσκα ασύγκριτα μικρότερη από ένα κόκο άμμου...Κάποια στιγμή λοιπόν έκανε ένα κάτι σαν πφφ,αφού δεν υπήρχε ήχος,και εξαπλώθηκε σε όλη αυτή την απεραντοσύνη που βλέπουμε(και δε βλέπουμε) γύρω μας...

Και γ@μώ;

 

[kwstas79]

Το σύμπαν δημιουργήθηκε από το ΚΟΣΜΙΚΟ ΟΝ μιά στιγμή που είχε αέρια.

Από εκείνη την στιγμή μέχρι σήμερα, το ΚΟΣΜΙΚΟ ΟΝ είχε πολλές φορές αέρια, αλλά όχι με την ίδια επιτυχία όπως την πρώτη φορά.

Ορίστε λοιπόν, η μόνη σωστή Ενοποιημένη Θεωρία των Πάντων.

 

[Trolley]

Θες να μου πείς ότι πιθανώς να υπάρχει ένα πλαίσιο μέσα στο οποίο τα λόγια αυτά να αποκτούν νόημα που εν δυνάμει να δικαιολογεί την έκφρασή τους και μπορεί ακόμα και να οδηγεί στην απόδειξη της ορθότητάς τους. Δικαιολογίες.

Και βέβαια αυτό θέλω να πω.

Όπως ακριβώς τα εσωτερικά-του-φόρουμ αστεία φαντάζουν ως κρυάδες μαντραχαλάδων σε οποιονδήποτε δεν έχει εξοικειωθεί με την παρέα. Ακόμη και εντός της ίδιας διαλέκτου (της ελληνικής π.χ.) υπάρχει αδυναμία κατανόησης εννοιών από τόπο-σε-τόπο. Δεν είναι "δικαιολογίες" λοιπόν, αλλά ένα πασίγνωστο γεγονός.

Για το ότι :

Δεν με απασχολεί η εικόνα.

Είναι δικαιωμά σου, αλλά αυτό δεν την κάνει λιγότερο πραγματική.

(Μία απορία: για ποιο λόγο θεώρησες ότι υπάρχει λόγος να απαντήσεις στο σχόλιό μου; Δεν σε εγκάλεσα επί προσωπικού, ούτε δήλωσα καλύτερος από τον καθένα. Ένα γενικό - και μάλλον αυτονόητο - σχόλιο έκανα, και απαντάς λες και θίχτηκαν τα ιερά και τα όσια της φυλής.)

Υ.Γ : Το ή έχει νόημα διότι ναι μεν είναι αδύνατο να υπάρχει επιστήμη δίχως λογική, αλλά αυτό δε συνεπάγεται ότι κάθε λογικός στοχασμός οδηγεί (ή στοχεύει) σε επιστήμη.

 

[atreu73]

Το σύμπαν δημιουργήθηκε από το ΚΟΣΜΙΚΟ ΟΝ μιά στιγμή που είχε αέρια.

Από εκείνη την στιγμή μέχρι σήμερα, το ΚΟΣΜΙΚΟ ΟΝ είχε πολλές φορές αέρια, αλλά όχι με την ίδια επιτυχία όπως την πρώτη φορά.

Ορίστε λοιπόν, η μόνη σωστή Ενοποιημένη Θεωρία των Πάντων.

Όταν λοιπόν ο Γαλιλαίος σε μια συγκέντρωση εξηγούσε το πως η γη περιστρέφεται γύρω από τον ήλιο και συγκρατείται στην τροχιά της από βαρυτικά πεδία πετάχτηκε μια γριούλα και του είπε:

- Τί λέτε νεαρέ μου, είναι γνωστό ότι η γη βρίσκεται στην ράχη μιας γιγάντιας χελώνας.

- Έστω, της απάντησε ο Γαλιλαίος, και αυτή η χελώνα που στέκεται;

- Ω είσαι πολύ πονηρός νεαρέ μου, πολύ πονηρός, αλλά είναι όλο χελώνες από κει και κάτω.

Και πράγματι, η χελώνα έχει κατιτίς το συμπαντικό. Δεν έχει;

 

[bloody_sunday]

Προς τι το μένος ρε συ Octopus απέναντι στον νεοεισερχόμενο? Και γιατί όλοι σκοτώθηκαν να τον ξετινάξουν προσφέροντάς του απλόχερη (και ηλίθια) καζούρα αντί να του δείξουν ένα φιλικό πρόσωπο καλοσωρίσματος & φιλοξενίας? Οκ, μπήκε λίγο με φόρα και Λιακοπουλιάζοντας, αλλά αυτό αρκεί σαν δικαιολογία για ό,τι επακολούθησε? Και πού είναι η διεύθυνση που θα έπρεπε να είχε επέμβει πολύ νωρίς για να αποφευχθεί το συνηθισμένο τσίρκο? (ο χαβαλές έχει τη θέση του, αλλά όχι πάντα)

 

[RayDTutto]

Φίλος, με γραμματική του δημοτικού κάνω και εγώ το μάγκα.

Ποια γραμματική του δημοτικού ο άχρηστος, που έκανε τον Δεύτερο Αόριστο Παρατατικό, και τον Παρατατικό, Αόριστο...

Και κάνει και τον έξυπνο...