Περί wikipedia

[kwstas79]

Τι γνώμη έχετε γενικά για την wikipedia;

Πιστεύετε ότι είναι αξιόπιστη ή απλά είναι ο εύκολος τρόπος για να βρεις κάτι; Γενικά πιστεύετε ότι έχει πετύχει τον στόχο της;

 

[NemOOO]

Το σκοπο της τον εχει πετυχει αναμφισβητητα αφού εχει γινει βαση πληροφορησης για ΠΑΡΑ μα ΠΑΡΑ πολύ κοσμο...

Το θεμα σχετικα μετ ην αξιοπιστία ειναι το εξης....

Μερικα θεματα (για οσους εχουν παρακολουθήσει το πως γινονται οι προσθηκες των χρηστών στα αρθρα) αναπτυσσονται ραγδαια και πολύς κοσμος διορθωνει και προσφερει σε ανυποπτο χρονο δεδομενα....Μαλιστα οσοι γραφουνε μπαρουφες και politically incorrect γινονται ban η εχουν καποια τιμωρια (του στυλ δεν μπορεις να μπεις για καποιο χρονικο διαστημα)...

Βεβαια σε μερικα πραγματα φταινε και οι χρηστες και οχι η ιδεα του wiki....Δηλαδη για παραδειγμα τι να σου κανει η δολια η εγκυκλοπαιδεια αν ο καθε βλακας παει και γραφει ρατσιστικες μλκιες και ανακριβιες (βλεπε ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΛΛΑΔΑ )...

Γενικα ναι παντως την εμπιστεύομαι....

 

[neeq]

Μεταξύ 1 και 3, αλλά ψηφίζω 1. Σε σημαντικά θέματα όμως πάντα διασταυρώνω τις πληροφορίες.

Για παράδειγμα σε πρόσφατη εργασία μου στη σχολή χρησιμοποίησα την wiki για να βρω παρα πολλά links για το θέμα που έψαχνα.

Επίσης, +1 για NemOOO

 

[Vrass]

Και εγώ πιστεύω ότι έχει πετύχει το σκοπό της, αφού βρίσκεις πληροφορίες για ότι θες.

εγώ βέβαια κοιτάω να τα διασταυρώνω αν ψάχνω κάτι στα σοβαρά. Κυρίως όμως τη χρησιμοποιώ για να βρίσκω εικόνες. Να ας πούμε ότι μιλάμε για σαβουάρ βιβρ στο φαγητό και εγώ θέλω να βάλω και την εικόνα ενός ειδικού πάνω στο θέμα. Πάω στην βικιπέδια και τσουπ!...

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

[mechmg93]

προσωπικα την εμπιστευομαι. βεβαια δεν εχει χρειαστει να ψαξω κατι πολυ σοβαρο που να θελω να ειναι 100% σιγουρη η πληροφορηση μου. κυριως ψαχνω για :

1. τεχνολογια / πληροφορικη : στον τομεα αυτο, ιδιαιτερα σε θεματα υπολογιστων/ λειτουργικων θεωρω οτι ειναι αψογη, με πραγματικα απειρες πληροφοριες.

2. μουσικη : αν ψαχνω να δω την track list απο καποιο αλμπουμ, η πληροφοριες για ενα συγκροτημα/καλλιτεχνη, η πρωτη μου σκεψη ειναι το wikipedia.

 

[Alchemist]

Κι εγώ εμπιστεύομαι τη Wikipedia και νομίζω ότι πέρα από το ευφάνταστο concept που υλοποιεί, δύσκολα μπορεί να βρεθεί κάποια άλλη πηγή πληροφοριών που να περιέχει τόσο μεγάλη ποσότητα λημμάτων και εξωτερικών παραπομπών συγκεντρωμένη σε μια και μόνο τοποθεσία.

Για τα υπόλοιπα με κάλυψαν ο NemOOO και ο Mechmg93... :wink:

 

[harilatron]

Συμφωνώ με όλους.... :wink:

¶σε που άμα δω πουθενά κοτσάνα τη διορθώνω. Το κάνω με μεγάλη υπευθυνότητα....και μόνο για αντικειμενικά θεματα / δεδομένα /γεγονότα.

 

[pastelius]

Ε, είναι και λίγο ανενημέρωτη σε κάποια θεματάκια..Κυρίως ιστορικά.Όσον αφορά τα τεχνολογικά και τα της μουσικής, όπως είπε και ο mechmg, έχει πολύ καλά στοιχεία.

 

[wasted]

Ψήφισα το 1, θέλοντας να πιστεύω για τον εαυτό μου, ότι έχω το κριτήριο να φιλτράρω ποιες πληροφορίες αξίζουν να τις πάρει κανείς στα σοβαρά.

 

[Trolley]

Ε' date=' είναι και λίγο ανενημέρωτη σε κάποια θεματάκια..Κυρίως ιστορικά.[/quote']
Ε, δεν πειράζει. Ο Καρατζαφέρης θα διορθώσει το βιβλίο της ιστορίας και θα αποκατασταθεί η αλήθεια.

 

[bloody_sunday]

Και εμένα με κάλυψαν όλοι οι παραπάνω, και κάνω ότι και το Χαριλατρόνιο με πολύ μεγάλη προσοχή. Να σημειώσω ότι λόγω της δουλειάς μου (διδακτορικό) έχουν περάσει από τα μάτια μου πολλά γραπτά, επιστημονικά και μη, κι έτσι έχω μια κάπως ανεπτυγμένη αντίληψη για το πότε κάποιος λέει μούφες ή κάνει διαφήμιση. Είμαι μεταξύ του 1 και 3 πάντως, κλίνοντας περισσότερο προς το 3 που ψήφισα.

 

[pastelius]

Ε' date=' είναι και λίγο ανενημέρωτη σε κάποια θεματάκια..Κυρίως ιστορικά.[/quote']
Ε, δεν πειράζει. Ο Καρατζαφέρης θα διορθώσει το βιβλίο της ιστορίας και θα αποκατασταθεί η αλήθεια.

Περιττή ειρωνία ή κρύο αστειάκι, suit yourself :lol: :lol:

Δεν υπήρχε λόγος γι αυτό :wink:

 

[Trolley]

Ε' date=' είναι και λίγο ανενημέρωτη σε κάποια θεματάκια..Κυρίως ιστορικά.[/quote']
Ε, δεν πειράζει. Ο Καρατζαφέρης θα διορθώσει το βιβλίο της ιστορίας και θα αποκατασταθεί η αλήθεια.

Περιττή ειρωνία ή κρύο αστειάκι, suit yourself :lol: :lol:

Δεν υπήρχε λόγος γι αυτό :wink:

Ούτε γι' αυτό που έγραψες εσύ υπήρχε λόγος όμως. Εκτός αν είσαι καθηγητής ιστορίας και δη γαρ πανεπιστημιακός. Αλλιώς, πως ακριβώς το ξέρεις ότι στην wikipedia υπάρχουν ιστορικές ανακρίβειες.

Είδες ομως πόσο καλό ψυχολόγος είμαι;

 

[boukas]

Μια χαρά εργαλείο είναι. Απλά σαν οτιδήποτε άλλο προσφέρει πληροφορίες στο νετ, θέλει και αυτό την απόσταξή του. Πάντως σε σχέση με άλλα, είναι το πιο αντικειμενικό (αν δε μου διαφεύγει κάτι άλλο)

 

[pastelius]

Ε' date=' είναι και λίγο ανενημέρωτη σε κάποια θεματάκια..Κυρίως ιστορικά.[/quote']

Περιττή ειρωνία ή κρύο αστειάκι, suit yourself :lol: :lol:

Δεν υπήρχε λόγος γι αυτό :wink:

Ούτε γι' αυτό που έγραψες εσύ υπήρχε λόγος όμως. Εκτός αν είσαι καθηγητής ιστορίας και δη γαρ πανεπιστημιακός. Αλλιώς, πως ακριβώς το ξέρεις ότι στην wikipedia υπάρχουν ιστορικές ανακρίβειες.

Είδες ομως πόσο καλό ψυχολόγος είμαι;

Mε το παρδόν είσαι χείριστος ψυχολόγος.

Διάβασε ξανά πιο πάνω σε αυτό το ποστ.

pastelius έγραψε,είναι και λίγο ΑΝΕΝΗΜΕΡΩΤΗ σε κάποια θεματάκια και ΟΧΙ

pastelius έγραψε είναι ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ σε κάποια θεματάκια

ΟΚ? ευχαριστώ

 

[kwstas79]

Ε όχι και να πέσει ξύλο σε θέμα για τιν wikipedia.

Ηρεμήστε αγαπητοί, opinions are like assholes. που λέει και ο μπαρμπα-dirty Harry.

 

[panagiotis]

Ήρεμααα.....

Παρεπιπτόντως 1 ψήφισα αφού την χρησιμοποιώ για να ενημερωθώ για εξοπλισμούς μουσικών και γενικά για μουσικά θέματα κυρίως, και με καλύπτει....