- Μηνύματα
- 9,821
- Πόντοι
- 103
- Ιδιότητα
- Κιθάρα
Πάντως για να λέμε και του στραβού το δίκιο, η διαδικασία πτώχευσης μιας ΑΕ πρέπει να εξαιρεί τα περιουσιακά στοιχεία των μετόχων και των εκτελεστικών μελών του ΔΣ.
Θα φανεί περίεργο σε πολλούς αλλά είναι η φυσιολογική κατάσταση.
Στην Ελλάδα με το πλήθος των κακόβουλων πτωχεύσεων ήρθε ο νομοθέτης να προστατεύσει προμηθευτές και εργαζόμενους αλλά το αποτέλεσμα είναι τελικά να ταλαιπωρείται κόσμος που απλά έπεσε έξω (χωρίς να έχει δόλο) και ενώ κάτω από άλλες συνθήκες θα άνοιγε μια καινούρια δουλειά μένει για πάντα με το βάρος μιας επιχειρηματικής αστοχίας.
Η διερεύνηση δόλου και οι ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες (με αποζημιώσεις που θα βαρύνουν την προσωπική περιουσία των μετόχων) θα έπρεπε να είναι η ειδική περίπτωση όπου διαπιστώνεται δόλος ή αμέλεια κατά την εκκαθάριση και όχι η συνήθης διαδικασία όταν απλά η δουλειά πέφτει έξω λόγω π.χ. ύφεσης ή απώλειας ανταγωνιστικόςτηας ή άλλων τέτοιων παραγόντων "της αγοράς".
Το επιχείρημα που ακούω συχνά ότι ο "τάδε" κάποτε έβγαζε οπότε "τώρα πρέπει να πληρώσει" δεν στέκει ούτε επιχειρηματικά ούτε -καν- ηθικά.
Θα φανεί περίεργο σε πολλούς αλλά είναι η φυσιολογική κατάσταση.
Στην Ελλάδα με το πλήθος των κακόβουλων πτωχεύσεων ήρθε ο νομοθέτης να προστατεύσει προμηθευτές και εργαζόμενους αλλά το αποτέλεσμα είναι τελικά να ταλαιπωρείται κόσμος που απλά έπεσε έξω (χωρίς να έχει δόλο) και ενώ κάτω από άλλες συνθήκες θα άνοιγε μια καινούρια δουλειά μένει για πάντα με το βάρος μιας επιχειρηματικής αστοχίας.
Η διερεύνηση δόλου και οι ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες (με αποζημιώσεις που θα βαρύνουν την προσωπική περιουσία των μετόχων) θα έπρεπε να είναι η ειδική περίπτωση όπου διαπιστώνεται δόλος ή αμέλεια κατά την εκκαθάριση και όχι η συνήθης διαδικασία όταν απλά η δουλειά πέφτει έξω λόγω π.χ. ύφεσης ή απώλειας ανταγωνιστικόςτηας ή άλλων τέτοιων παραγόντων "της αγοράς".
Το επιχείρημα που ακούω συχνά ότι ο "τάδε" κάποτε έβγαζε οπότε "τώρα πρέπει να πληρώσει" δεν στέκει ούτε επιχειρηματικά ούτε -καν- ηθικά.