Οθόνη υπολογιστή για Home Studio & ηχοπαγίδες

Μια χαρά κι αυτή, αν και τα 2560x1440 σε 24" τα θεωρώ λίγο σκότωμα για τα μάτια. Ωραιότατη ανάλυση αλλά εγώ θα την έψαχνα σε αρκετά μεγαλύτερα monitors.


Δεν είναι ανάγκη να χρησιμοποιήσει την μέγιστη ανάλυση.

Αλλά αν χρειαστεί περισσότερα παράθυρα (ή μεγαλύτερο "χώρο") κάποια στιγμή, καλό θα είναι να μπορεί να την χρησιμοποιήσει έστω περιστασιακά..

EDIT: Με 20 ευρώ παραπάνω πάει στην ίδια 27άρα.

https://www.skroutz.gr/s/22369761/Philips-E-Line-275E1S-IPS-Monitor-27-QHD-2560x1440-me-CHrono-Apokrisis-4ms-GTG.html#reviews

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Δεν είναι ανάγκη να χρησιμοποιήσει την μέγιστη ανάλυση.
Φυσικά και είναι. Μόνο στην μέγιστη δυνατή ανάλυση δείχνουν καθαρά τα LCD/LED monitors, οτιδήποτε χαμηλότερο θαμπώνει την εικόνα τραγικά. Η εποχή των CRT monitors που έδειχναν καλά σε οποιαδήποτε ανάλυση έχει περάσει ανεπιστρεπτί φίλος.?

image.jpeg

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Φυσικά και είναι. Μόνο στην μέγιστη δυνατή ανάλυση δείχνουν καθαρά τα LCD/LED monitors, οτιδήποτε χαμηλότερο θαμπώνει την εικόνα τραγικά.


Αυτό δεν το ξέρω Κώστα.

Έχω μια 17άρα lcd, δεν την χρησιμοποιώ στην μέγιστη ανάλυση, αλλά δείχνει πεντακάθαρα.

Αν όμως ισχύει, πάω πάσο.

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Εγώ έχω να προσθέσω το εξής:

ειναι τυπικό πρόβλημα σε στούντιο, η οθόνη να χαλάει το phantom center των ηχείων. 

ο λόγος είναι ότι μπαίνει ανάμεσα στο ισόπλευρο τρίγωνο και δημιουργεί diffraction και comb filtering.

ο καθένας το λύνει με τον τρόπο του. Πολλά στούντιο έχουν μεγάλες οθόνες (τηλεοράσεις) πίσω από τα ηχεία. 
 

Είναι καλή ιδέα να μην πάρεις widescreen οθόνη για αυτό το λόγο. 
 

 
Αν όμως ισχύει, πάω πάσο.
Ισχύει για όλες τις LCD/LED οθόνες Στράτο, είναι ένας κανόνας από τότε που δημιουργήθηκαν και ψιλο-μειονέκτημα έναντι των παλιών CRT οθονών που η προσαρμογή τους σε χαμηλότερη ανάλυση ήταν άψογη. Τα LCD/LED monitors πρέπει να παίζουν πάντα στην ανάλυση που γράφει ο κατασκευαστής, ποτέ σε χαμηλότερη. Ένα Full HD monitor για παράδειγμα και άσχετα με τις ίντσες του, παίζει τέλεια σε ανάλυση 1920x1080, οποιαδήποτε χαμηλότερη ανάλυση θολώνει την εικόνα. 

Γι αυτό βλέπεις κάποιους τύπους με ultra wide 49ρες οθόνες σε 5120x1440p ανάλυση να παραπονιούνται ότι τους έχουν βγει τα μάτια έξω, γιατί η ανάλυση μεν είναι superb αλλά όλα φαίνονται πιο μικρά. Φυσικά κανείς τους δεν διανοείται να χαμηλώσει την ανάλυση στις συγκεκριμένες οθόνες για να δουν καλύτερα, γιατί τότε η ευκρίνεια πάει περίπατο.?

image.jpeg

 
Ο Καταρράκτης έχει δίκηο. Όλες αυτές οι σύγχρονες οθόνες ΠΡΕΠΕΙ να λειτουργούν διαρκώς στη μέγιστη επιτρεπόμενη ανάλυσή τους. Και ναι, έχει δίκηο και ο Φιούζιον για το ότι οι παλιές δεν είχαν αυτό τον "περιορισμό".

Επειδή αρκετοί άνθρωποι δεν έχουν την όραση που είχαν κάποτε, έχει εφευρεθεί το λεγόμενο fractional scaling, δηλαδή η κλιμακωτή μεγέθυνση των αντικειμένων στην οθόνη η οποία προσομοιάζει το πως θα έδειχνε η οθόνη αν είχε χαμηλότερη ανάλυση, χωρίς να χρειάζεται να σταματήσει ο κανόνας ότι "πρέπει να λειτουργούν διαρκώς στη μέγιστη επιτρεπόμενη ανάλυσή τους".

Στην περίπτωση των Windows 10 / 11, το λειτουργικό υπολογίζει το μέγεθος της οθόνης σε συνάρτηση με την ανάλυσή της και αν καταλήξει στο ότι τα εικονιζόμενα θα ήταν πολύ μικρά για τους περισσότερους ανθρώπους, ενεργοποιεί μόνο του το fractional scaling μεγεθύνοντας τα πάντα στο π.χ. 125% του αρχικού μεγέθους των.

Όσοι δεν έχουν laptop ενδέχεται να μην το έχουν καν δει αυτό που γράφω, αλλά εδώ και πέντε χρόνια, ακόμη και σε clean install, σε laptops με οθόνη 15.6 ίντσες και ανάλυση 1920x1080, το 125% το ανάβουν μόνα τους, οπότε άμεσα μπορείς να δουλέψεις στον υπολογιστή χωρίς επίγνωση ότι κάτι έχει συμβεί.

Η τρέχουσα λοιπόν ορθή προσέγγιση είναι: με όλα τα άλλα ίδια, αγοράζουμε πάντα την μεγαλύτερη ανάλυση όταν αγοράζουμε οθόνη και αν δεν βλέπουμε αρκετά καλά, ενεργοποιούμε το fractional scaling μέχρι να είμαστε άνετοι με αυτό που βλέπουμε.

Μειονέκτημα: κάποια προγράμματα (όλο και λιγότερα) δεν υποστηρίζουν σωστά το scaling. Για παράδειγμα, δεν έχω ιδέα αν το υποστηρίζει το Cubase (έστω και το καινούργιο), αλλά ξέρω ότι το υποστήριζε εδώ και πολύ καιρό το Ableton Live.

Πλεονέκτημα: αν δουλεύεις με κείμενα (ή άλλα σχήματα που οφελούνται από την ευκρίνεια, π.χ. νότες πενταγράμμου, ή piano roll) είναι προτιμότερο να έχεις οθόνη μεγάλης ανάλυσης και scaling από το να έχεις οθόνη μεγάλου εμβαδού, χωρίς scaling. Αν δείτε π.χ. τις προδιαγραφές ανάλυσης κάποιων laptop της Apple, θα σκεφθείτε "μα καλά, πως βλέπουν εκεί μέσα, στις 13 ίντσες;". Τώρα ξέρετε την απάντηση.

Προς τον OP: Αυτά που έγραψα, μην σε μπερδέψουν, είναι για advanced χασομέρηδες σαν εμένα. Εσύ μείνε σε όσα γράψανε τα άλλα παιδιά, είναι αρκετά για να αγοράσεις κάτι σωστό.

 
Εγώ έχω την εξής απορία. Γιατί έχουν γίνει τόσο πολύ της μόδας οι ΖΖΖύυυπερευρυγώνιες οθόνες για τη μουσική παραγωγή; Για βίντεο, το καταλαβαίνω. Αλλά για μουσική, εμένα πάντοτε μου δίνεται η αίσθηση ότι μένω από χώρο στην κάθετη διάσταση, κι όχι στην οριζόντια. Λιγουρεύομαι εδώ και καιρό αυτή την ανωμαλιάρα 1920x1920 ΕΙΖΟ, που για παρτιτούρα θα ήταν ταμαμ. Και η απλή 1920x1080 γυρισμένη 90 μοίρες καλή είναι, αλλά λίγο στενή. Αλλά και για Cubase π.χ., θα έβλεπα ακριβώς όσο "χρόνο project" βλέπω και τώρα, αλλά θα είχα και έναν "τζάμπα" editor ανοιχτό από κάτω. Ή θα έβλεπα τα διπλάσια τρακ! Ή τον ίδιο αριθμό τρακ δύο φορές μεγεθυμένα!

Και οκ, ας μην πάμε στο ριζοσπαστικό 1:1. Αυτές οι παλιές 4:3, γιατί έπαψαν να υπάρχουν; Οκ, πάμε σε 1920x1200 με έναν καλό ρυθμό ανανέωσης, που είναι φθηνές και καλές, και κάνουμε δουλειά μας. Αλλά μια στο τόσο με πιάνει πάλι αυτή η απορία.

 
Εγώ έχω την εξής απορία. Γιατί έχουν γίνει τόσο πολύ της μόδας οι ΖΖΖύυυπερευρυγώνιες οθόνες για τη μουσική παραγωγή; Για βίντεο, το καταλαβαίνω. Αλλά για μουσική, εμένα πάντοτε μου δίνεται η αίσθηση ότι μένω από χώρο στην κάθετη διάσταση, κι όχι στην οριζόντια. Λιγουρεύομαι εδώ και καιρό αυτή την ανωμαλιάρα 1920x1920 ΕΙΖΟ, που για παρτιτούρα θα ήταν ταμαμ. Και η απλή 1920x1080 γυρισμένη 90 μοίρες καλή είναι, αλλά λίγο στενή. Αλλά και για Cubase π.χ., θα έβλεπα ακριβώς όσο "χρόνο project" βλέπω και τώρα, αλλά θα είχα και έναν "τζάμπα" editor ανοιχτό από κάτω. Ή θα έβλεπα τα διπλάσια τρακ! Ή τον ίδιο αριθμό τρακ δύο φορές μεγεθυμένα!

Και οκ, ας μην πάμε στο ριζοσπαστικό 1:1. Αυτές οι παλιές 4:3, γιατί έπαψαν να υπάρχουν; Οκ, πάμε σε 1920x1200 με έναν καλό ρυθμό ανανέωσης, που είναι φθηνές και καλές, και κάνουμε δουλειά μας. Αλλά μια στο τόσο με πιάνει πάλι αυτή η απορία.
Εμενα το μεγαλο προβλημα ειτε γραφω, ειτε "μιξαρω" (?) ειναι το φαρδος.

Δηλ οταν γραφω θα με βολευε ειτε το piano roll, ειτe το vi, να το ειχα σε μια αλλη οθονη (ειτε στην ιδια αλλα φαρδυτερη) στο πλαι, στο ιδιο υψος.

Οταν δε ειμαι στο σταδιο μιξης εκει θα ηθελα 3 οθονες στο πλαι.

Η κεντρικη να εχει το μιξερ, η μια πλαινη τα τρακ κ η αλλη ειτε eq, comps ειτε o,τι σκαλιζω εκεινη τη στιγμη.

Ακομα κ μιδι κοντρολερ μιξερ να ειχα οπως εσυ με το μπερινγκερ, αντε μετα το πολυ να μην ηθελα το μιξερ στην κεντρικη οθονη αλλα σε καποια πλαινη 

 
Αλλά για μουσική, εμένα πάντοτε μου δίνεται η αίσθηση ότι μένω από χώρο στην κάθετη διάσταση, κι όχι στην οριζόντια.
Υπάρχουν οθόνες που περιστρέφονται. Τα Windows (με ένα απλό συνδυασμό πλήκτρων, τον οποίο δε θυμάμαι αυτή τη στιγμή) περιστρέφουν επίσης την εικόνα τους. Οπότε, εύκολα μπορείς να έχεις μία κάθετη "σελίδα" για να γράψεις νότες.

Και οκ, ας μην πάμε στο ριζοσπαστικό 1:1. Αυτές οι παλιές 4:3, γιατί έπαψαν να υπάρχουν;
Δεν χρειάζονται πλέον, είπαμε, υπάρχει η δυνατότητα περιστροφής.

 
Δεν χρειάζονται πλέον, είπαμε, υπάρχει η δυνατότητα περιστροφής.
Σύμφωνοι, έτσι είμαι άλλωστε, μία 26 1920x1080 ξάπλα κέντρο, και μια 24 1920x1080 όρθια δίπλα, όμως η όρθια μου δίνει την αίσθηση ότι είναι "στενή", όπως έγραψα. Αν δεν ήταν 16:9, και ήταν 4:3, θα κέρδιζα πολύ φάρδος για τα πλευρικά εργαλεία, δε θα έχανα και τόσο ύψος για να βλέπω τα όργανα. Τώρα π.χ. με 1920 χωράει κομπλέ μια ορχήστρα ολόκληρη a2 (2 φλάουτα, 2 όμποε κτπ). Λίιιιιιγο φάρδος παραπάνω θα ήθελα, κι ας μην έβλεπα τα έγχορδα, ας έκανα και λίγη κύλιση. Όμως μου φαίνεται ότι η δημοφιλία των ευρυγωνίων για gaming, ταινίες και γενική χρήση έχει καταστήσει την παραγωγή άλλων αναλογιών ασύμφορη. Έχουν κυριαρχήσει τόσο στην αγορά, που όσες οθόνες βλέπω σε εξωτικές διαστάσεις να κυκλοφορούν το έχουν το χιλιαρικάκι τους.

Ακομα κ μιδι κοντρολερ μιξερ να ειχα οπως εσυ με το μπερινγκερ, αντε μετα το πολυ να μην ηθελα το μιξερ στην κεντρικη οθονη αλλα σε καποια πλαινη 
Μα και το μπέρινγκερ που έχω, ΘΕΛΩ να βλέπω οθόνη, γιατί δεν έχει αυτό πάνω οθόνες όπως τα MCU, να βλέπω τις τιμές των παραμέτρων. Οκ, με το αυτί το πάω, αλλά καμιά φορά θες κι επιβεβαίωση να ρίξεις μια ματιά να δεις πού είσαι.

 
Αν δεν ήταν 16:9, και ήταν 4:3, θα κέρδιζα πολύ φάρδος για τα πλευρικά εργαλεία, δε θα έχανα και τόσο ύψος για να βλέπω τα όργανα.


Είναι ένας τρόπος να το πει κανείς, πράγματι. Ένας άλλος τρόπος θα ήταν ότι "θα έχανα ύψος και θα σταμάταγε να μου τη σπάει το φάρδος".

??????

Υπάρχουν όλα πάντως, αλλά όχι φθηνά, δες π.χ. αυτό: https://www.public.gr/product/perifereiaka/othones-kai-aksesoyar/monitors/lg-dualup-ergo-ips-28mq780-b-276-sdqhd-5ms/1749538?custom_campaign=PMax_GENERIC_Multi_All_Products_Ongoing&custom_source=google&custom_medium=cpc&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA3aeqBhBzEiwAxFiOBi6B34iZpoacLKYh7HpwfOOD9I7XU38KI_7aATS6FX_sU5_CJ6Di6hoCcQcQAvD_BwE

 
Ωραία αυτή η LG, αλλά φοβάμαι μήπως δεν τη σηκώνω. Ενώ η EIZO ήταν 1920x1920, πιο "ελαφριά". 

https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2730q/

(παρ' όλα αυτά ακριβότερη)

Κι άλλο ένα που μου τη δίνει, είναι ότι αυτές οι "ανορθόδοξες" οθόνες, λόγω ακριβώς της ανορθοδοξίας τους είναι αυστηρά 60Hz. Έλα όμως που έχω καλομάθει από τα 75, και τα 144, πόοοοσο ξεκούραστη είναι μια οθόνη, κι ας είναι ελαφρά χαμηλότερης ποιότητας...

Τέλος πάντων, αυτός είναι ο κόσμος. Ίσως στο μέλλον να πρέπει να πάρω σούξου βάσεις με βραχίονες και να φτιάξω με "τουβλάκια" των 1920x1080 το ιδανικό μου περιβάλλον. (και όσο δυνατόν λεπτότερο bezel)

 
Εγώ έχω την εξής απορία. Γιατί έχουν γίνει τόσο πολύ της μόδας οι ΖΖΖύυυπερευρυγώνιες οθόνες για τη μουσική παραγωγή; Για βίντεο, το καταλαβαίνω. Αλλά για μουσική, εμένα πάντοτε μου δίνεται η αίσθηση ότι μένω από χώρο στην κάθετη διάσταση, κι όχι στην οριζόντια. Λιγουρεύομαι εδώ και καιρό αυτή την ανωμαλιάρα 1920x1920 ΕΙΖΟ, που για παρτιτούρα θα ήταν ταμαμ. Και η απλή 1920x1080 γυρισμένη 90 μοίρες καλή είναι, αλλά λίγο στενή. Αλλά και για Cubase π.χ., θα έβλεπα ακριβώς όσο "χρόνο project" βλέπω και τώρα, αλλά θα είχα και έναν "τζάμπα" editor ανοιχτό από κάτω. Ή θα έβλεπα τα διπλάσια τρακ! Ή τον ίδιο αριθμό τρακ δύο φορές μεγεθυμένα!

Και οκ, ας μην πάμε στο ριζοσπαστικό 1:1. Αυτές οι παλιές 4:3, γιατί έπαψαν να υπάρχουν; Οκ, πάμε σε 1920x1200 με έναν καλό ρυθμό ανανέωσης, που είναι φθηνές και καλές, και κάνουμε δουλειά μας. Αλλά μια στο τόσο με πιάνει πάλι αυτή η απορία.
Για βιντεο ειναι που δεν στεκουν.

Εχω 29αρα και το yt βιντεο το δειχνει οσο η 24αρα

 
Ο Καταρράκτης έχει δίκηο. Όλες αυτές οι σύγχρονες οθόνες ΠΡΕΠΕΙ να λειτουργούν διαρκώς στη μέγιστη επιτρεπόμενη ανάλυσή τους. Και ναι, έχει δίκηο και ο Φιούζιον για το ότι οι παλιές δεν είχαν αυτό τον "περιορισμό".
Που είπε ο Fusion ότι οι παλιές δεν είχαν αυτόν τον περιορισμό ωρέ?? Απλά ανάφερε ότι έχει μια 17ρα LCD που δεν την δουλεύει στη μέγιστη ανάλυση. Άρα λογικά το fractional scaling κάνει δουλίτσα στην περίπτωση του. Όλες οι LCD/LED οθόνες, παλιές και σύγχρονες, έχουν το πρόβλημα αυτό, είναι θέμα της LCD/LED τεχνολογίας, εξού και δημιουργήθηκαν πατέντες τύπου fractional scaling για αυτές, αυτοί οι περιορισμοί δεν υπήρχαν στις παλιές CRT οθόνες (κουβάλαγαν όμως ένα μύριο άλλα προβλήματα)

Το fractional scaling ακόμα κι έτσι δεν προτείνεται γιατί κατεβάζει την ισχύ των γραφικών και δημιουργεί προβλήματα. Τα smartphones με αυτές τις απίστευτες αναλύσεις φαντάζομαι είναι αδύνατον να δουλέψουν χωρίς fractional scaling, θα χρειαζόμασταν μικροσκόπιο για να δούμε στην οθόνη τους χωρίς αυτή την πατέντα, αλλά στα pc καλύτερα να αποφεύγεται. Τραβάτε σε κάναν οφθαλμίατρο στην τελική και πάρτε ένα καλό ζευγάρι γυαλιών? (κάτι που πρέπει να κάνω άμεσα)

Και οκ, ας μην πάμε στο ριζοσπαστικό 1:1. Αυτές οι παλιές 4:3, γιατί έπαψαν να υπάρχουν; Οκ, πάμε σε 1920x1200 με έναν καλό ρυθμό ανανέωσης, που είναι φθηνές και καλές, και κάνουμε δουλειά μας. Αλλά μια στο τόσο με πιάνει πάλι αυτή η απορία.
Οι 4:3 οθόνες είχαν δανειστεί το aspect ratio των παλιών κινηματογραφικών ταινιών του βωβού κινηματογράφου, έτσι στις πρώτες μέρες της tv ('40s-'50s) ο κόσμος μπορούσε να δει άνετα αυτές τις ταινίες στην tv του. Το aspect ratio των κινηματογραφικών ταινιών έγινε σύντομα πολύ πιο wide αλλά οι τηλεοράσεις και οι οθόνες των pc (CRT και οι πρώτες LCD) συνέχισαν να χρησιμοποιούν οθόνες σε 4:3 ratio. Αυτό όμως δεν μπορούσε να συνεχιστεί για πολύ για καθαρά πρακτικούς λόγους και εν τέλει για λόγους φυσιολογίας της ανθρώπινης όρασης (ο άνθρωπος διαθέτει ευρυγώνιο οπτικό πεδίο).

Και μετά από όλη αυτή την τεράστια τεχνολογική διαδρομή και την κυκλοφορία των εντυπωσιακών ultra-wide οθονών, ο πλανήτης έχει γεμίσει από δισεκατομμύρια φωτογραφίες και βίντεο τραβηγμένα σε...portrait mode από  τα smartphones των -κυριολεκτικά- αμέτρητων ανίδεων (και τώρα τελευταία και από διάφορες εταιρείες).

Η εξέλιξη της τεχνολογίας απ'ότι φαίνεται συμβαδίζει με την εξέλιξη της ανθρώπινης βλακείας...?

image.png

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Δεν ξέρω κύριε νιαγάρα μου, τις φοβάμαι αυτές τις υπερευρυγώνιες. Σίγουρα θα μου σπάσουν τα άλατα στο σβέρκο, αυτό είναι θετικό. Και σίγουρα θα είναι άλλη φάση να χάνεσαι μέσα σε κανα κόκπιτ.

Αλλά εγώ όλο νιώθω ότι ξεμένω από κάθετο χώρο στις δουλειές. Έχεις μια ορχήστρα, είναι 24 πεντάγραμμα τουλάχιστον. Ή θα δουλεύεις σε ανάλυση 4κ αλλά σε σεβαστο μέγεθος, να γλιτώσεις το ματογυάλι του ωρολογοποιού, και θα βλέπεις οριζόντια τρεις τέσσερις σελίδες, (ή ελευθερα όλη τη σύνθεση σε πάπυρο, μακρυνάρι μέχρι τέλους), ή θα δουλεύεις όπως σε μια κανονική σελίδα A3 π.χ. με 24 πεντάγραμμα, πορτρέτο.

Να έχω την οθόνη 3x1920x1080 στην ουσία, δε με βοηθάει, για το συγκεκριμένο σκοπό. Ωραίες είναι, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τη χρησιμότητα, πέραν του να τις χρησιμοποιήσω σαν 3 συμβατικές οθόνες, γλιτώνοντας το bezel.

 
Να έχω την οθόνη 3x1920x1080 στην ουσία, δε με βοηθάει, για το συγκεκριμένο σκοπό. Ωραίες είναι, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τη χρησιμότητα, πέραν του να τις χρησιμοποιήσω σαν 3 συμβατικές οθόνες, γλιτώνοντας το bezel.
Oι περισσότερες -αν όχι όλες- ultrawide screens δεν είναι 3x1920x1080 (5760x1080), συνήθως παίζουν σε ανάλυση 5120x1440, είναι δε curved για καλύτερη θέαση από όλες τις γωνίες. Από την εμπειρία μου με 3-screen setups τα τελευταία 13 χρόνια, η "ιδανική" κάθετη ανάλυση είναι στα 1200p και λίγο πιο πάνω.

Αυτή τη στιγμή το setup μου έχει 4 οθόνες, τρεις 22ρες κάτω και μία 29ρα πάνω, και το pc είναι σεταρισμένο ώστε να "βλέπει" δύο οθόνες, μία ultrawide στα 5760x1080 και μία στα  2560x1080. Λόγω χώρου και βάσης δεν μπορώ να αντικαταστήσω τις 22ρες οθόνες με άλλες σε ανάλυση 1920x1200. Αλλά νταξ, μια χαρά είμαι κι έτσι.?

Δεν θα έλεγα όχι πάντως σε μία ultrawide σαν την Samsung Odyssey Neo G9 στα 5120x1440, αλλά προς το παρόν παραείναι ακριβή (€1,300+).

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

image.png

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Που είπε ο Fusion ότι οι παλιές δεν είχαν αυτόν τον περιορισμό ωρέ??
Σωστά, δεν το είπε. Αμάν ρε Φιούζιον, τι θα γίνει με 'σένα και την απροσεξία μου;

Δεν θα έλεγα όχι πάντως σε μία ultrawide σαν την Samsung Odyssey Neo G9 στα 5120x1440, αλλά προς το παρόν παραείναι ακριβή (€1,300+).


Δεν θα βλέπεις τίποτε (από κείμενα εννοούμε). Είσαι μία χαρά όπως είσαι, αν δεν έχεις όραση αετού.

 
Kαλημέρα

Την  οθόνη την χρειάζομαι για μίξεις σε πολυκάναλα το μέγεθος των οποίων μπορεί να είναι από 25 έως και 70 tracks. Χρειάζομαι απλά κάτι για να μπορώ να έχω μια πιο ξεκούραστη είκονα του mixer .

Eυχαριστώ

 
Προς τον OP: Αυτά που έγραψα, μην σε μπερδέψουν, είναι για advanced χασομέρηδες σαν εμένα. Εσύ μείνε σε όσα γράψανε τα άλλα παιδιά, είναι αρκετά για να αγοράσεις κάτι σωστό.


?

 

Απαντήσεις

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top