New Line6 Pod HD series

[theoctapus]

Καλό στη θεωρία, υπάρχουν όμως κάποια πρακτικά προβλήματα. Π.χ. το splitter που προτείνεις θα αλλάζει την εμπέδηση της εισόδου που θα "βλέπουν" οι μαγνήτες, με αποτέλεσμα να χάνεται (ίσως) πάλι μέρος της αίσθησης. Επίσης το reamping λειτουργεί με διαφορετική φιλοσοφία στα διάφορα modelers, όπου και πάλι μπορεί να προκύψουν διαφορές που να αδικούν ή να πριμοδοτούν το ένα ή το άλλο...

Αυτό είναι αλήθεια.

Ψιλό offtopic και ontopic ταυτόχρονα.

Προειδοποίηση, μπορεί να ακολουθήσουν μπούρδες.

Από όσα μπορώ να θυμηθώ από το πανεπιστήμιο, αν πάρεις δύο όμοια ασυμπίεστα ψηφιακά σήματα και κάνεις απλή αφαίρεση μεταξύ τους, σου μένει μόνο ο ψηφιακός θόρυβος και οι όποιες διαφορές των σημάτων. Έτσι, αν γίνει ηχογράφηση με reamping με τον ίδιο εξοπλισμό δύο φορές και στην συνέχεια γίνει αφαίρεση των σημάτων, θα μείνει μόνο ο ψηφιακός θόρυβος και ο θόρυβος από τον υπόλοιπο εξοπλισμό. Μάλιστα αυτό το τέστ θα έδειχνε πιθανώς πόσο θορυβώδες είναι το όλο setup.

Αν τώρα ηχογραφηθούν δύο σήματα από διαφορετικές πηγές, εν προκειμένω από δύο διαφορετικά moddeling συστήματα με τις ίδιες ρυθμίσεις ή ενός moddeling και του πραγματικού, το αποτέλεσμα της αφαίρεσης θα περιέχει πληροφορία. Αν χρησιμοποιηθεί ένας FFT, θεωρητικά μπορούμε να δούμε και σε ποιές συχνότητες υπάρχει μεγαλύτερη διαφορά κάτι που μπορεί να βοηθήσει στην ρύθμιση των μηχανημάτων. Στο τέλος της όλης διαδικασίας η επιμέρους σύγκριση των γραφημάτων του FFT μπορεί με ακρίβεια να αποφανθεί για το ποίο μηχάνημα πλησιάζει των ήχο του real thing καλύτερα. Ούτε αυτιά, ούτε "ακούω τα τζιτζίκια", ούτε άλλα υποκειμενικά.

Αν κάποιος καλύτερος γνώστης του θέματος μπορεί να επιβεβαιώσει την ορθότητα των προηγούμενων, θα το εκτιμούσα ιδιαίτερα  . Το ξαναλέω, μπορεί να είναι μπούρδες.

 

[treloagori]

φιλε The Genius Loci με εχεις παρεξηγησει η αλλιως το πας για παρεξηγηση...

δεν εχω κερδος  απ το να υποστηριξω τους λαμπατους η τα μοντελομηχανηματα...ισα ισα μακαρι να υπαρχει η να βγει το τελειοτερο μηχανημα ολων των εποχων και να τα εχει ολα σε ενα...απλα εγω ειμαι ρομαντικος πως να το κανουμε και προτιμω την λαμπα...

τωρα για τα καθαρα ακουσα καποια κλιπακια στο ιντερνετ και δεν μου αρεσαν...η μεγαλη παγιδα ειναι να ακους κλιπακια με backround απο πισω οποτε δεν καταλαβαινεις και πολλα πραγματα αλλα σκετη κιθαρα χωρις συνοδεια εκει βλεπεις το ολο θεμα...επισης ατομο απ το φορουμ που το δοκιμασε  και του εχω εμπιστοσυνη γιατι απ τα χερια του εχουν περασει και περνανε ακομα τρελλα εργαλεια μου ειπε επι λεξη

''στα βρωμικα σε ξεγελαει στα καθαρα ομως μαπα''

αυτα...επαναλαμβανω κι εγω αν βγει ενα μηχανημα καλο θα το παρω λογω πρακτικοτητας αλλα τις λαμπιτσες μου τις γουσταρω...

 

[The Genius Loci]

@zebric

Μάικ, θα σε ενοχλήσω για IR όταν έρθει η ώρα! 

@χταπόδι

Αυτό που περιγράφεις (αν και δεν είμαι σίγουρος για τη μεθοδολογία) το είχε κάνει ο Cliff, ο εγκέφαλος πίσω από το Axe-Fx. Μάλιστα κάποιος το είχε ποστάρει και στο noiz, αν το ψάξεις μπορεί να το βρεις.

Πάντως να πω ότι εμάς μας ενδιαφέρει αυτό που λέει ο Μιχάλης, δηλαδή να έχουμε έναν χρήσιμο ήχο για ηχογραφήσεις ή live, ανεξαρτήτως από που προέρχεται.

@treloagori

Δες σε παρακαλώ αυτό που έχω γράψει με μαύρα γράμματα σε προηγούμενο post. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος αξιολόγησης, καλώς ή κακώς.

Αυτό τον φίλο σου, που είναι και μέλος του noiz, να τον προτρέψεις να γράψει ο ίδιος, ώστε να βρεθούν κάποιοι να αντικρούσουν τα επιχειρήματά του. Το μυαλό μου ήδη πάει σε κάποιον, και αν είναι αυτός που υποψιάζομαι, πιστεύω ότι θα παραδεχτεί και ο ίδιος ότι τα "κολλήματά" του είναι δεδομένα και συγκεκριμένα. 

Σε κάθε περίπτωση, το "μου το είπε ένας φίλος μου πολύ γνώστης" δεν είναι σοβαρό επιχείρημα. Το Axe ειδικότερα πρέπει να το δοκιμάσει κάποιος μπροστά του και αρκετό χρόνο ώστε να "πειστεί". Εξάλλου το ίδιο ισχύει για όλα τα μηχανάκια αυτά.

Σε σχέση με τον παραπάνω φίλο, δεν αρνείται κανείς την χρησιμότητα του mojo και αν αυτός τη βρίσκει να παίζει με PRS Starla και Bassman (τυχαίο παράδειγμα  ) και τον κάνει καλύτερο παίκτη, εγώ είμαι ο τελευταίος που θα διαφωνήσει.

Η χρησιμότητα των modelers για όσους δεν το έχουν πιάσει το... υπονοούμενο, είναι το consistency στον ήχο που μπορεί να πάρει κάποιος σε ηχογράφηση, πρόβες, live. Η αίσθηση στο παίξιμο καθώς και η απόλυτη ακρίβεια, καταρχήν ήταν δευτερεύοντα, τώρα όμως σιγά σιγά φτάνουν και σ'αυτό. Εξάλλου, εργαλεία είναι, δεν είναι η ουσία του πράγματος που είναι η Μουσική η ίδια.

 

[The Genius Loci]

Για όσους ενδιαφέρονται (δηλαδή για.. το Γιώργο  ;D ;D) το νέο POD χρησιμοποιεί όπως φαίνεται αυτό το DSP:

http://www.analog.com/en/embedded-processing-dsp/sharc/adsp-21369/processors/product.html

χρονισμένο στα 400MHz.

Το Χ3 χρησιμοποιούσε τον ίδιο στα 266MHz. Ψιλοαπογοήτευση που δεν βάλανε κάποιον από τους τελευταίους ADSP-2146x.

Σχετικά με τους επεξεργαστές λοιπόν:

POD HD : SHARC ADSP-21369 at 400 MHz (KSZ-2A), 2.4 GFLOPS

POD X3 : SHARC ADSP-21369 at 266 MHz (KSZ-1A), 1.6 GFLOPS

POD XT : at 60 MHz, 180 MFLOPS

Και:

Axe-FX : TigerSharc at 500MHz, 3.0GFLOPS

To 11R χρησιμοποιεί 2 επεξ. της ΤΙ, όπου ο δεύτερος δουλεύει μόνο για τα spillover των εφφέ (όπως ο δεύτερος DNA2 στο GSP).

 

[odis13]

Ρε σεις, μη πολυσκατε με τα spec των επεξεργαστω...it is what you do with them that counts.

 

[IraklisZS]

Ρε σεις, μη πολυσκατε με τα spec των επεξεργαστω...it is what you do with them that counts.

+1

ούτως η άλλως αυτά που ενδιαφέρουν τον πολύ κόσμο υπερκαλύπτονται απο την επεξεργαστική ισχύ. Στο φουλ θα δουλευει με όλα τα εφε + λειτουργίες,  που συνηθως δεν τα λειτουργουμε όλα μαζι.

 

[Marillion]

Ψιλοαπογοήτευση που δεν βάλανε κάποιον από τους τελευταίους ADSP-2146x.

  Και εγω θα περιμενα τεταρτης γενιας Sharc Βασιλη!

Οσο για τα καθαρα του Axe φιλε Παναγιωτη (γιατι ειχα διαβασει κ εγω καποτε απο τον Μακη πως δεν του αρεσαν) δεν εχεις δικιο. Ειδικα με τις τελευταιες δυο αναβαθμισεις του firmware εχουν φτασει πλεον σε σημειο που κανοντας ενα Α/Β τεστ με τα καθαρα του Studiotone δεν καταλαβαινω διαφορα.

  Η ολη ουσια για μενα στο modeling που κανει το axe fx δεν ειναι να μου φτειαξει ενα πιστο αντιγραφο του plexi η του mesa αλλα να εχω εναν ηχο της σχολης ας πουμε του plexi o oποιος να μου δινει αναλογικη αισθηση κ να μπορω να πειραματιστω πανω σε αυτον βγαζοντας τα δικα μου ηχοχρωματα σαν να εκανα μοντες πανω σε εναν ενισχυτη. Κ αυτο το καταφερνει αρκετα καλα. Επρεπε να ησουνα στο clinic του Koch την προηγουμενη 7μαδα να ακουσεις τι επαιζε με μια strat της σειρας κ εναν Fender με modeling! Μας επεσαν τα σαγονια κατω...

 

[ignantios]

  Η ολη ουσια για μενα στο modeling που κανει το axe fx δεν ειναι να μου φτειαξει ενα πιστο αντιγραφο του plexi η του mesa αλλα να εχω εναν ηχο της σχολης ας πουμε του plexi o oποιος να μου δινει αναλογικη αισθηση κ να μπορω να πειραματιστω πανω σε αυτον βγαζοντας τα δικα μου ηχοχρωματα σαν να εκανα μοντες πανω σε εναν ενισχυτη. Κ αυτο το καταφερνει αρκετα καλα. Επρεπε να ησουνα στο clinic του Koch την προηγουμενη 7μαδα να ακουσεις τι επαιζε με μια strat της σειρας κ εναν Fender με modeling! Μας επεσαν τα σαγονια κατω...

+10000000000 αυτο το εχουμε πει πολλες φορες αλλα καποιοι ψαχνουν να δουνε εαν θα ακουστει ακριβως οπως το αληθινο......εμενα βασικα δεν με ενδιαφερει καθολου.

 

[Marillion]

Αντωνη, τελικα το feeling εχει σημασια περισσοτερο κ η ποιοτητα του ηχου! Γι αυτο εχω κολλησει με τους επεξεργαστες που χρησιμοποιουν ολες αυτες οι μοντελομηχανες . οσο περισσοτερες δυνατοτητες εχει το hardware τοσο πιο κοντα θα εισαι σε ενα real thing!

 

[The Genius Loci]

γιατι ειχα διαβασει κ εγω καποτε απο τον Μακη πως δεν του αρεσαν

Ώπα. Ο ffmakis είναι το μέλος του forum που θεωρεί χάλια τα καθαρά του Axe?

Α, ΟΚ τότε.

(Παρακαλώ παρατηρήστε την εκνευριστική απουσία smileys στο παρόν post. Ευχαριστώ)

 

[Marillion]

Ώπα. Ο ffmakis είναι το μέλος του forum που θεωρεί χάλια τα καθαρά του Axe?

Α, ΟΚ τότε.

(Παρακαλώ παρατηρήστε την εκνευριστική απουσία smileys στο παρόν post. Ευχαριστώ)

Ειμαι σιγουρος πως τον Μακη εννοει το treloagori! Παναγιωτη βγες κ πες το ευθαρσως!!!!! ;D

Bill εισαι καυστικοτατος ωρες ωρες ε?

 

[The Genius Loci]

Γιώργο, καταρχήν δεν παίρνω απολύτως σοβαρά ούτε καν τις δικές μου απόψεις, γιατί αυτό θα σημαίνει ότι θα δυσκολευτώ να τις αλλάξω αν πρέπει. 

Μετά, αν πρόκειται να πάρω πληροφορίες από δεύτερο χέρι, τότε θα εμπιστευτώ σίγουρα κάποιον που να έχει "ώρες πτήσης" στο συγκεκριμένο gear αλλά και "πολεμική" εμπειρία. Δηλαδή, αν μου πει ας πούμε ο Silot "αυτή η κιθάρα δεν έχει καλή τονική ισορροπία, πρόσεξέ την στο live" ή "με τον ενισχυτή αυτό θα έχεις πρόβλημα να βγεις μπροστά στο mix στα καθαρά", γνωρίζω καλά ότι προέρχεται από την εμπειρία του σε live ή studio. Ασφαλώς δεν πρόκειται να πάω με κλειστά μάτια να κάνω ό,τι μου πει, αλλά οπωσδήποτε θα σεβαστώ τη γνώμη (γνώση) του.

Θυμάσαι ότι για το Axe-Fx εσένα που του έχεις βγάλει τα άντερα, αλλά σχημάτισα γνώμη όταν το δοκίμασα ο ίδιος. 

 

[pascal]

Αντωνη, τελικα το feeling εχει σημασια περισσοτερο κ η ποιοτητα του ηχου! Γι αυτο εχω κολλησει με τους επεξεργαστες που χρησιμοποιουν ολες αυτες οι μοντελομηχανες . οσο περισσοτερες δυνατοτητες εχει το hardware τοσο πιο κοντα θα εισαι σε ενα real thing!

Σωστό, εν μέρει. Μιας και μιλάμε για modeling σας εφιστώ στην προσοχή σας σε δύο software amp sims. Το Vintage Amp Room της softube (http://softube.se/vintage_amp_room.php)

και το Vandal της Magix (http://www.vandalamps.com/en/). Τρέχουν ΑΝΕΤΟΤΑΤΑ σε υπολογιστές με επεξεργαστές διετίας και βάλε (π.χ Intel Core2duo 2,4 Ghz) επιβαρύνοντας τον επεξεργαστή κατά 20 με 30% το πολύ. Το δεύτερο το έχω αγοράσει αφού δοκίμασα το demo του για πέντε έξι μέρες και αν είχα τα χρήματα θα έπαιρνα και το πρώτο.

Ο ηχογραφημένος τους ήχος δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από οτιδήποτε έχω ακούσει από Axe-FX και το feel τους (συγκρίνω πάντα με τον ενισχυτή μου- ένα Vox AC15H) είναι πολύ καλό. Συγκριτικά με Guitar Rig και Amplitube, είναι σαφώς καλύτερα (πάντα imo).

Γνώμη μου είναι ότι για κάποιον που παίζει σπίτι ή ηχογραφεί σε studio και θέλει μια modeling λύση το software προσφέρει κορυφαία ποιότητα ήχου σε λογικό κόστος. Τώρα, το live είναι άλλη υπόθεση...

Αν λοιπόν προβείτε σε συγκριτικό, προτείνω να συμπεριλάβετε και ένα από τα δύο παραπάνω προγράμματα. Eίμαι σίγουρος ότι θα εκπλαγείτε ευχάριστα

 

[OrestisGuitar]

παιδια συγγνωμη ηθελα να κανω μια ερωτηση.δεν ξερω αν εχει ξανα αναφερθει στο θεμα.Δεν ειναι περιεργο που βγαλανε τα acoustic,mic kai bass emulations απο το POD HD?το κοβω σε λιγα χρονια ολοι να ψαχνουνε το Χ3 με αυτη την δικαιολογια.Εγω εχω το x3 και εχψ την εξης απορια για οποιον ξερει.Το παιζω παντα Live στο PA.θελω ομως να το συνδεω και με ενισχυτη για μόνιτορ ουσιαστικα.αυτο σημαινει XLR me speaker emulation στο PA και καρφι χωρις speaker emulation στον ενισχυτη.ξερει κανεις πως γινετε αυτο?Δοκιμασα να αντιγραφψ σε καθε preset τον ηχο σαν dual tone ,και στο ενα να έχει προσομείωση και στο αλλο οχι αλλα με αυτον τον τροπο δεν ενεργοποίουνται τα stomps ,effects etc ταυτοχρονα και στα δυο.Οποιος ξέρει θα με βοηθησει πολυ.

PS προσεξατε που ανεβηκε αρκετα η τιμή της tyler variax ?

 

[The Genius Loci]

Ο ηχογραφημένος τους ήχος δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από οτιδήποτε έχω ακούσει από Axe-FX και το feel τους (συγκρίνω πάντα με τον ενισχυτή μου- ένα Vox AC15H) είναι πολύ καλό. Συγκριτικά με Guitar Rig και Amplitube, είναι σαφώς καλύτερα (πάντα imo).

Σωστός. Είμαι οπαδός των PC emulators εδώ και χρόνια. Και υπάρχουν πολλά σε καλές τιμές (π.χ. Studio Devil, Waves GTR, κλπ).

Σχετικά με την αίσθηση τώρα. Σίγουρα πρέπει να υπάρχει ένα καλό DI ή κάρτα ήχου με είσοδο Hi-Z. Ωστόσο, για τρίτη φορά στο φόρουμ θα γράψω ότι το "μυστικό όπλο" σε ό,τι αφορά στην αίσθηση, είναι αυτό:

http://www.tonebone.com/tb-dragster.htm

 

[zebric]

+1 studio devil

επισης φοβερα καλα αποτελεσματα δινει ο συνδυασμος hardware modeller και software...για ηχογραφηση...γιατι οχι και το DI track καπου κρυμμενο πισω...μιλαμε για γιγαντιες κιθαρες! τρεμε andy sneap...

 

[WilliamSats]

Off Topic

To 11R χρησιμοποιεί 2 επεξ. της ΤΙ, όπου ο δεύτερος δουλεύει μόνο για τα spillover των εφφέ (όπως ο δεύτερος DNA2 στο GSP).

Μήπως ξέρεις πιο DSP ακριβώς είναι αυτό της TI?

 

[The Genius Loci]

επισης φοβερα καλα αποτελεσματα δινει ο συνδυασμος hardware modeller και software...για ηχογραφηση...γιατι οχι και το DI track καπου κρυμμενο πισω...μιλαμε για γιγαντιες κιθαρες! τρεμε andy sneap...

Πολύ σωστός. Ένα splitter και καλό DI χρειάζεται.

Μήπως ξέρεις πιο DSP ακριβώς είναι αυτό της TI?

Δεν θυμάμαι, νομίζω με ένα google μπορείς να το ανακαλύψεις. Αν το βρω θα το γράψω. 

Επίσης και εγώ θα ήθελα να μάθω τα χαρακτηριστικά του DNA2, αλλά δεν έχω βρει τίποτε σχεδικό... proprietary design της Harman και φούτσες μπλε. 

 

[theoctapus]

1) Η επεξεργαστική ισχύς μετράει και μάλιστα πολύ. Πιθανώς να μην είναι πολύ γνωστό αλλά υπάρχουν εδώ και δεκαετίες software simulators ψηφιακών κυκλωμάτων με πολύ μεγάλο βαθμό πιστότητας. (μοντελοποίηση τύπου SPICE). Διαβάστε τα παρακάτω από το manual του Tube Saturator της Wave Arts.

The technology, aptly called “circuit simulation,” is not new. The best known circuit

simulation program, called “SPICE,” was developed at UC Berkeley in the 1970s.

Using SPICE, an engineer can enter the schematic of a circuit and then simulate its

operation with a very high degree of accuracy. SPICE was not intended to simulate

circuits in realtime; typically SPICE users simulate circuits for brief periods of time

to verify proper operation with particular input signals. Wave Arts has developed

circuit simulation software similar to SPICE which has been optimized to run in

realtime, hence it can be used as the basis for digital audio effects. As applied to

the Tube Saturator plug-in, it gives a fully authentic tube warmth and richness to

the sound.

Many other companies produce tube amp simulators. We believe the majority of

these combine digital equalizers with very simplified models for tube distortion. For

example, one can simply take the graph in figure 4-5 and convert this to a lookup

table to convert input sample values to output sample values. This type of table

based waveshaping is extremely efficient to run. And indeed, it can be quite

effective at simulating a single triode amplifier stage. However things get much

more complicated when multiple triode stages are ganged together. During our

extensive research into triode amp simulation, we compared digital simulations of

circuits to the actual circuits. The table lookup methods were not able to adequately

simulate multiple triode stages; the resulting waveforms were different than

produced by the actual circuits, and the sound was different as well. Part of the

problem is the complicated phenomenon of grid current which couples the circuits

together in a very complicated way. Hence we sought a more accurate solution,

which culminated in the development of the circuit simulation technology.

A desired circuit can be entered into our circuit simulator by simply listing the

circuit components, values, and connections, called the circuit “netlist”. Currently,

the simulator supports components types which can be voltage or current sources,

resistors, capacitors, inductors, and op-amps. Non-linear dependent sources are

provided to model components such as diodes, tubes, and transistors. The

simulator converts the circuit netlist into a set of non-linear differential equations,

with each variable in the equations representing the voltage at a circuit node. One

of the circuit nodes is specified as the input and another is specified as the output.

At each sampling period, the input sample determines the voltage at the input

node. Then the simulator uses iterative numerical methods to solve the set of

equations, determining the voltage at each node in the circuit. The voltage of the

output node determines the output sample value. This procedure is repeated at

each sampling period. In this manner, the simulator automatically converts the

analog circuit schematic into a realtime digital effects algorithm.

The upside of this is the capability to simulate with great accuracy any analog

circuit just by entering the circuit schematic. The downside is that circuit simulation


technology is extremely CPU intensive. Furthermore the computation expense


grows as the cube of the number of circuit nodes. This means that doubling the


number of circuit nodes requires a factor of eight increase in computation. So, for

the time being we are restricted to simulating fairly small circuits. A circuit as large


as a complete guitar amp would require perhaps 50 times more processing power


than available with today's CPUs.

Aν λοιπόν είχαμε πραγματικά αφθονη επεξεργαστική ισχύς δεν θα συζητάγαμε καν για το πόσο κόντα στο real thing είναι.

2)Το input impendance είναι ναι μεν σημαντικό αλλά έχει περισσότερο σχέση με τους μαγνήτες και όχι με τον ενισχυτή. Ένας κανονικός ενισχυτής έχει συγκεκριμένο input impendance όπως και μια πεταλιέρα ή ένας modeler ή μια κάρτα ήχου με Hi-Z άρα δεν αλλάζει κάτι στην ουσία. Απλά κάποια μηχανήματα, ψηφιακά ή μη, ταιριάζουν καλύτερα με κάποιους μαγνήτες σε σχέση με άλλους. Γι' αυτό πολύ ενισχυτές έχουν διπλά inputs.

 

[The Genius Loci]

Για το πρώτο μέρος: sorry but no cookie. 

Η ίδια η πραγματικότητα αναιρεί τις εικασίες της Wave Arts. Προφανώς αυτός είναι ο τρόπος που οι ίδιοι έχουν επιλέξει να ακολουθήσουν, αλλά, επίσης προφανώς, δεν είναι ο μόνος και πολύ πιθανώς όχι ο καλύτερος ή ο πιο έξυπνος. 

Αυτό δεν αναιρεί την ανάγκη για ισχυρούς επεξεργαστές αλλά, το κυριότερο, εξειδικευμένους real time επεξεργαστές και τα ανάλογα εργαλεία προγραμματισμού τους. O Tigersharc στο Ultra αποδίδει αν θυμάμαι καλά 3.6GFLOPS. Ο Cliff προσπάθησε να μεταφέρει τον κώδικα σε Intel i7 που αποδίδει (αν πάλι θυμάμαι καλά) ~108 GFLOPS (!!!!!). Χρειάστηκε κάτι τέτοιο για να αποδώσει τα ίδια με τον Tigersharc (εδώ μπορεί να κάνω και λάθος και να ήταν κάποιος παλιότερος i7). Να σημειωθεί ότι όλες αυτές οι αποδόσεις που αναφέρονται αφορούν peaks.

Εξίσου σημαντικό, προφανώς, είναι και το επίπεδο του κώδικα που γράφεται, αλλά, στην περίπτωσή μας, και τα συνοδά κυκλώματα.

Στην δεύτερη παρατήρηση, δεν είπα ότι το input impedance αφορά κάτι διαφορετικό από τους μαγνήτες. Συγκεκριμένα στο Radial είναι ρυθμιζόμενη. Οπότε "ταιριάζει" με ΟΛΟΥΣ τους μαγνήτες. Αλλά το θέμα είναι ότι μπορεί να "ταιριάξει" και με την αίσθηση που παίρνει κάποιος όταν παίζει με τον ενισχυτή που εξομοιώνεται. Κι'αυτό αλλάζει πολλά "στην ουσία".