Η αισθητικη προτιμηση ειναι σαφως υποκειμενικη, οποτε δεν υπαρχει κατι να ειπωθει.
Οσο αφορα παντως το ποιοτικο επιπεδο, δεν υπαρχει διαφορα μεταξυ ενος οργανου για αρχαριο και για προχωρημενο. Ιδανικα δηλαδη και για τους δυο, οσο καλυτερο οργανο τοσο καλυτερα, αν μπορουμε να παρουμε μια american standard και για τον αρχαριο χωρις να πονεσει καθολου η τσεπη, δεν συντρεχει καποιος λογος να μην την παρουμε, εκτος φυσικα αν μιλαμε για ΠΟΛΥ μικρες ηλικιες οπου θελουμε οργανο μικροτερου μεγεθους.
Ομως, επειδη δε ζουμε σε ουτοπια, το κοστος ειναι ζητημα. Και ειναι δυο αντικρουομενα ζητηματα: Το να μειωσουμε το κεφαλαιο που θα ξιδεψουμε, και το να μη χασουμε τα λεφτα μας. Στην πρωτη περιπτωση παμε στο φθηνο, με εκπτωση στην ποιοτητα. Στη δευτερη περιπτωση θα παμε σε αυτο που πουλωντας το απαξ και βαρεθει το αθλημα ο newbie θα χασουμε λιγοτερα, αλλα και αν δεν το βαρεθει δε θα χρειαστει να ξανααγορασουμε σε 2-3 χρονακια καποιο οργανο της προκοπης.
Με αυτην την τελευταια λογικη, μια κιθαρα μεσαιας κατηγοριας π.χ. mexico strat ειναι πολυ προτιμοτερη, ειδικα αν εχουμε καποιον που γνωριζει ωστε να την αγορασουμε μεταχειρισμενη σε καλη κατασταση. Αν δηλαδη υπαρχουν καποια παραπανω λεφτα για ξοδεμα, τελικα παιζει να ξοδεψουμε (στον βροντο) πολυ λιγοτερα, ακουγεται παραλογο αλλα ισχυει, και ισχυει σε καθε τομεα, ειχα διαβασει καπου οτι ερευνες εδειξαν οτι οι πλουσιοι αγοραζουν πολυ φτηνοτερα το χαρτι υγειας

επειδη ας πουμε μπορουν να αγοραζουν μεγαλες ποσοτητες οταν υπαρχει καλη προσφορα, κατι τετοιο ειναι και εδω.