Τέλος το πορνό στο διαδίκτυο! Τα προσωπικά δεδομένα όμως;

fusiongtr

Φάσιον ο Παλαιοχορδίτης
Μηνύματα
21,910
Πόντοι
4,208
https://www.pagenews.gr/2019/11/23/kosmos/telos-to-eleuthero-porno-sto-internet/

Μάλιστα κύριοι.

Μετά το τσιγάρο μας κόβουν και την τσόντα.

Μόνο η ποταπαγόρευση έχει μείνει να έρθει πλέον.

Έχω πολλά σχόλια να κάνω επί του θέματος, αλλά θα ήθελα να ακούσω τα δικά σας πρώτα.

 
Το χω ξαναγραψει.

Με την επίφαση ενός υπέρτατου σκοπού και την "προστασία"  του (ανήλικοι -περιβάλλον- δημόσια υγεία. .......κ.λ.π) επιβάλλοντα όλες οι απαγορεύσεις. 

 
Φούζιε ο τίτλος σου είναι προβοκατόρικος ?. Προφανώς και δεν τελειώνει η τσόντα στο διαδίκτυο ούτε θα τελειώσει ποτέ. Ούτε η τσάμπα τσόντα τελειώνει. Το μόνο που μας λέει το άρθρο ουσιαστικά είναι ότι στη Μεγάλη Βρετανία, οι χρήστες που είναι subscribed σε τσοντοσάιτ, θα καλούνται να αποδεικνύουν ότι είναι άνω των 18 με κάποιο έγγραφο και ότι αυτό σκέφτονται να ακολουθήσουν κι άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Οπότε μη φοβάστε για τίποτα. Το ανώνυμο free τσοντοσέρφινγκ είναι τόσο επικερδές που κανένα regulation δε στέκει ούτε πρόκειται να εφαρμοστεί ποτέ. Το πολύ πολύ να απαγορευτεί το κάπνισμα την ώρα που βλέπεις τσόντες.

 
Με την επίφαση ενός υπέρτατου σκοπού και την "προστασία"  του (ανήλικοι -περιβάλλον- δημόσια υγεία. .......κ.λ.π) επιβάλλοντα όλες οι απαγορεύσεις.
Δεν είμαι συνωμοσιολόγος και δε μου αρέσουν οι πολλές θεωρίες αλλά...

πολλές συμπτώσεις και πολλές απαγορεύσεις παράλληλα με βάζουν σε υποψίες.

Μήπως είμαστε τελικά under control της ελίτ ζώντας ουσιαστικά σε ένα matrix?

Παρακολουθούνται τα πάντα, φακελώνονται τα πάντα, ξέρουν που κατουρούσες χθες κυριολεκτικά.

Μήπως όλες οι σύγχρονες πολυτέλειες είναι μέσο ελέγχου και μόνο? κινητά με gps και κάμερα, fb, etc.

Όλα έχουν μπει σε ένα ηλεκτρονικό matrix και σιγά σιγά γίνονται "regulated"...

Αυτό που με χαλάει είναι ότι όταν δεν έχω facts, αλλά έχω διαίσθηση, πάντα βγαίνει.

 
Εγω , υστερα από εικοσι και πλέον χρόνια μαχομενης δικηγοριας, μπορώ πολυ ευκολα να καταλάβω, γιατι θεσπίζεται ένας νόμος.......ποια θα ειναι η αιτιολογική του έκθεση (για τα μάτια του κοσμου- για την επιφαση νομιμότητος) .......και για  ποιους πραγματικά λογους θεσπίζεται.

Ουτε εγω ειμαι συνωμοσιολόγος....αλλά ουτε και βλάκας, να μην ξερω τι γινεται.

ΟΛΟΙ οι νομοι (αν εξαιρέσω τις 10 εντολές του Μωυση-που ρυθμισαν την κοινωνικη συμβιωση) ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ εξυπηρετουν, οπότε η συνωμοσιολογια ειναι εκ των ων ουκ ανευ.

Μήπως όλες οι σύγχρονες πολυτέλειες είναι μέσο ελέγχου και μόνο? κινητά με gps και κάμερα, fb, etc.
Εμ τι ειναι;

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Εμ τι ειναι;
Αν υποθέσουμε πως είναι, μιας και δεν έχουμε απτές αποδείξεις, η βαλίτσα πάει πολύ μακριά...

ΟΛΟΙ οι νομοι ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ εξυπηρετουν, οπότε η συνωμοσιολογια ειναι εκ των ων ουκ ανευ.
Όντως, όταν μιλάμε για Ελλάδα όλοι οι νόμοι εξυπηρετούν την τσέπη κάποιου επιχειρηματία συνήθως.

Όταν όμως μιλάμε για κεντρικό και παγκόσμιο regulation στα πάντα, γιατί προς τα εκεί πάει, δε μιλάμε απλώς για οικονομικά συμφέροντα.

 
Παντου οι νομοι συμφεροντα εξυπηρετουν.....εξ ορισμου.

Ερχονται να ρυθμισουν ενα conflict , διότι ΠΟΥΘΕΝΑ δεν μπορουν ολοι οι ανθρωποι να εχουν το ίδιο συμφερον.

Σε ένα conflict λοιπον, η κατηγορια με το ισχυρότερο lobby (που δεν ειναι απαραίτητα το πλουσιότερο) θα πετυχει πιο ευνοικη νομ οθετική ρυθμιση.

 
Καμία τεχνολογική ευκολία δεν είναι free of charge. Γενικότερα τίποτα που κάνει τη ζωή μας ευκολότερη δεν είναι. Τα πάντα έχουν ένα κόστος. Το θέμα είναι προς τα πού γέρνει η ζυγαριά "εσόδων-εξόδων¨.

Στην προκειμένη περίπτωση, κερδίζεις π.χ. την απερίγραπτη ευκολία του gps και γενικότερα της θηριώδους online βάσης δεδομένων για οτιδήποτε μπορεί να χρειαστείς ή να σε ενδιαφέρει, από το πώς αλλάζεις λάστιχο σε semi truck μέχρι πώς να κάνεις τραχειοτομή με ένα στυλό ενώ λαμβάνεις real time οδηγίες από χειρούργο που βρίσκεται στην άλλη άκρη του κόσμου. Γενικά λόγω συνήθειας, ευκολίας πρόσβασης και ταχύτητας έχουμε ξεχάσει πώς είναι η ζωή χωρίς τεχνολογικές ευκολίες. Ακόμα περισσότερο, ήδη υπάρχουν ενήλικες γενιές που καν δεν ξέρουν.

Από την άλλη χάνεις οποιοδήποτε δικαίωμα ιδιωτικότητας όταν βρίσκεσαι σε online περιβάλλον. Ο σκοπός δεν είναι ο έλεγχος των μαζών για την επιβολή ενός καθεστώτος τυρρανίας και απόλυτης επίβλεψης, τουλάχιστον όχι με αυτή τη γραφική απεικόνιση που παρουσιάζουν οι ταινίες. Το πρωταρχικό είναι το κέρδος με την απόλυτη γνώση των επιθυμιών και κατ' επέκταση με το μπαράζ στοχευμένων προτάσεων.

Δεν το έχουμε πάρει χαμπάρι αλλά ζούμε εποχή επανάστασης στην έννοια της διαφήμισης. Μέχρι τώρα, όλες οι διαφημίσεις ήταν ίδιες για όλους κι όποιον πάρει ο χάρος. Πλέον, βάση του προφίλ μας που είναι μια καταναλωτική (και όχι μόνο) απεικόνιση του εαυτού μας, βλέπουμε πολύ περισσότερο αυτά που θα έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα κλικ. Νομίζω ότι δεν υπάρχει κανένας μας που να έχει κάνει κλικ σε διαφημιστικό μπάνερ ή να έχει επισκεφθεί κάποιο εμπορικό σάιτ και κατόπιν να μην έχει φάει το αντίστοιχο σπαμ διαφημίσεων ανάλογων προϊόντων οπουδήποτε κι αν βρεθεί online. Προς το παρόν το "AI" της διαφήμισης είναι χαζό και λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό απλοϊκά. Όσο περνάει ο καιρός όμως γίνεται όλο και πιο οξυδερκές.

Προσωπικά όλα τα παραπάνω με ενοχλούν μόνο στο επίπεδο της, για την ώρα, αστοχίας του συστήματος. Είναι χαρακτηριστικό (και είμαι σίγουρος ότι δε σας λέω κάτι καινούριο) ότι τον τελευταίο καιρό έχω φάει ένα απίστευτο σπαμ στο feed μου στο fb με διαφημίσεις για μονόκλ (!). Ο λόγος είναι ότι στην πρώτη που μου εμφανίστηκε, μπήκα στα σχόλια να δω τι γράφει ο κόσμος κι έγραψα κι εγώ ένα κοροϊδευτικό. Για το σύστημα προφανώς αρκούσε ότι έκανα κλικ.

Φυσικά οι προεκτάσεις όλων των παραπάνω μπορεί να είναι πολύ σοβαρότερες από το τι διαφημίσεις βλέπουμε στα feed μας. Π.χ. δεν έχω καμία αμφιβολία ότι οι εργοδότες/εταιρίες κοιτάνε προφίλ πριν προσλάβουν. Και τουλάχιστον κάποιοι από αυτούς έχουν πλήρη πρόσβαση παρόλα τα κουτάκια που μπορεί να έχουμε τσεκάρει ή ξετσεκάρει σε διάφορες "ρυθμίσεις". 

Προς το παρόν αρκεί να είναι κανείς φειδωλός στην online παρουσία του. Δηλαδή όλο αυτό το απερίγραπτο trend με τη μανία δημοσιοποίησης οποιασδήποτε δραστηριότητάς μας, μόνο κακά αποτελέσματα μπορεί να έχει πιστεύω. Πάντως kateme και τουλάχιστον για την ώρα, η ζυγαριά κλίνει προς την πλευρά του οφέλους.  

 
Ετσι ειναι, οπως τα λες Σπυρε.

Το πρόβλημα ομως για εμενα ξεκιναεί, οταν ΣΕ ΥΠΟΧΡΕΩΝΟΥΝ να χρησιμοποιείς αυτην την τεχνολογια.

Παράδειγμα pos.

Καταγραφονται λοιπόν όλες οι κινησεις του πελατολογιου μου, με πρόσχημα την μη φοροδιαφυγη, αλλά "ξεχναν" ότι ετσι αποκαλυπτεται και ο εντολέας μου, η φυση της υποθεσης του....και παει περιπατο το δικηγορικό απορρητο.

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Καταγραφονται λοιπόν όλες οι κινησεις του πελατολογιου μου, με πρόσχημα την μη φοροδιαφυγη, αλλά "ξεχναν" ότι ετσι αποκαλυπτεται και ο εντολέας μου, η φυση της υποθεσης του....και παει περιπατο το δικηγορικό απορρητο.
Σίγουρα εσύ ξέρεις καλύτερα για το θέμα. Αλλά η αλήθεια είναι ότι σε αυτό το νέο πλήρως online και real time περιβάλλον, τα ρυθμιστικά/περιοριστικά μέτρα ακολουθούν και δεν προλαμβάνουν. Επίσης πολλά από αυτά είναι συχνά υπερβολικά, άστοχα και άχρηστα. Οι ελεγκτικοί μηχανισμοί προσαρμόζονται όμως. Όχι ότι θα μας σώσουν αλλά τα απολύτως βασικά καλύπτονται σιγά σιγά.

Παραπέμπω π.χ. τον κόσμο να ψάξει και να παρακολουθήσει τι γίνεται με ένα θέμα που είναι εν εξελίξει και αφορά την άποψη Zuckerberg περί ελευθερίας του λόγου στο fb και τις αντιδράσεις που αυτή προκάλεσε.

 
η ζυγαριά κλίνει προς την πλευρά του οφέλους. 


Καμία τεχνολογική ευκολία δεν είναι free of charge. Γενικότερα τίποτα που κάνει τη ζωή μας ευκολότερη δεν είναι.
Είμαι φουλ υπέρ των ευκολιών που μας προσφέρει η τεχνολογία. Μου μυρίζει για "τυρί" πάντως. 

Μας προσφέρουν ευκολίες, βάζοντας μας σε online "μαντρί". 

Από τη στιγμή που άρχισαν να νομοθετούν, σχετικά με την online συμπεριφορά μας, τα χειρότερα έπονται.

 
Προσφατα δεχθηκε ΕΛΛΗΝΙΚΟ  δικαστηριο, αν εχεις το Θεο σου, ότι άλλαξε η περιουσιακή κατασταση καποιας (που ειχε αιτηθει υπαγωγη στα υπερχρεωμενα), επειδή αναβασε φωτογραφια απο το Λονδίνο (άρα εχει λεφτα να παει μεχρι εκει).

Τι να πω;

Να το αναλυσω;

Το δεχθηκε αυτο δικαστηριο; Απόδειξη μέσω FB.....Για ποια ασφαλεια δικαιου μιλαμε;

Και αν της εκανε αλλος το εισητηρια....αν εκανε ψευτικο τσεκ ιν, αν ηταν φωτοσοπ......;

Θα κλειθει να τα αποδειξει ολα αυτα επειδη ΑΒΙΑΣΤΑ ενας δικαστης στηριχθηκε σε αναρτηση από το FB?

 
βάζοντας μας σε online "μαντρί"
Αν κατάλαβα καλά τι εννοείς, αυτό δεν είναι απαραιτήτως κακό.

Από τη στιγμή που άρχισαν να νομοθετούν, σχετικά με την online συμπεριφορά μας
Δε θα έπρεπε; Μιλάμε για έναν καινούριο κόσμο που κερδίζει συνεχώς έδαφος σε σχέση με τον συμβατικό. Όλο και περισσότερος κόσμος περνάει όλο και περισσότερο χρόνο εκεί. Δεν πρέπει να υπάρχει έλεγχος του τι κάνει και λέει ο καθένας;

Θα κλειθει να τα αποδειξει ολα αυτα επειδη ΑΒΙΑΣΤΑ ενας δικαστης στηριχθηκε σε αναρτηση από το FB?
Ε ναι, αυτό που περιγράφεις είναι πλήρης διαστρέβλωση της δικαιοσύνης. Παρόλα αυτά, δεν μπορώ παρά να σκεφτώ ότι την ώρα που τρέχει οικονομική σου υπόθεση, ε μπορείς να αποφύγεις για μερικές εβδομάδες την ανάγκη να σε θαυμάσουν για το πόσο ωραία περνάς.

 
Ε ναι, αυτό που περιγράφεις είναι πλήρης διαστρέβλωση της δικαιοσύνης. Παρόλα αυτά, δεν μπορώ παρά να σκεφτώ ότι την ώρα που τρέχει οικονομική σου υπόθεση, ε μπορείς να αποφύγεις για μερικές εβδομάδες την ανάγκη να σε θαυμάσουν για το πόσο ωραία περνάς.
Ναι πρακτικο μεν αυτο που λες, αλλα ΑΛΛΟ η ματαιοδοξια (και αν πρεπει αυτη να τιμωρειται) και άλλο πραμα η ασφαλεια δικαιου.

 
Προσφατα δεχθηκε ΕΛΛΗΝΙΚΟ  δικαστηριο, αν εχεις το Θεο σου, ότι άλλαξε η περιουσιακή κατασταση καποιας (που ειχε αιτηθει υπαγωγη στα υπερχρεωμενα), επειδή αναβασε φωτογραφια απο το Λονδίνο (άρα εχει λεφτα να παει μεχρι εκει).

Τι να πω;

Να το αναλυσω;

Το δεχθηκε αυτο δικαστηριο; Απόδειξη μέσω FB.....Για ποια ασφαλεια δικαιου μιλαμε;

Και αν της εκανε αλλος το εισητηρια....αν εκανε ψευτικο τσεκ ιν, αν ηταν φωτοσοπ......;

Θα κλειθει να τα αποδειξει ολα αυτα επειδη ΑΒΙΑΣΤΑ ενας δικαστης στηριχθηκε σε αναρτηση από το FB?
έχω την εντύπωση Λάκη ότι δεν ήταν δικαστήριο, αλλά νομική υπηρεσία τραπέζης ή τελος πάντων έρευνα ιδιωτικού φορέα ώστε το δάνειο να μην χαρακτηριστεί κοκκινο.

όσον αφορά το να της έκανε άλλος τα εισητήρια, ο νόμος απαγορεύει (αν δεν κάνω λάθος) τον ιδιωτικό δανεισμό χωρίς να φορολογείται ο δανειστής. Πχ ο εγγονός δεν μπορεί να πεί μου τα δώρισε ο παππούς, πρέπει να δηλωθεί φορολογικά

 
έχω την εντύπωση Λάκη ότι δεν ήταν δικαστήριο, αλλά νομική υπηρεσία τραπέζης ή τελος πάντων έρευνα ιδιωτικού φορέα ώστε το δάνειο να μην χαρακτηριστεί κοκκινο.

όσον αφορά το να της έκανε άλλος τα εισητήρια, ο νόμος απαγορεύει (αν δεν κάνω λάθος) τον ιδιωτικό δανεισμό χωρίς να φορολογείται ο δανειστής. Πχ ο εγγονός δεν μπορεί να πεί μου τα δώρισε ο παππούς, πρέπει να δηλωθεί φορολογικά
Οχι το Ειρηνοδικειο Αθηνων ηταν. Απερριψε την υπαγωγη της στον νόμο 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά

Δες και το σκεπτικο της αποφασης με το οποιο διαφωνω ΚΑΘΕΤΑ

"Στο σκεπτικό της απόφασης του το δικαστήριο σημειώνει ότι οι φωτογραφικές ή κινηματογραφικές αναπαραστάσεις, φωνοληψίες και κάθε άλλη μηχανική απεικόνιση που προσκομίζεται ως αποδεικτικό μέσο σε πολιτική δίκη και αφορά σε ιδιωτική επαφή και συνομιλία εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεση ενός εκ των συμμετεχόντων, καθίσταται απαράδεκτο αποδεικτικό μέσο.

Ποια όμως είναι τα απαγορευμένα αποδεικτικά μέσα, τα οποία δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν στα πλαίσια της δίκης;

«Οι εκτυπώσεις που αποτυπώνουν αναρτήσεις στις οποίες προέβη κάποιος χρήστης στο «προφίλ» του στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης «facebook» ώστε να είναι ορατές μόνο από τους «φίλους» του στο συγκεκριμένο μέσο κοινωνικής δικτύωσης» λέει η Ειρηνοδίκης και υπογραμμίζει για την περίπτωση της εν λόγω δανειολήπτριας.

«Όταν η ιδιωτική ζωή έχει ευρέως δημοσιοποιηθεί παύει να είναι άξια προστασίας από τον νόμο περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, καθώς «όταν τα δεδομένα του ατόμου είναι γνωστά σε ένα σχετικά μεγάλο αριθμό προσώπων ή μπορούν να γίνουν από αυτούς εύκολα αντιληπτά και θεωρούνται εξακριβωμένα, τότε δεν προσβάλλεται το δικαίωμα για πληροφορική αυτοδιάθεση και στην ιδιωτική ζωή».

Σύμφωνα με την απόφαση, στην περίπτωση Facebook, ο χρήστης έχει τη δυνατότητα να προβεί σε ρυθμίσεις ιδιωτικότητας στο προφίλ του, εάν επιθυμεί να περιορίσει τον κύκλο των προσώπων που έχουν πρόσβαση σε αυτό, στις φωτογραφίες του και γενικότερα στις αναρτήσεις του, δηλαδή να προβεί σε ρυθμίσεις περιορισμού προσβάσεως στις πληροφορίες του.

«Ακόμη όμως, έχει τη δυνατότητα να καταστήσει δημόσια κι ελεύθερα προσβάσιμα σε όλους (ακόμη και σε χρήστες του διαδικτύου που δεν έχουν λογαριασμό στο «facebook») τα στοιχεία αυτά, με την καταχώρισή τους στον εν λόγω ιστότοπο χωρίς ρυθμίσεις ασφαλείας. Πληροφορίες, όμως, οι οποίες αναρτώνται από το υποκείμενο των δεδομένων σε δημόσια πρόσβαση στο διαδίκτυο δεν συνιστούν προσωπικό δεδομένο και δεν εμπίπτουν στις προστατευτικές διατάξεις του Ν. 2472/1997», αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση.

Με αυτό το σκεπτικό το δικαστήριο δέχθηκε τα προσκομισμένα από τις αναρτήσεις στοιχεία με το σκεπτικό ότι τέθηκαν σε δημόσια πρόσβαση και δεν αποτελούν προσωπικό δεδομένο."

όσον αφορά το να της έκανε άλλος τα εισητήρια, ο νόμος απαγορεύει (αν δεν κάνω λάθος) τον ιδιωτικό δανεισμό χωρίς να φορολογείται ο δανειστής. Πχ ο εγγονός δεν μπορεί να πεί μου τα δώρισε ο παππούς, πρέπει να δηλωθεί φορολογικά
Αλλα πραγμα αυτό, ότι φορολογουνται οι δωρεες χρημάτων , και δεν ενδιαφερει το παρον δικαστηριο.

Επίσης, αν σου παρω εγω δωρο στην εορτή  σου....πρεπει να το δηλωσω και στη ΔΟΥ; ..Ελά ΗΜΑΡΤΟΝ!

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Εγώ πάλι, κοινωνικά και παιδαγωγικά σκεφτόμενος (κάποιος θα μπορούσε να πει 'ωφελιμιστικά' αλλά θα ήταν κακεντρεχής, μισαλλόδοξος και, εν τέλει, παλιοχαρακτήρας), βλέπω μια καινούργια αγορά να ανοίγει.

Είχα την προνοητικότητα να κρατήσω όλα τα τεύχη Διάβασέ Με, Ταρατατά, Τέρορ, Ορίμπιλε κ.λπ. από τη δεκαετία του '80, σε νίαρ μιντ κοντίσιον. Θα τα φωτοτυπήσω και θα πηγαίνω να τα πουλάω έξω από λύκεια.

Θα είναι βέβαια λίγο downgrading για τα πιτσιρίκια που έχουν συνηθίσει να βλέπουν το "Οι Τρεις Μιλφ κι ο Μεγάλος Μαύρος Κόκορας" σε 4Κ, αλλά θα έχω φροντίσει να δημιουργήσω hype από πριν, ώστε να εκτιμήσουν το βίνταζ του πράγματος. Έτσι σκέφτεται ο επιχειρηματίας ο σωστός, ο πρόστυχος.

ΥΓ1. Όποιος Ιλουμινάτι, Μπίλντεμπεργκ, Σόρος, Σώρρας κ.λπ. διαβάζει αυτές τις γραμμές, να ξέρει ότι αστειεύομαι.

Δεν έχω κανένα τεύχος από τα προαναφερθέντα έντυπα, δεν είναι σε άψογη κατάσταση και δεν σκοπεύω να πουλήσω φωτοτυπίες τους σε ανήλικους προς 2 ευρώ τη μία (με έκπτωση 10%, αν αγοράσουν 10 τεύχη).

Σας αφήνω τώρα για να πάω να ρωτήσω τα παλικάρια στο μαύρο βαν που μόλις πάρκαρε έξω απ' την πόρτα μου, αν θέλουν κανά καφέ. Αν χαθώ για λίγο απ' το φόρουμ, ανησυχήστε.

ΥΓ2. Το πού τη βρίσκετε την όρεξη για εκτεταμένη, σοβαρή συζήτηση πρωί-πρωί, Κυριακάτικα, is beyond me.  :classic_laugh:      

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Εγω λοιπον, είμαι ψωνιο, για να συνδυάσω τις δυο τελευταιες μου απαντησεις, και οπως ξερετε πολυ καλα ΔΗΜΟΣΙΑ αναρτω φωτογραφιες μου στο FB με αυτοκινητα.

Θα κληθω λοιπον με βασει τη λογικη αυτη , να πληρωσω τελη κυκλοφοριας για ολα αυτα;

Θα προστεθουν οοοοοολαα αυτα τα αμαξια....στο τεκμαρτο μου εισόδημα; 

Και νταξ για ολα τα αλλα, για την dodge charger σκαω που ειναι 4.500 κ.εκ ?

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:
Δεν πρέπει να υπάρχει έλεγχος του τι κάνει και λέει ο καθένας;
Σαφώς και όχι.

Αν κάποιος σε συκοφαντεί η σε δυσφημίζει online, μπορείς να του κάνεις μήνυση.

Δε χρειάζεται ιντερνετική αστυνομία, ούτε να ξέρει κανείς τίποτα για εμένα χωρίς τη θέληση μου.

Συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο, καταγράφονται τα πάντα.

Σχετικά με το online "μαντρί" με καλύπτει ο ΛΚ

Με την επίφαση ενός υπέρτατου σκοπού και την "προστασία"  του (ανήλικοι -περιβάλλον- δημόσια υγεία. .......κ.λ.π) επιβάλλοντα όλες οι απαγορεύσεις.
Για το καλό μας γίνονται όλα λοιπόν?

 

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top