Δεν εχω ακουσει τις δηλωσεις του καλλιτεχνη. Ουτε εχω περιεργεια να δω το βιντεο. Δεν θα κερδισω κατι με αυτο.
Αυτο που θελω να παρατηρησω ειναι οτι, πλεον, την εποχη των media, για να μπορει να δωσει καποιος ωθηση στην τεχνη του, πρεπει να χρησιμοποιησει ενα βασικο και φτηνο (πολλες φορες) προωθητικο εργαλειο, οπου λεγονται "δημοσιοτητα". Οσο πιο πολυ θα "απασχολησει" το κοινο (ειτε θετικα, ειτε αρνητικα), τοσο πιο επιτυχημενη θα ειναι και προωθητικη του στρατηγικη. Καποιοι επιλεγουν να "σοκαρουν" το κοινο με μια ιδιορρυθμη δηλωση ή εμφανιση τους. Ειναι κατι που παει πακετο με το εργο τεχνης, δυστυχως.
Και η τεχνη υπαρχει μεσα σε ενα πολυ ανταγωνιστικο περιβαλλον, και ενα προιον τεχνης τεινει να αντιμετωπιζεται ως ενα κοινο προιον, με ο,τι συνεπαγεται αυτο. Στοχος ειναι να αποκτησει περισσοτερη αξια ο καλλιτεχνης, αρα και τα εργα του. Ειναι ενα φαινομενο που το συναντουμε σε λαθε λογης τεχνη. Και στη μουσικη, πρωτιστως.
Και να προσθεσω οτι τεχνη ειναι κατι το 100% υποκειμενικο. Ειναι τροπος εκφρασης του καλλιτεχνη. Λεει καποια πραγματα με τον δικο του τροπο. Το κανει, κατ' αρχην για τον ιδιο. Μεχρι εκεινο το σημειο εχουμε τεχνη.
Θα δουν/ακουσουν το εργο, ομως, κι αλλοι. Καποιοι θα το θεωρησουν κακογουστο. Σε καποιους μπορει να φανει κοινοτυπο. Σε καποιους ντεμοντε. Σε καποιους μπορει να ο καλλιτεχνης να τους καθεται στη μυτη.
Αυτο που παραμενει ειναι το γεγονος οτι συνεχιζει και υπαρχει η τεχνη. Οποιος πει "αυτο δεν ειναι τεχνη" θεωρω οτι κρινει 100%" υποκειμενικα. Απλα δεν του αρεσει και τιποτα παραπανω. Διοτι εστω και ενας (μπορει να μην ειναι ο καλλιτεχνης) να το θεωρει τεχνη, ειναι τεχνη. Βασικα, δεν μπορει να υπαρξει 100% αντικειμενικοτητα στην τεχνη.
Γνωμη μου...