- Μηνύματα
- 14,549
- Πόντοι
- 1,788
Η νομική είναι λογική.ez είπε:LK- μαζί σου στην πορεία της μη αλλαγής!! ;D ;D ;D ...δεν είπα ρε μαν να σηκώσεις λάβαρο, απλά επι τροχάδην να μας έλεγες την επιστημονική σου άποψη/ετυμηγορία 8) για το αν θα ευσταθούσε μιά τέτοιου τύπου αγωγή...
Όταν η λογική σου (αν συμβαδίζει βέβαια με την κοινή) σου λέει ότι κάτι δεν πάει καλά, τότε ναι, υπάρχει νομικό έρεισμα.
Αν στην εξίσωση προσθέσεις 1) Τα συμφέροντα που συγκρούονται και 2) Την επικρατούσα κατά την κρίσιμη χρονική περίοδο άποψη, μπορείς να κάνεις και μια πιθανή πρόβλεψη για το αποτέλεσμα.
Η Ευρώπη σήμερα (σαν αρχή), διάλεξε επιθετική πολιτική κατά του τσιγάρου.
Στα 60's π.χ. στην Αμερική όλες οι καμπάνιες το υμνούσαν (το τσιγάρο).
Όλα είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα, από τα τσιγάρα μέχρι και τους νόμους , και εξυπηρετούν συγκεκριμένους σκοπούς. ;D ;D ;D
EDIT:
Ζούμε σε πολύ «συντηρητικές» εποχές.
Και η Ευρώπη και η Αμερική , έχει επιλέξει μεσαιωνικά μονοπάτια σε όλα τα θέματα
Για αυτό χρησιμοποίησα το παράδειγμα της Αμερικής στα 60’ς που τη θεωρώ ως τη δεκαετία αναφοράς , που στη συνέχεια, τόσο και στα 70’s όσο και στα 80’s , μας έδωσε σε όλους τους τομείς (τέχνες- επιστήμες- τεχνολογία) μερικά σπουδαία (ανεπανάληπτα) επιτεύγματα.
Χάρηκα που πρόλαβα και έζησα κάποιες δεκαετίες από αυτές.
Το «συντηρητικό» , «φοβισμένο» παρόν , η «νέα τάξη πραγμάτων» παγκοσμίως , δεν μου αρέσει.
Δεν μου αρέσει , που δεν μπορώ να πάω άνετα μέχρι το Παρίσι , χωρίς τον φόβο να μου σκάσει βόμβα .
Κατά τον ίδιο τρόπο:
Δεν μου αρέσουν οι εικόνες στα τσιγάρα (στα πακέτα), λες και δεν μπορεί να γίνει αλλιώς μια σωστή καμπάνια ενημέρωσης των παιδιών για το τι είναι το κάπνισμα.
Τίποτα από όλα αυτά δεν έγινε τυχαία.
Κάποιοι τα επιδίωξαν , κάποιοι τα προμόταραν....είναι να νέα ήθη (εμπρος προς τα πίσω).
Τελευταία επεξεργασία από moderator: