Η αδικια του βαθμολογικου συστηματος στο ποδοσφαιρο.

Σόρυ για την ασχετοσύνη μου αλλά ποτέ δεν κατάλαβα γιατί υπάρχει βαθμολογία στο ποδόσφαιρο. Όποιος έχει τις πιο πολλές νίκες να παίρνει το πρωτάθλημα. Και σε περίπτωση που δύο ή περισσότερες ομάδες έχουν ίσες νίκες ξαναπαίζουν μεταξύ τους (εντάξει, ξέρω υπάρχουν συμφέροντα, σπόνσορες...και ο έλεγχος τω'ν μαζών).

 
Κουφη Λεοπαρδαλη είπε:
gdevelek νομιζω ηρθε η ωρα να σου κανω δυο ερωτησεις, σκεψου λιγο και απαντησε:

Να φυγει το offside?

Ή να φυγει το offside μαζι με το μισο γηπεδο?
Εμ δε μου απάντησες σοβαρά στις δικές μου ερωτήσεις (γιατί η απάντηση δε σε βόλευε) οπότε.... τη σοβαρή απάντηση που θα είχα να σου δώσω εδώ, δε θα τη δεις....  ;)

Αλλά αν το σουπερ-βαρετό και ανούσιο σημερινό ποδόσφαιρο σου φτάνει, εμένα μου περισσεύει.  ;D

 
Ενταξει λοιπον, η σοβαρη απαντηση ειναι πως καθε θεατης θελει να βλεπει πολλα γκολ εκατερωθεν. Οι Τραχανοπλαγιες υπαρχουν σε καθε αθλημα, ποδοσφαιρο με θεαμα και ουσια οποιος ψαξει θα το βρει.

 
Κουφη Λεοπαρδαλη είπε:
Ενταξει λοιπον, η σοβαρη απαντηση ειναι πως καθε θεατης θελει να βλεπει πολλα γκολ εκατερωθεν. Οι Τραχανοπλαγιες υπαρχουν σε καθε αθλημα, ποδοσφαιρο με θεαμα και ουσια οποιος ψαξει θα το βρει.
Σου απαντώ κι εγώ λοιπόν πως το offside ΔΕΝ θα έπρεπε να ισχύει αν η πάσα γίνεται ΜΕΤΑ τη σέντρα, γιατί τότε η ομάδα που έχει τη μπάλα βρίσκεται στην επίθεση και η αντίπαλη ομάδα οφείλει να τσακιστεί και να  καλύψει ΟΛΟ το γήπεδο, όχι να σχηματίζει μια αμυντική γραμμή πίσω από την οποία αν πάρει τη μπάλα ο επιθετικός ΤΣΟΥΠ σταματά η φάση. Να ανοίξει το παιχνίδι, να μη συνωστίζονται 20 παίκτες σε μια λωρίδα μεταξύ κέντρου και μεγάλης περιοχής και να μην περνά η μπάλα με τίποτε, να περνούν πολλές φορές 20+ λεπτά χωρίς ΜΙΑ τελική προσπάθεια... έλεος...

Πόσες και πόσες φορές δεν έχουμε δει όμορφες ενέργειες να σταματούν λόγω του offside...

Κι αυτός είναι ένας μόνο από τους ηλίθιους κανόνες του αθλήματος αυτού που του κόβει τα γόνατα...

 
Υπάρχει λύση. Μαζί με την κλασική βαθμολογία όπως έχει τώρα προσθέτεις και τον αριθμό των γκόλ. Η βαθμολογία στο τέλος θα είναι σύμφωνα με τους γνωστούς κανόνες συν τα συνολικό πλήθος των γκόλ. Έτσι όχι μόνο κυνηγάς την νίκη, κυνηγάς και τα γκόλ. Η θεαματικότερη ομάδα θα έχει και μεγαλύτερη βαθμολογία. Για να μην υπάρξει περίπτωση ή τελοσπάντων να μειωθεί η πιθανότητα μια ομάδα με λιγότερες νίκες να πάρει το πρωτάθλημα από μια ομάδα με λιγότερες επειδή έβαλε συνολικά περισσότερα γκόλ μπορεί να αυξηθουν οι βαθμοί για την νίκη π.χ. στο 5.

 
gdevelek είπε:
Σου απαντώ κι εγώ λοιπόν πως το offside ΔΕΝ θα έπρεπε να ισχύει αν η πάσα γίνεται ΜΕΤΑ τη σέντρα, γιατί τότε η ομάδα που έχει τη μπάλα βρίσκεται στην επίθεση και η αντίπαλη ομάδα οφείλει να τσακιστεί και να  καλύψει ΟΛΟ το γήπεδο

Πολύ ωραία, αλλά μετά μην περιμένεις να ξαναδείς Μέσι και Ρονάλντο, θα παίζει ο Κράουτς και ο Φασούλας μόνο. Το σύστημα θα είναι το εξής, με το που περνάμε το κέντρο ΚΑΜΙΝΑΔΑ αλά αγγλία του 80, με μοναδικό στόχο να πάρει την πρώτη κεφαλιά ο κρεμανταλάς μας και να κάνει καμιά προβολή στην αναμπουμπούλα ο επιθετικός. Ούτε τρίπλες, ούτε χαφ, ούτε τακουνάκια, ούτε ένα- δύο και τρίγωνα, τα ξεχνάς όλα.

Υπάρχει λύση. Μαζί με την κλασική βαθμολογία όπως έχει τώρα προσθέτεις και τον αριθμό των γκόλ. Η βαθμολογία στο τέλος θα είναι σύμφωνα με τους γνωστούς κανόνες συν τα συνολικό πλήθος των γκόλ.

Έχει δοκιμαστεί αυτό. Όταν άρχισαν τα καραγκιοζιλίκια με τα μαγαζάκια που έτρωγαν 15 γκολ για να πάρει τους βαθμούς ο πρόεδρας, κόπηκε μια και καλή. ;D

Λέτε ρε παιδιά η Ουέφα να μη θέλει να γίνει θεαματικό το προιόν της; Τόσα έχει κάνει, 3 βαθμούς η νίκη, τάκλιν από πίσω= κάρτα, στην ίδια ευθεία πλεονέκτημα, κλπ κλπ. Και θα κάνει και άλλα γιατί είναι ΛΕΦΤΑ, αλλά όποιος νομίζει ότι δεν ξέρει ο Μπεκενπάουερ και ο Πλατινί που έμειναν στην ιστορία και ξέρουμε εμείς που κλωτσήσαμε σε 15ο ερασιτεχνικό, είναι σαν τους οικονομολόγους του καφενείου, που θα μας λύσουν το πρόβλημα ναούμε ;D

 
manosx είπε:
Πολύ ωραία, αλλά μετά μην περιμένεις να ξαναδείς Μέσι και Ρονάλντο, θα παίζει ο Κράουτς και ο Φασούλας μόνο. Το σύστημα θα είναι το εξής, με το που περνάμε το κέντρο ΚΑΜΙΝΑΔΑ αλά αγγλία του 80, με μοναδικό στόχο να πάρει την πρώτη κεφαλιά ο κρεμανταλάς μας και να κάνει καμιά προβολή στην αναμπουμπούλα ο επιθετικός. Ούτε τρίπλες, ούτε χαφ, ούτε τακουνάκια, ούτε ένα- δύο και τρίγωνα, τα ξεχνάς όλα.
Αυτή δεν είναι παρά η δικιά σου πρόβλεψη, με την οποία βέβαια διαφωνώ. Θα βλέπαμε ανοικτό παιχνίδι συνδυασμών,  με πάσες σε όλο το γήπεδο, δεν θα είχαν οι άμυνες τη δυνατότητα  να ρίξουν δύο παίκτες πάνω στον κάτοχο της μπάλας. Θα γίνονταν διεισδύσεις από παίκτες σαν τον Μέσι που τώρα πλέον θα είχαν χώρους να κινηθούν. Οι δε σέντερ φορ θα οργίαζαν ανοιγόμενοι σε όλο το γήπεδο για να πάρουν τη μπάλα, χωρίς τον παλαβό περιορισμό να "καλύπτονται" από αμυντικό.

Οι γιόμες που περιγράφεις θα απορρίπτονταν από τους προπονητές ως ατελέσφορες, θα ήταν ευκολότερο να πετύχουν γκολ με τη μπάλα κάτω. Όπως υπάρχουν κρεμανταλάδες επιθετικοί, υπάρχουν και αμυντικοί, εξάλλου.

 
manosx είπε:
Έχει δοκιμαστεί αυτό. Όταν άρχισαν τα καραγκιοζιλίκια με τα μαγαζάκια που έτρωγαν 15 γκολ για να πάρει τους βαθμούς ο πρόεδρας, κόπηκε μια και καλή. ;D
Ενώ τώρα είμαστε μια χαρά ;D Δεν μιλάμε για το ελ. ποδόσφαιρο (αυτό θα έπρεπε να καταργηθεί εδώ και καιρό, να κλείσει τελείως το μαγαζί για καμιά 5αετία να σφίξουν οι κώλοι) ούτε για καταστάσης παρανομίας.

 
gdevelek είπε:
Αυτή δεν είναι παρά η δικιά σου πρόβλεψη, με την οποία βέβαια διαφωνώ.

Δεν είναι θέμα πρόβλεψης, είναι λογική και είναι και η άποψη η πλέον διαδεδομένη. Μην το ψάχνεις, και στο μπάσκετ άλλωστε που το θεωρείς πιο θεαματικό, υπάρχουν τα 3 δευτερόλεπτα.

Ο σκοπός του οφσάιντ είναι να μην έχεις "καφενεία", γιατί αν έχεις καφενεία, το επόμενο βήμα είναι να έχεις και μαν του μαν για τα καφενεία, οπότε ανοίγει ο σχηματισμός και καταλήγεις στις καμινάδες.

Από ότι γνωρίζω κατά καιρούς γίνονται διάφορα τεστ, και έχουν κάνει και με το οφσάιντ, και αν δουν ότι κάτι δουλεύει το διατηρούν και το προωθούν. Το οφσάιντ βοηθά να γίνεται το παιχνίδι πιο "πάνω- κάτω", χωρίς τεμπελόσκυλα επιθετικούς- περίπτερα που ψάχνεις να τους βρεις στην πλάτη της άμυνας από τα 60 μέτρα. Παλιά ήταν πια αυστηρό, στην πορεία έγινε λιγότερο και βλέπουμε. Έχει όμως μια λογική, δεν είναι εκεί για να στερεί το φίλαθλο από το θέαμα.

Ενώ τώρα είμαστε μια χαρά ;D Δεν μιλάμε για το ελ. ποδόσφαιρο (αυτό θα έπρεπε να καταργηθεί εδώ και καιρό, να κλείσει τελείως το μαγαζί για καμιά 5αετία να σφίξουν οι κώλοι) ούτε για καταστάσης παρανομίας.

Μια χαρά δεν είμαστε, αλλά για φαντάσου να έχαναν και πρωταθλήματα επειδή έφαγε το μαγαζάκι 20 γκολ στο ημίχρονο, κατι τέτοια είχαν γίνει και δεν προχώρησε.

 
manosx είπε:
Δεν είναι θέμα πρόβλεψης, είναι λογική και είναι και η άποψη η πλέον διαδεδομένη. Μην το ψάχνεις,
Όχι, είναι η δικιά σου λογική και τίποτε περισσότερο. Και από όσα γράφεις παρακάτω συμπεραίνω πως δεν έχεις καταλάβει τι έγραψα:

Επαναλαμβάνω: να καταργηθεί όταν η πάσα ΞΕΚΙΝΑ μετά από τη σέντρα.

Αυτό σημαίνει πως τα "περίπτερα" που περιγράφεις από επιθετικούς που κατασκηνώνουν στην άλλη πλευρά του γηπέδου θα ήταν απαγορευμένα όσο και τώρα. Ο επιθετικός θα είχε το δικαίωμα να προωθηθεί ΜΟΝΟ όταν η ομάδα του θα ήταν πλέον στην επίθεση, και επιτέλους, υπάρχει κάτι παράλογο σ' αυτό;;;

Το αν το offside στερεί από το θέαμα, ε, αυτό το βλέπουμε όλοι... στα τόσα και τόσα σφυρίγματα που κόβουν επιθέσεις στην καλύτερη στιγμή...

Όπως βλέπουμε και το πόσο πάνω-κάτω είναι το σύγχρονο ποδόσφαιρο...

Τόσοι και τόσοι κανόνες που ευνοούν την άμυνα και καθιστούν το γκόλ άθλο:

- offside ενεργό ακόμη και σε φάση που ξεκινά από κόρνερ!

- απεριόριστος αριθμός φάουλ ανά παίκτη (αν είναι δυνατόν!)

- ο τερματοφύλακας έχει δικαίωμα να αρπάξει σέντρα στον αέρα εκτός μικρής περιοχής

- τείχος από 5 ντερέκια στα φάουλ εκτός περιοχής

Ο,τιδήποτε μπορούν να σκεφτούν για να μη μπαίνουν γκολ... Ανεγκέφαλοι άνθρωποι....

 
fusiongtr είπε:
Ίσα ίσα που σ' αυτά, θα κατεβαίνουν τα "άσπρα χώματα" και τα "πράσινα πουλιά"
Περιστεριωτης? :D

 
gdevelek είπε:
- offside ενεργό ακόμη και σε φάση που ξεκινά από κόρνερ!

- απεριόριστος αριθμός φάουλ ανά παίκτη (αν είναι δυνατόν!)

- ο τερματοφύλακας έχει δικαίωμα να αρπάξει σέντρα στον αέρα εκτός μικρής περιοχής
Αυτά τα τρία είναι όντως ακατανόητα.

Μια χαρά δεν είμαστε, αλλά για φαντάσου να έχαναν και πρωταθλήματα επειδή έφαγε το μαγαζάκι 20 γκολ στο ημίχρονο, κατι τέτοια είχαν γίνει και δεν προχώρησε.
Πάντως μ' αρέσει πως θεωρούμε δεδομένη την παρανομία. Εε τότε ποιό το νόημα; Να διαλυθούν τα πρωταθλήματα να τελειώνουμε. Μ' αρέσει που συζητάμε για κανόνες.

 
Δεν διάβασα όλες τις απαντησεις, που σημαίνει πως μπορεί να ειπώθηκε αλλά αυτό:

Κουφη Λεοπαρδαλη είπε:
Τα μαθηματικα, το βαθμ. συστημα εν προκειμενω, πρεπει να καθρεφτιζουν την πραγματικοτητα. Και η πραγματικοτητα λεει πως οταν κερδιζω την Μπαγιερν πρεπει να ανταμειβομαι περισσοτερο απ'οτι οταν κερδιζω την Μποχουμ, οταν κερδιζω την Τσελσι περισσοτερο απ'οτι οταν κερδιζω την Κιουπιαρ, οταν κερδιζω τον Ολυμπιακο περισσοτερο απ'οτι οταν κερδιζω την Σκοντα.

Ενα τετοιο συστημα θα ειναι οργανικο, λαμβανοντας υποψη την προσφατη ιστορια των ομαδων, και συνεχεια θα αλλαζουν οι συντελεστες. Επιτελους τοτε θα μπορουμε να μιλαμε για σοβαρο ποδοσφαιρο. Το μειονεκτημα ειναι ασφαλως η απωλεια της απλοτητας ομως ειναι σωστο να θυσιαζουμε (τοσα χρονια τωρα) δικαια αποτελεσματα στον βωμο της απλοτητας? Σας ερωτω.
ισχύει ήδη στο "στοίχημα" (με τους συντελεστές απόδοσης) , οπότε who cares για τα άλλα. ;D ;D

 
article-2290651-0050855700000258-897_634x403.jpg
 

Απαντήσεις

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top