Θα δοκιμάσω να πω και εγώ τη γνώμη μου παρότι κάποιος moderator υπαινίχτηκε ότι δε δικαιούμαι να παίρνω θέση επειδή άρχισα τη πορεία μου στο noiz παραβαίνοντας του κανόνες του. Επι τη ευκαιρία, να σας ενημερώσω εσάς που διαβάζετε ότι αντιπαθώ την ξύλινη γλώσσα των πολιτικών και θα μιλήσω αναφερόμενος ευθέως σε μέλη. Τέλος, δεν είμαι φίλος του admin, δεν έχουμε συναντηθεί ποτέ, άλλα έχει την αμέριστη εκτίμησή μου. Όσοι αμφισβητείτε τον admin έχετε χάσει τη μπάλα, μη χάσετε και το χρόνο σας διαβάζοντας αυτά που έχω να πω. Πάμε λοιπόν:
Πρόλογος) Επειδή το θέμα του thread είναι "Δημοκρατικές Διαδικασίες", θα αρχίσω θυμιζοντας ότι στις σύγχρονες δημοκρατίες ο μεγάλος κίνδυνος είναι αυτός που εντόπισε ο Όργουελ στη "Φάρμα των Ζώων": όλα τα ζώα είναι ίσα, αλλά μερικά είναι πιο ίσα από τα άλλα. Ο Όργουελ, που δεν ήξερε τίποτε για ίντερνετ, απέτυχε να προβλέψει όλους τους πιθανούς μηχανισμούς που μπορούν να οδηγήσουν σε κάτι τέτοιο. Εμείς στο noiz καταφέραμε να τον ξεπεράσουμε (ελληνάρες γαρ) και να δημιουργήσουμε προβλήματα από το τίποτα. Ντροπή μας.
α) Αυτά που ακούγονται περί πνευματικών δικαιωμάτων για τα post είναι απλά τρίχες. Ανώνυμα posts σε έναν κατεξοχήν ανώνυμο τόπο δεν εγείρουν θέματα προσταστίας πνευματικών δικαιωμάτων - οποιοσδήποτε δικαστής ή νομικός σύμβουλος θα μας πέταγε από το παράθυρο αν του πηγαίναμε τέτοια υπόθεση. Οτιδήποτε γράφεται στο noiz είναι public property. Ακόμη και αν υπήρχε θέμα πνευματικών δικαιωμάτων, τότε το κάθε ανώνυμο μέλος θα έπρεπε να έχει δικαίωμα αφαίρεσης των γραπτών του, τόσο όσο κάθε moderator, αλλά τότε η δομή του φόρουμ θα ήταν υπό διαρκή κίνδυνο.
β) Ο feather ήταν το καλύτερο μέλος που είχε ποτέ το noiz (πιστέψτε με, κάτι ξέρω που το λέω, είμαι πολύ πιο παλιός από ότι φαίνομαι). Ήταν όμως ο χειρότερος moderator, το οποίο δείχνει ότι αυτοί οι δύο ρόλοι δεν είναι απαραίτητα συμβατοί. Εγώ του είχα πει ένα βράδυ στο chat ότι θα έπρεπε - ούτως ειπείν - να ευνοήσει έναν από τους δύο ρόλους, παραμερίζοντας τον άλλο, αλλά απέτυχε να με παρακολουθήσει, ίσως λόγω της προσωπικής παρεξήγησης που είχα μαζί του πριν δύο μήνες. Στο τέλος εγκλωβίστηκε στις αντιφάσεις αυτών των δύο ρόλων και υποχρεώθηκε από την ίδια του την νοοτροπία να αποχωρήσει - κάτι που δεν με ευχαριστεί καθόλου.
γ) Προτείνω στον admin ότι οι moderators στο μέλλον δεν πρέπει να έχουν δικαίωμα διαγραφής posts από τις συζητήσεις, τουλάχιστον όχι χωρίς να είναι απαραίτητο να εγκρίνει ο ίδιος αυτές τις διαγραφές (πατώντας κάποιο κουμπί έγκρισης π.χ.). Η ιδέα ότι οι moderators μπορούν να διαγράφουν posts εμένα προσωπικά μου φαίνεται αστεία: δηλαδή ποιον προσπαθούμε να προφυλάξουμε και από τι ακριβώς. Αν κάποιος γράφει κάτι που τον εκθέτει (λόγω κακογουστιάς, ασχετίλας κλπ) τότε ας είναι εκεί να τον εκθέτει για πάντα. Νομικά θέματα προστασίας του noiz από την πιθανότητα να γράψει κάποιος κάτι δεν εγείρονται, διότι οι κανόνες χρήσης ενέχουν το ρόλο ιδιωτικού συμφωνητικού ανάμεσα στο noiz και στο εκάστοτε μέλος. Με τη βοήθεια ενός νομικού συμβούλου, αυτοί οι κανόνες χρήσης θα πρέπει να ενισχυθούν και να υποχρεούται το κάθε νέο μέλος να πάτάει ένα κουμπάκι που λέει "I agree" πριν μπει μέσα στο site και από εκεί κει μετά... live and let live που λέει και το μότο του admin. Ακόμη και αν κάποτε χρειάζεται να διαγραφεί ένα post, δεν πρέπει αυτό να σημαίνει πλήρη διαγραφή του. Ο χώρος που αρχικά καταλάμβανε το post πρέπει να παραμένει εκεί αλλά το περιεχόμενο θα πρέπει να τροποποιείται έτσι ώστε να αντανακλά την επέμβαση που δέχτηκε και τους λόγους που οδήγησαν σε αυτή την επέμβαση. Έτσι, ούτε η δομή του φόρουμ κινδυνεύει, ούτε ο λογοκριμένος διασύρεται μέσα από αυτή την γκαιμπελική πλήρη εξαφάνιση των γραπτών του που προωθούσε η -κατά feather- αντίληψη για το moderation.
δ) Αν ισχύουν τα παραπάνω, θα διαπιστώσουμε όλοι κάτι ευχάριστο: ότι δεν υπάρχει καμία ανάγκη για "αυτονόητες" διαγραφές μελών. Ποτέ. Στο site της Steinberg, υπάρχει ένας τύπος ο οποίος προτείνει μόνιμα την χρήση παράνομων αντιγράφων του Cubase και του Nuendo (νομίζω τον λένε phil_expert). Η κοινότητα της Steinberg τον έχει απομονώσει - κανείς δεν του απαντά, παρά μόνο για να κάνει λίγη πλάκα. Κανείς όμως δεν τον διαγράφει και βέβαια κανείς δεν σβήνει τα γραπτά του και κανείς moderator δεν εμπλέκεται σε αντιπαράθεση μαζί του. Τι λέτε; Μήπως πρέπει να διδαχθούμε κάτι από αυτή την ιστορία; Διαγραφές μελών πρέπει να γίνονται μόνο μετά από σημαντικό αριθμό εισηγήσεων προς τον admin. Π.χ. αν κάποιος θέλει εγώ να φύγω, ας στέλνει ένα μήνυμα στον admin. Όταν μαζευτούν π.χ. τριάντα τέτοια μηνύματα, τότε ας με στέλνει ο admin σπίτι μου και τότε - είμαι βέβαιος - κανείς δεν θα ρωτάει γιατί έφυγα.
ε) Για το θέμα της γνώσης: όποιος περιμένει ότι θα διδαχθεί κάτι από μία δημόσια συζήτηση ανωνύμων, χωρίς αντίστοιχη προσωπική προσπάθεια, έξοδα, μελέτη βιβλίων κλπ, τότε μάλλον δεν είναι με τα καλά του. Ακόμη και η καλύτερη συμβουλή από τον superfunk (π.χ.) δεν θα πιάσει τόπο αν δεν βρει εύφορο έδαφος στο νου του αποδέκτη της συμβουλής. Εύφορο είναι το έδαφος όταν υπάρχει διάθεση για μάθηση, επαρκής προσωπική εμπειρία, πρόθεση για περαιτέρω μελέτη κλπ. ¶ρα, μη μπάινουμε στην βλακώδη αντίληψη ότι εδώ υπάρχει κάποια διακίνηση γνώσης ή ότι είμαστε στο site της encyclopedia brittanica. Θεωρώ δεδομένο ότι αρκετά από τα πράγματα που ρωτιόνται ή απαντιώνται είναι σαχλαμαρίτσες, ή ότι δεν μπορεί να έχουν μόνιμη και μη-αμφισβητούμενη απάντηση. Ειδικά σε θέματα ηχοληψίας, σύνθεσης μουσικής, ποια είναι η καλύτερη κάρτα ήχου, πόσο καθυστερημένοι είναι αυτοί που πάνε στο fame story, είναι ή δεν είναι σκυλάδικο ο χατζηγιάννης κλπ, οι απόψεις είναι τόσες πολλές που καταλήγει να είναι πολύ δύσκολο να πει κανείς κάτι οριστικό. ¶λλωστε, χρειάζεται να ειπωθεί κάτι οριστικό;
στ) Επειδή ακριβώς δεν μπορούμε να έχουμε οριστικές αποφάσεις για κάποια θέματα, ο feather προσπάθησε (όχι κακόβουλα πιστεύω) να προωθήσει την ιδέα της "αυθεντίας". ¶παξ και μιλούσε ο feather οι υπόλοιποι έπρεπε να κάνουν μόκο. Ωραία ιδέα, δε λέω, αλλά δεν έχει καμία σχέση με ένα ανοικτό φόρουμ. Στο χώρο της πληροφορικής, κάποιοι τύποι που έχουν αυτο-ανακηρυχτεί σε αυθεντίες, έχουν κάνει το δικό τους προσωπικό site, λένε ότι θέλουνε, έχουν το κοινό τους κλπ. Σε ένα ανοικτό φόρουμ, είναι αφελής αυτός που δεν περιμένει απαντήσεις σε αυτά που γράφει (όλων των ειδών, επαινετικές, ύβρεις, άσχετες τοποθετήσεις, γκριμάτσες κλπ). Και -αν θέλει- υποχρεούται να τις απαντήσει όλες. Αλλιώς, πάμε γράφουμε ένα βιβλίο με τις απόψεις μας, και μετά ψάχνουμε να βρούμε έναν εκδότη. Εκεί να δεις τι εστί κριτική και μάλιστα κακόβουλη. Μέχρι να εκδοθεί το βιβλίο θα ακούς το κοντό και το μακρύ μέχρι και του καφετζή του εκδοτικού οίκου. Μετά την έκδοση, θα έχεις κριτική από τα ειδικά μέσα ενημέρωσης, τις εφημερίδες, τους φίλους σου, τη γκόμενά σου και (εν' τέλει) τα μέλη του noiz. Η ιδέα της "αυθεντίας" είναι δύσκολο να περάσει. Ο feather (σαν μέλος) μπορεί να την άξιζε, αλλά (σαν moderator) δεν είχε δικαίωμα να βοηθά το "μέλος" στην προώθηση αυτής της ιδέας, εις βάρος της δυνατότητας των άλλων να έχουν αντιρρήσεις.
τέλος) Καλώ τον admin να επαναφέρει τους διαγραμένους. Ας απαντήσουν μόνοι τους στις ερωτήσεις που έχει να τους κάνει η κοινότητα. Αν έχουν κάνει κάτι λάθος, ας ζητήσουν συγνώμην όπως ζήταγα και εγώ πριν περίπου δύο μήνες. Καλώ τον feather να δείξει το ανάστημά του και να γυρίσει στο noiz, με ή χωρίς τα πολύτιμα post του. Οι λόγοι για τους οποίους έφυγε ήταν άσχετοι με την πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι ότι η κοινότητα τον εκτιμά και τον χρειάζεται. Τα λάθη που έκανε σαν moderator δεν είναι σε θέση να ακυρώσουν την προσφορά του ως μέλος και επίσης από μία άποψη δεν οφείλονται σε αυτόν αλλά στα "bugs του συστήματος" και στις λαθεμένες "έκτακτες εξουσίες" που το σύστημα επιφυλάσσει σε αυτό το ρόλο. Καλώ άπαντες να εκφράσουν τη συμφωνία ή τη διαφωνία τους με τις προτάσεις μου, ειδικά αυτές που αναφέρονται στις παραγράφους (γ) και (δ). Τέλος καλώ (αμάν, σα ντουντούκα σε διαδήλωση αισθάνομαι) όλους να φιλιώσουν με όλους. Όχι επειδή είναι γιορτές, αλλά επειδή το αίμα νερό δε γίνεται.
ούτε φωτογραφία δεν προλαβα να την βγάλω...
