Chat GPT

[panorios]

Ακολουθεί μια συζήτηση μου με το chatgpt απο το open AI:

Hi, can you give me a good chord change for a pop guitar song?

Sure! Here is a common chord progression used in many pop songs:

Am - F - C - G

This progression uses the chords A minor, F, C, and G, and it has a catchy, upbeat sound. You can play it in a variety of styles, from strumming to fingerpicking, and it works well with a variety of melodies.

Another popular chord progression for pop songs is:

G - D - Em - C

This progression uses the chords G, D, E minor, and C, and it has a strong, energetic feel. It works well with both upbeat and slower melodies, and it can be played in a variety of styles.

I hope these suggestions are helpful! Let me know if you have any other questions.












can you spice this up with some jazz style?










 





Certainly! Here are a couple of ways you can add a jazz flavor to the chord progressions I suggested earlier:

1. Substitute dominant seventh chords for the major chords: For example, you could use G7, D7, and C7 instead of G, D, and C in the second chord progression I suggested. This will give the progression a bluesy, jazz-inflected sound.
   
2. Add chromatic passing chords: You can add chromatic chords between the chords in the progression to create a more complex, jazz-like sound. For example, you could add a Bb chord between the G and D chords, or an F# chord between the D and Em chords.
   
3. Use altered chords: Altered chords are chords that have been modified with added or altered notes. For example, you could use an F7#9 chord instead of an F chord, or a G7b9 chord instead of a G7 chord. These chords will add a dissonant, jazzy flavor to the progression.
   
4. Use different voicings: There are many different ways to play a chord on the guitar, and using different voicings can give your progression a more jazz-like sound. For example, you could use a drop-2 voicing (where the second-lowest note in the chord is played an octave higher) or a spread voicing (where the notes of the chord are spread out over a wider range).
   

I hope these suggestions are helpful! Let me know if you have any other questions.












Great! Thank you, how can I add some unpredictability?










 





There are many ways you can add unpredictability to a chord progression, and the specific techniques you use will depend on the style and sound you're going for. Here are a few ideas:

1. Use non-diatonic chords: A diatonic chord is a chord that belongs to the key of a piece of music. Non-diatonic chords, on the other hand, are chords that don't belong to the key. Adding non-diatonic chords to your progression can create an element of surprise and unpredictability. For example, you could add a Bb chord to a progression that's in the key of G major, or an Eb chord to a progression that's in the key of C major.
   
2. Modulate: Modulation is the process of changing keys during a piece of music. You can create unpredictability by modulating to a new key mid-song. For example, you could start your song in the key of C major, and then modulate to the key of G major for the chorus.
   
3. Use irregular chord progressions: Instead of using a traditional, predictable chord progression, you can mix things up by using an irregular progression that doesn't follow a standard pattern. This can create a sense of surprise and unpredictability.
   
4. Add chromatic passing chords: As I mentioned earlier, adding chromatic chords between the chords in a progression can create a sense of unpredictability. For example, you could add a Bb chord between the G and D chords, or an F# chord between the D and Em chords.
   

I hope these suggestions are helpful! Let me know if you have any other questions.












Can you suggest some lyrics in the style of Neil Peart?










 





Neil Peart was a highly respected and influential drummer and lyricist, known for his thought-provoking and introspective lyrics with Rush. Here are a few ideas for lyrics in the style of Neil Peart:

1. "I've searched for answers in the stars above / I've searched for truth in the pages of a book / But all I've found are more questions / And a path that winds and twists and turns"
   
2. "I've tried to live my life with purpose and meaning / But sometimes it feels like I'm just spinning my wheels / In a world that's moving too fast / And I'm just trying to find my way"
   
3. "I've seen the beauty of the world and all its wonders / And I've seen the darkness that lurks in the shadows / But through it all, I keep searching / For a way to make sense of it all"
   
4. "I've felt the weight of the world on my shoulders / And I've felt the pain of loss and heartache / But I keep on moving forward / Because I know there's something more"
   

I hope these lyrics give you some inspiration! Let me know if you have any other questions.












Can you give me a good chorus to go with the lyrics above?










 





Sure! Here are a couple of ideas for choruses that could work with the lyrics you provided:

1. "I keep on searching for a way to make sense of it all / I won't give up, I won't let go / I'll keep on fighting, I'll keep on standing tall / Until I find my way home"
   
2. "I won't give up, I won't turn back / I'll keep on moving forward, I'll keep on looking ahead / I'll find my way, I'll find my path / I'll keep on searching until I find my way home"
   
3. "I'll keep on fighting, I'll keep on standing strong / I won't give up, I won't let go / I'll keep on searching, I'll keep on moving on / Until I find my way home"
   

I hope these choruses give you some inspiration! Let me know if you have any other questions.





 




Great! Now can you write all the song for me? I want it to be a pop song, with a jazz flavor, some unpredictability and the lyrics in the style of Neil Peart.










 





Sure! Here is a song I came up with that incorporates the elements you requested:

Verse 1: I've searched for answers in the stars above I've searched for truth in the pages of a book But all I've found are more questions And a path that winds and twists and turns

Chorus: I won't give up, I won't turn back I'll keep on moving forward, I'll keep on looking ahead I'll find my way, I'll find my path I'll keep on searching until I find my way home

Verse 2: I've tried to live my life with purpose and meaning But sometimes it feels like I'm just spinning my wheels In a world that's moving too fast And I'm just trying to find my way

(Chorus)

Bridge: I've seen the beauty of the world and all its wonders And I've seen the darkness that lurks in the shadows But through it all, I keep searching For a way to make sense of it all

(Chorus)

I hope this song gives you some inspiration! Let me know if you have any other questions.











 




Can you please write the music too? Next to the lyrics.










 





Sure! Here is the music for the song I wrote, with the lyrics written above the staff:

Verse 1: Am F C G I've searched for answers in the stars above Am F C G I've searched for truth in the pages of a book Am F C G But all I've found are more questions Am F C G And a path that winds and twists and turns

Chorus: G D Em C I won't give up, I won't turn back G D Em C I'll keep on moving forward, I'll keep on looking ahead G D Em C I'll find my way, I'll find my path G D Em C I'll keep on searching until I find my way home

Verse 2: Am F C G I've tried to live my life with purpose and meaning Am F C G But sometimes it feels like I'm just spinning my wheels Am F C G In a world that's moving too fast Am F C G And I'm just trying to find my way

(Chorus)

Bridge: G D Em C I've seen the beauty of the world and all its wonders G D Em C And I've seen the darkness that lurks in the shadows G D Em C But through it all, I keep searching G D Em C For a way to make sense of it all

(Chorus)

I hope this helps! Let me know if you have any other questions.











 




Can you make it more unpredictable?










 





Certainly! Here is a revised version of the song with some additional unpredictability added:

Verse 1: Am F C G I've searched for answers in the stars above Am F C G I've searched for truth in the pages of a book Am F C G But all I've found are more questions Am F C G And a path that winds and twists and turns

Chorus: G D Em C I won't give up, I won't turn back G D Em C I'll keep on moving forward, I'll keep on looking ahead G D Em C I'll find my way, I'll find my path G D Em C I'll keep on searching until I find my way home

Verse 2: F#m B Eb C# I've tried to live my life with purpose and meaning F#m B Eb C# But sometimes it feels like I'm just spinning my wheels F#m B Eb C# In a world that's moving too fast F#m B Eb C# And I'm just trying to find my way

(Chorus)

Bridge: C7 F7 Bb7 G7 I've seen the beauty of the world and all its wonders C7 F7 Bb7 G7 And I've seen the darkness that lurks in the shadows C7 F7 Bb7 G7 But through it all, I keep searching C7 F7 Bb7 G7 For a way to make sense of it all

(Chorus)

In this revised version, I've added some non-diatonic chords (F#m, B, Eb, and C#) to the second verse, and I've used altered chords (C7, F7, Bb7, and G7) in the bridge. I've also modulated to a new key (F# major) for the second verse. I hope these changes add some additional unpredictability to the song! Let me know if you have any other questions.











 




Thank you! You are a good chat bot










 





Thank you for your kind words! I'm glad I could help. If you have any other questions, don't hesitate to ask. I'm here to help in any way I can.

 

[fusiongtr]

Να υποθέσω ότι το μιξάρεις ήδη Κώστα?

 

[Yameth]

Φοβερό!

Εμας μας πήρε δεκαετίες για να τα βάλουμε όλα αυτά μαζί κι ακόμα ψάχνουμε... και τώρα μιλάς σε ένα bot και σου προσφέρει όλη τη γνώση σε πέντε λεπτά, με τη σειρα που εσύ αναρωτήθηκες.

Αν δεν προκύψει κάτι καταστροφικό, η ανθρωπότητα θα κάνει τεράστια άλματα με τόση απλόχερα δοσμένη γνώση. Αν και ποτέ δεν ξέρεις αν κάποιος διαλέξει αυτό ή την παραπληροφόρηση που επίσης κατακλύζει το διαδίκτυο. 

 

[Ali Barout]

Εντυπωσιακή επίδειξη τεχνικής, αλλά και έλλειψης ουσίας.

Εμας μας πήρε δεκαετίες για να τα βάλουμε όλα αυτά μαζί κι ακόμα ψάχνουμε...

Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο κάποιος θα δίσταζε να δώσει σε άλλον άνθρωπο τέτοιου είδους απαντήσεις, με τόση σιγουριά. Εϊναι ένα ταξίδι πολύ προσωπικό. Και αν ο αλγόριθμος προτείνει Am, F, C, G και το δεχόμαστε, ίσως σε μια μεταξύ μας συζήτηση να λέγαμε "άσε μας ρε γιώργη με τις φασολάδες, έχει βρωμίσει ο τόπος, ας πιούμε ένα κρασί καλύτερα να πούμε δυο κουβέντες άλλες, δεν είμαστε για συνθέσεις σήμερα."

Υπήρχαν από παλιά "πίνακες ξύλινου λόγου" που διάλεγες κάτι από τη στήλη Α, κάτι από τη στήλη Β, κάτι από τη στήλη Γ και πάντα έβγαινε μια πανέμορφη πρόταση η οποία δεν έλεγε τίποτα ουσιαστικά. Πραγματικό εργαλείο για πολιτικούς, και ξυλοκόπους σέντερ μπακ που κάνουν δηλώσεις μετά το 0-4. "Κοιτάζουμε μπροστά, κάθε παιχνίδι από εδώ και στο εξής είναι τελικός, δε μένουμε στο σημερινό αποτέλεσμα, το κλίμα στα αποδυτήρια είναι άριστο, η ομάδα έχει γερές βάσεις." Τώρα βέβαια με αυτά τα μποτ έχουμε και την ψευδαίσθηση της εμπειρίας μέσω φρέσκιας, νεανικής και εύπεπτης σύνταξης, που δίνει στο γραπτό την επίφαση αυθεντίας, είναι λες και τα έχει ζήσει και σου μιλάει μετα λόγου γνώσης. Οπότε η επιθετική διαφήμιση (να γράφεις κάτι με τόσο αλέγκρο και όμορφο τρόπο ώστε αυτός που διαβάζει να παραμυθιάζεται ότι ξέρεις τι λες) φαίνεται ότι είναι νέος τρόπος πειθούς.

Άλλο ένα θεματάκι είναι η στάθμιση των δεδομένων, τα οποία αντλούνται από το γουεμπ, οπότε όσο περισσότερα τέτοια εργαλεία θα εμφανίζονται, τόσο περισσότερο θα βλέπουμε την υπόστασή τους να κυριαρχεί γιατί θα τραβάνε αυτά που θεωρούν "ποιοτικά δεδομένα" αναμεταξύ τους, ή από τα πιο δημοφιλή δεδομένα (τα οποία τις περισσότερες φορές εφαρμόζουν κάποια μορφή κλικμπέιτ ή είναι γεμάτα υπερβολή, ακριβώς για να τραβήξουν κόσμο). Οπότε κάποια στιγμή θα κυκλοφορούν (οι μηχανές) το κοκτέιλ πληροφοριών στο οποίο έκατσε η μπίλια, κι όχι απαραίτητα την "αλήθεια".

Όλο κοιτάμε να βγάλουμε τον άνθρωπο από την εξίσωση, δεν ξέρω γιατί. Φυσικά δεν γίνεται, γιατί οι άνθρωποι γράφουν τις μηχανές. Αλλά έτσι κρέμεται μια ανθρωπότητα από τα τυφλά σημεία και τις φιλοσοφικές παραδοχές ενός, ή μιας στενής ομάδας ανθρώπων. Δεν πάμε δηλαδή όλοι μαζί στο γκρεμό όπως θα μας άξιζε, αλλά οδηγούμαστε από τις αποφάσεις κάποιου, ή λίγων. Κι απορώ γιατί αναζητούμε (οι άνθρωποι) τον e-φιλόσοφο; Γιατί δεν έχουμε χρόνο; Γιατί όλα μας φαίνονται αγγαρείες που μας καθυστερούν από το ουσιώδες της ζωής; (και ποιο είναι αυτό άραγε τελικά) Να είναι τυφλή περιέργεια; Να είναι επιθυμία θέωσής μας, μπας και φτιάξουμε κάτι "αυτόνομο" καθ' εικόναν και καθ' ομοίωσιν; Ξέρω γω;

Και πάλι, εντυπωσιακή μηχανή, αλλά δε μου λέει κάτι. Εντυπωσιακό ήταν και το βαρελότο των δεκαετιών 40, 50, 60, έφερε όμως πολλούς μπελάδες. Γενικά θέλει ο αναβάτης να αράζει στα κυβικά του και να καβαλάει το μηχανάκι που του ταιριάζει. Αν δε, έχει ροπή προς την ταχύτητα και παρασύρεται εύκολα σαν κι εμένα, καλό είναι να μην το καβαλάει καθόλου το ρημάδι, και να πηγαίνει ή με το αυτοκινητάκι του ή το λεωφορείο.

ΠΝΔΤ: Ένα πολύ δυνατότερο google search με καλή σύνθεση μεταξύ των αποτελεσμάτων (εκπληκτική, φαινομενική για μηχάνημα) σε γραπτό λόγο, alla maniere ντε ανθρωπ. Που μας εντυπωσιάζει.

 

[Yameth]

Και αν ο αλγόριθμος προτείνει Am, F, C, G και το δεχόμαστε, ίσως σε μια μεταξύ μας συζήτηση να λέγαμε "άσε μας ρε γιώργη με τις φασολάδες, έχει βρωμίσει ο τόπος, ας πιούμε ένα κρασί καλύτερα να πούμε δυο κουβέντες άλλες, δεν είμαστε για συνθέσεις σήμερα."

Έχεις δίκιο σε αυτό όταν μιλάς με την παρέα σου (κι όλοι υποψιαζόμαστε τι μουσικά τέρατα είναι).

Σίγουρα πάντως δεν θα το πει ο φέρελπις, νεαρός τραγουδοποιός που ξέρει 2-3 ακόρντα και γράφει περισσότερους στίχους, ο μέσος ροκάς, μεταλάς που ακούει ΛΑ με fuzz κι εκστασιάζεται και τόσοι άλλοι που διασκεδάζουν με το χόμπι τους παίζοντας covers. Διότι αν ίσχυε αυτό, τα chart δεν θα ήταν κατακλυσμένα με φασολάδες.

Όλο κοιτάμε να βγάλουμε τον άνθρωπο από την εξίσωση, δεν ξέρω γιατί. Φυσικά δεν γίνεται, γιατί οι άνθρωποι γράφουν τις μηχανές. Αλλά έτσι κρέμεται μια ανθρωπότητα από τα τυφλά σημεία και τις φιλοσοφικές παραδοχές ενός, ή μιας στενής ομάδας ανθρώπων. Δεν πάμε δηλαδή όλοι μαζί στο γκρεμό όπως θα μας άξιζε, αλλά οδηγούμαστε από τις αποφάσεις κάποιου, ή λίγων. Κι απορώ γιατί αναζητούμε (οι άνθρωποι) τον e-φιλόσοφο;

Το θέμα είναι πως η συσσωρευμένη γνώση πολλές φορές δεν περνάει στην επόμενη γενιά, παρά μόνο ένα μικρό ποσοστό.

Μήπως θέλεις να δεις ιστορικά την εξέλιξη της μουσικής; Τους συνθέτες του 18ου με τους σημερινούς π.χ. ή πως κάθε γενιά απλουστεύει όπως στο ροκ εντ ρολ και το πανκ αργότερα ή χρησιμοποιώντας τεχνικά μέσα να ΥΠΕΡαπλουστεύει με αποτέλεσμα να καταλήγουμε στα hip-hop και τραπ που το σόλο είναι τα 64α στο hi hat πιέζοντας συνεχώς το pad; Προέκυψε κι η jazz βέβαια αλλά αφορά μειοψηφίες.

Οπότε το να βρεθεί ένας εύκολος, εύσχημος τρόπος να μεταδοθεί έστω ο μέσος όρος, τα βασικά ρε παιδί μου με μηχανές ή software, είναι κάτι αντίστοιχο του βιβλίου που έτσι κι αλλιώς υπάρχει (δυστυχώς όμως, όχι σε ένα τόμο) αλλά δεν διαβάζει κανείς. Ίσως προκύψει ένας καλύτερος και πιο εύκολος και ολοκληρωμένος τρόπος άντλησης της πληροφορίας έτσι. 

Απο την άλλη σε ότι αφορά το παρακάτω

ΠΝΔΤ: Ένα πολύ δυνατότερο google search με καλή σύνθεση μεταξύ των αποτελεσμάτων (εκπληκτική, φαινομενική για μηχάνημα) σε γραπτό λόγο, alla maniere ντε ανθρωπ. Που μας εντυπωσιάζει.

αυτό είναι το μεγάλο στοίχημα του web. Η αποσυμφόρηση και προσφορά της επιστημονικά τεκμηριωμένης γνώσης πρώτα και πριν τις εναλλακτικές απόψεις. Αλλά με τα social networks έχει προκύψει το αντίθετο μέχρι στιγμής.

 

[Trolley]

Δεν βλέπω πολύ νοημοσύνη πάντως, στις απαντήσεις αυτού του συστήματος. Είναι φλύαρες και κοινότοπες, όπως όταν λέει μάθημα στη τάξη ένας παπαγαλίζων μαθητής. Ο δάσκαλος θα του βάλει "δέκα", εφ' όσον αυτός είναι ο στόχος.

 

[Alex Raptakis]

Να σημειωθεί ότι το Chat GPT κάνει αρκετές φορές σημαντικά λάθη, σε όλους τους τομείς. Μπορεί να του πεις, γράψε μου ένα Waltz, και να σου πει. Το Waltz είναι ένας χορευτικός ρυθμός σε 3/4. Πάρε ένα χορευτικό κομμάτι σε 4/4. Λέμε τώρα. Έχει τεράστια κενά και πρέπει να διαβάζεις καλά αυτά που σου επιστρέφει για να αντιληφθείς το πού κάνει λάθος. Δεν είναι για copy-paste... ακόμα δηλαδή. Σίγουρα κάποια στιγμή θα γίνει.

 

[fusiongtr]

Εντυπωσιακή επίδειξη τεχνικής, αλλά και έλλειψης ουσίας....

Κυρ Αλή μου ζωγράφισες.

Με κάλυψες πλήρως.

Να κάνω όμως κι εγώ μια ερώτηση σχετικά με την AI.

Αναφέρεται στην jazz (πώς να κάνεις το κομμάτι πιο jazzy).

Αν ρωτήσεις πώς αντιλαμβάνεται την jazz, μάλλον θα σου πει κάτι τεχνικά μουσικό (πχ να βάλεις επεκτάσεις στα ακκόρντα).

Η jazz δεν είναι αυτό.

Είναι τρόπος αντίληψης των ήχων, ταξινόμησης, επεξεργασίας των ερεθισμάτων γενικότερα, είναι τρόπος επικοινωνίας και αυτοσχεδιασμού, είναι πολλά.

Και δεν είναι όλα αμιγώς τεχνικά.

Αν λοιπόν υποθέσουμε ότι αυτή η γνώση είναι που αποκομίζεται από τις νέες γενιές και μεταφέρεται στον χρόνο, το χάσαμε το παιχνίδι.

Θα μεταφερθεί μόνο μια εικόνα (όπως στις ir σε σχέση με το real thing) και θα χαθεί η ουσία.

Σαν να ακούς έναν shredder να παίζει gypsy jazz/manouche.

Θα παίζει τις σωστές νότες, θα παίζει παπάδες, αλλά δεν θα είναι jazz manouche.

Θα είναι κάτι που μοιάζει επιφανειακά μόνο.

Δεν θα έχει τον σωστό χαρακτήρα, την gypsy αισθητική.

 

[Ali Barout]

Συμφωνώ με όλους. Δε φοβάμαι το εργαλείο. Φοβάμαι τον άνθρωπο, και το σχήμα του εργαλείου. Γιατί το κομπιουτεράκι, 2+2 αν πατήσεις, 4 θα βγάλει. Φασίστας είσαι; Αριστερός; Βουδιστής; Άθεος; Πάντα 4 θα βγάζει. Όταν ομως το εργαλείο παίρνει σχήμα ανθρώπινο, αλάθητο, και λαλιά ανθρώπινη, εκεί θα μου πει μια μέρα, τζαζ είναι να ελαττώνεις τις πέμπτες των ακκόρντων. Και θα μου πει ο φίλτατος και πολύ αγαπητος φιούζιον, ε δεν ειναι έτσι ακριβώς. Κι εγώ θα του πω, μα το λέει το μηχάνημα. (Που αμαρτία δεν έχει κ.ο.κ.) Και μετά; Θλίψη.

Δε φταίνε οι σχεδιαστές (που σίγουρα είναι πολύ πιο έξυπνοι από εμένα, κι έχουν σκεφτεί και άλλες τόσες λούμπες που μπορεί να πέσουνε και άλλες τόσες αδυναμίες), δε φταίνε οι χρήστες (που είναι καταναλωτές τεχνολογίας και δεν καταλαβαίνουν πολλες φορές τη φόλα από τη μάσα - πόσες φορές αναγκάζομαι να λέω στη μάνα μου "φτου κακα, μην πατάς εδώ που λέει Ένας φτηνός κόλπος για ελαττώσεις λογαριασμός ενέργειας" - φταίνε άλλα, τα οποία τα ζούμε καθημερινά και τα στηλιτεύουμε, μην το κουράσω, κι αυτοί που σε όλα διψάνε για κέρδος, εφαρμογή, όφελος. Πρώτα να κάνουμε και μετά βλέπουμε. Καλύτερα να κάνεις και να μετανιώσεις παρά να μην κάνεις και να μετανιώσεις κ.τ.π.. Είναι μια σύγχρονη φιλοσοφία κι αυτή.

Αλλά ρε παιδιά, να. Πριν λίγο καιρό μου πέταξε διαφήμιση για "ερευνητική εφαρμογή" που βρίσκει μόνη της πηγές "για να μην ξοδεύεις άσκοπα χρόνο στα ασήμαντα" Και τράβαγα τα μαλλιά μου γιατί ρε φίλε τι ειναι η έρευνα τελικά, αν όχι η διαδικασία διασταύρωσης δεδομένων από διαφορετικές πηγές; (Το ενδεχόμενο πρωτότυπης ερευνας μάλλον δεν θέλουν καν να το σκεφτόμαστε) Δεν σκέφτηκε κανείς ποτέ το οξύμωρο της υπόθεσης;

...Μακάρι. Είθε και άμποτε, να βρουν φόρμουλα να είναι μια καλή πηγή εκπαίδευσης και πληροφοριών αυτά τα εργαλεία, και όχι ένας δούρειος ίππος ελέγχου της πληροφορίας που κυκλοφορεί.

 

[fusiongtr]

Δε φοβάμαι το εργαλείο. Φοβάμαι τον άνθρωπο ....

Αυτό ακριβώς.

 

[Ali Barout]

Σίγουρα πάντως δεν θα το πει ο φέρελπις, νεαρός τραγουδοποιός που ξέρει 2-3 ακόρντα και γράφει περισσότερους στίχους, ο μέσος ροκάς, μεταλάς που ακούει ΛΑ με fuzz κι εκστασιάζεται και τόσοι άλλοι που διασκεδάζουν με το χόμπι τους παίζοντας covers. Διότι αν ίσχυε αυτό, τα chart δεν θα ήταν κατακλυσμένα με φασολάδες.

Δεν έχω κάτι με τις φασολάδες, μια χαρά είναι. Και συγκλονιστικά τραγούδια αρκετές. Η αισθητική που περιβάλει την κάθε φασολάδα διαφέρει, ανάλογα την προέλευση και την εποχή. Εντάξει, δεν είμαστε σε καλή εποχή τώρα, αλλά πάντα υπήρχε μια "φάμπρικα" λαοφιλούς τραγουδιού που παρήγαγε κομμάτια φασον σε συγκλονιστικές ποσότητες. Τώρα πια η καλλιτεχνική αξία... δεν ξέρω. Δηλαδή, έχω γνώμη, αλλά δεν ξέρω αν είναι η σωστή. Π.χ. το πάρε ό,τι θέλεις παλιατζή αν το συγκρίναμε με το ΜΑΜΑ μετά από 500 χρόνια, ποιο θα είχε τη μεγαλύτερη αξία; Άγνωστο.

Πάντως για μενα, θα προτιμούσα να μου έφτυνε πηγές "ως έχουν", κι οπωσδήποτε πηγές με πληροφορίες αντικρουόμενες. Δεν μου αρέσει που είναι σαν τον έξυπνο φίλο μου που "τα καταλαβαίνει και μετά μου τα εξηγεί". Καλύτερα αυτή τη σύνθεση να την κάνει ο άνθρωπος, για να μείνει άνθρωπος.

Για να το διατυπώσω και τελείως γελοία: "Αν θες να μάθεις, γιατί να μάθεις; Αφού έχεις εμένα εδώ, ό,τι θες ρώτα και εγώ θα στο λέω όποτε θες."

 

[Trolley]

Καλύτερα αυτή τη σύνθεση να την κάνει ο άνθρωπος, για να μείνει άνθρωπος.

Δεν είμαι ειδικός, αλλά πάντα είχα την πεποίθηση πως η λεγόμενη "τεχνητή νοημοσύνη" αφορούσε κάποιο σετ τεχνολογιών που θα επέτρεπε σε συστήματα να παίρνουν αποφάσεις όταν η ανθρώπινη απουσία παρουσία είναι αδιανόητη ή ανέφικτη (π.χ. στη μη-επανδρωμένη εξερεύνηση άλλων πλανητών). Σιγά μη ρωτήσω μία μηχανή τι είναι "τζαζ" ή σιγά μη της ζητήσω να μου γράψει στίχους.

 

[odis13]

Δεν είμαι ειδικός, αλλά πάντα είχα την πεποίθηση πως η λεγόμενη "τεχνητή νοημοσύνη" αφορούσε κάποιο σετ τεχνολογιών που θα επέτρεπε σε συστήματα να παίρνουν αποφάσεις όταν η ανθρώπινη απουσία παρουσία είναι αδιανόητη ή ανέφικτη (π.χ. στη μη-επανδρωμένη εξερεύνηση άλλων πλανητών). Σιγά μη ρωτήσω μία μηχανή τι είναι "τζαζ" ή σιγά μη της ζητήσω να μου γράψει στίχους.

Λογικη μεν αλλα και ιδιαιτερα ρομαντικη η αποψη σου, αν μου επιτρεπεις. Φυσικα και η τεχνητη νοημοσυνη θα ειχε ξεκαθαρες εφαρμογες στο περιβαλλον που αναφερεις. Δεν ειναι ομως η "καουρα" να βρουμε λυση σε τετοιου ειδους προβληματα (την ληψη αποφασεων σε περιβαλλοντα οπου επιβαλεται η απουσια ανθρωπινου παραγωντα) η κινητηριος δυναμη που εχει πυροδοτησει την τρομερη αναζωογωνηση του χωρου του AI την τελευταια 10ετια.

Το AI, ή μαλλον για να ειμαστε πιο ακριβης η συλλογη αλγοριθμικων τεχνικων γυρω απο το deep learning που ειναι ο d'jour ορισμος του AI, αυτη τη στιγμη εχει παρει την φωτια που εχει παρει για ενα και συγκρεκριμενο λογο - εχει αποδειχθει ως ενα εξαιρετικα χρησιμο εργαλειο στην κατανοηση, αναλυση και βελτιστη αξιοποιηση των ολο και αυξανομενων behavioural surplus data που δημιουργουμε ολοι μας στο πλαισιο της καθημερινοτητας μας. 
 

Οποτε ναι, εσυ (και εγω) δεν εχουμε καποια ιδιαιτερη καουρα να ρωτησουμε μια μηχανη να μας πει τι εστι τζαζ. Αλλα η μηχανη δεν φτιαχτηκε ωστε να μπορω εγω και εσυ (ή και καποιος τριτος που οντως ειχε την καουρα να μαθει) να την ρωτησουμε τι εστι τζαζ, ασχετως του αν (φαινομενικα) ειναι και αυτο μια απο τις δυνατοτητες που μας προσφερει. Αν θελουμε να ειμαστε και λιγο κυνικοι, για τη μηχανη αυτη πιο σημαντικα αποτιμαται η πληθωρα των ερωτησεων που της τιθεται παρα η χρησιμοτητα και ορθοτητα των απαντησεων που παρεχει στον χρηστη. 

Tangent over. ?

 

[fusiongtr]

Το AI αυτη τη στιγμη εχει παρει την φωτια που εχει παρει για ενα και συγκρεκριμενο λογο...

Το ολοένα και αυξανόμενο κόστος του ανθρώπινου χρόνου.

Προσωπική μου άποψη βέβαια αυτή.

 

[odis13]

Το ολοένα και αυξανόμενο κόστος του ανθρώπινου χρόνου.

Προσωπική μου άποψη βέβαια αυτή.

Ως ενος σημειου, σιγουρα - αν μεινουμε στο behavioural data analysis (γιατι αυτη ειναι η Ρωμη οπου οδηγουν ολοι οι δρομοι στην προκειμενη περιπτωση), γιατι να πληρωνεις πχ 15 marketing analysts να παλευουν μερα νυχτα πανω απο ενα σετ δεδομενων ενω τη δουλεια τους μπορουν να την κανει ενας αλγοριθμος εντος λεπτων? Αλλα και ευρυτερα να το παμε, γιατι να μην αντικαταστησεις τις X, Y, Z δουλειες απο εναν αλγοριθμο, αντε υπο την εποπτεια ενος ανθρωπου αντι για τους 3, 4, 700 που αντικατεστησε? Ειναι σιγουρα ενα κινητρο.

Το πραγματικο ζουμι της υποθεσης ομως δεν βρισκεται εκει - βρισκεται στο τι θα μπορουσες να κανεις περαν του ανθρωπινου χρονου, ή αν θες στο τι γινεται πλεον εφικτο που ηταν μεχρι προτιστως πρακτικα ανεφικτο εντος ρεαλιστικων ανθρωπινων χρονικων οριων.  Eιναι τετοιος ο ογκος, η πολυπλοκοτητα και  η αλληλοσυνδεσιμοτητα των δεδομενων, που σε συνδυασμο με τις αναγκες ολο και πιο αμεσης ερμηνειας τους επιβαλλουν την χρηση καποιου τεχνολογικου εργαλειου (καλη ωρα το νεφελωδες AI) που θα ξεπερασει τις ανθρωπινες ικανοτητες. Δεν ειναι το θεμα πλεον οτι ο αλγοριθμος μπορει να κανει σε λεπτα κατι που ο ανθρωπος θα εκανε σε ωρες - ειναι οτι μπορει να κανει σε ωρες αυτα που στρατιες ανθρωπων δεν θα μπορουσαν να κανουν εντος προσδοκιμου ζωης.

Απο τη στιγμη λοιπον που προσπαθουμε συνεχως να αυξησουμε/βελτιστοποιησουμε την υπεραξια που μπορουμε να εξαγουμε απο τα δεδομενα μας (ειναι αναγκαια συνθηκη αυτη για την επιβιωση του τεχνολογικου αναπτυξιακου μοντελου μας), το AI, ή αν θες το promised land της τεχνολογιας αυτης, ειναι οχι απλα θελκτικο ως αντιμετωπιση του αυξανομενου κοστους αλλα επιτακτικη αναγκη επιβιωσης.

 

[Trolley]

Δεν ειναι το θεμα πλεον οτι ο αλγοριθμος μπορει να κανει σε λεπτα κατι που ο ανθρωπος θα εκανε σε ωρες - ειναι οτι μπορει να κανει σε ωρες αυτα που στρατιες ανθρωπων δεν θα μπορουσαν να κανουν εντος προσδοκιμου ζωης.

Κοίτα, στην παραπάνω πρόταση θα έπρεπε να γράφει "στρατιές κάποιων ανθρώπων", ώστε να έχει νόημα, καθώς ναι, οι περισσότεροι άνθρωποι είναι ψιλοκάπως. Αλλά αν στο ανθρώπων περιλάμβανες τύπους σαν τον Μότσαρτ, ή τον Κολτραίην, ή τον Κρισναμούρτι, τότε αυτοί σε ώρες θα έκαναν πράγματα που δεν θα μπορούσαν να γίνουν εντός προσδοκίμου ζωής αλγορίθμου.

Αυτό απαντάει και στο ερώτημα για τους 15 marketing analysts, καθώς αν μέσα σε αυτούς ήταν ένας (αρκεί ένας) ικανός, τότε θα είχε μία ιδέα που ο αλγόριθμος κολυμπώντας στη σούπα δεδομένων με την οποία τον έχουνε ταΐσει, δεν θα την "έβγαζε" ποτέ, θαρρώ.

Θέλω να το γράψω και λίγο πιο χοντρά: αν ξέρω πέντε μέτριες γκόμενες, ούτε θα αυγατίσουν, ούτε θα ομορφύνουν αν πάρω ένα Macbook Pro για να καταχωρήσω τα τηλέφωνά τους. Δεν ξέρω αν είμαι σαφής.

 

[odis13]

Σαφεστατος, και με βρισκεις και απολυτα συμφωνο

 

[cos_dr]

Αριστερός;

Έλα παιδιά, εδώ είμαι... έγινε κάτι?

χαχαχαχα

 

[fusiongtr]

Κοίτα, στην παραπάνω πρόταση θα έπρεπε να γράφει "στρατιές κάποιων ανθρώπων", ώστε να έχει νόημα, καθώς ναι, οι περισσότεροι άνθρωποι είναι ψιλοκάπως. Αλλά αν στο ανθρώπων περιλάμβανες τύπους σαν τον Μότσαρτ, ή τον Κολτραίην, ή τον Κρισναμούρτι, τότε αυτοί σε ώρες θα έκαναν πράγματα που δεν θα μπορούσαν να γίνουν εντός προσδοκίμου ζωής αλγορίθμου.

Αυτό απαντάει και στο ερώτημα για τους 15 marketing analysts, καθώς αν μέσα σε αυτούς ήταν ένας (αρκεί ένας) ικανός, τότε θα είχε μία ιδέα που ο αλγόριθμος κολυμπώντας στη σούπα δεδομένων με την οποία τον έχουνε ταΐσει, δεν θα την "έβγαζε" ποτέ, θαρρώ.

Πρόσεξε την διαφορά εδώ Πάνο.

Όλοι αυτοί που αναφέρεις σαν παραδείγματα, θα ήταν κάκιστοι στο να κάνουν δουλειά τύπου product line αλγοριθμική διαδικασία.

Αλλά και αν δεν ήταν δεν ενδιαφέρεται κανένας για κάτι τέτοιο, άσε που δεν θα ήταν διατεθειμένος να πληρώσει τόσο μεγάλο κόστος.

Αυτοί οι άνθρωποι, κάνουν την διαφορά στον τομέα τους όσον αφορά στην φαντασία και την δημιουργικότητα σκέφτονται έξω από την πεπατημένη, outside the box.

Ο αλγόριθμος κάνει αυτό που τον ταίζεις, τον θέλουμε ακριβώς για να λειτουργεί στην πεπατημένη με τεράστια υπολογιστική ισχύ.

Και αυτό είναι τεράστιο σε όγκο για να γίνει από ανθρώπινα μυαλά και ανθρώπινο "εργατικό δυναμικό" φθηνότερα.

Κανείς δεν ψάχνει "φαντασία" στον αλγόριθμο (όχι μέχρι σήμερα τουλάχιστον, και από όσα λίγα ξέρω).

"Δουλειά" ψάχνουν στην AI, επεξεργασία μιας τεράστιας βάσης δεδομένων, ανάλογα με τις επιθυμητές παραμέτρους που ορίζονται.