Αμερικανικά οργανα , πάρτε τώρα που υπάρχει στοκ γιατί σε λίγο.....

[Kanimothrios]

Ισχύει ότι το χρήμα αγοράζει χρόνο.
1ον όταν αντί για το αστικό, πάρεις ταξί (δεν με αφορά πάω με τα πόδια ).
2ον σε ιατρικά θέματα. Αν δεν έχεις $$ για μια επέμβαση, πέθανες. Τέλος χρόνου (γι αυτό είπα υγεία πάνω από όλα).
Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις ο χρόνος ξοδεύεται, δεν αγοράζεται. ...και συνήθως οι άνθρωποι πουλάν τον χρόνο τους για χρήμα (π.χ μισθωτή εργασία).

Θα σου απαντήσω με κάτι που παλαιότερα ήταν ανήκουστο σε εμένα.

Υπάρχουν εργασιακές συμβάσεις που προβλέπουν ετήσια αύξηση εισοδήματος ενώ παράλληλα επιτρέπουν και τη μειωμένη εργασία.
Συμβάσεις εργασίας που προβλέπουν 5% ετήσια αύξηση στο καθαρό εισόδημα και που φέρνουν ικανό χρηματικο πόσο,ώστε για παράδειγμα να δουλεύεις 80%,όπερ σημαίνει 4 μέρες/βδομάδα.
Το έχω κάνει με ελεύθερη μέρα την Παρασκευή και θα το κάνω ξανά από Γενάρη.

Ξέρω ότι για Ελλάδα δεν έχουν ισχύ όλα αυτά, αλλά αλλού ναι.
Μπορείς λοιπόν να "αγοράσεις" ελεύθερο χρόνο ακόμη και μέσω των χρημάτων που σου προσφέρει μια καλοπληρωμενη σύμβαση που προβλέπει ευέλικτο εργασιακό καθεστώς

 

[Έκτορας]

Γερμανικό, όχι ευρωπαϊκό...

Ξέχασα να σχολιάσω αυτό: στην ευρωζώνη, δεν υπάρχει "εθνική" νομισματική πολιτική. Για να το θέσω αλλιώς, Ευρώ θα τυπώσουν, όχι Μάρκα. Ευρώ, που έχουμε όλοι μας τώρα πια σαν "εθνικό" νόμισμα. Μας επηρεάζει όλους μας, μέχρι τον τελευταίο.

 

[Terry RoscoeBeck5]

Εάν δεν καταλαβαίνεις ότι το να τυπώσεις χρήμα για να χρηματοδοτήσεις (φανταστικούς) πολέμους, υποτιμώντας το νόμισμά σου και καταστρέφωντας την αγοραστική δύναμη των πολιτών σου είναι έγκλημα, συγνώμη, δεν νομίζω ότι μπορώ να το εξηγήσω περισσότερο.

Στα περί τυπώματος χρήματος και καταστροφής αγοραστικής δύναμης ουδόλως διαφωνώ.
Όμως καταστροφή της αγοραστικής δύναμης και καύσιμο στον πληθωρισμό παρέχουν και οι δασμοί, οι οποίοι στην τελική επιβαρύνουν τον τελικό καταναλωτή - ελπίζω να συμφωνούμε σε αυτό.

οι Γερμανοί γιατί θα φτιάξουν τανκς?

Γιατί η αρχιτεκτονική της ευρωπαϊκής άμυνας -που εν πολλοίς βασίζονταν στο ΝΑΤΟ- πλέον δεν υφίσταται. Κατ' εμέ, εννοείται ότι πρέπει να εξοπλιστούν και όχι μόνο αυτοί. Υπενθυμίζω δε τις δηλώσεις του ηλικιωμένου κυρίου, ότι δεν θα έκανε το παραμικρό σε περίπτωση ρωσικής εισβολής σε χώρα του ΝΑΤΟ, αν αυτή δεν πληρούσε τα κριτήρια δαπανών του 2% του ΑΕΠ της για αμυντικές δαπάνες.
Η διαδικασία λοιπόν, είχε ενεργοποιηθεί και λόγο της ευρύτερης αλλαγής στις διατλαντικές σχέσεις.
Οπότε... τανκς.

Οι Σουηδοί γιατί μπήκαν στο ΝΑΤΟ?

Η αφετηρία της ένταξης (όσο και της Φινλανδίας) εδράζεται στην πασίδηλη ανησυχία που προκάλεσε η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Εδώ πρόσφατα έστειλαν φυλλάδιο σε όλα τα σπίτια της χώρας με οδηγίες για την περίπτωση πολέμου... Οπότε μπορούμε να θεωρήσουμε ότι μια ανησυχία την έχουν.

 

[Terry RoscoeBeck5]

Ξέχασα να σχολιάσω αυτό: στην ευρωζώνη, δεν υπάρχει "εθνική" νομισματική πολιτική. Για να το θέσω αλλιώς, Ευρώ θα τυπώσουν, όχι Μάρκα. Ευρώ, που έχουμε όλοι μας τώρα πια σαν "εθνικό" νόμισμα. Μας επηρεάζει όλους μας, μέχρι τον τελευταίο.

Προφανώς... Το οποίο έχει θετικά, αλλά και αρνητικά. Συναρτάται με το τι παράγεις ή δεν παράγεις, με το τι εξάγεις και τι εισάγεις κλπ. Ας πούμε ότι με ένα "σκληρό" νόμισμα είσαι σε καλύτερη θέση όταν αγοράζεις πχ ενέργεια (πετρέλαιο - αέριο, σε σχέση με μια υποτιμημένη δραχμή), αλλά είναι "μειονέκτημα" στις εξαγωγές και δεν μπορείς να προβείς υπό προϋποθέσεις σε υποτιμήσεις για να τονώσεις την ανταγωνιστικότητα σου -εάν και εφόσον φυσικά έχεις εξαγώγιμο προϊόν.
Έχει θετικά και αρνητικά. Εννοείται ότι μας επηρεάζει συλλογικά στην ΕΕ.

 

[Έκτορας]

Στα περί τυπώματος χρήματος και καταστροφής αγοραστικής δύναμης ουδόλως διαφωνώ.
Όμως καταστροφή της αγοραστικής δύναμης και καύσιμο στον πληθωρισμό παρέχουν και οι δασμοί, οι οποίοι στην τελική επιβαρύνουν τον τελικό καταναλωτή - ελπίζω να συμφωνούμε σε αυτό.

@Terry RoscoeBeck5 : Διαφωνούμε. Ο πληθωρισμός καθορίζεται από ένα πράγμα και ένα πράγμα μόνο: από το money supply σε μια οικονομία. Όχι, ούτε από τους δασμούς, ούτε από τα... λιμάνια της Κίνας post-covid και τις καθυστερήσεις στα δρομολόγια, ούτε από την... αισχροκέρδια των επιχειρήσεων, ούτε από τίποτα άλλο. Απολύτως τίποτα άλλο δεν καθορίζει τον πληθωρισμό. Συγνώμη, αυτή είναι η οικονομική θεωρία. Οτιδήποτε άλλο είναι ψέμα που σκόπιμα προπαγανδίζεται.

Ζητάω συγνώμη, αλλά αυτή είναι η αλήθεια.

Μπορώ να ποστάρω διαγράμματα μετά από διαγράμματα για το πώς ο πληθωρισμός διαμορφώθηκε στην Αμερική μετά το 1971 που αποφάσισε ο Nixon να εγκαταλείψει το gold standard, σε σχέση με το δήμόσιο χρέος τους. Μπορώ να ποστάρω το ίδιο διάγραμμα μετά το 2000 και με focus στο πώς το τρελό money printing πολλαπλασίασε το δημόσιο χρέος τους.

Μπορώ να ποστάρω τα ακριβώς ίδια διαγράμματα για την Ευρώπη και την άμεση συσχέτιση των δύο. Μπορώ να ποστάρω το βίντεο της Laggard που της δείχνουν σε Ολλανδική εκπομπή το διάγραμμα με το balance sheet της Ευρωζώνης και εκείνη να ψεύδεται προφανώς μονολογώντας "it will come down...".

Αλλά νιώθω ότι ήδη κούρασα και ότι η συζήτηση ξέφυγε κατά πάρα πολύ από τα πλαίσια αυτου του φόρουμ. Μπορείτε όλα αυτά να τα βρείτε μόνοι σας online, δεν είναι δύσκολο.

Απολογούμαι αν κούρασα.

 

[manosx]

Αυτο που δεν καταλαβαινει ο, βαλλομενος πανταχοθεν απο πολιτικες, δημοσιογραφικες, ακομα και εκκλησιαστικες ρωσοφιλες φωνες, Ελληνας, ειναι οτι η Ρωσια για τον μεσο Κεντροευρωπαιο ειναι περιπου οτι η Τουρκια για τον ιδιο. Και μαλιστα κατι ακομα πιο απειλητικο, καθως και πυρηνικη υπερδυναμη ειναι, και η δουλεια και οι γενοκτονιες των απολυταρχικων της καθεστωτων ειναι πολυ πιο προσφατα, ειδικα για λαους του πρωην Ανατολικου μπλοκ.


Απο τη στιγμη λοιπον που ο Πουτιν κανει αυτα που κανει, και απο την αλλη το ΝΑΤΟ μπαινει σε αμφισβητηση απο την ηγετιδα δυναμη που το επεβαλε, τα 500 δις θα ειναι απλα το ορεκτικο, και τα τανκς θα ειναι το λιγοτερο, ειναι θεμα χρονου να μπουν στο τραπεζι θεματα οπως η αποκτηση πυρηνικης αποτροπης.

Δεν μπορω να καταλαβω το να εκπλησσεται καποιος, και να μπαινει στην αφελη συζητηση του στυλ "τι τα θελουμε τα οπλα, τι τα θεμε τα σπαθια", αυτα τα δηθεν φιλοειρηνικα ασματα αλλωστε δεν ηταν τιποτα αλλο απο προπαγανδα, και αυτοι που τα προωθουσαν ηταν ταυτοχρονα πρωταθλητες στην εξελιξη της θερμοπυρηνικης βομβας, η βομβα "τσαρος" δεν εχει ξεπεραστει ποτε.


"Αν θες ειρηνη, ετοιμασου για πολεμο", αυτο το δογμα δεν θα αλλαξει ΠΟΤΕ.

 

[Terry RoscoeBeck5]

από το money supply σε μια οικονομία.

Προφανώς και η ποσότητα διακινούμενου χρήματος θα δημιουργήσει αναθέρμανση των πληθωριστικών πιέσεων- αν κυκλοφορεί αβέρτα χρήμα. Αυτό είναι οικονομικό abc.
Εξού και το ακριβότερο χρήμα απ' τις κεντρικές τράπεζες, μόλις ξεκίνησε η πληθωριστική κρίση. Τι θέλουμε για να μειώσουμε τις πιέσεις; Μικρότερη καταναλωτική ζήτηση - αλλά με μέτρο για να μην περάσουμε σε ύφεση και (πιπέρι στη γλώσσα) μη προκαλέσουμε στασιμοπληθωρισμό.

πώς ο πληθωρισμός διαμορφώθηκε στην Αμερική μετά το 1971 που αποφάσισε ο Nixon να εγκαταλείψει το gold standard, σε σχέση με το δήμόσιο χρέος τους.

Ναι, αλλά μην ξεχνάς ότι λίγο αργότερα (το 1973) προέκυψε η ενεργειακή κρίση, που ήταν απότοκο του πολέμου του Γιόμ Κιπούρ, που έγινε πληθωριστικό «Κούγκι».

το ίδιο διάγραμμα μετά το 2000 και με focus στο πώς το τρελό money printing πολλαπλασίασε το δημόσιο χρέος τους.

Δεν διαφωνώ καθόλου σε αυτό. Απλά τους παίρνει και το κάνουν αφού κρατάνε το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα.

Ο πληθωρισμός καθορίζεται από ένα πράγμα και ένα πράγμα μόνο

Εδώ τώρα θα διαφωνήσω εγώ. Όταν ένα αγαθό Α κοστίζει 100 δολάρια και πάει ελέω δασμού στα 125 δολάρια και πληθωριστική πίεση θα δημιουργήσει και θα μειώσει την αγοραστική δύναμη.

Ο λατρεμένος μου Ronald τα είχε πει μια χαρά...

 

[kpeyos]

@Terry RoscoeBeck5 : Διαφωνούμε. Ο πληθωρισμός καθορίζεται από ένα πράγμα και ένα πράγμα μόνο: από το money supply σε μια οικονομία. Όχι, ούτε από τους δασμούς, ούτε από τα... λιμάνια της Κίνας post-covid και τις καθυστερήσεις στα δρομολόγια, ούτε από την... αισχροκέρδια των επιχειρήσεων, ούτε από τίποτα άλλο. Απολύτως τίποτα άλλο δεν καθορίζει τον πληθωρισμό. Συγνώμη, αυτή είναι η οικονομική θεωρία. Οτιδήποτε άλλο είναι ψέμα που σκόπιμα προπαγανδίζεται.

Ζητάω συγνώμη, αλλά αυτή είναι η αλήθεια.

Συγγνώμη αλλά κάνεις λάθος. Πληθωρισμός δημιουργείται όταν η αύξηση της κυκλοφορίας του χρήματος ξεπερνά πάνω από ένα ποσοστό την πραγματική ανάπτυξη της οικονομίας. Επειδή όμως η ανάπτυξη της οικονομίας εξαρτάται και από την κυκλοφορία του χρήματος, όλο αυτό είναι πολύ πιο μπερδεμένο, και υπάρχουν πάρα πολλοί δρόμοι που μπορούν να ακολουθηθούν, ανάλογα με τις δομές που έχει η κάθε οικονομία.

Αυτά μπορούν όμως καλύτερα να τα καταλάβουν όσοι έχουν πανεπiστημιακή εκπαίδευση πάνω στο ζήτημα. Δεν είναι κάτι που μπορούμε να συζητήσουμε εδώ.

Μπορώ να ποστάρω διαγράμματα μετά από διαγράμματα για το πώς ο πληθωρισμός διαμορφώθηκε στην Αμερική μετά το 1971 που αποφάσισε ο Nixon να εγκαταλείψει το gold standard

Επίσης όλα αυτά δε λένε τίποτα και η ανάλυση τους θα χρειαζόταν ένα εξειδικευμένο στα οικονομικά forum.

 

[Terry RoscoeBeck5]

Επίσης όλα αυτά δε λένε τίποτα και η ανάλυση τους θα χρειαζόταν ένα εξειδικευμένο στα οικονομικά forum.

Ναι, νομίζω ότι φτάσαμε σε επίπεδα The Economist και βάλε... Φτάνει για σήμερα.

 

[Έκτορας]

Συγγνώμη αλλά κάνεις λάθος. Πληθωρισμός δημιουργείται όταν η αύξηση της κυκλοφορίας του χρήματος ξεπερνά πάνω από ένα ποσοστό την πραγματική ανάπτυξη της οικονομίας. Επειδή όμως η ανάπτυξη της οικονομίας εξαρτάται και από την κυκλοφορία του χρήματος, όλο αυτό είναι πολύ πιο μπερδεμένο, και υπάρχουν πάρα πολλοί δρόμοι που μπορούν να ακολουθηθούν, ανάλογα με τις δομές που έχει η κάθε οικονομία.

Αυτά μπορούν όμως καλύτερα να τα καταλάβουν όσοι έχουν πανεπiστημιακή εκπαίδευση πάνω στο ζήτημα. Δεν είναι κάτι που μπορούμε να συζητήσουμε εδώ.


Επίσης όλα αυτά δε λένε τίποτα και η ανάλυση τους θα χρειαζόταν ένα εξειδικευμένο στα οικονομικά forum.

Άσε ρε αδερφούλη, μεσημεριάτικα. Γιατί τυχαίνει να έχω την πανεπιστημιακή εκπαίδευση για την οποία μιλάς. Εσύ... ? Που πήγες και googl-αρες ορισμό για να μου την πεις. Ποιά ανάπτυξη της οικονομίας έχει η Ε.Ε. ή η Αμερική την τελευταία 20-ετία, που συστηματικά αποβιομηχανοποιύνται και εισάγουν μέχρι και τις βιδες από την Κίνα, η οποία έχει αγοράσει μέχρι και την Αμερική...

Ωχου...

 

[Έκτορας]

Ναι, νομίζω ότι φτάσαμε σε επίπεδα The Economist και βάλε... Φτάνει για σήμερα.

Κλείδωσ'το σε παρακαλώ. Φτάνει, όντως.

 

[Terry RoscoeBeck5]

Κλείδωσ'το σε παρακαλώ. Φτάνει, όντως.

Νομίζω ότι αν δεν έχουμε κάποιου είδους beef, δεν συντρέχει λόγος. Δεν υπάρχει λόγος για αντεγκλήσεις. Οπότε αν θες κάνε ένα rewrite στο post που είναι λίγο πιο "αιχμηρό". Διάλογο κάνουμε όλοι. Κανείς μας δεν κατέχει την "απόλυτη αλήθεια". Έχουμε απόψεις, κάποιες συγκλίνουν, άλλες διαφέρουν, αλλά μέχρι εκεί.
Και αλίμονο αν είχαμε όλοι τις ίδιες απόψεις... Θα είχαμε βαρεθεί τη ζωή μας.

 

[Χάρης Ο]

Γιατι ρε παιδια.
Μαθαινουμε και εμεις οι ασχετοι κατι.
Δεν ειναι κακο.

 

[cos_dr]

Ας παράγει ο καθένας τα δικά του και ας ζήσουμε με αυτά που έχουμε. Αντε. Θα βάλω και εγώ λίγη πλάτη στους αγρούς και τα βουστασια αν και εκεί δεν παίζει γραφείο και καρέκλα για όλους

 

[Έκτορας]

Επίσης είναι ΤΕΡΜΑ υποκριτικό να κατακρίνουμε τους δασμούς των Αμερικάνων, την ίδια ώρα που σαν Ευρωπαίοι έχουμε βάλει τεράστιους δασμούς στις εισαγωγές από Κίνα. Εκεί γιατί δεν κοπτόμαστε για το πόσο... επηρεάζουμε τον πληθωρισμό στην Ευρώπη και κάνουμε ζημιά στην τσέπη των κατοίκων μας...? Οέο...? Εκεί γιατί τραγουδάμε το αφήγημα ότι οι δασμοί προστατεύουν τις Ευρωπαϊκές (βασικά των χωρών που έχουν ακόμα βιομηχανία, Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία - οι άλλοι είναι γεωργοί και σερβιτόροι έτσι κι αλλιώς) δουλειές...?

Αν είχε καταλάβει ο μέσος ευρωπαίος τι αυτοκίνητο / βιομηχανικά εργαλεία θα αγόραζε για τα λεφτά που δίνει σήμερα για τα ευρωπαικά, χωρίς τους δασμούς στα κινέζικα, θα έβγαινε στους δρόμους. Σιγά μην αγοράζαμε τα ευρωπαϊκά υπερτιμολογημένα κάρα...

Υποκρισία. Και ψεύδη ασύστολα από τις πολιτικές μας ηγεσίες.

 

[manosx]

Δεν ειναι θεμα υποκρισια και ψευδους, ειναι θεμα συμφεροντων. Στο βαθμο που το εμποριο ειναι αμοιβαια επωφελες, με προιοντα που τα συγκριτικα πλεονεκτηματα μιας αλλης χωρας κανει την εισαγωγη τους συμφερουσα, τοτε υπαρχουν μετρα που το προωθουν. Οταν ομως υπαρχουν αντικρουομενα συμφεροντα, με προιοντα που ειναι ευθεως ανταγωνιστικα ως προς τα εγχωρια, τοτε και δασμοι υπαρχουν, και στηριξη της εγχωριας βιομηχανιας, και φτανει η κατασταση μεχρι αθεμιτων πρακτικων και βιομηχανικης κατασκοπιας, υπαρχει καποια αμφιβολια περι αυτου;

Γενικοτερα, οσο η δυση ( ΗΠΑ- Ευρωπη) βρισκονταν σε αλλο σταδιο αναπτυξης απο την Κινα, σε φαση cutting edge τεχνολογικη αναπτυξη εναντιoν βιομηχανικης μαζικης παραγωγης, μια χαρα τα βρισκανε. Τωρα που η Κινα μπαινει και αυτη σε φαση τερμα εξελιγμενης τεχνολογιας, και τα οπλικα συστηματα δειχνουν οτι φτανουμε εκει με 6ης γενιας μαχητικα made in china on the way, τοτε τα γελακια και οι χαρουλες θα κοπουν αποτομα.

 

[Terry RoscoeBeck5]

έχουμε βάλει τεράστιους δασμούς στις εισαγωγές από Κίνα.

Για πρακτικές dumping στα EV. Κάτι που δεν είναι ψευδές.

 

[LK]

Τώρα σοβαρά γιατί μπερδεύτηκα.
Να πάρω πρώτα την 54 strat και μετά την Les Paul standard, που θέλω ή το ανάποδο;

 

[manosx]

Τώρα σοβαρά γιατί μπερδεύτηκα.
Να πάρω πρώτα την 54 strat και μετά την Les Paul standard, που θέλω ή το ανάποδο;

Αν δεν εχεις μεταπτυχιακο στην οικονομια, η εστω καμια στηλη στο economist, καλυτερα Les Paul.

 

[manosx]