- Μηνύματα
- 12,526
- Λύσεις
- 2
- Πόντοι
- 1,003
Κατ' αρχήν, πείνασα ρε μπαγάσα... Τέλος πάντων, ας κάνω μερικές ώρες υπομονή...
Terumi, αφού το λες μόνος σου: το πόιμνιο δεν πηγαίνει σε τέτοιες συναυλίες. ¶ρα αυτές οι παρεμβάσεις δεν μπορεί παρά να έχουν άλλο στόχο. Ο στόχος (κατά τη γνώμη μου) είναι η νομιμοποίηση του "διαβολικού" και κατ' επέκταση η ισχυροποίηση της εκκλησιαστικής αρχής. Χωρίς το διαβολικό, το αντίθετό του δεν έχει λόγο ύπαρξης. Αυτό εννοώ όταν λέω ότι είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος.
Απ' την άλλη, δεν τίθεται θέμα φασισμού (στην πράξη) διότι η εκκλησία δεν έχει προσωπικό που να μπορεί να επιβάλλει την άποψή της. Απλά λέει την κοτσάνα της, όπως άλλωστε κάνουν όλοι οι δημοσιογράφοι. Αν ο Τέρενς Κουίκ έχει δικαίωμα να λέει τη γνώμη του για τη Eurovision (π.χ.), τότε και ο παπάς έχει το δικαίωμα να λέει τη δική του για τις "σκληρές" συναυλίες. Εμένα δεν με πειράζει να την λέει (εφ'όσον δεν έχει τη δύναμη να την επιβάλλει), αλλά ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΤΗΝ ΛΕΕΙ ΑΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΄ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ΄. Κάνω κάπου λάθος;
Με το 'εικαστικοί΄ υποθέτω ότι αναφέρεσαι στον τύπο που εκσπερμάτωνε στο σταυρό και την τότε παρέμβαση εκ' μέρους των παπάδων. Για να μην παρεξηγούμαι, θεωρώ τη συγκεκριμένη εικόνα κακό έργο τέχνης, το οποίο ούτε καν θα το είχαμε ακούσει ποτέ, αν δεν είχε υπάρξει η επέμβαση των παπάδων - νάτη πάλι η θεωρία του ίδιου νομίσματος.
Terumi, αφού το λες μόνος σου: το πόιμνιο δεν πηγαίνει σε τέτοιες συναυλίες. ¶ρα αυτές οι παρεμβάσεις δεν μπορεί παρά να έχουν άλλο στόχο. Ο στόχος (κατά τη γνώμη μου) είναι η νομιμοποίηση του "διαβολικού" και κατ' επέκταση η ισχυροποίηση της εκκλησιαστικής αρχής. Χωρίς το διαβολικό, το αντίθετό του δεν έχει λόγο ύπαρξης. Αυτό εννοώ όταν λέω ότι είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος.
Απ' την άλλη, δεν τίθεται θέμα φασισμού (στην πράξη) διότι η εκκλησία δεν έχει προσωπικό που να μπορεί να επιβάλλει την άποψή της. Απλά λέει την κοτσάνα της, όπως άλλωστε κάνουν όλοι οι δημοσιογράφοι. Αν ο Τέρενς Κουίκ έχει δικαίωμα να λέει τη γνώμη του για τη Eurovision (π.χ.), τότε και ο παπάς έχει το δικαίωμα να λέει τη δική του για τις "σκληρές" συναυλίες. Εμένα δεν με πειράζει να την λέει (εφ'όσον δεν έχει τη δύναμη να την επιβάλλει), αλλά ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΤΗΝ ΛΕΕΙ ΑΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΄ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ΄. Κάνω κάπου λάθος;
Με το 'εικαστικοί΄ υποθέτω ότι αναφέρεσαι στον τύπο που εκσπερμάτωνε στο σταυρό και την τότε παρέμβαση εκ' μέρους των παπάδων. Για να μην παρεξηγούμαι, θεωρώ τη συγκεκριμένη εικόνα κακό έργο τέχνης, το οποίο ούτε καν θα το είχαμε ακούσει ποτέ, αν δεν είχε υπάρξει η επέμβαση των παπάδων - νάτη πάλι η θεωρία του ίδιου νομίσματος.