trolley

Σε τηλεφώνημα που είχα κάνει στην Focusrite ( την "μαμά" εταιρεία ) γι' αυτό το ζήτημα με είχαν διαβεβαιώσει πως οι κάρτες αυτές δεν είναι συμβατές με sleep mode, εξ' ου και δεν αγόρασα μία τέτοια. Έχεις προσωπική εμπειρία που διαψεύδει αυτή τη δήλωση; Με ποιο λειτουργικό σύστημα ακριβώς;

Υπερβάλλεις βέβαια (δεν έχω ακούσει ή διαβάσει ποτέ κάποιον να λέει τέτοια επιχειρήματα για το Linux, και αν τα έχει πει κάποιος μάλλον ενθουσιώδης δημοσιογράφος θα ήταν), αλλά επανέρχομαι εφ' όσον ενδιαφέρεσαι, ώστε να σου δείξω ένα διαφορετικό σκεπτικό, το οποίο θα σε βοηθήσει να βάλεις τα πράγματα σε μία σωστή προοπτική. Κανένα desktop λειτουργικό δεν πρόκειται στο μέλλον να έχει τους ρυθμούς και τα ποσοστά ανάπτυξης στα οποία αναφέρεσαι, για ένα βασικό λόγο : η αγορά είναι κορεσμένη. Δεν είμαστε στην αυγή της πληροφορικής, όπου ένα λειτουργικό (όσο κακό/δύσχρηστο) και αν ήταν, μοιραία θα έτρεχε στο 99% των συσκευών που υποστηρίζει. Δες π.χ. το Mac OS X, το οποίο είναι όντως περισσότερο εύχρηστο κλπ κλπ από τα Windows... αυτό λοιπόν γιατί δεν παίρνει το 20-30% των χρηστών; Αν θέλεις να δεις πραγματικά ποια είναι η δυναμική ανάπτυξης για ένα νέο προϊόν λογισμικού (λειτουργικό ή άλλο, opensource ή μη) πρέπει να εξετάσεις πως πάει σε μία μη-κορεσμένη αγορά.. να, όπως αυτή των κινητών τηλεφώνων, όπου εκεί τόσο το iOS όσο και το Android έχουν πραγματικά "χώρο" για να επιδιώξουν να γίνουν γνωστά. Σε αυτόν λοιπόν (τον μη-κορεσμένο) χώρο, το Android θα έχει παγκοσμίως ξεπεράσει σε δημοφιλία το iOS μάλλον εντός του 2014. Το δε Android είναι όντως Linux (με την ίδια έννοια όπου είναι BSD το OS X). Σε συνάρτηση με το πόσο κορεσμένη είναι η αγορά των desktop και σε σχέση με το πόσο οι στρατηγικές εμπορικές συμφωνίες της Microsoft επηρεάζουν την εικόνα της αγοράς, υπάρχει όντως πρόοδος στην διασπορά των διαφόρων εκδόσεων του Linux και στους desktop χρήστες (στους χρήστες server, ούτως ή άλλως είχε εδώ και χρόνια την πρωτοκαθεδρία). Αυτά, δεν τα γράφω διότι θεωρώ τον εαυτό μου "ευαγγελιστή" για το open source λογισμικό (άλλωστε έγραψα από το πρώτο ποστ τη συνοπτική γνώμη μου γι' αυτό το ζήτημα), αλλά μόνο για χάρη της συζήτησης και της όποιας αναγκαιότητας για ακριβολόγο θέαση του όλου ζητήματος.

Το Linux μετρά μεν δεκαετίες ύπαρξης, αλλά όχι ως λειτουργικό που απευθυνόταν στον home user. Η ιδέα ότι μπορεί να αποτελέσει το "αντίπαλο δέος" στην αγορά των ερασιτεχνών της πληροφορικής είναι πολύ πρόσφατη, κατ' αναλογία. Πηγαίνει δε, εξαιρετικά καλά.

Και που ξέρεις εσύ τι κάνει αυτός;

Η άποψή μου είναι ότι για επαγγελματικές εφαρμογές, το μη-ελεύθερο λογισμικό είναι περισσότερο αξιόπιστη επιλογή.

Το ντοκυμανταίρ που παρατέθηκε είναι πολύ παλαιό και προέρχεται από μία εποχή όπου η ιδέα του "ελεύθερου λογισμικού" έκανε τις πρώτες δειλές εμφανίσεις της. Έχει περάσει πολύς καιρός, η σημερινή κατάσταση είναι πολύ διαφορετική.

Εγώ έγραψα FL Studio, όχι Fruity Loops, αλλά για να το αναφέρεις σημαίνει ότι το ήξερες ήδη και μάλιστα με το παλαιό του όνομα.

- Ableton Live - FL Studio - Reason

Είσαι πάντα πολύ τσίφτης. :)

Το μπάθο τι είναι;

Έχεις κολλήσει με αυτό το μοτό;

Σημαίνει ότι (ως Έλληνες) μαλακιζόμαστε με άχρηστες πληροφορίες.

Το ξέρω ότι τα έχουμε (δηλαδή, τα έχεις) ξαναπεί, αλλά δεν έχω συμφωνήσει. :) Κάθε πρόταση στην παράγραφό σου είναι λάθος, με έμφαση στην "το να φτιαξεις ενα soft synth ειναι πανευκολο", αλλά δεν σε κατηγορώ διότι όλοι όσοι δεν ξέρουν από λογισμικό το ίδιο πιστεύουν για τα πάντα, από τα Windows μέχρι το Cubase... ... και βέβαια, σε τσάκωσα, έτσι; Γιατί τη σύγκριση που θεωρείς ανίερη ανάμεσα στα soft και τα hard synth δεν την κάνεις και με τα sequencer...;;; Σύμφωνα με το σκεπτικό σου, τα hardware sequencers είναι ανώτερα και μη-συγκρίσιμα με το Cubase... Έχεις λάθος σε αυτό το θέμα, πρέπει να το ξαναδεις όταν σου κάνει κέφι.

Είπαμε... με την καλοκάγαθη έννοια.. και εγώ ψώνιο είμαι. Επίσης, πρόσεξα ότι αναφέρεται στο physical modelling, παραγνωρίζοντας όμως ότι απώτερος σκοπός της διαδικασίας physical modelling δεν είναι να απομιμηθεί τον ήχο οργάνων που ήδη έχουν εφευρεθεί, αλλά ο σχεδιασμός νέων οργάνων που δεν έχουν ακόμη υπάρξει. Αν έμπαινε στον κόπο ο κ. Smith να εγκατατήσει το Tassman (και είναι το ελάχιστο παράδειγμα, όχι το μέγιστο) θα διαπίστωνε ότι εκεί μέσα υπάρχουν πολύ περισσότεροι "νέοι ήχοι" απ' ότι έχω ακούσει σε όλα τα ντέμο για τα όργανά του. Θα ήταν πιο έντιμο εκ' μέρους του να πει : "το ξέρω ότι είμαι μύθος, το ξέρω ότι σας αρέσει να πειράζετε κουμπάκια, το ξέρω ότι δεν έχετε λεφτά να πάρετε Μουγκ (και καλώς δεν έχετε), οπότε σας πουλάω νοσταλγία και αγαπητιλίκι.". Δεν το λέει όμως διότι (όπως προκύπτει και από την συνέντευξη που διαβάσαμε) έχει αρχίσει να βλέπει το όνειρο πως το αγαπητιλίκι και η νοσταλγία έχουν ημερομηνία λήξης : ήδη έχει αρχίσει να πλατσουρίζει στο ψηφιακό πεδίο και είμαι βέβαιος ότι - όχι πολύ αργότερα - θα παρουσιάσει ένα στεγνά ψηφιακό synthesizer, ίσως κάποιον επίγονο του Wavestation, ή κάτι άλλο πρωτότυπο.

Κάπου λέει ο Smith : "I’d rather build something that has new sounds.", αλλά αυτό είναι υπεκφυγή διότι σε κανέναν άλλο χώρο δεν υπάρχει τέτοια.. λατρεία για το μη-πρωτότυπο όσο στο χώρο των αναλογικών synthesizer. Για την ακρίβεια, το κύριο κριτήριο για την αποτίμηση της ποιότητάς τους είναι το κατά πόσο είναι "όμοια" με τα παλαιότερα αναλογικά πληκτροφόρα όργανα. Αυτό, όχι απλά είναι γνωστό στον Smith, αλλά μάλλον είναι και επιδιωκόμενο, διότι ξέρει ότι απευθύνεται σε "ψώνια" (με την καλοκάγαθη έννοια), και σίγουρα όχι σε αναζητητές νέων ήχων. Τα αναλογικά όργανα, έχουν φτάσει στην οροφή των ηχητικών τους δυνατοτήτων προ-πολλού. Οτιδήποτε νέο ακούμε στο χώρο του audio synthesis προέρχεται είτε από αμιγώς ψηφιακά όργανα, είτε από samplers, είτε από υβρίδια. Ωραία μηχανήματα, αλλά να ξέρουμε και τι λέμε.

Δε νομίζω, αλλά - απ' την άλλη - ίσως το έχεις ρίξει στο ΠΑΝΚ. :)

Τοποθέτησε κάποιο είδος ράβδου (ένα κομάτι ξύλου με το σωστό πλάτος/πάχος) στη βάση του Blofeld. Έτσι, θα μειωθεί το απαραίτητο πλάτος της επιφάνειας πάνω στην οποία θα μπορεί να "κάτσει", χωρίς πραγματικά να αλλάξει ο όγκος του. Έτσι, θα "κουμπώνει" πάνω στο Numa. Μπορείς να στηρίξεις την ξύλινη ράβδο μόνιμα, ή προσωρινά, ανάλογα με το πόσο συχνά τα μεταφέρεις. :)

Ήδη γράφουμε αριστουργήματα φίλος. Μη κοιτάς που τα διαβάζεις τζάμπα.

Εμ, τι να κάνω; Να βάλω πάνω από ένα Mecano στους ροκάδες. Θα με αφορίσουν. Άσε, ένα ανά δεκαετία είναι καλή δόση...

Βλέπω την ολντσκουλίλα σας και ανεβάζω στο 1982. http://lazydogrecords.bandcamp.com/track/entracte Μπράβο.

Η παραία του Μαραθόνα ώλλω μπαλλακίαις γράφαιτε.

Υπάρχει κάποιος ειδικός λόγος που με αναφέρεις σε αυτό (ή το προηγούμενο) ποστ;

Είμαι (σχεδόν) βέβαιος ότι αναφέρεσαι στο Good Times (των Chic) και όχι στο Le Freak.

Όνειδος, αίθχοθ.

Τι κάνετε μωρέ...; Σταματήστε το κάρβουνο... http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Freak Εντάξει φοίλως, εσύ έβγαλες τα ΕΙΚΟΝΙΣΜΑΤΑ...