spy

psycho969, ξηγιέσαι αλμυρό φυστίκι τελευταία... ::)

Τα έχω δει εδώ και καιρό στις κιθάρες του Michael Sanden. http://www.dv247.com/guitars/sanden-guitars-vrb-tt-acoustic-guitar-style-1--70200 Πού να δεις τι επανάσταση έχει να γίνει όταν πας για refret με τέτοια τάστα! :D :D

Στην επεξεργασία σήματος όταν μιλάμε για φασματική ανάλυση αναφερόμαστε ΠΑΝΤΑ στην ανάλυση Fourier δηλ. στην ανάλυση ενός σήματος σε άθροισμα ημιτόνων (και όχι square waves, triangle waves, sawtooths κλπ.) δεδομένων συχνότητων. Επομένως ΚΑΘΕ συχνοτικό κομμάτι του σήματος αντιστοιχει αναγκαστικά σε ημίτονο και το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι ο συντελεστής Fourier που καθορίζει την ένταση αυτού του κομματιού. Νομίζω ότι η σύγχυση προκύπτει από το γεγονός ότι ένα square wave ή οποιοδήποτε άλλο περιοδικό σήμα έχει και αυτό κάποιου είδους "συχνότητα" ίση με το αντίστροφο της περιόδου του. Όμως αυτή η "συχνότητα" ΔΕΝ είναι η συχνότητα στην οποία αναφερόμαστε όταν μιλάμε για τη φασματική ανάλυση του σήματος. Π.χ. η φασματική ανάλυση ενός square wave δεδομένης περιόδου δείχνει ως γνωστόν ότι το σήμα περιέχει ΑΠΕΙΡΟ πλήθος συχνοτήτων. θα μας δώσει τέλεια ανακατασκευή του αρχικού σήματος... Αυτό που λές όντως ισχύει όταν η συχνότητα είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ίση με τη συχνότητα αποκοπής (π.χ. 22.05 kHz σε δειγματοληψία 44.1 kHz), αλλά δεν ισχύει "κοντά" στη συχνότητα αποκοπής. Δηλ, όντως δεν μπορούμε να ανακατασκευάσουμε το κομμάτι συχνότητας 22.05 kHz, αλλά μπορούμε να ανακτήσουμε πλήρως το κομμάτι συχνότητας 22.049 kHz. Για να διευκρινιστεί αυτό γράφω επακριβέστερα το θεώρημα Shannon-Nyquist (και εγώ και ο skantzos ήμασταν λίγο βιαστικοί όταν το γράφαμε): Η δειγματοληψία ενός bandlimited σήματος με μέγιστη συχνότητα F με ρυθμό δειγματοληψίας >2F αρκεί για να μπορεί αυτό να ανακατασκευαστεί πλήρως από το ψηφιακό σήμα.

Εδώ θα διαφωνήσω. Η δειγματοληψία ενός bandlimited σήματος με μέγιστη συχνότητα F με ρυθμό δειγματοληψίας 2F αρκεί για να μπορεί αυτό να ανακατασκευαστεί πλήρως από το ψηφιακό σήμα, παρά τον (φαινομενικά) μικρό αριθμό δειγμάτων ανά κύκλο που έχουμε στις υψηλότερες συχνότητες. Το έχω διευκρινίσει ξανά εδώ: http://www.noiz.gr/index.php?topic=166311.msg298384#msg298384 Η μετάβαση στα 48, 96... kHz έχει νόημα, αλλά για άλλους λόγους. Δες το παρακάτω post του Νικόδημου: http://www.noiz.gr/index.php?topic=166311.msg298877#msg298877

Jackie Treehorn: The new technology permits us to do exciting things with interactive erotic software. Wave of the future, Dude. 100% electronic. The Dude: Uh-huh. Well, I still jerk off manually.

Είναι τόσο δύσκολο να πούμε "ακούω από πικάπ, φωτογραφίζω με αναλογική κάμερα, γράφω σε πάπυρο, καβαλάω μουλάρι, κλπ. επειδή ΕΤΣΙ ΓΟΥΣΤΑΡΩ"; Δεν χρειάζεται να προσπαθήσουμε να το εκλογικεύσουμε διότι ΔΕΝ εκλογικεύεται. :) Ναι, είναι σημαντικό να το σκεφτούμε. Οδηγούσα ένα τέτοιο για χρόνια - ακόμα απορώ πώς επέζησα. ;D

Μεγειά το έπιπλο! Καλόπαιχτη. :) :)

Ίσως χρησιμοποίησα κάποια σχήματα λόγου, αλλά εμμένω στην άποψή μου (και τον διάβαζα για καμια 10ετία τουλάχιστον). Εξηγώ: ενώ πολλά από τα οποία γράφει είναι αδιαμφισβήτητα σωστά, στα γραπτά υπάρχει μία υπερβολική δόση αυταρέσκειας, μία μόνιμη πεποίθηση ότι ο γράφων είναι και κάποιες "επικίνδυνες" ταξινομήσεις ατόμων με βάση τις συνήθειές τους. Με αυτό το ΥΦΟΣ διαφωνώ. Γενικά, όλα αυτά είναι τυπικά χαρακτηριστικά της ψυχοσύνθεσης ατόμων που έχουν ανάγκη να έχουν μονίμως το "κοινό" τους και να μιλούν/γράφουν ακατάπαυστα παρότι τα όσα νέα είχαν να κομίσουν έχουν εξαντληθεί προ πολλού. Χρονογραφήματα για την τουαλέτα, if you ask me...

Παρότι το συγκρκριμένο άρθρο έχει κάποιο point, η αρθρογραφία του εν λόγω κυρίου ποτέ δεν μου άρεσε. Ελιτισμός, αυταρέσκεια, συνεχής προβολή των προσωπικών και συλλογικών επιτευγμάτων και κυρίως συντήρηση της (ψευδ)αίσθησης ότι τα πονήματά του απευθύνονται σε (και διαβάζονται από) τους επίλεκτους της Άριας φυλής που ασχολούνται με ΑΓΩΝΕΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ από τα 15 (παρά τις οικονομικές αντιξοότητες), σπουδάζουν ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ στο ΕΜΠ και αποκηρύσσουν κάθε συνήθεια του ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΥ ΣΙΧΑΜΕΝΟΥ κωλοέλληνα όπως το ΚΑΠΝΙΣΜΑ και ο ΦΡΑΠΕΣ. :-\

O Salim φταίει. ;D

Δεν είστε μόνοι. 8) +1

Άψογο και το κομμάτι και το clip!!! 8)

Εμένα πάλι οι μαγνήτες μου φαίνονται σαν Filtertron-sized humbuckers (δηλ. όπως οι στάνταρ TV Jones) αν και δεν μπορώ να καταλάβω με σιγουριά από τη φωτο. Για να βεβαιωθείς και να συγκρίνεις, πήγαινε στη σελίδα http://www.tvjones.com/pickups/tvclassic.html και πάτα εκεί που λέει "Click Here to see the dimensions".

Μέσα κι εγώ. 70 ευρώ.

Κορυφαίο, όπως και οτιδήποτε έχεις ανεβάσει κατά καιρούς στο Noiz. Μπράβο. :) Παρότι έχω όντως βαρεθεί να ακούω αυτό το κομμάτι από Έλληνες, η διασκευή είχε άποψη και μου κράτησε το ενδιαφέρον ως το τέλος.

Τρελαίνομαι να διαβάζω αναλύσεις για το φαινόμενο SCORPIONS. Συνεχίστε. :-*

Ελ(λ)ιάνιε, εσύ τότε θα πρέπει να ακούς μόνο Dizzy Gillespie. ;D

Δυστυχώς τα εν λόγω "σοβαρά" θέματα δεν "καταντούν να αποκτούν σύνταξη φιλοσοφικού δοκιμίου" (τουλάχιστον τότε θα μαθαίναμε και λίγο συντακτικό!). Πολύ συχνά εκπίπτουν σε επιδείξεις internetικής ευφράδειας στηριγμένες σε ουρανοκατέβατα αξιώματα, σε θολά επιχειρήματα και σε ατάκες. Άλλες τόσες φορές, κάποιος από τους "σοβαρούς" posters στρέφει σιγά-σιγά τη συζήτηση σε θέματα ιδιαίτερα οικεία προς αυτόν, έτσι ώστε να μπορεί άνετα να "κατατροπώσει" τους υπόλοιπους που συμμετέχουν. Επιπλέον, η χρήση του γραπτού λόγου δεν μας δίνει εύκολα να καταλάβουμε αν κάποιος πράγματι καταθέτει τις απόψεις του ή κάνει πλάκα για να ιντριγκάρει τους υπολοιπους. Anyway, όταν ένα θέμα παίρνει τέτοια τροπή, ξαφνικά τα threads τύπου "Ποια Stratocaster στα 500 ευρώ;" μοιάζουν πολύ πιο συμπαθητικά.

Τα πράγματα είναι όντως απλά. Το Noiz δεν είναι εδώ για να γράφουμε το ημερολόγιό μας, ούτε για να παραθέτουμε τις απόψεις μας και τις ιδέες μας για όλα τα θέματα στα οποία τυγχάνει να έχουμε απόψεις και ιδέες. Προσωπικά μπορώ να ανεχθώ την απουσία τέτοιων συζητήσεων από το Noiz χωρίς πολλά μελοδράματα. :)

Όχι, οι άνθρωποι δεν συζητούν οπουδήποτε όλα όσα τους απασχολούν. Συζητούν αυτά που είναι συμβατά με το συνομιλητή τους ή - στην προκειμένη - με το δικτυακό χώρο στον οποίο γράφουν. Εξαιρέσεις μπορούν να γίνουν μία στο τόσο, αλλά η χρήση π.χ. του Noiz για να κάνουμε συζητήσεις επί παντός επιστητού (και άσχετου με τη μουσική) σε καθημερινή βάση δεν μου φαίνεται καλή ιδέα.

Ακριβώς. ;D ;D ;D

Όμως, υπάρχει και το άλλο σενάριο. Ο πρώτος να είναι ένας ημιμαθής τύπος που δήθεν την έχει ψωνίσει με free jazz και γουστάρει να αναφέρεται σε τέτοια ακούσματα χωρίς να καταλαβαίνει ούτε ποια είναι η μουσική τους αξία ούτε σε ποιο context λειτουργούσαν μόνο και μόνο για να επιδεικνύεται (και πολύ βαθιά μέσα του να αντιλαμβάνεται την εν λόγω μουσική μόνο ως μία απόπειρα για να παραχθεί ήχος πορδής από σαξόφωνο). Αυτοί δυστυχώς είναι που κάνουν τη ζημιά. Και είναι αρκετοί.

Το σκλήθρο και το μαόνι όποιος δεν τα ξέρει ιδρώνει

mogwai, ρωτάς κάτι πολύ συγκεκριμένο για τα ξύλα της ηλεκτρικής κιθάρας και εκλαμβάνεις ως σωστή απάντηση ένα ελλιπέστατο και ασαφές "άρθρο" που αναφέρεται σε ξύλα ακουστικής κιθάρας. :o Μάλλον θα ήταν καλύτερο να δεις το link που έδωσα μέσα από κάποια μηχανή μετάφρασης.

Αλέκο, μου έβγαλες τα μάτια με τα engreek. :D :P ;D