evris

Σαν λινουξας, δεν ηθελα να το αναφερω, αλλα ακριβως αυτο ειναι το παραδειγμα (με καταληξη .gr)που γνωριζα και εφτασε σε αιθουσες. Το κατειχε ιδιωτης πριν χωρις καν εμπορκη δραστηριοτητα (ουτε συναφους τομεα ουτε οτιδηποτε). Μετα απο χρονοβορα διαδιακασια στις αιθουσες, βλεπω το διαχειριζεται η μαμα εταιρια στην Ελλαδα... (η ιδια που διαχειριζεται και το .com και το .com.gr και φανταζομαι και πολλα αλλα ανα τις χωρες)... Για χρονια βεβαια εμεινε under dispute οσο η διαδικασια ετρεχε χωρις να ειναι εκμεταλλευσιμο απο κανεναν απο τους 2 ενδιαφερομενους.

Δεν μπορει να του κανει πολλα πραγματα αν δεν μπορει να αποδειχθει δολος για την παρεξηγηση που δημιουργειται (δηλαδη αν οι δυο επιχειρησεις δεν ειναι συναφους η ανταγωνιστικης δραστηριοτητας). Αν ομως δραστηριοποιουνται στον ιδιο τομεα και ο ενας εκ των δυο τυγχανει αναγνωρισιμος (το οποιο δεν ειναι ιδιαιτερα ποιοτικο και αμφισβητισιμο κριτηριο, αλλα εχει να κανει με πελατολογια, ογκους, χρονια υπαρξης, επισκεψιμοτητα του site κλπ) και μαλιστα η επωνυμια της εταιριας τυγχανει να ταυτιζεται με το domain name, μπορει να του κανει ΠΟΛΛΑ. (Οι πνευστουδες πχ δεν ασκουσαν ανταγωνιστικη δραστηριοτητα. Το δε domain δεν ηταν ονομα εταιριας αλλα ονομα ανθρωπου. Και ο δε ανθρωπος δεν ξερω καν αν προυπηρχε ως domain με διαφορετικη καταληξη των κοριτσιων...) Εδω ομως ο thomann ΕΧΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΑ με το μερος του ηθικα και νομικα και αν τα διεκδικησει σαφως και θα τα βρει. Στα ελληνικα δρομενα εχουν συμβει τετοιες υποθεσεις μεταξυ αναγνωρισιμων φιρμων και "μαριδας"... Δυο μου ερχονται στο μυαλο (το ενα δεν θα ηθελα να το αναφερω παντως εφτασε δικαστηριο κλπ, το αλλο ηταν η το yahoo.gr η το google.gr η κατι με ψαχτηρο-ονομα τελος παντων και νομιζω λυθηκε πριν φτασει η υποθεση εκει...)

Επειδη δεν ειμαστε ολοι ηλικιακα στην ιδια κλαση (μαλιστα οι περισσοτεροι απο μας ειμαστε ΚΑΠΗ), μια εκτελεση για την γε-γε-γε-νια μου ... http://www.youtube.com/watch?v=zqfFrCUrEbY

bare wood περασμενο με καποιο υδροχρωμα εμποτισμου ξυλου ... ναι θα το κανω οταν βρω χρονο, ετσι για το μαμωτο...

Θεωρω οτι η αποψη που εχουν πολλοι οτι η Μαντονα πρεπει να πηγαινει στις συναυλιες του Πρινς για να του κανει ποδολουτρα ειναι ισως υπερβολικη.

giafto protino greeklish anti orthografimenon ellinikon. se glitonoun apo ton ekseftelismo!

Ρε! ντροπη...μη λες τετοια και ακουει και ο ffmakis. LIDL ΜΠΥΡΕΣ ΠΙΝΟΥΜΕ ΜΑΚΗ ΜΟΥ, LIDL ΜΠΥΡΕΣ!

Στην Νεα Μακρη, ακουσα, εχει καλη μπυρα τον Ιουλιο ;)

Ξαναλεω το point. Ειναι ενας μονοπωλιακος γιγαντας και ως τετοια πρεπει να την δουμε, δεν ειναι το μπακαλικο της γειτονιας. Φυσικα και εχει 1000 δικες την ημερα για παραβιαση δικαιωματων, 1000 για μονοπωλιακες πρακτικες κλπ. Πρεπει ομως να την συγκρινεις με τα αντιστοιχες πρακτικες της καθε McDonalds, Shell, Ford, Boing, Coca Cola, Disney, Marlboro, ... απο θεματα παραβιασεων, σκανδαλων, λαδωματων, δικων κλπ και οχι με αυτες του Μητσου του μπακαλη... Σε ενα τετοιο πλαισιο δεν κατηγορειται οτι σκοτωνει ανθρωπους η το περιβαλλον η τα φαρμακα της βγαζουν μωρα με 3 κεφαλια η ενθαρρυνει τους πολεμους για να πουλαει πυραυλους η τις χουντες για να την αφηνουν να αντλει πετρελαιο φτηνα η κρυβει οτι το τσιγαρο προκαλει καρκινο η οτι εχει εντατικες και απανθρωπες αλυσιδες παραγωγης (α λα Φορντισμος) η οτι εχει αθλιες και υποπληρωμενες δουλειες τυπου mcjobs η οτι εχει σαπιοκαραβα που γεμιζουν τις θαλασσες μαζουτ απο τα ναυαγια... αντε να της λενε οτι εξαγορασε μια αλλη εταιρια η οτι ασκησε πιεση να κερδισει λογω ογκου μεριδιο αγορας η κανει τραμπουκισμους με τους δικηγορους της... Οσο για τις καινοτομιες της πρεπει ομοιως να δεις ποσο βελτιωθηκε τον τελευταιο καιρο η κοκα κολα, τα μακ-χαμπουργκερς, οι τροποι αντλησης πετρελαιου, οι καταναλωσεις στους βενζινοκινητηρες, οι κιθαρες Γκιμπσον στο ιδιο διαστημα για να εχεις μια δικαιη εικονα...

Αν και offtopic... Και για τα δυο αυτα παντως θα πρεπει να συγκρινεις με το τι κανουν αλλες εταιρειες μονοπωλιακου χαρακτηρα στον τομεα τους η καθεμια βεβαια, απο θεμα εταιρικης συμπεριφορας η/και καινοτομιων (πχ οι πετρελαιοπαραγωγικες τυπου Exxon/Mobil, τα φαγαδικα τυπου McDonalds, στα αναψυκτικα τυπου Cola, στα τσιγαρα, στα ποτα, στην αυτοκινητοβιομηχανια, φαρμακευτικα, τηλεπικοινωνιες κλπ κλπ). Θα δεις οτι στα 20-30 χρονια υπαρξης της, δεν τα παει τοσο ασχημα στον τομεα της η συγκεκριμενη μονοπωλιακη φιρμα (οσο και θα ηθελα να μπορω να λεω οτι συμβαινει το αντιθετο).

... και γραφει και σε iso8859-1

Ενα μονο κακο εχω ακουσει για τον Bill Gates: Οτι εχει βαλει εισητηριο για να επισκεφθει κανεις μερη απο το τεραστιο σπιτι του. Αν ειναι αληθεια, για τον πλουσιοτερο ανθρωπο στον κοσμο (αντε να εχει χασει 3-4 θεσεις πια) μου κανει καπως γυφτουλε...

Εγω προσωπικα δεν το προτεινω σε κανεναν και για κανενα λογο. Αν θελει καποιος ας το αυτοπροτεινει για τον εαυτο του, αφου καταλαβει ο ιδιος γιατι ακριβως...

Απο τα καλυτερα βιβλια για να εισαχθει καποιος στην κουλτουρα της "χρυσης" εποχης των ευκαιριων και νεων (τοτε) γκιγκς. Το ξαναδιαβαζω σχεδον καθε καλοκαιρι. Μου δημιουργει μια εφορια! Ο Μπιλ Γκειτς υπηρχε απο παντα (ακομα και στην εποχη των spectrum, amstrad ηταν αυτος που εγραφε την BASIC για τα μονα "συμβατα" της εποχης των micros, τα MSX. Υπαρχουν μαλιστα συνεντευξεις του Sir Clive Sinclair -spectrum κλπ- και του Bill απο την αλλη. Ο Μεγας Sir Clive του 1985 ιδεολογικα αντιτιθεται στην ιδεα των κοινων και ανοικτων πλατφορμων προτυπων, λογισμικου και υλικου, οπως προτολανσαραν τα MSX γιατι αυτο θα ειναι λεει το τελος της προοδου και του innovation στο χωρο των υπολογιστων. Ο Bill ηταν απο την αλλη απο τοτε, δωστου συμβατες πλατφορμες και παρτου την ψυχη... Φυσικα ξερουμε που πηγαν τα πραγματα και ποιος δικαιωθηκε απο την αγορα.) Εννοειται οτι ως linuxας οφειλω να αντιτιθεμαι στο μονοπωλιο που εφτιαξε, αλλα οχι οτι δεν τον εκτιμω για την πορεια του και τα επιτευγματα του!

Νιωθω σαν ιερη αποστολη μου να πολεμαω αυτην την εκφραση οπου την βρισκω (κατι σαν ζορο), σαν εσωτερικη παρορμηση που δεν μπορω να καταπολεμησω: Ειναι ΤΟ linux. Υπαρχουν και χειροτεροι απο μενα που θα εδιναν και μαχη εως θανατου για να σε κανουν να το πεις GNU/Linux και μονο GNU/Linux ;)

Ε τοτε, go for it, dude! Ετσι και αλλιως go for it και 100 κομματια ξυλου να ειναι και κοντρα πλακε αν θες να μαθεις. Δες το σαν επενδυση. Οσο για αυτο που λεει ο exarhos. Ι won't go for it σε αυτο το σωμα α) ειναι κοντρα πλακε β) ξεκινησε ενας φιλος, το περασε φτηνιαρικο υδροχρωμα κοκκινωπο το οποιο δεν μου αρεσει καθολου και μετα μου το εφερε πισω γιατι του φαινεται αθλιο και δεν προκειται να το συνεχισει.. Οποιος το θελει ομως με χαρα να του το δωσω...

Που λες... εχω αυτο το σωμα που ειχε 100 κιλα poly πανω του. Με αθλιες ακουστικες ιδιοτητες, σα να μην εκανε κανενα reasoning, καμια ταλαντωση. Ακουστικα σκοραρε κοντα στο μηδεν, σα muted... Το ιδιο μπρατσο, ιδια γεφυρα σε αλλο σωμα και η ακουστικη συμπεριφορα του νεου οργανου πολυ καλυτερη. Το ετριψα και το απαλλαξα απο τη μπογια απο περιεργεια... Απο μεσα δεν βρηκα κατι που να αξιζε ως ξυλο και το παρατησα... Ποτε δεν ασχοληθηκα να το ξαναμονταρω σε κιθαρα. Τωρα με βαζεις σε μια περιεργεια... Να το ξανακανω κιθαρα με τα ιδια components, να δω αν αλλαξε η ακουστικη συμπεριφορα του χωρις τη μεμβρανη απο παχια poly γυρω του...

Θα ελεγα: Να σου κλωτσησει στο επομενο στρωμα (σα φουσκαλιασματα, σαν ματ αποχρωματισμοι, σα σπυρακια). Να σου ξεφλουδισει στο μελλον γρηγοροτερα και ευκολοτερα, γιατι δεν θα εχουν δεσει. Τα παραπανω με βαση προσωπικα βιωματα... Mπορει να ειχα κανει κατι λαθος και να μπορουσα να αποφυγω το προβλημα. Και τα δυο τα ειχα παθει με νιτρο-based σηλερ και απο πανω βερνικι αλλης οικογενειας με βαση την πολυουρεθανη... (η που θα δεν θα το δεχτει εξ αρχης και θα λασπωσουν ολα η που θα αποδειχεθει βραχυπροθεσμα το εδεσαν αλλα στο μελλον δεν θα ειναι τοσο "δεμενα" μεταξυ τους -ευκολα ξεφλουδισματακια-)

Και εγω συμφωνω. Για μενα 2 ειναι οι λυσεις (που εχω δοκιμασει γενικως σε φινιριρματα, οχι μονο κιθαρας) και μου δουλευουν "ευκολα" και ικανοποιητικα. Και οι 2 για πιστολερος ... Nιτρα (πολλες νερουλες λεπτες στρωσουλες (ισως και κανα χερακι σηλερ πριν), πολυ τριψιμο, πολυ προσοχη γιατι το νιτρο τρωγεται ευκολα ακομα και στα νερο-χαιδεματα η ειδικοτερα στο buffing, κιτρινιζει (σκουραινει) κιολας με τον καιρο, πιο μεγαλη η βαβουρα του, ευπαθες, χαραζεται, ψιλοκολλαει με την ζεστη σε αλλα υλικα πχ αν αφησεις πανω του ενα πλαστικο, ενα χαρτι...σα να ψιλοκανει χημικη αντιδραση με το περιβαλλον... και δεν εχω πειστει οτι αναπνεει το ξυλο καλυτερα κλπ κλπ) Δυο συστατικων (πιο γρηγορο, πιο ευκολο, πιο σκληρο, πιο χοντρο, πιο γυαλιστερο το gloss του και γυαλιζει και πολυ περισσοτερο γιατι δεν εχει τοσο κινδυνο στο τριψε τριψε στο buffing) Τα αλλα τα πιο χερατα με τρομαζουν ακομα... δεν εχω τολμησει ....

Το σωμα που παραθετεις ηταν filled? Και δοκιμασες να το περασεις λαδι η υδροχρωμα και σου δουλεψε? Η να το θεσω καλυτερα. Ακομα και να το περασες καποιο υλικο απο πανω, το αφησες ετσι μετα Η ΤΟ ΠΕΡΑΣΕΣ ΚΑΠΟΙΟ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΒΕΡΝΙΚΙ (πχ νιτρο η δυο συστατικων)? Αυτο που με ενδιαφερει να μαθω ειναι το εξης: Grain Filled σωμα + natural επεξεργασια χωρις τελικο σταδιο προστασια με βερνικι/λουστρο = working? Βλεπω εκανες update: Αρα αυτο που εκανες ειναι grain filled σωμα + καποια μορφη νατουραλ επεξεργασιας + τελικο σταδιο βερνικι προστασια απο πανω. Γμτ παλι με την απορια με αφηνετε... αυτο που με νοιαζει ειναι αν μπορει να παραλειφθει το σταδιο βερνικι στο τελος ... αν δηλαδη ΔΕΝΕΙ η ανιλινη, το λαδι η γομαλακα ΚΑΛΑ πανω στο grainer η φευγει με μια νυχια, δεν γινεται ποτε ΑΛΗΘΙΝΑ ΕΝΑ ΣΩΜΑ με το υποστρωμα grainer. Αν μετα η κιθαρα τυλιχτει σε φιλμ νιτρου η δυο συστατικων εννοειται οτι θα ειναι ολα οκ... χωρις αυτο ηθελα να μαθω τι γινεται...

Βλεπεις εδω ενα ζητημα ομως ... οι ποροι καποιων ξυλων ειναι πολυ "απειθαρχοι" χωρις καποιο filler και θελουν πολυ τριψιμο (το 90% της δουλειας). Ενω η χερατη, natural επεξεργασια φαινεται σε πρωτη αναγνωση πιο απλη, αν σου εχει κατσει σωνει και ντε να πετυχεις ενα ποιοτικο αποτελεσμα μιλαμε για πολυ περισσοτερο και προσεκτικοτερο τριψιμο ... απορροφουν και τα χρωματα με περιεργο (ανομοιογενη) τροπο ... νομιζω οτι τελικα ειναι πολυ πιο μανουρα απο τα κομπρεσερο-πραματα...

εξαρχε, να σε ρωτηξω και εγω. Εσυ ο ιδιος ασχολησε η στο εχει κανει αλλος? Εχω μια απορια σχετικα με τα λαδια, μπαλες, ανιλινες (κατασταση χερι δηλαδη) γιατι ποτε δεν εχω κανει αυτην την τεχνοτροπια. Λοιπον: τα σωματα του εμποριου ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΠΕΡΑΣΜΕΝΑ GRAINER κανουν ως εχουν? Πιανει δηλαδη το λαδι πανω απο grainer η πρεπει το σωμα να εντελως φυσικο? Με το φτωχο μου το μυαλο πιστευω οτι οπως και στην επιπλοποιια δεν πρεπει να εχει ηδη υποστρωμα αν ειναι να πας για υδροχρωματα η λαδια ... απλα πρεπει να ειναι τριμενο μεχρι αιματος και να πας κατευθειαν για λαδι η κασια η ξυλοχρωμα εμποτισμου αμεσως απο πανω ... ειναι ετσι?

Καλα, εσεις εχετε φτασει στο λουστραρισμα/φινιρισμα... Εγω μιλαω ακομα για πριν. Και στο πριν, αν το υλικο σου ειναι σκαρτο (κοντρα πλακε επιφανειες και 6-7 ξυλα, ουτε ωραια νερα, ουτε τιποτα) σκαρτο θα ειναι και οτιδηποτε (ημι)διαφανες. Αν τωρα πας και στο λουστρο, δεν θα μιλησω για χερι και πινελα και κασια και γομαλακες και τετοια, δεν γνωριζω καλα το ζητημα. Αλλα για νιτροσελουλοζες η πολυουρεθανες επιπλοποιιας 2 συστατικων Α και Β, θες κομπρεσερ+πιστολι και dust free environment. Και ειδικα για τα νιτρα, θες πολλα και αραιωμενα και λεπτα χερια και τριψιματακια - χαιδεματακια (ισως και υγρα με νερο) με πολυ λεπτα γυαλοχαρτα και στο τελος και buffing (κρεμουλα αυτοκινητου η αντιστοιχη κλπ). Δεν αξιζει ολο αυτο για ενα κωλοξυλο οπως αυτο που περιμενω να βρεις απο κατω. Να ειχε κανα καλο ξυλο να δοκιμαζες καποια λυση απο το πακετο χερι-πινελο: natural βερνικια, grainers, ξυλοχρωματα, εμποτισμου, λαδια, μπαλα που δεν απαιτουν επενδυσεις σε χωρο, εξοπλισμο κομπρεσερ, αεροπιστολα κλπ (που δεν συγχωρειται το να μην καθρεφτιζεσαι πανω στην επιφανεια)... να τονισεις τουλαχιστον τα ωραια νερα του ξυλου. Για την κατασταση βερνικι (poly η νιτρο) μιλαμε αυστηρα για ΑΕΡΟΣΥΜΠΙΕΣΗ και ΠΙΣΤΟΛΕΤΟ. Οχι πινελο και ΦΥΣΙΚΑ οχι αυτα τα ηλεκτρικα ψεκαστηρια με το μπεκ τα κινεζικα που φτυνουν καπου καπου κατι χλεπες και ψεκαζουν ατσαλα. Αν για καποιο λογο που απευχομαι θα χρησιμοποιηθει τετοιο, να ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΜΕΤΑΛΙΚΑ ΜΠΕΚΑΚΙΑ γιατι η πολυουρεθανη και οι διαλυτες της ΤΡΩΝΕ ΤΟ ΠΛΑΣΤΙΚΟ και θα χαλασει το ηλεκτρικο ψεκαστηρι πριν καν τελειωσει η δουλεια. Αν δεν θελει κανεις να πληρωσει κομπρεσερακι, καλυτερα να παρει καποιο ετοιμο σπρει μιας χρησης σε κανιστρο (τα καλα χρωματοπωλεια σου βαζουν ο,τι χρωμα θελεις και σε μορφη σπρει-εντομοκτονο)... Εγω ξαναλεω να το ξεχασει. Ακομα και ολα να του πηγαιναν καλα, τα ξυλα να τυχει να του αρεσουν, να φυγει σαν φετα ολη η μπογια με ενα φταρνισμα, να μην χρειαστει εξοπλισμος και σε 5 λεπτα να εχει κανει και ενα αψογο φινιρισμα λειο σαν αεροδιαδρομο (η οπως το ονειρευεται) χωρις να φαινεται ουτε χαρακια, θα εχει καταληξει παλι με μια κιθαρα με πολυ ευτελη ξυλα των 15 ευρω (max). Μαλιστα ειναι τοσο καθετη η αποψη μου που με χαρα θα του χαρισω ενα στρατ φτηνιαρικο σωμα (κοντρα πλακε μπρος πισω, 100 τεμαχια ξυλο ενωμενα απο κατω κλπ. Το ειχα τριψει παλια και απαλλαξει απο τα δυο κιλα μπογιας του. Το εδωσα μετα και σε φιλο να το κανει οτι θελει και αφου πειραματιστηκε το επεστρεψε πισω γιατι καταλαβε οτι δεν αξιζει τον κοπο) να παιξει και με αυτο. Αυτη τη στιγμη ειναι περασμενο με κατι που θα πονταρα οτι ειναι υδροχρωμα ξυλου μαλλον αποχρωσης καρυδιας η κατι κοκκινωπο (και πολυ αθλιο). Με ενα παντως τριψιμο (πολυ μικροτερης βαβουρας απο το να ειχε την πολυουρεθανη) βγαινει πολυ ευκολα.

Nα σημειωσω εδω, οτι (επειδη το εχω κανει) το χρωμα φευγει ΠΟΛΥ δυσκολα (και ειναι και αρκετα ΠΑΧΥ). Μιλαμε ΠΑΝΤΑ για τριβειο για τις επιπεδες επιφανειες με καποιο ΧΟΝΤΡΟ γυαλοχαρτο τυπου 60 και μετα περασμα σταδιακα με ολοενα και ελαφρυτερο (παλι με τριβειο) πχ 120, εως στο τελος που αρχιζουν τα πολυ λεπτοτερα και πια παει χερι (η γυαλοχαρτο-σφουγγαρακι)... Μπουκωνουν τα γυαλοχαρτα εξαιτιας του παχους κλπ κλπ... Και ενταξει στις επιπεδες περιοχες. Στα "κερατα" της στρατ επειδη δεν σε παιρνει να μπει το ηλεκτρικο τριβειο, η λυση ειναι ντρεμελακι με στρογγυλο μικρο γυαλοχαρτο (οχι τα πολυ μικρα υπαρχουν και μεγαλυτερα) και δωστου παλι απο χοντρο σε λεπτο. Εκει ειναι ακομα πιο χρονοβορο... Οταν τα κανεις ολα αυτα λοιπον θα ανακαλυψεις στην φτηνιαρικη στρατ σου (κατα 90%) οτι εχει κολλημενα δυο κοντρα πλακε μπρος και πισω και στα καμπυλα μερη φαινονται τα απο κατω ξυλα, 5-6 κομματια. Ουτε νερα θα εχει και θα ειναι και ανομοιομορφη, σε αλλα μερη ενιαιο ξυλο και σε αλλα θα βλεπεις τα αλλα 6 ξυλα και τις ενωσεις τους. Τα δυο διαφορετικα αυτα ειδη ξυλων ειναι και διαφορετικου χρωματος οποτε το natural ξεχνα το. Ακομα και αν την περασεις καποιο σκουρο ξυλο-βερνικο θα φαινονται και παλι ψιλο-διαφορετικα στην αποχρωση... Σαν εξτρα μπονους τα νιτρο disolver που υποτιθεται οτι βγαζουν τα χρωματα (και συνηθως το καταφερνουν) απο ξυλα (απλωνεις, περιμενεις και μετα ξεφλουδιζει το χρωμα ευκολα) ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΑ ΣΟΥΠΕΡ ΠΟΛΥΟΥΡΕΘΑΝΙΚΑ ΣΤΡΩΜΑΤΑ της κιθαρας. Ειναι ατρωτη σε αυτα. Οποτε ετοιμασου για ΠΟΛΥ τριψιμο (δεν ξερω αν με πιστολετο θερμοτητας μπορεις να βγαλεις το χρωμα ευκολοτερα, δεν το εχω δοκιμασει).. Αν εισαι και αρκετα βιδας μαλιστα θα σε ενοχλει (ψυχολογικα) που στα routed μερη (μαγνητες, τρεμολα κλπ) θα φαινονται τα υπολειματα του παλιου χρωματος. Θα εχεις μια νατουραλ κιθαρα και θα φαινεται ξερω γω μπλε σε εκεινα τα σημεια, οποτε (συνηθως) καταληγεις να τριβεις (ανουσια) και εκει για λογους ομοιομορφιας :) Δεν αξιζει τον κοπο με λιγα λογια...

Ακριβως ρε συ... Βλεπουν τον γυμναστη που μετα απο απειρες ασκησεις κανει το σωμα του ο,τι θελει, εξαρθρωνει τους ωμους του, περναει το ποδι πισω απο το κεφαλι κλπ και βιντεοσκοπει τα ζογκλερικα του... Το σωμα του εχει ολα τα specs του ανθρωπου-λαστιχο. Και μετα κανουν το λογικο αλμα: Πω, σκεψου τον να χορευε τωρα βαλς... Θα ηταν φοβερος. Με τετοιο ευλιγιστο σωμα τι να του πουν οι χορευτες?