neeq

Για μενα, αυτος ειναι ο πιο σωστος τρόπος προσληψης της μουσικής, αλλά και ο πιο δυσκολος ταυτοχρονα (οχι για την δεσποζουσα, αλλά για αλλες πιο υπουλες). Να παρεμβω εδώ λέγοντας πως ο χαρακτηρισμος «δεσποζουσα (dominant)» προσδιοριζει το ρόλο και τη λειτουργια της συγχορδιας, και όχι αυτο που ονομάζετε «ποιότητα» (που μαλλον ειναι σωστος ορος αλλά αλήθεια δεν τον εχω χρησιμοποιησει ποτε ;D ) Και έτσι πιστευω κι εγώ πως θα έπρεπε να ακουμε τις συγχορδιες. Ποτέ μεμονωμένα, αλλά πάντα σε ρόλο μεσα σε μια αλληλουχια. Για τον Αμαραντιδη, επειδή προξενησα αποριες και ενστασεις. Με αυτο το βιβλιο διδαχθηκα αρμονία στο ωδειο. Προσφατα, και με αρκετές γνώσεις παραπάνω, το ξεθαψα και του εριξα μια ματια, και βρήκα πολλά κακογραμμένα σημεια. Θα το χαρακτηριζα ως βιβλίο προχειρο και κακογραμμένο. Έχει δε πολλές αστοχες εκφρασεις, για τις οποιες όμως δεν ευθυνεται ο ίδιος, αλλά ο Καλομοιρης, που τα εφερε απο τη Γαλλία κακομεταφρασμένα. Πλεον ομως το βιβλιο του Αμαραντίδη θεωρείται ξεπερασμένο. Χωρις να αναφέρω καν πως προκειται για βιβλιο που απευθυνεται στα ΠΟΛΥ στενά πλαισια ενός ωδειου, με τον αχταρμά που χαρακτηρίζει τα περισσότερα. (Αυτον που λύνεις έργο σε στυλ κοραλ και σου επιτρέπουν τις 5ες του Μοτσαρτ...ακου σαχλαμαρες...5ες του Μοτσαρτ) Τελοσπαντων, αυτά. Δεκτή καθε ενσταση, απλα ξεκαθαρισα τη θεση μου, με καθε επιφυλαξη να ειμαι λαθος και βλάκας :)

Οχι Αμαραντιδης ;D

Mr davidoff, θεωρητικά το αυτι ενος μεσου μουσικού μπορει να ξεχωρισει 3 στοιχεια σε μια συνηχηση. Την ψηλοτερη νοτα, τη χαμηλότερη, και ότι υπαρχει ενδιάμεσα. Οποτε, αν ξεχωρισεις την ψηλότερη και τη χαμηλότερη νοτα, μπορεις να καταλήξεις στο ποια συγχορδια ειναι και σε τι αναστροφή. Αν εχεις πχ χαμηλή μι και ψηλή ντο, και αναγνωρίζεις ότι ειναι μειζονα, θα εχεις ντο σε 1η αναστροφη ή αν ειναι ελασσονα, λα σε 2η αναστροφη. Αλλα δεν ξερω που μπορει να χρησιμευσει αυτο, τι μουσική ακους πια? ;D

off topic: Τι εννοεις dominant? Ετσι οπως την ξερω εγω, κανει την παραπανω προταση "κυκλώστε το άσχετο" ;D

Σε μια αλληλουχια συγχορδιων ειναι σχετικά ευκολο να το κάνεις, καθώς εστιάζεις στην κίνηση του μπάσου οριζοντια.

Μια και μιλαμε για αγνοια...timpani

Οι κρουστοι σε μια συμφωνική ορχηστρα δεν παιζουν μονο timpani, αρα δε μιλάμε για ξεχωριστό όργανο. Παιζουν παραλληλα και snare drums και βιμπραφωνο ως βασικά οργανα, αλλά μαθαινουν και όλα τα υπολοιπα. Σε πολλά προγραμματα σπουδων μαλιστα, διδασκονται πλέον και drum sets.

Για την ακρίβεια, οι κρουστοι μιας συμφωνικής ορχηστρας, εχουν τουλάχιστον επιπεδο μέσης στο πιάνο, και συμμετεχουν στους ιδιους διαγωνισμους στα θεωρητικά με τους πιανιστες, τους βιολιστες και όλους τους άλλους. Οποτε διαφωνω. Το 99% των ντραμμερ, δεν εχει καμια θεση (ή τυχη αν θελετε) σε μια συμφωνική ορχήστρα ;D

Διαφωνω με αυτο που κανεις atreu, αλλα συμφωνω με αυτα που λες :)

Ωραιοι. Για καποιο λόγο, το μυαλο μου πηγε κατευθειαν σε αυτο

Σιγα μη το δινε και δωρο με 2 πιτσες :P

Η Ακαδημία Sibelius ειναι απο τα μεγαλύτερα και πληρεστερα ιδρυματα παγκοσμίως. Εχω την εντυπωση βεβαια ότι τα κριτήρια εισαγωγης δεν ειναι και της πλακας και οι εξετάσεις βασίζονται σε αλλο συστημα διδασκαλίας απο αυτό που εχουν συνηθίσει οι Ελληνες (ή οι Γαλλοι ;D). Είναι ας πουμε πολυ σημαντικό για τους Σκανδιναβους (και οχι μονο) να μπορεις να σκεφτεις με το συστημα του "relative solfa" ή ελληνιστι του "Κινητου Ντο". Που σημαινει καινουριος τρόπος σκέψης. Εδωσα ενα παραδειγμα, και δεν ξερω αν εχουν προβλέψει γι'αυτο, τι ζητάνε κτλ. Αλλά πρέπει να τα ψαξεις όλα αυτά, γιατι στην Ελλαδα η μουσική εκπαιδευση περαν του πανεπιστημιακού επιπεδου, πάσχει πολυ και βασιζεται μονο στο μεράκι μερικων ιδιωτων.

Τι δουλεια εχει ο Ριγκαν διπλα στον Κωσταλα? ???

Κιτς και αδιαφορο :P

Εγω σου ειπα για ρομαντισμο? Εσυ αποφασισες ότι η κλασική παιδεία είναι ημιτελης, και μετα μας ειπες ότι αυτο ηταν μεχρι τον ρομαντισμο. Λες και υπαρχει κανεις με κλασικη παιδεια που σταματαει στον ρομαντισμο. Κι εγω αντιστοιχα θα μπορουσα να σου πω, πως αν λάβουμε υποψη μας μονο τον 17ο αιωνα, η τζαζ ηταν κατι ταμ ταμ σε κοκκαλα ελεφαντων. Και ξαναρωταω, τι χρησιμοποιει η τζαζ αρμονια που δε θα τα συναντήσει ενας που εχει λάβει κλασική παιδεια? Και δε ζει σε μοναστηρι του 18ου αι.

Δωσε μου μια παρτιτουρα, με το αυτι θες να κατσω να σου κανω αναλυση? Οι σπουδες (και η γνωση γενικότερα) της δυτικής μουσικής ομως δε σταματανε στον ρομαντισμο. Εσυ πως το σταματας εκει και λες οτι ειναι ελλιπης? Ετσι σου ήρθε?

Μπορεις να το στηριξεις αυτο? Εχεις καποιο παραδειγμα, που η «κλασική» αρμονια δε μπορει να εξηγήσει? Επισης, δεν υπαρχει «κλασική αρμονια μεχρι τον ρομαντισμο». Ειτε εννοεις την κλασική περίοδο που τελειωνει με τον ρομαντισμο, είτε εννοεις τη δυτική «λόγια» μουσική που δεν τελειωνει καπου.

Σχεδον όλα θα εχουν και καποιο πληκτροφορο. Καποια χρεωνουν την παροχη, καποια ισως οχι (μπορει να ηταν και προσωπική εξυπηρετηση λογω γνωριμιας μου πχ). Χρειάζεσαι κάτι εξειδικευμένο?

Μαλλον το προτεινει το youtube, κι εγώ απο κει το ειδα. Ευτυχως ή δυστυώς, το iPad δειχνει να κερδιζει έδαφος. Και αποπειρες όπως του εν λόγω κυριου, φερνουν πιο κοντα την τεχνολογια στους λάτρεις του knob tweaking, οι οποιοι μισουσαν το ποντικι και τα τατσκριν. Πάντως δε νομιζω να αργησει ενα open σύστημα σαν το iPad αλλά πιο εξειδικευμένο για μουσική.

Τυχαια μεσω youp...youtube, έπεσα πανω στο εν λόγω site. www.synth-project.de Μου έκανε εντυπωση και μου φαινεται ως καλή πηγή για να ξεκινήσουν μερικές συζητήσεις (οχι analog vs digital pleeeeease ;D ) Αυτό που μου εκανε ιδιαιτερη εντυπωση, ειναι το Dark Combination, που ειναι 2 Dark Energy και ενα Darktime συνδιασμένα. Πολυ ωραια ιδεα. http://www.synth-project.de/doepfer_dark.html Και γενικα όλα απο την κατηγορια αυτη http://www.synth-project.de/doepfer_overview.html Οπως και τα controllers, που ειναι εξειδικευμενα για συγκεκριμένα vst. Λίγο υπερβολή μου φανηκε αυτό, αλλά σκέφτηκα πως, για το impOSCar πχ, που δουλευει τελεια μεσα στο V machine, θα μπορούσες να εχεις ενα πολυ cool vintage looking synth...χμμμ... με όχι και τοσο μικρο κόστος ;D Πάντως νομιζω πως το σημαντικοτερο του ειναι το animoog. Που θα μπορουσε να παει καλα εμπορικά http://www.synth-project.de/animoog.html Βεβαια, όπως τονιζει και ο ιδιος...δεν ειναι για πουλημα ;D Τι πετριά εχει φαει ο τυπος δεν ξερω...και τι τα κανει τοσα controllers :P

Το session (αυτο που επαιζε 2ο τελοσπαντων), μου αρεσε αισθητά πιο πολυ. Εχει πιο πειστική δοξαριά νομίζω. Το άλλο στα γρήγορα έχανε απο πειστικότητα, λόγω των σκληρων δοξαριών του, και φαινοταν πιο πολυ ότι είναι τεχνητο. Εγώ με κλειστά μάτια θα χρησιμοποιούσα το 2ο.

Οπότε αφου ξερεις απο sequencing, δε μενει παρα να διαβασεις το manual.

Ειναι πολυ γενική η ερωτηση σου. Το 309 ειναι ενα groovebox, που σημαινει πως μπορεις να του προγραμματίσεις drums, bass και καποιες μελωδικές γραμμες synth. Αν εισαι εντελώς αρχάριος στην όλη φιλοσοφία αυτων των οργανων ξεκίνα μαθαίνοντας πως λειτουργει η subtractive synthesis (αφαιρετική μεθοδος συνθεσης ήχων). Οσο για το μηχάνημα, φαντάζομαι (και απο το όνομα αλλα και απο αλλα παρομοια), πως ακολουθει την φιλοσοφία των Roland TB-303 και TR-909. Ψαξε λοιπον για αυτά τα μηχανήματα, πως προγραμματιζεις μπασα ή μελωδιες (στο 303) ή ρυθμους (στα 909 ή 808). Η μεθοδος νομιζω πως ονομάζεται step sequencing :) Ξεκινα με αυτά, ή αν τα ξερεις ήδη, μπορεις να ρωτήσεις πιο συγκεκριμένα πραματα ;)

Αυτό ειναι κάτι που λίγο πολυ οι περισσότεροι μουσικοί αισθανονται για το οργανο τους. Ποσο μαλλον εσεις οι κιθαρίστες που εχετε να κάνετε με ξύλα :) Εγω πχ, όσα οργανα δε μπορουσα να παιζω (keyboards), επειδή πχ δε χωρουσαν στο σπιτι, ακόμα κι αν με βολευαν στις δουλειες, τα πουλούσα, για να μην κάθονται. Το βρισκω μιζερο να καθεται ενα οργανο στην ντουλάπα. Και ναι, αισθανομαι ότι "ταλαιπωρω" το οργανο". Οχι σε βαθμο να του μιλάω κιολας, στα πλαισια παντα της φυσιολογικης συμπεριφορας :D Νομιζω ότι η "θεραπεία" παντως ειναι να παιζεις με την κιθάρα, και όχι να την αφήνεις να κάθεται.

Πολυ ωραιος, μπραβο. Πάντα το είχα απορία σ'αυτο το κομμάτι αν πληρωσε καποιον keyboardist να του παιξει την εισαγωγη. Αν πηρε δηλαδή καποιος λεφτα για να παιξει αυτο το πραμα :P