Wikipedia και Νάνα!

[ohhai]

Το θέμα της τυφλής εμπιστοσύνης στην wikipedia έχει τεθεί πολλές φορές στο φόρουμ, αλλά δεν μπορούσα να αντισταθώ όταν τις προάλλες σέρφαρα ανέμελος και έπεσα σε αυτό:

Mouskouri currently lives in Switzerland with her second husband, André Chapelle, whom she married on January 13, 2003. In 1961 she began a long acclaimed career (with her mother) in pornography.She stared in over 486 films (more than any other greek singer)

Είναι τόσο τραγικοί?!? Και άντε αυτός που το έγραψε, οι admins? Μπορείτε να το δείτε και http://en.wikipedia.org/wiki/Nana_Mouskouri#Family_life στην 2η παράγραφο του family life. Jesus! Απορώ πως δεν το 'χει παρατηρήσει κανέις τόσο καιρό...

 

[harilatron]

Εντάξει. Κάποιος το διόρθωσε.

Και τώρα όλοι μαζι ας επαναλάβουμε:

"Η wikipedia δεν είναι αλάνθαστη. Δεν θα πιστεύω χωρίς διασταύρωση ό,τι διαβάζω εκεί."

 

[ohhai]

Το διόρθωσε και τώρα προσπαθεί να διορθώσει και στα Genres(κάτω απο την φωτογραφία) στα οποία επίσης έγραφε pornographic(!) για αυτό μάλλον δεν φαίνεται η φωτο..

Θα κάνω καιρό πάντως να ξαναπλησιάσω την φωσκολοπεδια!

 

[kwstas79]

Δίνω τα ρέστα μου για τσόντα με Nana Mouskouri.

 

[menelaos]

Μα τι αλάνθαστη! Αν θέλω μπορώ να πάω να γράψω ότι η Μούσχουρη έκανε σεξ με ελέφαντα! Δεν τίθεται ζήτημα! Προφανώς κι εγώ τη χρησιμοποιώ συνέχεια την wikipedia, αλλά για ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ σοβαρή πληροφορία (πχ την επιβεβαίωση των 2 δισεκατομυρίων πωλήσεων των Aphrodite's Child ;D ;D) ανατρέχω κατευθείαν στα αντίστοιχα references.

 

[gdevelek]

Δίνω τα ρέστα μου για τσόντα με Nana Mouskouri.

βλέποντας τη mouskouri γυμνή θα έπαιρνες το ύφος του άβαταρ σου, το μόνο σίγουρο

 

[kwstas79]

βλέποντας τη mouskouri γυμνή θα έπαιρνες το ύφος του άβαταρ σου, το μόνο σίγουρο

Σε αυτό αποσκοπώ, αποκαλύφτηκα.

 

[odis13]

Η wikipedia εινα ακριβως αυτο που ειπε ο menelaos, ενα μερος που μπορει ο καθενας να παει και να γραψει το μακρυ και το κοντο του. ΔΕΝ ειναι αξιοπιστη πηγη, δεν θα την δειτε σε ΚΑΜΙΑ σοβαρη βιβλιογραφια...αν πεσει στα χερια σας καποια εργασια/κειμενο/ερευνα/δεξερωτι που στη βιβλιογραφια εχει και σαν πηγη τη wikipedia, you might as well throw it away καθως αυτος που την εγραψε μαλλον δεν ξερει που πανε τα 4.

Η wikipedia ειναι ΜΟΝΟ για να παρεις καποιες πολυ γενικες πληροφοριες σχετικα με κατι, για μια πρωτη επαφη μετα επιφυλαξεων, δεν ειναι πηγη εγκυρων & αξιοπιστων πληροφοριων.

Εκτος απο το παραδειγμα του thread, ειχα βρει καποτε ολοκληρη λιστα απο αρθρα στα οποια σε καποιο σημειο υπηρχαν αρνητικα σχολια προς καποια μεγαλη εταιρεια/πολυεθνικη λογω καποιου φιασκου που ειχε ξεσπασει παλαιοτερα και τα οποια σχολια-γεγονοτα (επιβεβαιωμενα γεγονοτα) ειχαν διαγραφει απο τους "θιγομενους"...

 

[bloody_sunday]

Kαι το αντίστροφο: κατά καιρούς έχουν παρατηρηθεί επεμβάσεις στην Wiki από γραφεία μεγάλων εταιριών και από επιτελεία πολιτικών κλπ., κάνοντας το άρθρο να μοιάζει με διαφήμιση. Αυτά εντοπίζονται, και οι αλλαγές αναιρούνται, ή μπαίνει η προειδοποίηση ότι το άρθρο μοιάζει με διαφήμιση και ότι θέλει cleanup. Eπίσης, ορισμένα άρθρα για "καυτά" θέματα βρίσκονται σε καθεστώς "ημι-κλειδωμένο" ή κανονικά κλειδωμένο.

 

[solega]

Δίνω τα ρέστα μου για τσόντα με Nana Mouskouri.

επεσα κατω απ' το γελιο    ;D