pericles είπε:
Crumar vs Hammond A100 = ΙΣΟΠΑΛΙΑ !! Η αιτια :και οι δυο χρησιμοποιουν ηλεκτρομηχανικη γεννητρια!!
Nope. 8)Mονο το Α100 ειναι ηλεκτρομηχανικο, το Mojo ειναι pure Digital! ;D Η τεχνολογια εχει προχωρησει πολυ, και τα clone-wheels, οπως λεγονται τα ψηφιακα οργανα-κλωνοι των vintage Hammond, μπορουν πλεον να αποδωσουν με ακριβεια τον ηχο ενος B3/C3.
Το Mojo που βλεπεις χρησιμοποιει virtual tonewheels, οχι αληθινα tonewheels.
Δεν κατασκευαζονται πλεον οργανα με αληθινα tonewheels εδω και δεκαετιες, ειναι ασυμφορο και χωρις νοημα. Η τεχνολογια των virtual tonewheels δεν ειναι κατι νεο, η Crumar αργησε τουλαχιστον μια δεκαετια. Η Hammond εφηυρε πριν τουλαχιστον 12 χρονια την τεχνολογια των virtual tonewheels και την χρησιμοποιει σε ολα τα οργανα της.
Η VASE III sound engine της Hammond χρησιμοποιει 96 virtual tonewheels που περιστρεφονται ολη την ωρα, ειναι και τα 96 full edited και μπορουν να δημιουργησουν οποιονδηποτε Hammond ηχο απο οποιοδηποτε vintage μοντελο. To να ξεχωρισει καποιος σημερα ενα ψηφιακο Hammond απο ενα vintage Hammond ειναι απλα απιθανο.
Τσεκαρε τα δυο παρακατω βιντεο, ο γνωστος Jazz οργανιστας Jim Alfredson κανει ενα blind test μεταξυ ενος vintage
(1954) Hammond C2 και ενος ψηφιακου
(2012) Hammond SK2.
Η πλειοψηφια των ακροατων δεν μπορεσε να αναγνωρισει ποιο ειναι ποιο. Κι εγω την πατησα.

Κανε το τεστ μονος σου, δες το πρωτο βιντεο και προσπαθησε να καταλαβεις ποιο ειναι το C2 και ποιο το SK2.
Στο δευτερο βιντεο ειναι η λυση. Αυτα που λεει ο Alfredson στο τελος του δευτερου βιντεο ειναι ολη η ουσια.
Μην κλεψεις! 8)