roland juno gi ή yamaha mo6

φιλε μου voyager ρωτισε για συγγεκριμενα synths ο φιλος μας,εγω προτεινα αντι του mo6 τo πιο new της yamaha.

ο watwrfall ειναι κατοχος του mox6 και ειπε την γνωμη του.δεν μπορω να σαι καταλαβω τι θες να καταφερεις με τον τροπο αυτο.ετσι δεν βοηθαμε των φιλο μας απλα τον μπερδευουμε και τον οδηγαμε σε περισοτερο προβληματισμο.

ο καθενας μας κρινει αναλογα τα θελω του και τις αναγκες του.

ολοι την αποψη μας λεμε και κανεις δεν εχει συμβολαιο με καμια ετερια.

οσο για τον φιλο μας τον mastropantelos για να μην ξεφευγουμε του θεματος να παει να τα ακουσει και να δει ο ιδιος απο κοντα τις δυνατοτιτες τους και αν του τεριαζουν στα δικα του ματια και στα δικα του αυτια,εδω μονο αποψεις θα υποθουν απο κατοχους των οργανων αυτων.ετσι θα ειναι και 100% σιγουρος για την αγορα του.

 
Προσωπικά θα έπαιρνα το Kurzweil, αλλά και το Yamaha ΜΟΧ6 είναι πολύ ωραίο.

Πάντως όποιο και να πάρεις, για μένα το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να το συνδέσεις στο PC, να δουλέψεις τα κομμάτια σου σαν άνθρωπος. MIDI editing σε πλήκτρο, και με τις οθόνες που έχουν αυτά τα δυο, είναι ο εφιάλτης στο δρόμο με τις λεύκες. Βέβαια όπως τη βρίσκει ο καθένας.

Αν πάντως το σκέφτεσαι το ενδεχόμενο με τo PC, το ΜΟΧ6 είναι πιο πρακτικό γιατί γίνεται και κάρτα ήχου.

 
Προσωπικά δεν μου αρέσει καθόλου ο ήχος της yamaha.Προτείνω και εγώ kurzweil pc361.Αν θες να ακούσεις ήχο με ταυτότητα αλλιώς τα υπόλοιπα είναι λίγο πολύ τα ίδια.Όπως και νά χει καλά είναι να τα δοκιμάσεις για να αποφασίσεις μόνος σου.

 
Voyager... είπε:
H Yamaha που «ψοφάει» εμπορικά τα workstations της πιο γρήγορα και από τα μπαγιάτικα ψάρια του Αλφαβητίξ, ποια fan boys & fun girls μπορεί πότε της –και με ποιες προϋποθέσεις?...- να αποκτήσει?...
Απο το 2001 ως σημερα η Yamaha εχει βγαλει 4 workstations (σειρα Motif) και 2 παραλαγες αυτων (σειρες ΜΟ/ΜΟΧ).

Δεν σου κανει? Θες να βγαζει ενα workstation ανα 10 χρονια? Η τεχνολογια τρεχει, και η Yamaha εξελισσει τα synths της ακολουθωντας την εξελιξη της τεχνολογιας.

1350 Euro για ένα ψηφιακό rompler?...
Τα σημερινα Hammond δεν ειναι rompler, ::) διαβασε μερικα πραγματα για VASE III...

Αφού είναι ψηφιακό και δεν είναι αναλογικό, πως έχει «ήχο Hammond»?...
Ευτυχως για μας, ο ηχος Hammond (Β3) εχει προ πολλου αναπαραχθει με ακριβεια μεσω της VASE III sound engine.

Τα μεγαλυτερα ονοματα στο χωρο_απο Jimmy Smith και Joey DeFrancesco μεχρι Jon Lord_επαιξαν/ηχογραφησαν και συνεχιζουν να παιζουν/ηχογραφουν με Hammond τελευταιας γενιας, που κατασκευαστικα δεν εχουν καμια σχεση με τα αναλογικα Hammond, ηχητικα ομως ειναι ακριβεις ρεπλικες του Β3.

Τα clonewheels organs εχουν τοσο ακριβη Hammond ηχο που ακομα και ο DeFrancesco (ο Νο1 Hammond player παγκοσμιως) στο τελευταιο του αλμπουμ παιζει (και εχει φωτο στο εξωφυλλο) το Numa organ της Studiologic.

 
Ναι, αλλά με αυτήν την τσούκου- τσούκου εξέλιξη, έφτασαν οι Ιάπωνες να φτιάξουν το KRONOS, ενώ η Kurz είναι ακόμα στη δεκαετία του 90.

Voyager δυστυχώς η τεχνολογία δίνεται με το σταγονόμετρο παντού, και στα PC και σε όλα. Έχουν βρει οι τύποι την κότα με τα χρυσά αυγά και μας δουλεύουν.

Όσο αφορά την έννοια "workstation" πάντως, προσωπική μου γνώμη είναι ότι πλέον η λύση του PC είναι μονόδρομος. Μοναδική εξαίρεση όσοι θέλουν να συνδυάσουν ταυτόχρονα Live και φορητότητα, και επίσης όσοι τελοσπάντων προτιμούν αυτόν τον τρόπο εργασίας. Κατά τα άλλα είναι τόσο τρομακτική η διαφορά με τα DAW σε όλους τους τομείς, που ένα workstation synth μόνο σαν συμπλήρωμα- ηχητική πηγή μπορώ να το φανταστώ πλέον. 

 
Φιλε vogiager δεν νομιζω οτι σου ειπα να μην εκφερεις την γνωμη σου και ειδικα για ενα οργανο το οποιο κατεχεις,ουτε εχω τετιες τασεις προς θεου.

εξαλου ο φιλος μας αν διαβασα σωστα για 1000 ευρο αγορα ειπε.αν το pc3x εχει λιγοτερα χριματα οκ ας το δει.

δεν αξιζει ομως να ερχομαστε και σε ριξει μεταξυ μας.

εξαλου τιποτα δεν εχουμε να χωρισουμε ολα οκ ;)

 
Ωραιο το Kurzweil PC3. Αξιο! ;D

Αλλα τωρα με "τσιγκλας" και δεν μπορω να μη βαλω μερικα βιντεακια με αυτα τα...rompler (τα Hammond ντε... :P).

Hammond XK1 & XK3c, με Leslie speakers φυσικα. 8)

VASE III rules...


(προσπεραστε τα...αρκουδια, η μουσικη προερχεται απο επισημο κομματι της Hammond παιγμενο στο XK3c) 

 
κοπέλια να βαλω μια ρακι να ηρεμισουμε?εγω γνωμες θελω και προσωπικες εμπειριες για συγκεκριμενα μηχανακια.Αλλα οπως εγραψα σε νεο θεμα γιατι τουτο ειχε εκτροχιαστει καπως,λυση υπαρχει.roland fantom g  ή  χ.Δε μενει παρα μονο η κατασταση ,η διαθεσημοτητα και η τιμη.το juno ενα μηχανημα που θα μου ηταν κουτι στα 20 μου.Αρνητικο μεγαλο τα πληκτρα.Το mox6 εχει 64 πολυφωνια και στα μειον και στο ονομα.Το motif εχει πολυ καλους ηχους ειναι καλο αλλα οχι για την τιμη του σαν μεταχειρισμενο.korg δεν θελω.θελω την αναμνηση του m1 και αν παρω αυτη τη μαρκα και παθει κατι με τα καλα στην αφη κατα τα αλλα πληκτρα θα με χαλασει.Ετσι κατεληξα με αιτια λοιπον και με τη βοηθεια σας στη roland και τα fantom x ή g.Kαι αν πανε ολα καλα και βρω χρονο να ετοιμαστω ειστε ολοι καλεσμενοι στις καλοκαιρινες εκδηλωσεις στην Ιεραπετρα να το ακουσετε.Βεβαια δεν τελειωνει εκει το χαξιμο και το γνωριζεται.Πεταλια,παρελκομενα,περιφεριακα και παει λεγοντας.Ευχαριστω για τη βοηθεια.

 
Γι'αυτό που θέλεις να κάνεις, κανένα από τα δύο δεν θα σε απογοητεύσει. Σαφώς και τα Fantom είναι πολύ πιό πάνω σε κατηγορία από τα JUNO.

Αν κι εγώ μεταξύ X & G, θα διάλεγα το G όπως και έκανα τελικά για καθαρά λόγους καλύτερου ελέγχου ειδικά στο live.

Στο X έχεις την δυνατότητα να φορτώσεις επεκτάσεις SRX με κατηγορίες ήχων από μία σειρά ηχοθήκης της Roland, εκτός από τα δείγματα που μπορείς να φορτώσεις και να επεξεργαστείς στο ίδιο το όργανο. Στο G δεν έχεις αυτή τη δυνατότητα (των SRX) καθ'ότι είναι ήδη φορτωμένοι πάρα πολλοί ήχοι από τις κάρτες στο όργανο. Όμως, στο G έχεις την δυνατότητα να φορτώσεις άλλες κάρτες, ARX (SuperNatural).

Αποφασίζεις ανάλογα με τις απαιτήσεις, τις γνώσεις αλλά και τα οικονομικά σου.

Ενημερωτικά, το Fantom-G είναι τέταρτης γενιάς (Fantom (FA-76), Fantom-S, Fantom-X, Fantom-G), "απόγονος" προς τα πίσω των XV, XP, JV.

 
Τελευταία επεξεργασία από moderator:

Απαντήσεις

Trending...

Νέα θέματα

Back
Top