Πόσες κιθάρες αλλαξε ο Edge στη συναυλία των U2;;!

[Nestoras]

Εγώ πάντως θα τσίμπαγα για να πω/ρωτήσω: «τι πραγματικά ΝΕΟ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟ κομίζει αυτός ο κιθαρίστας (και η μπάντα του) στην σημερινή μουσική?».

Εγώ πάντως θα τσίμπαγα για να πω/ρωτήσω: «τι πραγματικά ΝΕΟ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟ κομίζει η σημερινή μουσική?».

 

[audiokostas]

Εγώ πάντως θα τσίμπαγα για να πω/ρωτήσω: «τι πραγματικά ΝΕΟ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟ κομίζει αυτός ο κιθαρίστας (και η μπάντα του) στην σημερινή μουσική?».

α) Το 2009 βγάλαν δίσκο. Αν σ' αρέσει η όχι είναι άλλο πράγμα.

β) Είναι επαγγελματίες και αυτό που κάνουν, το κάνουν καλά. Αν σ' αρέσει η όχι είναι άλλο πράγμα.

γ) Υπάρχει εκατοντάδες χιλιάδες κόσμος που ακόμα θέλει να τους δει και να τους ακούσει. Αν σ' αρέσει η όχι είναι άλλο πράγμα.

γ)Γιατί έχουν τόσα εφέ, κιθάρες και σκηνές γύρω γύρω; Γιατί μπορούν (a dog & his balls).

Δεν μπορούμε όλοι.

Τώρα τα mass media πάντα μ...κίες λέγανε και δεν βλέπω γιατί να κάνουν εξαίρεση.

Δεν ξέρω αν απάντησα.

Να πάμε την ίδια ερώτηση και για τους AC DC, Aerosmith, ZZ Top ;   (από αυτές που ήρθανε ....)

 

[Ksekourdistos]

Γιατι ποια μεγαλη μπαντα φερνει κατι νεο στην μουσικη ?

Ακομα και να προσπαθησει να φερει κατι νεο , οι fans θα το γιουχαρουν γιατι χανουν την προσωπικοτητα τους. Δηλαδη οι ACDC (που αναφερθηκαν προηγουμενως) εχουν προσφερει κατι καινουριο στην μουσικη τα τελευταια 25 χρονια ??? οχι αλλα ακομα ειναι τεραστια μπαντα.

Για μενα οι U2 μπορει να ειναι ενα δεμενο συνολο  ( και το μουσικαρες που λεει ο Sfunk να το δεχτω και οτι υπηρετουν την μουσικη ) αλλα δεν παυουν να με αφηνουν παγερως αδιαφορο . Και 20 ευρω να εκανε το εισητηριο παλι δεν θα πηγαινα , θα προτιμουσα να παω να δω παναιγιαλειος - δοξα διακοφτου παρα τους u2.

 

[kostri]

Εγώ πάντως θα τσίμπαγα για να πω/ρωτήσω: «τι πραγματικά ΝΕΟ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟ κομίζει η σημερινή μουσική?».

Το ερώτημά σου είναι τόσο ευρύ, που δεν γίνεται να απαντηθεί εδώ. Θα βγω τελείως εκτός θέματος ενοχλώντας τους υπόλοιπους συνφορουμίτες.

Ευχαρίστως όμως, να το συζητήσουμε σε νέο thread, αν όντως σε ενδιαφέρει.

 

[marathon]

Εγώ πάντως θα τσίμπαγα για να πω/ρωτήσω: «τι πραγματικά ΝΕΟ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟ κομίζει αυτός ο κιθαρίστας (και η μπάντα του) στην σημερινή μουσική?».

Στη σημερινή ίσως όχι πολλά πράγματα εκτός από τον απόλυτο επαγγελματισμό, αλλά την εποχή που πρωτοξεκίνησε, έδωσε μία άλλη "οπτική" γωνία στους μέχρι τότε κιθαρίστες και νομίζω ότι δημιούργησε σχολή.

Αυτά στα λέει κάποιος που δεν τρελλαίνεται για τους U2, έχει συνηθίσει σε άλλη μορφή παιξίματος κιθάρας αλλά από την άλλη δεν μπορώ να μην αναγνωρίσω την ιδιοφυία του συγκεκριμένου κιθαρίστα

 

[kokobloko]

ξερει κανεις ποσος κοσμος ηταν ακριβως? ηταν περισσοτεροι απο τους AC/DC? παντως τα παιδια πηραν 5.000.000 ευρω για το live δηλ 1.250.000 ευρω εκαστος ...μπραβο τους και μαγκια τους...εγω περασα απιθανα θα το θυμαμαι για χρονια....το μονο που δεν μου αρεσε ηταν ο διδακτισμος του γερου που μιλαγε στην οθονη (ποιος ειναι αυτός ?  : ) και που ειπε να προσευχηθουμε για μια τυπισσα ...λες και με νοιαζει τι γινεται στη Βιρμανια εμενα αυτη τη στιγμη ...ε ο bono ειναι η γνωστη αντιπαθουκλα...τεσπα...αντε και σε αλλα με υγεια... its only rock n roll but i like it...χαλαρωστε και μην τρωγεστε σαν τα κοκκορια

 

[kostri]

α) Το 2009 βγάλαν δίσκο. Αν σ' αρέσει η όχι είναι άλλο πράγμα.

Βεβαίως έβγαλαν. Αλλά ΤΙ έπαιξαν? Δεν είναι ζήτημα προσωπικού γούστου. Είμαι σίγουρος ότι αντιλαμβάνεσαι τι θέλω να πω. Πήγαν το πράγμα παραπέρα?Πειραματίστηκαν? Πήραν κάποιο ρίσκο?

β) Είναι επαγγελματίες και αυτό που κάνουν, το κάνουν καλά. Αν σ' αρέσει η όχι είναι άλλο πράγμα.

Αυτό να λέγεται.

γ) Υπάρχει εκατοντάδες χιλιάδες κόσμος που ακόμα θέλει να τους δει και να τους ακούσει. Αν σ' αρέσει η όχι είναι άλλο πράγμα.

Ο κόσμος ακούει Νταλάρα, Lady Gaga, Scorpions κτλ. Μας δείχνει κάτι αυτό?

γ)Γιατί έχουν τόσα εφέ, κιθάρες και σκηνές γύρω γύρω; Γιατί μπορούν (a dog & his balls).

Δεν μπορούμε όλοι.

Κι άλλοι μπορούν(π.χ. Radiohead, Massive Attack, White Stripes). Αλλά προτιμούν να ασχολούνται με πιο ουσιαστικά πράγματα.

Να πάμε την ίδια ερώτηση και για τους AC DC, Aerosmith, ZZ Top ;  (από αυτές που ήρθανε ....)

Προσωπικά, μου είναι τελείως αδιάφοροι για τον ίδιο ακριβώς λόγο.

 

[Superfunk]

παντως τα παιδια πηραν 5.000.000 ευρω για το live δηλ 1.250.000 ευρω εκαστος ...μπραβο τους και μαγκια τους..

Απο τα οποια βεβαια θα πρεπει να αφαιρεσεις ΟΛΑ τα εξοδα της συναυλιας (μεταφορικα,αμοιβες τεχνικων,ξενοδοχεια,catering,στησιμο και μεταφορα της αραχνης κτλ,κτλ) μια και οι U2 κανουν δικες τους παραγωγες (βεβαια εχουν γερο σπονσορα)

Παντως οτι κατι κονομανε,κατι κοναομανε...ευτυχως ηρθαν στα συγκαλα τους και δεν δωρησαν τα εσοδα στους Ελληνες ΔΥ...... ;D

 

[ginargiros]

εντελώς πληροφοριακά, για αυτούς που είχαν πάει και στις 2 συναυλίες, ποιος είχε τον περισσότερο κόσμο? οι U2 ή οι AC/DC?

ήμουν στους δεύτερους και θυμάμαι οτι είχα απογοητευτεί που δεν είχε γεμίσει το οακα  :-\

Η Madonna...

Νομίζω οι U2 είχαν περισσότερο. Φυσικά σε αυτό συμβάλει και πως το ένα πέταλο είχε κόσμο ενώ AC/DC ήταν κλειστό (όπως και στις πιο πολλές συναυλίες βεβαίως βεβαίως)

 

[audiokostas]

Δηλαδή όποιος δεν σπρώχνει τα πράγματα ένα βήμα παραπέρα (κατά την δική μας άποψη πάντα) πρέπει να πάψει να υφίσταται;

Το ότι ακούει ο κόσμος τα πάντα και ότι να ναι και τους αρέσει μας λέει ότι ο κόσμος ακούει τα πάντα και ότι να ναι και ότι τους αρέσει.

Το ότι διασκέδασαν και θα διασκεδάσουν καποιες εκατοντάδες χιλιάδες κόσμο μας λέει ότι η μπάντα έχει λόγο ύπαρξης.

Μη μου το πας στο χειραγώγηση πλήθους please.

Είναι πιο λογικό αυτό που χρησιμοποιώ εγώ: "Δεν μ΄αρέσουν πλέον και παρ΄όλο το πιθανότατο μελλοντικό μου μετάνοιωμα, ακόμα δεν νοιώθω τίποτα που δεν πήγα και ούτε χαλάστηκα που φαγα το 60άρι σε βόλτα με την οικογένεια παρά να δω τον Μπόνο να κόβει βόλτες επί σκηνής."

Και το έκανα ακόμα πιο ευχάριστα όταν ΔΕΝ πήγα στους White Stripes.

Αλλά είναι μια καθαρά προσωπική άποψη και δεν αναιρεί το γεγονός ότι κάτι εκατοντάδες χιλιάδες διαφωνούν μαζί μου.

Πάσο κι ο καθείς τα γούστα του.

Αλλιώς θα ήταν λίγα τα γκρουπ. Πολύ λίγα.

 

[Evilnye]

Δηλαδή όποιος δεν σπρώχνει τα πράγματα ένα βήμα παραπέρα (κατά την δική μας άποψη πάντα) πρέπει να πάψει να υφίσταται;

Κράτα το παραπάνω ποστ για copy paste για το θέμα στους Scorpions ;D

Από περιέργεια μπορεί κ να το ανοίξω εγώ το τόπικ για το ποιες μπάντες πιστεύετε πως προσφέρουν κάτι καινούριο στη μουσική σήμερα, αλλά μάλλον θα γίνει σκοτωμός...

 

[ndnikola]

Εγώ πάντως θα τσίμπαγα για να πω/ρωτήσω: «τι πραγματικά ΝΕΟ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟ κομίζει αυτός ο κιθαρίστας (και η μπάντα του) στην σημερινή μουσική?».

...

Μπορεί να θεωρηθούν εκτός θέματος αυτά που λέω, αλλά εγώ δεν νομίζω πως είναι άσχετο να ασχολούμαστε με την κενότητα του αρχικού ερωτήματος.

Βασικά αυτή ακριβώς είναι και η παρατήρησή μου. Αφήστε εμάς τους άρρωστους να ασχολούμαστε με βλακείες όπως με τί κιθάρα έπαιξε το τάδε τραγούδι ο Άκρης, και ανοίξτε ένα άλλο θέμα όπου μπορούμε όλοι να αντιπαραθέσουμε τις απόψεις μας για το εαν θα πρεπε ή όχι να σου αρέσουν οι U2.

Σε παρακαλώ να μην εκλάβεις το παρόν ώς μομφή για το post σου, άλλωστε εκφράζεις την άποψή σου πολιτισμένα και χωρίς να προσβάλλεις. Απλώς το βρίσκω λίγο άκυρο να μετατρέπεται κάθε thread που αφορά τον εξοπλισμό αγαπημένων κιθαριστών σε "δεν μου αρέσει αυτός ο κιθαρίστας η/και το συγκρότημα που παίζει": δεν είναι αυτός ο σκοπός του παρόντος thread.

Για να το αποσαφηνίσω ακόμη περισσότερο, φαντάσου σε αντίστοιχο σκηνικό σε μια live συζήτηση που να αφορά συγκεκριμένα θέματα σχετιζόμενα με καλλιτέχνη που σου αρέσει (π.χ. Tom Waits ) και να ερχόταν κάποιος στην συζήτηση για να πει ότι "δεν μου λέει τίποτα ο Tom Waits, η φωνή του και η αισθητική του". Δεν θα ήταν παράταιρο?

 

[kostri]

Δηλαδή όποιος δεν σπρώχνει τα πράγματα ένα βήμα παραπέρα (κατά την δική μας άποψη πάντα) πρέπει να πάψει να υφίσταται;

Το ότι ακούει ο κόσμος τα πάντα και ότι να ναι και τους αρέσει μας λέει ότι ο κόσμος ακούει τα πάντα και ότι να ναι και ότι τους αρέσει.

Το ότι διασκέδασαν και θα διασκεδάσουν καποιες εκατοντάδες χιλιάδες κόσμο μας λέει ότι η μπάντα έχει λόγο ύπαρξης.

Μη μου το πας στο χειραγώγηση πλήθους please.

Είναι πιο λογικό αυτό που χρησιμοποιώ εγώ: "Δεν μ΄αρέσουν πλέον και παρ΄όλο το πιθανότατο μελλοντικό μου μετάνοιωμα, ακόμα δεν νοιώθω τίποτα που δεν πήγα και ούτε χαλάστηκα που φαγα το 60άρι σε βόλτα με την οικογένεια παρά να δω τον Μπόνο να κόβει βόλτες επί σκηνής."

Και το έκανα ακόμα πιο ευχάριστα όταν ΔΕΝ πήγα στους White Stripes.

Αλλά είναι μια καθαρά προσωπική άποψη και δεν αναιρεί το γεγονός ότι κάτι εκατοντάδες χιλιάδες διαφωνούν μαζί μου.

Πάσο κι ο καθείς τα γούστα του.

Αλλιώς θα ήταν λίγα τα γκρουπ. Πολύ λίγα.

Αλλοίμονο αν ισχυριζόμουν ότι δεν έχει λόγο ύπαρξης ένα γκρουπ.

Αναφέρομαι στην καλλιτεχνική τους αξία, εννοούμενη ως προσπάθεια δημιουργίας.

Δεν θα παρέμβαινα αν οι U2 δεν είχαν προσφέρει στο παρελθόν. Ήθελα, επομένως, να τονίσω αυτή την απόσταση ανάμεσα στο ενδιαφέρον παρελθόν και στο αδιάφορο παρόν.

Σαφώς και δεν αναφέρομαι σε τι μου αρέσει αλλά στην διάθεση μιας σπουδαίας μπάντας να κάνει χρήματα και πολιτική αντί να κάνει μουσική.

 

[qesh]

Εγώ πάντως θα τσίμπαγα για να πω/ρωτήσω: «τι πραγματικά ΝΕΟ και ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟ κομίζει αυτός ο κιθαρίστας (και η μπάντα του) στην σημερινή μουσική?».

Μα τι κομίζουν στην σημερινή (ανύπαρκτη κατ εμέ) μουσική όλοι αυτοί που συνεχίζουν και περιοδεύουν ανα τον κόσμο κάνοντας συναυλίες (Roger Waters, Clapton, Police, Ozzy, Dylan, Stones κλπ κλπ κλπ κλπ ) πέραν απ το να ικανοποιούν τους φίλους τους που πάνε να τους δούν γιατί έτσι γουστάρουν?Ετσι κι αλλιώς αυτοί, την μουσική επανάστασή τους την κάνανε.Τους σύγχρονους δεν βλέπω.......

 

[IraklisZS]

Από περιέργεια μπορεί κ να το ανοίξω εγώ το τόπικ για το ποιες μπάντες πιστεύετε πως προσφέρουν κάτι καινούριο στη μουσική σήμερα, αλλά μάλλον θα γίνει σκοτωμός...

SymphonyX? ;D

προσωπικά δεν απαιτώ απο έναν καλλιτέχνη να προσφέρει συνεχως κάτι καινούριο στη μουσική. Μου αρκει να εχει προσφέρει κάποτε, και να μην τα έκανε μαντάρα στην προσπάθειά του να θησαυρίσει απο αυτό (ή απλά να θησαυρίσει).

 

[theoctapus]

Μια μπάντα δεν χρειάζεται να προσφέρει κάτι καινούργιο κάθε τρείς και λίγο για να διατηρεί το όποιο μεγαλείο της, αλλά χρειάζεται να έχει προσφέρει κάτι καινούργιο τουλάχιστον μια φορά στην καριέρα της για να γίνει μεγάλη. Η προσφορά είναι αναγκαία αλλά όχι ικανή συνθήκη.

Και ναι ο κόσμος μπορεί να είναι βλάκας, πεζός και άσχετος και να τρώει με ευχαρίστηση ξαναζεσταμένο φαγητό αλλά αν είσαι επαγγελματίας και αυτοί σε ζούνε εσένα και τα τρισέγγονά σου, δεν ξέρω πόσο τελικά "προδοσία" στην τέχνη είναι η συνέχεια. Και αν είναι, μήπως δικαιολογείται;

 

[Evilnye]

Για να το αποσαφηνίσω ακόμη περισσότερο, φαντάσου σε αντίστοιχο σκηνικό σε μια live συζήτηση που να αφορά συγκεκριμένα θέματα σχετιζόμενα με καλλιτέχνη που σου αρέσει (π.χ. Tom Waits ) και να ερχόταν κάποιος στην συζήτηση για να πει ότι "δεν μου λέει τίποτα ο Tom Waits, η φωνή του και η αισθητική του". Δεν θα ήταν παράταιρο?

http://www.noiz.gr/index.php?topic=179559.0

Κ όμως έχει γίνει  ;D ;D

SymphonyX? ;D

Σκοτωμός σου λέω

 

[pan12]

Από περιέργεια μπορεί κ να το ανοίξω εγώ το τόπικ για το ποιες μπάντες πιστεύετε πως προσφέρουν κάτι καινούριο στη μουσική σήμερα, αλλά μάλλον θα γίνει σκοτωμός...

....χμ...βασικά τι εννοείς με τον όρο «καινούργιο» .......

Προσωπικά σα μουσικόφιλος θα έλεγα ότι καμία – ή σχεδόν καμία - εμπορικά μεγάλη μπάντα δεν έχει λόγο να διαφοροποιηθεί από αυτό που πετυχημένα κάνει….

Το «καινούργιο» , όπως τουλάχιστον το εννοώ εγώ - το αναμένω μόνο από μικρές underground μπάντες απλά οι περισσότερες πάνε άπατες…..  

 

[Evilnye]

Άστο άστο ας μείνουμε στο gear των U2. Σκοτωμός σου λέω ;D

 

[gdevelek]

Δεν θα παρέμβαινα αν οι U2 δεν είχαν προσφέρει στο παρελθόν. Ήθελα, επομένως, να τονίσω αυτή την απόσταση ανάμεσα στο ενδιαφέρον παρελθόν και στο αδιάφορο παρόν.

δεν είναι υποχρεωμένοι οι U2 να πρωτοπορούν και στα 80's και στα 90's και στο 2000's και στο 2010's....

όταν ξεκίνησαν, πρωτοπόρησαν, και ακόμη αρέσουν πολύ, αυτό σίγουρα επαρκεί για να δικαιολογήσει το στάτους τους

κι αν ο μπόζο ήταν εξίσου προσγειωμένος με τους άλλους, θα άρεσαν και σε περισσότερους