- Μηνύματα
- 2,931
- Πόντοι
- 36
Μου είναι αδύνατο να φανταστώ ότι αν μια τέτοια κρίση ξεσπούσε κάπου αλλού θα γινόταν σοβαρή συζήτηση περί κομμουνισμού, εθνικοποιήσεων κλπ. Όταν ένα σύστημα διακυβέρνησης έχει εφαρμοστεί σε πάνω από 40 κράτη και έχει αποτύχει σε όλα, θα έπρεπε να είναι προφανές ότι η αποτυχία του δεν οφείλεται σε κακή εφαρμογή της θεωρίας ή σε εξωτερικούς παράγοντες, αλλά σε εγγενή προβλήματα της ίδιας της θεωρίας. Σίγουρα ο κομμουνισμός είναι σε πολλούς (π.χ. σε εμένα) λιγότερο απεχθής από τον εθνικοσοσιαλισμό και τον φασισμό (αν μη τι άλλο, θεωρητικά δεν στοχοποιεί ανθρώπους βάσει της προέλευσής τους), αλλά μέχρι εκεί. Θα ήταν καλύτερο να τον αφήσουμε στο χρονοντούλαπο της ιστορίας, που λέει και ο Alexis. ![Big grin :D :D](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png)
That said, η αποτυχία του κομμουνισμού δεν παρέχει καμία (μα καμία) δικαιολογία σ' αυτούς που την χρησιμοποιούν έντεχνα για να απαξιώσουν συλλήβδην όλη την αριστερά, όσο απαρχαιωμένα (ΚΚΕ), ψευδεπίγραφα (ΣΥΡΙΖΑ) και ανεπαρκή (ΔΗΜΑΡ) και να είναι τα κόμματα που την εκφράζουν σήμερα. Αφενός, υπάρχουν ήδη πολλά πεδία αντιπαράθεσης που είναι προνομιακά για το "μνημονιακό" μπλοκ (π.χ. διγλωσσία της αριστεράς, απειρία στην διακυβέρνηση, περιορισμένη επαφή με τον ευρωπαϊκό χώρο). Αφετέρου, είναι πολύ "φτηνό" να χαρακτηρίζει κανείς ολόκληρο χώρο χρησιμοποιώντας τις πιο ακραίες εκφάνσεις του.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά τον Laughαζάνη, το απόσπασμα που παραθέτει ο Χαρίλαος είναι απόλυτα συνεπές με τις τοποθετήσεις του ανδρός όσα χρόνια τον θυμάμαι. Απ' ό,τι ξέρω, οι τοποθετήσεις αυτές δεν εκφράζουν την κεντρική γραμμή του κόμματός του, ούτε είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς στην (πασοκογενή) εκλογική βάση του ΣΥΡΙΖΑ. Οπότε, όσο εξωφρενικά και να είναι αυτά που γράφει, δεν χρειάζεται να τους δίνεται ιδιαίτερο βάρος. Όπως δεν πρέπει να θεωρεί κανείς την ΝΔ χουντικό ή εθνικοσοσιαλιστικό κόμμα επειδή κάποια στελέχη της (και σύμβουλοι του πρωθυπουργού, παρακαλώ) επιδίδονται συχνά σε εθνικιστικά και ρατσιστικά παραληρήματα τα οποία θα ζήλευε και ο Κασιδιάρης. Με άλλα λόγια, όσο πιθανό είναι η ΝΔ να επιβάλει στρατιωτικό νόμο και να ανοίξει τα ξερονήσια, τόσο πιθανό είναι ο ΣΥΡΙΖΑ να χρησιμοποιήσει την διγλωσσία του ως τέχνασμα για να επιβάλει κομμουνισμό.
Ψυχραιμία.
![Big grin :D :D](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png)
That said, η αποτυχία του κομμουνισμού δεν παρέχει καμία (μα καμία) δικαιολογία σ' αυτούς που την χρησιμοποιούν έντεχνα για να απαξιώσουν συλλήβδην όλη την αριστερά, όσο απαρχαιωμένα (ΚΚΕ), ψευδεπίγραφα (ΣΥΡΙΖΑ) και ανεπαρκή (ΔΗΜΑΡ) και να είναι τα κόμματα που την εκφράζουν σήμερα. Αφενός, υπάρχουν ήδη πολλά πεδία αντιπαράθεσης που είναι προνομιακά για το "μνημονιακό" μπλοκ (π.χ. διγλωσσία της αριστεράς, απειρία στην διακυβέρνηση, περιορισμένη επαφή με τον ευρωπαϊκό χώρο). Αφετέρου, είναι πολύ "φτηνό" να χαρακτηρίζει κανείς ολόκληρο χώρο χρησιμοποιώντας τις πιο ακραίες εκφάνσεις του.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά τον Laughαζάνη, το απόσπασμα που παραθέτει ο Χαρίλαος είναι απόλυτα συνεπές με τις τοποθετήσεις του ανδρός όσα χρόνια τον θυμάμαι. Απ' ό,τι ξέρω, οι τοποθετήσεις αυτές δεν εκφράζουν την κεντρική γραμμή του κόμματός του, ούτε είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς στην (πασοκογενή) εκλογική βάση του ΣΥΡΙΖΑ. Οπότε, όσο εξωφρενικά και να είναι αυτά που γράφει, δεν χρειάζεται να τους δίνεται ιδιαίτερο βάρος. Όπως δεν πρέπει να θεωρεί κανείς την ΝΔ χουντικό ή εθνικοσοσιαλιστικό κόμμα επειδή κάποια στελέχη της (και σύμβουλοι του πρωθυπουργού, παρακαλώ) επιδίδονται συχνά σε εθνικιστικά και ρατσιστικά παραληρήματα τα οποία θα ζήλευε και ο Κασιδιάρης. Με άλλα λόγια, όσο πιθανό είναι η ΝΔ να επιβάλει στρατιωτικό νόμο και να ανοίξει τα ξερονήσια, τόσο πιθανό είναι ο ΣΥΡΙΖΑ να χρησιμοποιήσει την διγλωσσία του ως τέχνασμα για να επιβάλει κομμουνισμό.
Ψυχραιμία.