Αλλαγη σε windows 7 ?

[swg0d0fmusic]

Γεια σας!

Ηθελα να ρωτησω αν ισχυει αυτο που ακουσα οτι  τα xp χρησημοποιουν για καθε προγραμμα μεχρι 2gb ραμ. Γνωριζετε αν ισχυει και για τα 7 αυτο ?

Επισης επειδη καιρο τωρα εχω 4gb ram στα xp και δεν μπορει να διαβαστει ολη,θα κερδιζα αν περναγα τα 7 ? Διοτι διαβασα οτι τα 7 τρωνε γυρω στα 600-800mb για να λειτουργησουν!

Αξιζει η αλλαγη ?

 

[LK]

Εξαρτάται τι πρόγραμμα (-ατα) θέλεις να δουλέψεις.

Καταρχάς νομίζω ότι τα xp αναγνωρίζουν μέχρι και 3 gb ram (άλλο αν εσύ έχεις 2 x 2 gb).

Με άλλα λόγια αν έκανες τη δουλεία σου μέχρι τώρα με τα XP μην αλλάζεις(γνώμη μου). Υπάρχει περίπτωση να έχεις κάποιες ασυμβατότητες στα προγράμματά σου με τα 7.

Π.χ σε windows 7 (64 bit) , το sony Vegas pro 9.0 (32 bit) δεν κάθεται καλά. Το sony Vegas 10.0 (το 32 bit)  κάθετε τέλεια (δεν το συζητώ για το 64άρι). Αν πάς σε  windows 7 , που όντως είναι πιο βαριά, πρέπει να δεις τι προγράμματα έχεις ήδη για να διαλέξεις αν θα πας στα 64 bit ή στα 32 bit. Εν πάσει περιπτώσει αν μπορούσες να μείνεις στα XP εγώ θα στο πρότεινα (μου φαίνονται καλλίτερα- ίσως να είναι και θέμα συνήθειας.)

 

[brd]

Δοκίμασε και τα Windows XP x64, γρηγορότερα και "βλέπουν" και παραπάνω RAM.

 

[messalion]

παιδια μην μπερδευτε τα πραγματα - τα 64 με τα 32 bit ή μονη διαφορα που εχουν ειναι οτι διαβαζουν ολη την μνημη

Λακη - πως και τοσο πρωινός ??  ;D ;D ;D

 

[LK]

παιδια μην μπερδευτε τα πραγματα - τα 64 με τα 32 bit ή μονη διαφορα που εχουν ειναι οτι διαβαζουν ολη την μνημη

Μου έτυχε αυτή η ασυμβατότητα (με το vegas) , γι’ αυτό την ανάφερα .

Λακη - πως και τοσο πρωινός ??  ;D ;D ;D

Καλά λες! Πάω για ύπνο! ;D ;D ;D

 

[Trolley]

Η πιο σταθερή έκδοση των Windows εξακολουθεί να είναι τα Windows XP 32 bit.

Αν ενδιαφερόμουν να κάνω χρήση τεχνολογιών 64 μπιτ, θα ήμουν προετοιμασμένος για (μικρές ή μεγάλες) εκπλήξεις, όχι απαραιτήτως ευχάριστες.

 

[odis13]

Παρενθεση: Επειδη πολυ προσφατα εψαχνα για laptop, απο οτι ειδα πλεον ολα ερχονται με τα 64αρια windows πανω. Ευελπιστω οτι αυτη η διαδοση των 64bit (ακομα και αν γινεται...με το ετσι θελω) θα οδηγησει γρηγορα σε βελτιωση της σταθεροτητας τους.

 

[messalion]

Παρενθεση: Επειδη πολυ προσφατα εψαχνα για laptop, απο οτι ειδα πλεον ολα ερχονται με τα 64αρια windows πανω. Ευελπιστω οτι αυτη η διαδοση των 64bit (ακομα και αν γινεται...με το ετσι θελω) θα οδηγησει γρηγορα σε βελτιωση της σταθεροτητας τους.

off topic

γινεται για το "σπρωξιμο" της τεχνολογιας για παραπανω πραγματα - ειναι φυσιολογικο να υπαρχουν ασυμβατοτητες οταν προσπαθεις να εγκαταστησεις προγραμματα που ειχαν "κατασκευαστει" για XP τότε και απλα τα βαζεις να τρεξουν σε αλλο λειτουργικο......πρεπει και οι εταιριες να "αγκαλιασουν" και την προσπαθεια που κανουν μεγαλοι κατασκευαστες Η/Υ για να πουλησουν και αυτοι τα προιοντα τους.........

οταν ειχαν βγει τα vista θυμαμαι στο μαγαζι μας εβριζαν οι πελατες που λεγαμε οτι ηταν καλυτερα απο τα XP "ΝΑΙ ρε καφρε αφου προσπαθησες να τα φορτωσεις σε pentium 4 με 32mb καρτα γραφικων εννοητε οτι θα σου φανουν βαρια" 

 

[bloody_sunday]

Παρενθεση: Επειδη πολυ προσφατα εψαχνα για laptop, απο οτι ειδα πλεον ολα ερχονται με τα 64αρια windows πανω. Ευελπιστω οτι αυτη η διαδοση των 64bit (ακομα και αν γινεται...με το ετσι θελω) θα οδηγησει γρηγορα σε βελτιωση της σταθεροτητας τους.

Σταθερά σαν βράχος σύμφωνα με τη δική μου εμπειρία, αλλά όπως λέγαμε και τις προάλλες υπερβολικό φρου-φρου και αρώματα με ελάχιστα και μη απαραίτητα πλεονεκτήματα έναντι των XP, με τη συνεπαγόμενη "πείνα" για resources από το σύστημα τη στιγμή που τα XP είναι πια όχι απλά πανάλαφρα αλλά... ανύπαρκτα.

 

[The Genius Loci]

Το θέμα μας είναι απλό: πηγαίνοντας στα 64bit, κατά πόσον επωφελείται κάποιος (α) από την βελτίωση της απόδοσης ενός DAW που έχει 64μπιτη έκδοση και (β) από την δυνατότητα διευθυνσιοδότησης περισσότερης μνήμης.

Με λίγα λόγια: έχει δοκιμάσει κάποιος το ΙΔΙΟ DAW με τα ΙΔΙΑ VST στο ΙΔΙΟ μηχάνημα, με Win7 και XP (32bit)?

 

[LK]

Με λίγα λόγια: έχει δοκιμάσει κάποιος το ΙΔΙΟ DAW με τα ΙΔΙΑ VST στο ΙΔΙΟ μηχάνημα, με Win7 και XP (32bit)?

Το θέμα Βασίλη κατ’ εμέ δεν είναι αν κερδίζεις κάτι στη μετάβαση από 32 bit σε 64 bit ή από τα XP στα 7. Το θέμα είναι ότι σε αναγκάζουν να μεταβείς  >.

Προσωπικά έχω αφήσει πολύ πίσω τις εποχές που το έπαιζα ‘beta tester” λειτουργικών και προγραμμάτων (ΚΟΥΡΑΣΤΗΚΑ :-\)  .

Και εκεί που βρήκα το λειτουργικό μου και τα προγράμματά μου  και είπα «ας στρωθούμε στη δουλειά» , έλα που δεν λεν να σε αφήσουν να αγιάσεις. Όπως είπε και Odis αν αποφασίσεις να πάρεις laptop τώρα (αυτό έπαθα και εγώ) μόνον windows 7 και μάλιστα 64 bit (και κάνε καμία λαλακία να τα βγάλεις για να βάλεις XP....... και χαιρέτα drivers και μνήμη).

Και με βάζουν στα γεράματα να αγοράζω καινούρια προγράμματα και αϊ ……. ;D ;D ;D ;D

 

[Saturnus]

Δουλευω με τα win7 64 και δε μασανε μια!

 

[giorgosrida]

Παιδες, εγω εβαλα πριν λιγο καιρο win7 32bit, για τουσ λογους συμβατοτητας, και ολα τρεχουν μια χαρα.. Δεν μπορω να το συγκρινω με πριν, γτ αλλαξα γενικα υπολογιστη και πηγα σε αρκετα πιο δυνατο, αλλα μεχρι τωρα ολα λειτουργουν κομπλε... Βεβαια, δεν εχω προλαβει να φορτωσω πανω ολα τα vst που ειχα στον αλλον, αλλα σε οτι εχω βαλει τρεχει μεχρι και καλλητερα.. πχ. πλεον δεν εχω προβλημα με τα waves7, οπως μου ειχε δημιουργηθει στα XP... Αλλα επειδη ειναι αρχη δεν μπορω να εγγυηθω τιποτα... :-\

 

[messalion]

Με λίγα λόγια: έχει δοκιμάσει κάποιος το ΙΔΙΟ DAW με τα ΙΔΙΑ VST στο ΙΔΙΟ μηχάνημα, με Win7 και XP (32bit)?

εχω δοκιμασει ableton και cubase 2sx,cubase 5 και τα 3 στο ιδιο συστημα με xp 32bit 64 bit και windows 7 32bit και 64 bit

σε πληροφορω οτι στα 64 bit τα windows 7 ετρεχαν πολυ καλυτερα απ'οποιοδηποτε αλλο λειτουργικο τα ειχα βαλει (μεχρι και σε vista αλλα επειδη αργησα να περασω στα vista η μεταβαση εγινε αμεσως στα 7 και δεν ειχα προλαβει να κανω συγκρισεις)

το συστημα ειναι

ram 4 gb

core 2 duo στα 3,0 ghz

σκληρος - raptor 10.000 rpm

x58 chipset

δεν πιστευω οτι επειδη ειναι 64bit δουλευουν καλυτερα (γιατι αυτη ειναι και η μονη διαφορα τους απο τα 32 bit) αλλα επειδη διαβαζοντας ΟΛΗ την μνημη του συστηματος δεινει και περισσοτερο χωρο να "ανασανει" το pc 

 

[yros74]

Για μενα ισχύει το εξής

Αν εχεις 4 GB και πάνω  πηγαινε σε 64bit . Σιγουρα θα χρησιμοποιήσεις ολη τη μνημη και θα τη χρησιμοποιησεις βελτιστα.Αν ειναι και 64 bit η εφαρμογή τέλεια.

Αν εχεις 2 GB Και δεν προκειται να τα κανεις 4 (3 Μπορεις). Μεινε στα 32bit. Θα κερδισεις απο την διαχειρηση μνημης που ειναι καλυτερη απο οτι αν βαλεις 64bit.. Μιλαω μονο για 2GB μεγιστο 3.

Υπαρχει ενα overhead οταν χρησιμοποιεις 64bit  7  και 32 bit εφαρμογές  γιατι τρέχουν σε wow64 bit  emulation  ,και επειδή όλοι οι pointers ειναι 64 bit , μπορεί να έχεις και μείωση απόδοσης.

Aν εχεις παλιους εκτυπωτές ,cameres, scanners,filmscanners..  Ελενξε αν εχουν 64 bit drivers, γιατι ενω τρεχουν προγραμματα 32bit ,οι drivers πρεπει να ειναι οπωσδήποτε 64 bit.

Εγω εβαλα W7  64 σε ενα  C2D και τα εβγαλα γιατι δεν μπορουσα  να τυπώσω,η αρχαία καμερα δέν επαιζε, ,οι μνημη καταναλώνονταν με μεγαλύτερους ρυθμούς ( ολα 32 bit emu) και ήταν αργότερο το μηχάνημα απο πρίν.

Ενα καλό αρθρο ειναι στην παρακάτω σελίδα , τα σχόλια έχουν επίσης ενδιαφέρον.

http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/5709

 

[WilliamSats]

Να ξεκινήσω απ'τον τίτλο του θρεντ και να πω ότι η αλλαγή σε 7 είναι μία πολύ καλή και σωστή κίνηση, αν και εφόσον καλύπτονται οι ανάγκες τους απ'το hardware του PC.

Για την επιλογή 32bit ή 64bit σίγουρα παίζουν ρόλο όλα όσα αναφέρθηκαν παραπάνω για drivers, program/version compatibility κλπ.

Περί ταχύτητας στα προγράμματα:

Οι σημερινές απαιτήσεις των προγραμμάτων παραγωγής και επεξεργασίας μουσικής έχουν να κάνουν περισσότερο με τις multimedia εντολές πυρήνα (MMX, SSE κλπ)του επεξεργαστή και την εκμετάλλευση αυτών, αφού έχουν "ξανά"γραφτεί (οι νέες εκδόσεις) πάνω στην λειτουργία αυτών.

Η μνήμη περνάει σε δεύτερη μοίρα, αφού το πόσο χρειάζεται εξαρτάται απ'το πόσο "φορτωμένο" είναι το project και όχι αν απλά ανοίξει το πρόγραμμα και τι μνήμη "τρώει" σε κατάσταση idle.

Τα των διαφορών ανάμεσα σε εκδόσεις 32-64bit προγραμμάτων και μνήμης είναι αναλογικά τα ίδια, δηλαδή ένα 32bit Cubase 5 θα "φάει" 180MB RAM γιατί είναι γραμμένο σε 32bit κώδικα, άρα μικρότερο αλλά η επίδραση που θα έχει σε ένα μηχάνημα με 4GB Ram θα είναι ίδια (αναλογικά) με το αν ήταν φορτωμένο το 64bit Cubase 5 σε 64άρι λειτουργικό, με την χρήση μνήμης να ανεβαίνει στα 260MB+ αφού ο 64άρης κώδικας είναι πιο "μακρύς" άρα πιο απαιτητικός για να διαβαστεί.

Επικεντρώσου λοιπόν φίλε OP στη σύνθεση του PC σου και τα περιφερειακά και αν όλα αυτά είναι συμβατά  με τα νέα windows που θέλεις να βάλεις και αν είναι όλα ΟΚ, προχώρα.

Τέλος μη ξεχνάτε: Το READY BOOST είναι φίλος μας και το αγαπάμε ;D, αφού η προσφορά του είτε σε 32bit είτε σε 64bit είναι τεράστια και η απαίτησή του είναι ένα 4-8αρι στικάκι και μία USB2.0 θύρα, ενώ τα οφέλη πάρα πολλά.

 

[bloody_sunday]

εχω δοκιμασει ableton και cubase 2sx,cubase 5 και τα 3 στο ιδιο συστημα με xp 32bit 64 bit και windows 7 32bit και 64 bit

σε πληροφορω οτι στα 64 bit τα windows 7 ετρεχαν πολυ καλυτερα απ'οποιοδηποτε αλλο λειτουργικο τα ειχα βαλει (μεχρι και σε vista αλλα επειδη αργησα να περασω στα vista η μεταβαση εγινε αμεσως στα 7 και δεν ειχα προλαβει να κανω συγκρισεις)

το συστημα ειναι

ram 4 gb

core 2 duo στα 3,0 ghz

σκληρος - raptor 10.000 rpm

x58 chipset

δεν πιστευω οτι επειδη ειναι 64bit δουλευουν καλυτερα (γιατι αυτη ειναι και η μονη διαφορα τους απο τα 32 bit) αλλα επειδη διαβαζοντας ΟΛΗ την μνημη του συστηματος δεινει και περισσοτερο χωρο να "ανασανει" το pc  

Δεν παρουσιάζεις την σύγκριση με όλες τις επιμέρους παραμέτρους, και ούτε μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα.

1) Αφ'ενός δεν ορίζεις τι ακριβώς εννοείς "καλύτερα", και αν είναι όντως αντικειμενικός στατιστικά σηματντικός ποσοτικός προσδιορισμός (θα έπρεπε πχ. να είχες το ίδιο project, να έκανες μια απαιτητική λειτουργία, ίδια στα προγράμματα αυτά ή έστω στα Cubase, και να την χρονομετρούσες, ή κάποιο άλλο όμοιο benchmark στα DAW),

2) αφ'ετέρου πολλά προγράμματα στα 64bit τρέχουν ως 32bit εφαρμογές λόγω της παλαιότητάς τους και/ή λόγω έλλειψης optimization για το περιβάλλον (από αυτά που χρησιμοποίησες το Cubase 2 και όλα τα Αbleton είναι γραμμένα σε 32bit),

3) το γεγονός πως διαβάζεται όλη η μνήμη του συστήματος απλά στην περίπτωσή σου δίνονται 673 MB παραπάνω, τα οποία όχι μόνο μπορεί να μην χρησιμοποιηθούν καν από το DAW αλλά σαν απαίτηση μπορεί κάλλιστα να αντισταθμιστεί αν κοιτάξεις πόσο περισσότερα resources χρειάζονται τα 7.

 

[bloody_sunday]

Τέλος μη ξεχνάτε: Το READY BOOST είναι φίλος μας και το αγαπάμε ;D, αφού η προσφορά του είτε σε 32bit είτε σε 64bit είναι τεράστια και η απαίτησή του είναι ένα 4-8αρι στικάκι και μία USB2.0 θύρα, ενώ τα οφέλη πάρα πολλά.

Εγώ παλιότερα το σκεφτόμουν, αλλά μετά από την ανάγνωση μιας πληθώρας συγκριτικών τεστ στο δίκτυο που ομόφωνα δήλωναν πως η μοναδική παρατηρήσιμη βελτίωση σε κάθε είδους εφαρμογές παρουσιάζεται σε σύστημα με εγκατεστημένη μνήμη... 512MB (και καθόλου σε φυσιολογικές μεγαλύτερες μνήμες), το παράτησα εντελώς σαν ιδέα. Γενικά από όσα έχω καταλάβει έχει αποκηρυχθεί σαν flop.

 

[WilliamSats]

Εγώ παλιότερα το σκεφτόμουν, αλλά μετά από την ανάγνωση μιας πληθώρας συγκριτικών τεστ στο δίκτυο που ομόφωνα δήλωναν πως η μοναδική παρατηρήσιμη βελτίωση σε κάθε είδους εφαρμογές παρουσιάζεται σε σύστημα με εγκατεστημένη μνήμη... 512MB (και καθόλου σε φυσιολογικές μεγαλύτερες μνήμες), το παράτησα εντελώς σαν ιδέα. Γενικά από όσα έχω καταλάβει έχει αποκηρυχθεί σαν flop.

Η δουλειά του Ready Boost φαίνεται μόνο αν υπάρχουν απαιτήσεις μεγαλύτερης της εγκατεστημένης στο PC μνήμης.

Αν δε φτάσεις τη RAM στα "όρια" της, το ready boost δεν θα κάνει μεγάλη διαφορά (εκτός του ότι λειτουργεί και σαν δεύτερο prefetch folder).

Εγώ όσο είχα 4GB Ram δεν το έβλεπα να κάνει τη διαφορά ειδικά στο Cubase (με project 8-10-12ch), παρά μόνο στο Vegas Pro 9.0b φαινόταν ότι "δούλευε" διότι εκεί οι απαιτήσεις ήταν τεράστιες (6GB αρχεία) και επειδή επιχείρησα μία φορά να βγάλω το στικάκι από πάνω είδα τι έπαθε ;D ;D και το ξαναέβαλα.

edit: Τώρα που έχω μόνο 2GB ram (λόγο καμμένου "ντιμακίου" ;D ) φαίνεται ακόμα περισσότερο η δουλειά του.