Ξέρεις πολύ καλά ότι λέει ψέμματα. ;D ;Dbloody_sunday είπε:So does he... (γράφει στα annotations πως η κοπέλα του έκανε το ορθογραφικό λάθος "bmp" αντί "bpm" στο πινακάκι δεξιά)
Ξέρεις πολύ καλά ότι λέει ψέμματα. ;D ;Dbloody_sunday είπε:So does he... (γράφει στα annotations πως η κοπέλα του έκανε το ορθογραφικό λάθος "bmp" αντί "bpm" στο πινακάκι δεξιά)
Κι εμένα με αρέζεις (είμαι ρετρο-φιλμογραφικός με Θεσσαλονικιά γιαγιά) ;DLK είπε:Είσαι retro – φιλμογραφικός. !
Με αρέσεις.![]()
Δεν ήθελα να μπω σε τεχνικές λεπτομέρειες και όντως οι κάμερες βελτιώνονται, αλλά για να δεις σωστά 67 νότες το δευτερόλεπτο σε σλόου μόσιον, θέλεις όχι 1 αλλά πολλά καρέ ανά νότα.Μπά , πλέον παίρνεις 50 frames per second για πλάκα, με 12 δόσεις και σε δίνουν δώρο και ΤΣΑΝΤΑ ! ;D ;D ;D
sfaku είπε:Δεν ήθελα να μπω σε τεχνικές λεπτομέρειες και όντως οι κάμερες βελτιώνονται, αλλά για να δεις σωστά 67 νότες το δευτερόλεπτο σε σλόου μόσιον, θέλεις όχι 1 αλλά πολλά καρέ ανά νότα.
Για να δεις σλόου μόσιον διάρκειας ενός δευτερολέπτου χωρίς glitches θέλεις 24 καρέ. Μπακαλίστικα ορίζω το 1 δευτερόλεπτο σαν ελάχιστη διάρκεια που χρειάζεται για να δεις αν η κάθε νότα πατάει σωστά ή στο γάμο του καραγκιόζου. Μπορεί να θέλει και περισσότερο.
Αν το πολλαπλασιάσεις επί 67 νότες προκύπτουν 1608 καρέ ανά δευτερόλεπτο. Για αυτό οι του Guiness λένε ότι δεν υπάρχει μέσον αυτή τη στιγμή που να μπορεί να επιβεβεβαιώσει τα claims των κιθαριστών.
Xα. High def ψηφιακές κάμερες με frame rate πολύ υψηλότερο του κανονικού είναι πια πολύ διαδεδομένες, όχι μόνο σε εργαστήρια ή στούντιο αλλά σε consumer επίπεδο (το Youtube έχει πολλά τέτοια βιντεάκια). Κατά τα άλλα...sfaku είπε:Αυτές οι κάμερες είναι πανάκριβες, τρώνε ένα καρούλι φιλμ, που κανονικά θα κρατούσε μισή ώρα ας πούμε, σε μερικά δευτερόλεπτα, οπότε είναι μάλλον out of the question να πληρώνεις κάμποσες χιλιάδες δολάρια για να τσεκάρεις τον κάθε βλάκα με σύνδρομο ανήσυχων δάχτυλων...
(περισσότερα: http://www.schizas.com/site3/index.php?option=com_content&view=article&id=38083:2010-12-15-180000&catid=50:mathaino-tin-ellada&Itemid=337#ixzz28yywq1GK - ο τύπος είχε κι έναν θαυμάσιο λέξαριθμος καλκιουλέητωρ που συμβουλευόμασταν συχνά παλιά στο Νόιζ, αλλά τον ψάχνω και δυστυχώς δεν τον βρίσκω πια)Σημειώνουμε ότι: Λεξάριθμος καλείται το αριθμητικόν άθροισμα των ισοδυνάμων τιμών των γραμμάτων μιας λέξεως. Ως γνωστόν όπως θα δούμε και στα επόμενα, μόνον στην Ελληνική γλώσσα το φώνημα - γράμμα = αριθμός = μουσική νότα. Πυθμήν καλείται το διαδοχικό άθροισμα των αριθμητικών ψηφίων του λεξαρίθμου μέχρι να φθάσουμε σε μονοψήφιο. Π.χ. Πυθμήν της λέξεως «Ιαπετός» => 6+6+6 =18 =>1+ 8= 9. Πυθμήν της λέξεως «Έλλην» => 1+2+3 =>6. Το «6» τυγχάνει ο πρώτος τέλειος αριθμός διότι το άθροισμα των παραγόντων του ισούται με τον ίδιο τον αριθμό (1 + 2 + 3 = 6). Επιπροσθέτως το αυτό συμβαίνει και με το γινόμενό τους (1 Χ 2 Χ 3 = 6). Αυτή λοιπόν η τριάς των 6 = 666, δαιμονοποιήθηκε και καταπολεμήθηκε, ως συμβολίζον τον φυσικόν του φορέα που είναι ο Έλλην. Και όλα αυτά από ανθρώπους χαμηλού πνευματικού επιπέδου ...
Ουδείς... πρόβλημα! ;DLK είπε:Ι am sorry (που σε έβαλα να τα γράψεις όλα αυτά) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Δες το επόμενο ποστ μου λίγο παραπάνωXα. High def ψηφιακές κάμερες με frame rate πολύ υψηλότερο του κανονικού είναι πια πολύ διαδεδομένες, όχι μόνο σε εργαστήρια ή στούντιο αλλά σε consumer επίπεδο (το Youtube έχει πολλά τέτοια βιντεάκια).
Πραγματικά πυθμένας... Πιο κάτω, ούτε σκάβοντας. ;DΠυθμήν της λέξεως «Έλλην» => 1+2+3 =>6.
Απ τη Καμπάλα δεν είναι κι εκειός ο σατανάς ο φρηρόκος;sfaku είπε:Εκτός από την πυθαγόρεια φιλοσοφία που επικαλείται ο κυριούλης, την τιμητική τους είχαν οι λεξάριθμοι και στην Καμπάλα, την εβραϊκή αποκρυφιστική φιλοσοφία, η οποία είχε τεράστια διάδοση εκείνα τα χρόνια.
67 νότες το δευτερόλεπτο θα απαιτούσαν 67 frames ανά δευτερόλεπτο, όχι 1608 (μπορεί να έχω όντως άδικο, αλλά όχι τόσα)... Ακόμη κι έτσι, consumer slow motion cameras πάνε άνετα στα 450fps (πχ. η P+S X35) ή στα 2750 σε φτηνό επαγγελματικό επίπεδο (Phantom Flex) ή τα... 600,000 σε ακριβό (NAC GX8). Kι όλα αυτά χωρίς να πάμε καν σε επίπεδο πανεπιστημιακού εργαστηρίου, που είδα κάτι αστεία νούμερα που δεν μεταφέρω...sfaku είπε:Δεν ήθελα να μπω σε τεχνικές λεπτομέρειες και όντως οι κάμερες βελτιώνονται, αλλά για να δεις σωστά 67 νότες το δευτερόλεπτο σε σλόου μόσιον, θέλεις όχι 1 αλλά πολλά καρέ ανά νότα.
Για να δεις σλόου μόσιον διάρκειας ενός δευτερολέπτου χωρίς glitches θέλεις 24 καρέ. Μπακαλίστικα ορίζω το 1 δευτερόλεπτο σαν ελάχιστη διάρκεια που χρειάζεται για να δεις αν η κάθε νότα πατάει σωστά ή στο γάμο του καραγκιόζου. Μπορεί να θέλει και περισσότερο.
Αν το πολλαπλασιάσεις επί 67 νότες προκύπτουν 1608 καρέ ανά δευτερόλεπτο.
Με 1 frame ανά νότα θα βλέπεις απλώς μία στατική φωτό του πατήματος και όχι κίνηση. Για να δεις κίνηση θες (μεταίσθημα) δηλαδή 24 καρέ το δευτερόλεπτο, όπως ξέρεις. Άρα για ένα σλόου μόσιον της συγκεκριμένης περφόρμανς θες τουλάχιστον 1 δευτερόλεπτο ανά νότα/πάτημα του κιθαρίστα, οπότε πιάνεις 67Χ24=1600 καρέ σαν μίνιμουμ. Για να μπορείς να διαπιστώσεις στοιχειωδώς αν αυτός πατάει σωστά ή τα δάχτυλά του πέφτουν όπου να 'ναι.bloody_sunday είπε:67 νότες το δευτερόλεπτο θα απαιτούσαν 67 frames ανά δευτερόλεπτο, όχι 1608