methylene blue

Η Λένα Πλάτωνος

το Transcribe έχει και eq ώστε κόβοντας ή τονίζοντας κάποιες συχνότητες να μπορείς να κάνεις πιο εύκολα focus στο όργανο που σ ενδιαφέρει. Έχει και αρκετά καλά presets. Γενικά νομίζω ότι η λύση σου είναι στο EQ Δεν χρειάζεσαι απαραίτητα το transcribe, υπάρχουν πολύ καλά free EQ στο internet βέβαια το "απομονώνει" είναι πολύ μεγάλη κουβέντα

μέχρι να σου απαντήσουν οι πιο ειδικοί, ρίξε μια ματιά εδώ http://www.noiz.gr/index.php?topic=158609.0

Πολύ ενδιαφέρον θέμα, παιδιά Άντε με το καλό να τελειώσει και να παιχτούν ωραίες μουσικές εκεί μέσα ;) :) Αλήθεια, έχει κανείς κανένα link σχετικά με τέτοιου είδους υπολογισμό; και πώς γίνεται η επιλογή sylomer;

Δοκίμασε και αυτό http://www.thomann.de/gr/fender_squier_vint_mod_jazz_nt.htm πειράζει που είναι φθηνότερο; μην το σνομπάρεις, νομίζω ότι παίζει στα ίσα τα μεξικάνικα είχε ένα ο Καγκμάκης αν το έχει ακόμα και αν δεν έχεις πρόβλημα... και σε αφήσει ;D ;D... δοκίμασέ το

και σε φλάουτο!

Περίεργο Δεν την έχω δει ποτέ (ή τουλάχιστον δεν την έχω προσέξει)

Πολύ σωστό

ε σε αυτή την περίπτωση το πρόβλημα δεν το έχει το thread αλλά αυτός που θα γράψει "χα χα χα" και με το να εμποδίσεις την πρόσβαση στο thread, το "χα χα χα" δεν θα το γλυτώσεις. Απλώς θα το δεις σε κάποια σχετικά πιο πρόσφατη ατάκα.

Σχετικό είναι... ΠΙστεύω ότι με σωστή χρήση της "νεκρανάστασης" μπορούν να εμπλουτίζονται μερικά θέματα. π.χ αν θέλω να κάνω μία ερώτηση ή ένα σχόλιο για ένα μικρόφωνο, αντί να ανοίξω καινούργιο thread προτιμώ να ξεθάψω ένα παλιότερο που αναφέρεται στο συγκεκριμένο μικρόφωνο. Έτσι είναι κάπως πιο μαζεμένα τα πράγματα μετά και είναι και πιο εύκολο και αποτελεσματικό το πιθανό search. Φυσικά αυτό δεν ισχύει σε όλα τα θέματα. Σε γενικές γραμμές όμως δεν νομίζω οτι συμφωνώ Αντιθέτως θα θεωρούσα σπουδαία δουλειά την ενοποίηση κάποιων πολύ συγγενικών threads έτσι ώστε να υπάρχει μόνο μια φορα το "maple vs rosewood" ;D ;D ή το "τι είναι έντεχνο;" ;D κλπ

Θα γίνει καδράκι και θα αναρτηθεί πάραυτα

μα καλά, πόσο συχνά κάνεις format?

σίγουρα δεν είναι η μόνη να θυμίσω τη Shirley Scott αλλά και την Carla Bley σε κάποιες δουλιές που δεν παίζει (μόνο) πιάνο και σίγουρα θα υπάρχουν δεκάδες άλλες anyway γούστα είναι αυτά

Αν πατήσεις F4 μπαίνεις στο μενού με τις ρυθμίσεις εισόδου και εξόδου του ήχου για να ακούσεις το μετρονόμο θα πρέπει να ενεργοποιήσεισ και να ρυθμίσεις την έξοδο στα monitor στην κατηγορία "studio". το παραθυράκι που ανοίγεις για να διορθώσεις κάτι στο midi, έχει κάπου πάνω αριστερά ένα κουμπάκι που γράφει "S". Αυτό είναι για να γίνεται η επεξεργασία σε solo mode Αν το απενεργοποιήσεις δεν θα έχεις το πρόβλημα με το mute που ανέφερες.

τι είναι το double binding;

http://support.creative.com/Products/ProductDetails.aspx?catID=1&CatName=Sound+Blaster&subCatID=874&subCatName=PC+-+Internal&prodID=14189&prodName=Audigy4 Εδώ νομίζω ότι θα βρεις αυτό που χρειάζεσαι

thank you

...κι εγώ έχω το 1spot και δεν έχω κανένα πρόβλημα θορύβου ...επίσης νομίζω ότι κάνει μόνο 20 ευρώ ...αλλά please ας εξηγήσει κάποιος τι σημαίνει "true bypass" ??? ??? ???

κούκλα!!! καλόπαιχτη, φιλε

Ε καλά τώρα... από το να πρέπει να φας ξύλο μέχρι την υποτυπώδη προσπάθεια... η άβυσσος

Νομίζω ότι ο φίλος ακριβώς το αντίθετο ψάχνει κάτι που να μην αφορά μόνο τα τύμπανα, αλλά γενικότερα τη θεωρία της μουσικής

πολύ ωραίες σελίδες αυτές δεν τις ήξερα ειδικά οι ασκήσεις είναι τρομερό κόλημα

έχεις δίκιο ήταν στο Greek / ISO8859-7 το έβαλα στο Greek / Windows 1253 (εκεί ήταν και ο ΙΕ) και όλα εντάξει τώρα Ευχαριστώ

υπάρχουν τέτοια test από τέτοια έχουν προκύψει συμπεράσματα όπως οι καμπύλες A-weighting που μας παρέπεμψε ο Jasemeister όμως αυτά τα test είναι στατιστικής μορφής μοιάζουν με αυτά που κάνουν οι διαφημιστικές για να οργανώσουν την καμπάνια ενός προϊόντος και αποτελούνται από συνεντεύξεις, ερωτηματολόγια, παρατηρήσεις, συνδυασμένα με γνώσεις ψυχολογίας και στο τέλος στατιστική επεξεργασία (SPSS και τέτοια) και εξαγωγή συμπερασμάτων Σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να αμφισβητήσω αυτού του είδους τα test όμως η φύση τους εμπεριέχει κάποιο σφάλμα. Ακόμη και οι καμπύλες της ισοακουστικής αντίληψης των συχνοτήτων που προαναφέρθηκαν, κάθε τόσο διορθώνονται. Επίσης αφορούν εντελώς ειδικές περιπτώσεις. (This research showed that our ears respond differently to random noise, and the equal-loudness curves on which the A, B and C weightings were based are really only valid for pure single tones) Δεν αμφισβητούνται λοιπόν αυτού του είδους τα test Δεν αρκούν όμως και για να απαλείψουν την υποκειμενικότητα της κατάστασης