Alchemist

Να δώσω εγώ μία απάντηση μιας και δεν εκφράστηκα για το θέμα (σφάλμα μου) πριν; Korg X-50 δαγκωτό. Πολύ καλός ήχος σε γενικές γραμμές, με τις γνωστές αδυναμίες των Korg βεβαίως όπως τα ακουστικά πιάνα και τα δυνατά σημεία όπως pads και leads, πλήρες δυνατοτήτων σε ό,τι αφορά τον έλεγχο των παραμέτρων του ήχου και συνολικά θα το χαρακτήριζα ιδανικό πρώτο "σοβαρό" synth. Το MM6 έχει πολύ καλό ήχο για το κόστος του αλλά προσωπικά μου ακούγεται σαφώς "αδύναμο" σε σχέση με το Motif (απ' όπου προέρχεται η μηχανή σύνθεσης όπως λέει η Yamaha) και πιο ουδέτερο σε σχέση με το Korg. Το μεγάλο του πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν ελάχιστα πράγματα που μπορείς να πειράξεις/ρυθμίσεις/ελέγξεις πάνω του και θυμίζει περισσότερο arranger με knobs παρά synth.

Δεν αρχίζω τίποτα, το παραπάνω το έγραψα ακριβώς για να διαχωρίσουμε το πλήθος των νοτών από την αξία της μουσικής και να καταλάβουμε ότι ένα άτοπο θέμα συζήτησης. ;)

Η άποψή σου είναι σεβαστή και καλώς την έχεις. Η διαφορά είναι ότι κανένα από τα παραδείγματά σου δεν εμπεριέχει την κοινή λογική, παρά μόνο τη λογική του "neoclassical πυρετού" που σε διακατέχει. Συνεπώς, καμία αντικειμενική στήριξη δεν έχουν προσφέρει αυτά τα παραδείγματα στην άποψή σου. Πάντως, παρ' ότι ο Clapton και ο BB King δεν παίζουν αυτά που παίζει ο Malmsteen, αυτό δεν τους έχει εμποδίσει από το να θεωρούνται από τους μεγαλύτερους/σημαντικότερους/επιδραστικότερους κιθαρίστες και συνθέτες που έχουν περάσει από τον μάταιο τούτο κόσμο. Τροφή για σκέψη... 8)

Καλά το έθεσε ο Neeq, δεν ασχολούμαστε με τίποτα πιο σοβαρό; Μόνο κάτι τελευταίο για να μην υπάρχουν απορίες: Ανέφερα το Triton ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ενός Korg που έχει χρησιμοποιηθεί κατά κόρον σε παραγωγές. Προφανώς υπάρχουν και άλλα Korg με μεγάλη απήχηση στους παραγωγούς αλλά δεν χρειάζεται να το ψάχνουμε, το Triton αρκεί. Και όχι, δεν έχει χρησιμοποιηθεί μόνο στην Ελλάδα το Triton, τουλάχιστον το 80% των μουσικών super-stars πάντα είχαν ανάμεσα στα άλλα και ένα Triton σε studio και live μέχρι να βγει το Oasys και να ανέβουν πολύ τα Motif (τα 3-4 τελευταία χρόνια δηλαδή).

Εμμμ, παιδιά... να σας πώ ένα μυστικό για να αποκτήσουμε μια συναίσθηση της κατάστασης; Αν ξεκινήσει κανείς αυτή τη στιγμή να μετράει πόσες παραγωγές έχουν γίνει παγκοσμίως με Korg Triton από τότε που βγήκε, θα τελειώσει το μέτρημα σε κανένα δίμηνο. Και ακόμα περισσότερο, αν σκεφτούμε ποιές είναι αυτές οι παραγωγές, ποιός τις έχει κάνει και πόσο απήχηση είχαν, τότε θα πρέπει να ομολογήσουμε ότι μάλλον καλά κάθονται στη μιξή τα ρημάδια τα Korg. Αυτά τα ολίγα για να αντιλαμβανόμαστε τί συζητάμε. Είναι αδιανόητο να λέμε ότι δεν μπορείς να κάνεις παραγωγή της προκοπής με Korg όταν υπάρχουν παγκοσμίου φήμης μπάντες και solo καλλιτέχνες που τα έχουν ξεσκίσει στη χρήση.

Φίλε μου, αυτό που είπες είναι (με όλο το θάρρος) άκυρο και το λέω για δύο βασικούς λόγους. Πρώτον, η τιμή ενός προϊόντος ΔΕΝ καθορίζει την αξία και την ποιότητά του. Δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω ότι η εν λόγω Epiphone θα είναι καταπληκτική κιθάρα αλλά η τιμή είναι αυτή που θα δείξει ότι μια κιθάρα είναι για τα μπάζα ή όχι; Δεύτερον, τί σχέση έχει η υπόλοιπη γκάμα της Epiphone με το συγκεκριμένο μοντέλο; Δεν βλέπω κανέναν λόγο να μπει στο ίδιο καζάνι μια Les Paul Standard των 400 ευρώ και μια κιθάρα που κοστίζει 2 χιλιάρικα και βάλε. Συνεπώς, η συγκεκριμένη κιθάρα είναι μια ξεχωριστή περίπτωση για τη μάρκα και σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να την λάβουμε υπόψιν ως ένα ακόμη μοντέλο στο lineup, ούτε είναι ενδεικτική για την εν γένει ποιότητα των Epiphone.

Γενικώς με το Reason (όχι μόνο το 4 εννοώ) παίζουν τα παρακάτω: Θεωρητικά είναι περισσότερο κατάλληλο για ηλεκτρονικές μουσικές και συναφείς εργασίες. Πρακτικά, μπορεί να κάνει όσα του επιτρέπει η φύση του ως MIDI sequencer με ελάχιστες δυνατότητες χειρισμού audio. Δεν μπορεί να ηχογραφήσει audio, συνεπώς δεν κάνει για projects που χρειάζεται κάτι τέτοιο. Όχι, μπορείς να χρησιμοποιήσεις μόνο όσα όργανα και εφφέ έχει μέσα το ίδιο το πρόγραμμα και τίποτε άλλο. Έχει μπόλικα πράγματα όμως, μεγάλο μέρος τους είναι και αρκετά αξιόλογα. Το Recycle το έβγαζε παλιότερα η Propellerheads ως ανεξάρτητο πρόγραμμα και το πλάσαρε ως ιδανικό συμπλήρωμα του Reason. Νομίζω ότι πλέον δεν έχουν σχέση τα δύο προγράμματα μεταξύ τους και ότι οι λειτουργίες του Recycle έχουν ενσωματωθεί στο Reason (ως ένα βαθμό). Δεν θα μπορέσω να σε βοηθήσω εδώ αλλά μπορείς να ακούσεις κομμάτια του Pastelius που κάνει σχεδόν τα πάντα με το Reason για να πάρεις μια ιδέα. Έχεις πάρει βαρβάτο μηχάνημα, γι' αυτό! ;) ;D

Εμένα το παραπάνω μου λέει ότι δεν είναι τα νέα Korg το πρόβλημα αλλά το γεγονός ότι εσύ πρσοωπικά αρέσκεσαι πιο πολύ στο παλιό ηχητικό στυλ των Korg (το οποίο όντως ήταν σε φάση "όγκος και του Θεού"). Τέσπα, για να βάλουμε κάποια θέματα σε σωστότερη βάση, τα νέα Korg δεν είναι καθόλου ίδια με τα παλιότερα ως προς τον ήχο αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι "βρώμικα" τα καινούρια. Το αντίθετο θα έλεγα, τα παλιότερα ήταν αρκετά δύσκολα να κάτσουν σε ένα band mix, ακριβώς λόγω του τεράστιου όγκου που πρέσβευε η Korg. Αν ήξερες τι έκανες βέβαια, έβγαζες υπέροχο αποτέλεσμα αλλά ο τότε ήχος ήταν περισσότερο εντυπωσιακός παρά καθαρός. Και να μην ξεχνάμε ότι το Trinity ήταν πολύ ξεχωριστό μηχάνημα, με μηχανή σύνθεσης που δεν υπάρχει σε άλλο Korg και γενικώς ιδιαίτερη περίπτωση. Αν βάλουμε και τα προγενέστερα Korg στην εξίσωση (π.χ. M1, X5, N5, O1W) θα είναι πολύ πιο σωστή η σύγκριση. Όσο για το δίλημμα του thread (να μην ξεχνιόμαστε), το X-50 είναι η χρυσή τομή ανάμεσα σε δυνατότητες, ήχο και τιμή. Το MM6 είναι ελάχιστα φτηνότερο και πολύ χειρότερο από δυνατότητες (για την ακρίβεια είναι απαράδεκτο σε αυτό τον τομέα) και το MO6 πάει σε άλλη κατηγορία τιμής και ποιότητας. Προφανώς και είναι προτιμότερο το MO6 αν μπορεί κανείς να δώσει τα επιπλέον φράγκα, στα φτηνά όμως το X-50 είναι για μένα το ιδανικό σύνολο.

Υπήρχε κάποιο δεδομένο πρόβλημα με τη διαθεσιμότητα των VL-A8; Εγώ προσωπικά τα είχα δει να είναι διαθέσιμα σε διάφορα καταστήματα εδώ και αρκετό καιρό.

Κι εμένα δουλεύουν όλα τα parts από το παλιό εκείνο μηχάνημα (εκτός από το τροφοδοτικό), δυστυχώς το μόνο που μου έχει μείνει είναι ο σκληρός δίσκος γιατί τα άλλα τα έχω δώσει εδώ κι εκεί. Το αστείο είναι ότι όταν πήγα να αγοράσω το μηχάνημα, ο πωλητής μου είπε "θα κάνεις 10 χρόνια να γεμίσεις αυτό τον σκληρό"... ... πράγμα που συνέβη μετά από μια διετία περίπου. ;)

Πω ρε φούστη, τελικά είμαι πολύ νέος στα κόλπα... :-[ Η πρώτη γνωριμία με υπολογιστή έγινε με τον 386 του ξαδέρφου μου, κατόπιν με τα επίσης 386 μηχανήματα που είχαμε στο σχολείο (σε δίκτυο με 486 mainframe παρακαλώ) και ακολούθησε λιώσιμο στον νέο υπολογιστή που είχε πάρει ο προαναφερθείς ξάδερφος, Cyrix στα 200 MHz και στο PC του κολλητού, Pentium MMX στα 233. Ο πρώτος δικός μου υπολογιστής ήρθε πολύ αργότερα, το 1999, όταν πήρα έναν Pentium III στα 600 MHz με 128 Mb RAM και 15άρη σκληρό, πύραυλος για τα δεδομένα της εποχής. Υ.Γ. Δεν θέλω ποτέ να γίνω σαν τον Matthew Smith. Καλά τα πισιά αλλά τέτοιο κάψιμο, να μου λείπει.

Βρε παιδιά... πάλι στα ίδια θα καταλήξουμε; Γιατί πάντα πρέπει να είναι PC vs. Mac και αντίστροφα; Το κάθε μηχάνημα έχει τα προτερήματα και τα ελαττώματά του και εξυπηρετεί τους ίδιους ή διαφορετικούς σκοπούς με τον δικό του ξεχωριστό τρόπο. Γιατί πρέπει με το ζόρι να είναι καλύτερο το ένα από τα δύο; Με το παραπάνω σκεπτικό προσπάθησα να τοποθετηθώ μερικά posts παραπάνω. Η πρώτη ένστασή μου ήταν ότι τα Mac δεν είναι απόλυτα προσιτά, αφού το φτηνότερο Mac κοστίζει 1150 ευρώ, ποσό που προσωπικά θεωρώ σεβαστό και το οποίο πιστεύω ότι δεν μπορούν να διαθέσουν όλοι για να πάρουν υπολογιστή. Παρακαλώ να διαχωρίσουμε αυτό το γεγονός από την ενδεχόμενη διάρκεια ζωής του μηχανήματος, μιας και αυτό είναι ένα άλλο θέμα (εξίσου σημαντικό αλλά δεν βλέπω πού κολλάει στην προκειμένη περίπτωση). Η δεύτερη ένστασή μου αφορούσε τον "επαγγελματικό" χαρακτήρα των Mac. Sorry κιόλας αλλά νομίζω ότι εν έτει 2009, με τον τρόπο που έχει εξελιχθεί η τεχνολογία των υπολογιστών και τις δυνατότητες που παρέχει ακόμα και ένα πάμφθηνο μηχάνημα, είναι ελαφρώς γελοίο να μιλάμε για "επαγγελματικά" μηχανήματα σε τέτοιες κατηγορίες τιμών. Ξαναλέω ότι όντως υπάρχουν μηχανήματα που προορίζονται για επαγγελματίες αλλά θα πρέπει κανείς να δώσει πολλά χρήματα για να τα αποκτήσει, με αμφίβολο αντίκρισμα στις επιδόσεις και την ποιότητα εργασίας του. Με άλλα λόγια, ναι, μπορεί κανείς να κάνει άψογη δουλειά με το φτηνότερο iMac ή ένα PC του χιλιάρικου και να μη χρειαστεί σε καμία περίπτωση ένα αυστηρά επαγγελματικό εργαλείο. Δεν θέλω να πω κάτι άλλο, από τη μεριά μου δε νιώθω την ανάγκη να πείσω κάποιον ότι το PC είναι καλύτερο του Mac και τούμπαλιν, καλύτερα να πάρει ο καθένας ό,τι του αρέσει και τον βολεύει και να είμαστε όλοι χαρούμενοι. Αλλά προς Θεού, έχω βαρεθεί αυτή την κόντρα. Όλα καλά είναι, αρκεί να θέλεις και να ξέρεις να τα δουλεύεις. ;)

Δεν θέλω να σχολιάσω κάτι άλλο γιατί γενικότερα έχουν ειπωθεί σωστές απόψεις για το θέμα αλλά στα παρακάτω υπάρχει κάποιο προβληματάκι. Δεν είναι ακριβώς προσιτό, είναι όμως πιο προσιτό σε σχέση με το παρελθόν. Η ίδια η Apple διαφημίζει επί χρόνια τους υπολογιστές της σαν αντικείμενα lifestyle και όχι προσανατολισμένα για επαγγελματική χρήση. Είναι εμφανές μάλιστα ότι σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει κάποιο μονοπώλιο των Mac στις επαγγελματικές εργασίες εδώ και αρκετό καιρό. Γενικώς, η απόλυτη "επαγγελματικότητα" σε ένα εργαλείο όπως οι υπολογιστές είναι πολύ σχετικό ζήτημα και νομίζω ότι κάτι τέτοιο μπορεί κανείς να βρει μόνο σε μηχανήματα συγκεκριμένης κατηγορίας με το ανάλογο τίμημα (π.χ. Mac Pro και high-end branded workstation PCs τύπου Dell Precision).

Εμένα προσωπικά μου αρέσει να μαθαίνω για το gear και τα rigs που κουβαλάνε τα "πρωτοκλασάτα" ονόματα της παγκόσμιας μουσικής όταν έρχονται για συναυλία. Όπως μου άρεσε το report του SF από Shakira και REM, εξίσου μου άρεσε και το εν λόγω θέμα. ΟΚ, δεν μπορώ να πω ότι η μουσική της Madonna με ενδιαφέρει όσο αυτή των REM αλλά και πάλι υπάρχουν κάποια πράγματα που μπορεί κανείς να κρατήσει από το gear setup μιας μεγάλης συναυλίας. Πάντως ρε παιδιά... σκέτο μαυσωλείο είναι η ρουφιάνα (θα τα έχει πατήσει τα 85 νομίζω), τι τη θέλει τη φούξια SG; Κι επίσης, κάποιος πρέπει να της πει ότι το να αλλάζεις δύο ντουζίνες κιθάρες κατά τη διάρκεια μιας συναυλίας έχει πάψει να είναι cool εδώ και πολύ καιρό. Εκτός κι αν τις άλλαζε για να ταιριάζουν με τα εκάστοτε κοστούμια και το μπαλέτο! Υ.Γ: Respect στον William Orbit, πανέξυπνος παραγωγός αλλά έκανε κι αυτός λάθη κάποτε. :P Υ.Γ. 2: Wild_Rose, θα συνηθίσεις με τον καιρό στον ιδιότυπο τρόπο που εκφραζόμαστε εδώ. Δες το χαλαρά, θα με θυμηθείς!

Φίλε μου, στην πορεία προέκυψαν πολλά παράλληλα θέματα πέραν του δικού σου και από αυτά προέκυψαν και κάποιες διαφωνίες, άσχετες με το αρχικό θέμα. Μην αγχώνεσαι γι' αυτά, συμβαίνουν! Πιστεύω ότι για την περίπτωσή σου τα παιδιά στα είπαν όλα, πολλούς τρόπους να βάλεις την έμπνευσή σου να δουλέψει και να εκμεταλλευτείς το (ομολογουμένως μπόλικο και εντυπωσιακό) gear σου. Καλή ενασχόληση λοιπόν. ;)

Φίλε nektarios, πέραν του ότι φαίνεσαι τσατισμένος χωρίς να βλέπω κάποιον προφανή λόγο, υπάρχουν σημαντικά σημεία που παραβλέπεις στις προτάσεις σου. Το πρώτο είναι ότι όσα συζητάμε στο Noiz είναι πράγματα που προκύπτουν κυρίως μέσα από την εμπειρία και την ενασχόληση των μελών με τη μουσική. Ακόμα κι αν μιλάμε για τεχνικά άρθρα που θεωρητικά θα μπορούσε κανείς να βρει και αλλού, εδώ αναφέρονται με τρόπο που πάνω-κάτω όλοι θα μπορέσουν να αντιληφθούν (ενώ πολλά τεχνικά άρθρα βιβλίων απαιτούν βαθιά γνώση του αντικειμένου). Αντίθετα, η θεωρία της μουσικής είναι κάτι well-documented (που λένε και στο χωριό μου) και το οποίο μπορεί κανείς να βρει εύκολα προσβάσιμο σε πλειάδα βιβλίων και λοιπού υλικού, ακόμα και αν είναι αρχάριος. Δεύτερον, ο Jase έχει ένα point σε αυτά που λέει. Φαίνεσαι άνθρωπος που ξέρει, γιατί να μην κάνεις εσύ την αρχή προς την κατεύθυνση που συζητάς; Θα σου πάρει όσο χρόνο θα πάρει και σε οποιονδήποτε άλλο και θα δώσεις ένα καλό δείγμα-έναυσμα σχετικά με την αναβάθμιση που θα ήθελες να δεις στο Noiz. Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι το Noiz είναι πρωτίστως ένα forum μουσικής τεχνολογίας. Προφανώς υπάρχει χώρος και για τα θεωρητικά κομμάτια της μουσικής αλλά δεν χρειάζεται να αγχωθούμε, μέχρι στιγμής το Noiz έχει επιτύχει σε πολύ ικανοποιητικό βαθμό το σκοπό του (κατά την ταπεινή μου γνώμη). Φιλικά πάντα. ;) EDIT: Με κάλυψε σε μεγάλο βαθμό ο bloody, δεν πειράζει! ;D

Τι λες ρε εκμεταλλευτή του ανθρώπινου ιδρώτα; Σε καταγγέλω ρε, είσαι καθεστωτικός εγκάθετος της κυβερνητικής προπαγάνδας που αποσκοπεί στην υποδούλωση και την ταπείνωση όλων των εργατικών τάξεων και μεγάλου μέρους των κοσμηματοπωλών προς όφελος των εταιριών, των μεγάλων αφεντικών και του Φερνάντο Σάντος (ΜΠΑΟΚ ρε νουνιά)! Φτου σου ρε, ξεφτιλισμένε πλουτοκράτη! 8)

Καλωσήρθες φίλε sub8routine. Δυστυχώς, το θέμα είναι τελείως γενικό και αόριστο γιατί οι ανάγκες σε hardware καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό από τις εφαρμογές που θα χρησιμοποιείς. Για παράδειγμα, το να παίζεις με το Reason δεν είναι ίδιο με το να ηχογραφείς και να μιξάρεις πολλαπλά κανάλια ήχου. Επιπλέον, το Macbook έχει πολύ συγκεκριμένο hardware και το μόνο που μπορεί να αλλάξει είναι ο χρονισμός του επεξεργαστή (ελάχιστα μάλιστα) και η RAM (σε ποσότητα). Πρέπει να γίνεις πιο συγκεκριμένος για να μπορεί να απαντηθεί το ερώτημά σου λοιπόν. ;)

Συμφωνώ ως προς τις ετερόκλητες παρέες και ότι θα ειπωθεί και καμιά μ@λακία, όντως έτσι είναι οι παρέες! Όσο για το ότι οι εταιρίες είναι a priori ο διάβολος που κάνει τα πάντα για να μας διαφθείρει, θα διαφωνήσω αλλά τέσπα...

Ρε παιδιά, τι καθόμαστε και συζητάμε; Ότι οι εταιρίες επιδιώκουν μεγιστοποίηση των κερδών τους; Χαίρω πολύ! Το να μιλάμε για "προθέσεις", για "χειρότερα σενάρια", για φιλολογικές υποθέσεις και για θεωρίες συνωμοσίας είναι τουλάχιστον αστείο και ειλικρινά κουράζει από κάποιο σημείο κι έπειτα. Έχουμε κάποια σαφή ένδειξη ότι υπάρχει κάτι αμφίβολο σχετικά με τις δραστηριότητες κάποιου; Να το συζητήσουμε και να το δούμε μήπως όντως ισχύει. Δεν έχουμε και απλά φτιάχνουμε σενάρια με το μυαλό μας; Όχι, δεν θα κάτσω να αναλύσω τους λόγους που δεν θα πάρω σοβαρά κάτι τέτοιο, τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται.

Freddy, όσο κι αν λες ότι μίλαγες γενικά κι αόριστα, τη σπόντα σου την έριξες στο τέλος... Τέσπα, καλό θα είναι την επόμενη φορά να είσαι σίγουρος ότι αξίζει τον κόπο να μοιραστείς μια τραβηγμένη εικασία. Τέτοια σενάρια είναι εύκολο να καταντήσουν γραφικά, ειδικά στην περίπτωση της Fender που τα πράγματα είναι τελείως ξεκάθαρα αλλά και σε κάθε εταιρία που είναι εξίσου γνωστές οι δραστηριότητές της. Υ.Γ. Πρέπει να αντιληφθείς την έννοια της παρομοίωσης γιατί άλλα σου λέει ο κόσμος κι άλλα απαντάς εσύ.

Γι' αυτό σ' αγαπάω ρε μπαγάσα (με την καλή έννοια πάντα), ξέρεις να φτιάχνεις κατάσταση να 'ουμ... 8) ;D ;D ;D :P

+1 Είναι μάλιστα πολιτική κάποιων εταιριών να προσφέρουν και έναν οδηγό εγκατάστασης των drivers πέραν του ίδιου του software, με αναλυτική σειρά των drivers που πρέπει να περαστούν για τη βέλτιστη λειτουργία του laptop. Το μόνο κακό με τέτοιους οδηγούς είναι ότι περιλαμβάνουν στη λίστα όοοοοοολους του drivers για το μηχάνημα, ακόμα και τους θεωρητικά "άχρηστους" (π.χ. drivers για να παίζουν τα κουμπιά quick launch που έχουν τα περισσότερα laptops).

Κάτω τα κουλάδια σου ρε! Δε φτάνει που έχεις Oberheim, τώρα θέλεις και τις μικρές Βελγοπούλες; Όχι κύριε, λάθος σας τα έχουν πει! Εγώ πρώτος! :P 8) Σπύρο, κανόνισε στην επόμενη μπυροποσία να φέρεις και παρέα λοιπόν... ;D ;) Εγώ θα είμαι μέσα εκτός απροόπτου, ανεξαρτήτως ημερομηνίας. Θα ψηφίσω κιόλας αλλά γενικώς είμαι μέσα.

Αυτό που χρειάζεσαι λέγεται "βασική θεωρία της μουσικής", το να ξέρεις τις νότες του πενταγράμμου είναι το απλούστερο, βασικότερο και ευκολότερο πράγμα στη μουσική. Πάρε ένα βιβλιαράκι για αρχάριους, κάτσε να το μελετήσεις και όταν με το καλό μάθεις να ονοματίζεις τις νότες του πενταγράμμου, θα δεις ότι αυτό που παρέθεσε ο SF είναι παραπάνω από αρκετό.