dimsonic

δεν μπορεί... κάτι δεν θα σου άρεσε. Κάτι θα υπάρχει που θα έλεγες "εγώ αυτό θα το έκανα αλλιώς" Ευχαριστώ πάντως

ενδιαφέρον φαίνεται, αλλά σκέφτομαι, δεν μου φαίνεται και πολύ σόι να εγκαταστήσω στον υπολογιστή μου ένα open source πρόγραμμα που δεν ξέρω ποιός το έφτιαξε και τι έχει ενσωματώσει μέσα. Υποθέτω ώς open source μπορείς να διαβάσεις τον κώδικα, αλλά....και πάλι όλο και κάποιες εξωτερικές ρουτίνες μπορεί να υπάρχουν...

τα ανεβάζουμε. Το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν παίζουν. Είναι ότι δεν τα βλέπει κανείς

Shift f5?

αυτό

αυτό να το δεχτώ. Ισχύει. Είναι θέμα συνήθειας και επιλογής. Εγώ συνήθως είμαι με ακουστικά τουλάχιστον 3-4 ώρες καθημερινά. Το μέγιστο...άστο

τα βλέπω κανονικά με chrome και 10άρια

ας επανέλθω. Οι διαφορές μεταξύ ακουστικών και ηχείων monitor κυρίως είναι οι εξής: Πλήρες φάσμα ανεξάρτητο του χώρου σε ένα ακουστικό (όταν λέμε πλήρες μιλάμε ότι κατεβαίνει στους 20 κύκλους κάτι που δεν ισχύει για ηχεία προσιτά σε μένα και σε σένα και προφανώς οι 20 κύκλοι είναι αδύνατον να αναπαραχθούν σε μικρό χώρο). Το ίδιο ισχύει και για πολυ ακριβά ηχεία με τις προϋποθέσεις ότι έχεις καλά σχεδιασμένο χώρο, και κάθεσαι σωστά. Επίσης για τον ίδιο λόγω έχεις πλήρη απομόνωση από ο,τιδήποτε εξωτερικό εκτός εάν δουλεύεις αυστηρά μόνος. Από την άλλη το κυριώτερο μειονέκτημα των ακουστικών είναι η αδυναμία να δημιουργήσουν soundstage μπροστά σου, με βάθος, ύψος και πλάτος σκηνής. Αντίθετα αυτό το δημιουργούν μέσα και πάνω από το κεφάλι σου. Αυτή η αλλιώτικη αίσθηση περιορίζεται στα diffusion field ακουστικά. Αν έχεις μάθει να μεταφράζεις στον εγκέφαλό σου το άκουσμα με ακουστικά στο ανάλογο με χωρίς τότε δεν έχεις να φοβηθεί τίποτα. Να υπενθυμίσω στο σημείο αυτό ότι σήμερα ο κόσμος ακούει πολύ με ακουστικά οπότε οι παραγωγοί λαμβάνουν σοβαρά το άκουσμα με τον τρόπο αυτό. Αντίστοιχα μεγάλοι παραγωγοί όπως ο QJ πάντα είχε στον χώρο της μίξης ένα απλό φορητό ράδιο, ένα boombox γιατί τον ενδιέφερε ο μέσος πελάτης και όχι οι λίγοι που θα είχαν ένα πανάκριβο σύστημα. Σήμερα παράγοντες που μπαίνουν στην εξίσωση είναι ο τρόπος που αντιμετωπίζουν την μίξη οι υπηρεσίες streaming, τα μικροσκοπικά ηχεία των κινητών τηλεφώνων με τα οποία ακούει μεγάλο ποσοστό κόσμου, οι ασύρματες ψείρες κλπ. Μην ξεχνάμε ότι πρόσφατα υπήρχαν και ακόμα υπάρχουν φορητά μηχανήματα αναπαραγωγής με υπερβολική ενίσχυση μπάσων, πχ dsp bass, mega bass κλπ, και όλα αυτά σίγουρα ισοπεδώνουν κάθε έννοια διαφορών που θα μπορούσαν να υπάρχουν σε παραγωγές με μόνιτορ ή ακουστικά. καταλήγω: politically correct είναι η παραγωγή μόνο μέσω μόνιτορ. Σίγουρα αν θες να κάνεις τη ζωή σου δύσκολη

εξ αυτών που ανέφερα μόνο η foscam έχει δυνατότητα κάρτας μνήμης

ένα πιστο ηχείο κοστίζει μερικές χιλιάδες ευρώ. Ενα πιστό ακουστικό 500. Και ταυτόχρονα σου λύνει και το θέμα του χώρου. Για μένα και την δική μου εμπειρία ακροάσεων (διότι πρέπει να γνωρίζεις και να ακούς και τι ακούς και πως ακούς-no offence εννοείται με το β πρόσωπο) μου φτάνει και μου περισσεύει ένα καλό ζευγάρι ακουστικών και ιδίως σε μίξεις ένα που εφαρμόζει diffusion field. όσον αφορά τη χρήση της λέξης "πιστεύω" μπορείτε να την αντικαταστήσετε με το νομίζω, θεωρώ. Όσον αφορά το απόλυτο που επιθυμεί ο ηχολήπτης ναι ίσως το πετύχει με ηχεία και όχι με ακουστικά. Αυτό που θα πετύχει ένας "άσχετος" είτε με ηχεία είτε με ακουστικά θα απέχει παρασάγγας από το απόλυτο. Και ακόμα περισσότερο αν δώσεις σε έναν ερασιτέχνη bedroom engineer ένα ζευγάρι μόνιτορ των 2000 ευρώ και τα τοποθετήσει ασύμμετρα στο χώρο του με μια τζαμαρία αριστερά και μια ντουλάπα δεξιά σου βάζω 10000 υπογραφές ότι θα φτιάξει καλύτερη μίξη με ένα ακουστικό των 50 ευρώ.

Χρησιμοποιώ στο δικό μου και στο πατρικό δυο μάρκες σε 3 τύπους. Μια d-link και μια foscam με παρόμοιες δυνατότητες. Καλύπτουν άνετα τα 1. (με λίγο πιό αυξημένο κόστος-εκτός αν περιμένεις εκπτωτικές ευκαιρίες)2.3. και το 4. σίγουρα μέσω της εφαρμογής τους στο cloud της εταιρείας (όσο πιό γνωστή μάρκα τόσο πιό αξιόπιστα) και πιθανότατα και στο πισί (εκεί σίγουρα βλεπεις - δεν θυμάμαι αν υποστηρίζει και την καταγραφή διότι δεν χρειάστηκα - πιθανότατα γίνεται με λίγο πιό καλά μοντέλα αν και γι αυτή τη δουλειά παίρνεις λύση συνηθισμένου καταγραφικού)

Για να προλάβω αντιδράσεις επειδή ίσως φανεί η άποψή μου "εμπρηστική" θα θέσω τα εξής ερωτήματα: Πιστεύετε ότι ένας επαγγελματίας ηχολήπτης δεν θα κάνει τη δουλειά του αν θα του δώσουν ακουστικά και όχι μόνιτορ? πιστεύετε ότι ένας μη επαγγελματίας ηχολήπτης θα κάνει ξαφνικά καλύτερη ηχοληψία όταν του δώσουν μόνιτορ αντί για ηχεία? Σε τι ποσοστό πιστεύετε η δουλειά του ηχολήπτη επηρεάζεται από τα μόνιτορ ή ακουστικά σε σχέση με άλλες παραμέτρους όπως γνώσεις ακουστικής, ηλεκτρονικής, φυσικής, μουσικής, εμπειρία ακρόασης, φροντίδα χώρου, διαθεσιμότητα εξοπλισμού σε επίπεδο budget ή cost no limit? Προσωπικά (το έχω ξαναγράψει) ακούω με ακουστικά από τα 5 μου, δηλαδή σχεδόν 60 χρόνια και πάντα είχα ακουστικά, ενώ για μεγάλο διάστημα δεν είχα ηχεία. Και ασχολούμαι με μουσική παραγωγή για περίπου 10 χρόνια πάντα σε αυστηρά ερασιτεχνικό επίπεδο, οι παραγωγές και οι μίξεις μου γίνονται κατά 90% με ακουστικά και 10 % με ηχεία, η δε τελική απόφαση λαμβάνεται πάντα με ακουστικά αν και δοκιμάζω σε διάφορα στάδια με 2-3 ζεύγη ηχεία, δυό ειδών ψείρες, ένα φορητό bluetooth speaker και ένα (μονοφωνικό) παλιό μεγάφωνο από τα παιδικά μου χρόνια που το γνωρίζω αρκετά καλά. Σε όλα αυτά τα χρόνια που ηχογραφώ θα έλεγα ότι έχω κάνει λάθη, αλλά έμαθα από αυτά και δεν νομίζω ότι μπορεί κανείς να μου πει ότι οι δουλειές μου δεν "στέκονται" ηχητικά ή θα στέκονταν καλύτερα αν γίνονταν μόνο με μονιτορ. Ενας επαγγελματίας θα τις έκανε καλύτερα, αλλά εγώ αφ ενός μετά από 60 χρόνια έχω μάθει να ακούω καλύτερα με ακουστικά, έχω δοκιμάσει 10άδες ζευγάρια, έχω 6-7 ζευγάρια που χρησιμοποιώ καθημερινά και γνωρίζω καλά τις διαφορές τους. Τα ακουστικά μου επιτρέπουν να ακούσω ό,τι λεπτομέρεια θέλω, σε όποια ένταση θέλω, όποια ώρα της μέρας θέλω, να μην παίζει ρόλο ο χώρος και να καθορίσω πού θα βάλω κάθε όργανο στην στερεοφωνική εικόνα. Μπορεί να γίνει και με μόνιτορ καλύτερα αλλά σίγουρα πρέπει τα μόνιτορ και ο χώρος να κοστίζουν τόσα χρήματα που αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να διαθέσω και ...δεν θέλω να διαθέσω διότι κάνω μια χαρά τη δουλειά μου με τα ακουστικά.

και βέβαια υπάρχουν. Αρκεί να ξέρεις τους περιορισμούς και τις αρχές λειτουργίας τους και φυσικά το πως να τα χρησιμοποιείς. Τα 150 είναι ικανοποιητικό ποσό, αλλά θα έλεγα αν θέλεις κάτι σωστό θα κινηθείς γύρω στα 300. Μην ακούς τις κασσάνδρες. Γίνεται μια χαρά μίξη με ακουστικά. Φυσικά ένας επαγγελματίας ηχολήπτης θα έχει επενδύσει πολλαπλάσιο των 300 σε μονιτορ και σίγουρα όχι σε ένα ζευγάρι. Αλλά και πάλι έχε υπόψη ότι και αυτή η επένδυση θα είναι ένα κλάσμα της όλης του επαγγελματικής επένδυσης.

είπαμε ΑΝ σου χρειάζονται κάποια πράγματα περιμένεις μια καλή ευκαιρία και το παίρνεις εκπτωσιακά όπως πχ έκανα εγώ στα 30χρονα. Και το ξαναγόρασα πάλι πρόσφατα σε εκπαιδευτική άδεια και δεν κρύβω ότι ο πειρασμός ήταν μεγάλος να πάω στην artist ή και γιατί όχι στην elements ...αλλά υπέκυψα στο να εκμεταλλευτώ την μεγαλύτερη προσφορά. Στις τελευταίες εκδόσεις σίγουρα πολλά από τα μικρά πράγματα έχουν περάσει στην elements. Αντιστέκονται φυσικά τα πιό σοβαρά εργαλεία, αλλά και πάλι είπαμε, είναι θέμα το ΑΝ τα θες.

θα συμφωνήσω Παρατηρώ ότι σε κάθε νέα έκδοση (από 9 και πέρα που παρακολουθώ) μικραίνουν και οι αποστάσεις μεταξύ elements, artist και pro

δεν το ανέφερα γιατί το ερώτημα ήταν μεταξύ pro / elements Στο 12 είναι το στικάκι που εννοείται θα σπεύσω, διότι αν το ήξερα (ή είχε διαρεύσει) νωρίτερα θα το κρατούσα στην άκρη και θα έκανα ενεργοποίηση μετά τις 9/11. Σίγουρα τώρα το free warp αλλά και το chords>midi για μένα τα καλύτερα μαζί με τον sample editor. Αλλά κάτσε να φτάσουν πρώτα στις δυνατότητες του 10 πρώτα....

μου είναι αδιανόητο να γράψω κάτι και να μην μπορώ να διορθώσω (να ξεχειλώσω ή να συμπιέσω)χρονικά τα events όπου χρειάζεται. Επίσης να μην μπορώ να διορθώσω τονικά τα λάθη Να μπορώ να κάνω export import τα ΠΑΝΤΑ κατ επιλογήν Να χρειάζομαι έξτρα πρόγραμμα για να γράψω παρτιτούρα Να μην μπορώ να καθορίσω διαφορετικό tempo μέσα στο κομμάτι ή διαφορετικό ρυθμό Να συνθέτω με ακόρντα και να να με καθοδηγεί Να μπορώ να ρυθμίζω τι ακούει ο ηχολήπτης/εκτελεστής αν δεν το υποστηρίζει η κάρτα. Και να πρέπει στην τελική να αγοράζω το κάθε plugin και να μην το προσφέρει με ανάλογη ποιότητα το ίδιο το daw Ας πούμε DeTomaso Pantera ή άντε early Lamborghini Miura (απο εκείνες που ανάβαν φωτιά)

Δεν ισχύει για το cubase. Αυτά ισχύουν για "μοντέρνα" daw Το cubase έχει τις περισσότερες προγραμματιστικές λειτουργίες από οποιοδήποτε άλλο για τον χρήστη. Μπορείς να προγραμματίσεις και να αυτοματοποιήσεις στα μέτρα σου απίστευτες λειτουργίες. Επίσης εδώ και αρκετό καιρό το cubase έχει προσανατολισμό προς τις πιό σύνθετες μουσικές και έχει ξεφύγει από την λογική του garage band ή dj ή maschine ή ας πούμε ....μαγνητοφώνου

Audio warp Vari audio Import Tracks & advanced audio export Score editor Tempo track signature track Chord assistant Advanced metronome Control room Tempo detection Render in place Group editing Advanced channel strip Loudness meter Frequency eq Multiband compressor τα περισσότερα απο αυτά πλέον είναι για μένα απαραίτητα Νομίζω το 10άρι είναι το καθαρώς 64 Bit. Οπότε εκεί χάνεις 32μπιτα vst Ξεκολλάτε....

δυστυχώς η πάγια πολιτική τους είναι 100 ευρώ τη χρονιά και 170 στα δυό περίπου

να σου πω σημαντικές ελλείψεις?

πολλούς εκτός από αριθμό tracks, midi, vst's etc Κυρίως στα σοβαρά βαριά εργαλεία, στο scoring κλπ https://www.steinberg.net/cubase/compare-editions/

Πχ γι αυτό που φτιαχνω τωρα θα ηταν πολύ χρησιμο. Δυστυχως δεν εμπιπτω στους τυχερους της αναβαθμισης. Αντιθετως η θυγατερα που το πηρε πρόσφατα θα παει δωρεάν

Μόνο και για το audio to chords αξίζει!