LK

Θα είσαι σωστός όταν εσύ πάψεις να είσαι αγενής. Διοτι,όχι ότι προσβάλλομαι, αλλά εγώ είμαι νομικός και τοποθετούμαι νομικά... όχι νομικιστικα. Θα δεχόμουν τον όρο (νομικιστικα) αν σου χα, κατόπιν προηγούμενης μας συμφωνίας , δώσει το οκ να κάνεις πλάκα με την επιστήμη μου. Δες στο δίνω το οκ.... διότι εσύ επικαλείσαι "αγένεια", χωρίς να υφίσταται, όταν δεν συμφωνουν μαζί σου. Είπες ότι ασχολείσαι με τα ναυτιλιακά.Εγω δεν σε είπα ότι ασχολείσαι με βαρκούλες π.χ.

Την αγένεια που την είδες ακριβώς. Σου είπα ότι από άποψη νομικού ενδιαφέροντος ή πλαίσιου (όπως λες) αυτή ακριβώς την περίπτωση κλήθηκες να αντιμετωπίσεις....του "Γιωργάκη". Θα μπορούσες να πεις στην είσοδο "ότι εγώ είμαι μέλος της μπάντας και δεν συμφωνήθηκε να πληρώσω εισιτήριο _ παρακαλώ ενημερώστε τον οργανωτή". Το ότι κουβαλήσεις ή το ότι θα παίξεις είναι μέρος της συμφωνίας σας την οποία αποδέχθηκες.

Ποιό νομικό πλαίσιο και ποια νομικά; Εδω αντιμετωπίζουμε συμφωνίες του επιπέδου Μαμα: Γιωργάκη αν τακτοποιήσεις το δωμάτιό σου θα φας παγωτό. Γεωργάκης: Ναι. Και 1) Δεν το τακτοποιεί, 2) Το τακτοποιεί και δεν του δινει παγωτο μην πονεσουν τα λαιμά του.

@kpeyos Το έχω απαντήσει όλα αυτα. Σε αντίθεση με τη δικη σου περίπτωση , το noiz έχει σαφείς κανονισμούς και τους αποδέχεσαι κατα την εγγραφή. Είτε έχεις συνεισφορά , είτε όχι, τις διαφημίσεις θα τις δεις. Αν έχεις κάποια οφέλη από την συνεισφορά, και αυτά καθορίζονται ήδη από πριν , και είναι π.χ. το κάρμα...και πως τα λένε. Όχι έχω 1000 Post π.χ. και ζητάω ό,τι θέλω ή το συμψηφίζω με τις υποχρεώσεις μου. Άρα μην συγκρίνουμε τη δική σου ιστορία , που ήταν προϊόν ασυνεννοησίας και την κάνουμε προβολή στο Noiz. Επίσης και για τα ποτά απάντησα. Ας κάνανε προφορική συμφωνία, εγω δεν είπα να πανε στον συμβολαιογράφο. Ουτε αυτο το απλό δεν έγινε . Ε , τότε , λογικό να επακολουθήσει και το μπέρδεμα.

Δεν πάω για μπύρες, αλλά για εσενα ευχαριστως

3 κουταλιές του γλυκού. όχι καστανή και τέτοιες αηδίες . Κανονική ΑΣΠΡΗ.

Φραπέ, γλυκο , χωρις γάλα.

Αυτό λοιπόν που κάνεις, είναι μια πρόταση για τη σύναψη συμφωνίας. ΑΝ την δεχτώ, θα καταρτίσουμε τη σύμβαση. Εγώ δεν την δέχομαι όμως, και αν θες να πιούμε καφέ, θα τους πληρώσω εγώ και τους δύο. Και κάπου εδώ τελειώνει το σημερινό μάθημα γενικές αρχές αστικού δικαίου ?

Εγώ θα ξανα τονίσω τη σημασία της ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ. Ξεκαθαρίζουμε με τον άλλο τί θέλουμε και τί συμφωνούμε. Εγώ π.χ. αν έλεγα στον @dimsonic, πριν βγει στη σύνταξη λέμε, Έλα βρε Δημήτριε λίγο στην Κοζάνη να μου κάνεις ένα τοπογραφικόν σε ένα οικόπεδο που κληρονόμησα από τον μακαρίτη τον πατέρα μου για να το πουλήσω. Ερχόταν από Ζαλονίκη ο Δημήτριος , χωρίς να συμφωνήσουμε τίποτα, κουβαλούσε και αυτός τους θεοδόλιχους και τα λαπτόπια, καθόταν μετά μετρούσε από εδώ , μετρούσε απο εκεί....τεσπα....το έκανε το τοπογραφικόν. Και μετά αφού μου το εκτύπωνε, μου έλεγε, ορίστε κυρ Λάκη μας, θέλω αυτά τα λεφτά για τη δουλειά μου. Και μετά εγώ θα γυρνούσα και θα του έλεγα. Στάσου ρε Δημήτριε, το ότι σε κάλεσα να κάνεις τοπογραφικό στην Κοζάνη , στο οικόπεδό μου, δε σου προσόφερε και εσένα οφέλη; Δεν έκανες ταξιδάκι, και ξεκόλλησες από την καρέκλα του γραφείου; Δεν είχες την ευκαιρία να δεις τη μαγευτική Δυτική Μακεδονία; Δεν είχες αφορμή να φύγεις λίγο από τη γυναίκα σου; Για να μην αναφέρω το αν ήσουν και λίγο μπερμπάντης θα γνωρίζεις και κάνα γκομενάκι -half way- στην Βέροια. Άρα το πόσο κοστολογούμε τη συνεισφορά μας, τη δουλεία μας, την προσπάθεια μας και τι παίρνουμε ως αντιπαροχή γι ' αυτά, καλό είναι να τα συμφωνούμε ΡΗΤΑ και με ΣΑΦΗΝΕΙΑ εκ των προτέρων με τα άλλα συμβαλλόμενα με εμάς μέρη, άλλως θα βρισκόμαστε ΠΑΝΤΑ μπροστά στις περίεργες και άβολες συνθήκες που προηγουμένως εξιστορήσατε .

Μετά τας εκλογάς.

Εξηγώ νομικά τρίτης δημοτικού σχολειού. Αν δεν τα κατανοείς, δεν μπορώ να τα πω πιο απλά.

Ούτε ότι δεν θα τα πλήρωνε έκανε. Ασαφές αρχικά λοιπόν .....και λογικό να δημιουργηθεί θεμά. Όμως.....σε ένα μαγαζί που κάποιος πουλάει ποτά , ο κανόνας είναι αυτός που τα καταναλώνει να τα πληρώνει (κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας). Συνεπώς αυτό γεννάει ένα μέσο απόδειξης υπερ του μαγαζάτορα που ήθελε να πληρωθεί (δικαστικό τεκμήριο λέγεται). Η "άμυνα" του μουσικού εν προκειμένω θα ήταν η επίκληση ενός άλλου τυχόν "δικαστικού τεκμηρίου" ότι π.χ. οι μουσικοί που παίζουν στον ΄χώρο , ειθίσται να μην πληρώνουν τα ποτά που καταναλώνουν (θα είχαμε λοιπόν μια "σύγκρουση ομοειδών αποδεικτικών μέσων) και ό,τι αποφασίσει ο κριτής. Και εγώ λέω το απλό, αν ΕΞΑΡΧΗΣ, είχαν κάνει αυτή τη συμφωνία (γραπτή ή προφορική) τί θα ισχύει με τα ποτά που τυχόν θα καταναλώσουν οι μουσικοί, θα τα πληρώσουν ή όχι, μιας και άλλωστε δεν μιλάμε και για κανένα απρόβλεπτο γεγονός, όλοι μπορούσαν να το φανταστούν ότι ενδέχεται εκεί που παίζουν οι μουσικοί να πιούν και μια περτικαλάδα π.χ., δεν θα υπήρχε ΚΑΜΙΑ παρεξήγηση. Η προφορική συμφωνά θα μπορούσε να αποδειχθεί με έτερον αποδεικτικό μέσον" τους μάρτυρες.

Δεν βλέπω κανέναν τραγέλαφο αν: Α) αν γίνει μια συμφωνία (γραπτή ή προφορική) Β) Αν υπάρχει τρόπος απόδειξης αυτής. Ακόμα και αν δεν τηρηθεί καταρχάς μια συμφωνία που έχει τα δύο παραπάνω στοιχεία, υπάρχουν τρόποι να "τηρηθεί" και σίγουρα στο τέλος της ημέρας δεν θα υπάρχουν αμφισβητήσεις επ' αυτής.

Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τί γράφεις. Είπα κάτι πολύ απλό. Όταν λοιπόν κάνουμε μια συμφωνία, συμφωνούμε τα πάντα γύρω από αυτή , και φροντίζουμε να έχουμε κάθε πρόσφορο μέσον να την αποδείξουμε.

Όλα τα ανωτέρω περιστατικά που αναφέρθηκαν "πάσχουν" απο κάτι κοινό. Πλημμελή συμφωνία . Είτε ως προς τα συμφωνηθεντα (συστατικός τύπος) είτε ως πρός την αποτύπωση αυτων (αποδεικτικός τύπος) . Αν η αναγωγη έγινε για τη συμμετοχή μας στο noiz θυμίζω ότι κατα την εγγραφή μας αποδεχθείκαμε κάποιους όρους.

Τότε βάζε κάνα κόμμα φίλος ? Μια χαρά οκ .

Όλοι μπορούν καλλίτερα από εμένα, αλλά δεν κατάλαβα τί εννοείς ακριβώς.

Εκ του ασφαλούς συμφωνείς και για αυτα. Μια απλή υπόμνηση των κανονισμών είχα κάνει κάποτε σε ένα μέλος, και μάλιστα σε ύφος "μην παρεξηγηθεί το παιδί και το στεναχωρήσουμε και μας πάθει και κάτι", και η δική σου "παρέμβαση" ήταν "¨οχι -όχι-οχι- ΟΧΙ μην φύγεις -πως το ελέγανε δεν θυμόυμαι - και κάνε το κορόιδο" (λες και του πε κάνεις να φύγει). Μια ΜΑΜΗΜΕΝΗ απλή υπόμνηση......και μου χε σούρει και τα εξ αμάξης αν θυμάσαι ......πλάκα μας κάνεις τώρα, που μας βγήκες υπέρμαχος του σκληρού μοντερέσιον .?

Ε και; Τότε έληγαν μετά από 4-5, τώρα λήγουν μετά από 6-7......πριν έληγαν μετά από 20-22.....that's life.

Και εμένα μου κόβει την όρεξη να θέλει κάποιος απαγορεύσεις γιατί του κόβεται η όρεξη......και φαύλος κύκλος.

Ακριβώς. Διότι αν ένας π.χ. δικαστικός υπάλληλος μπεί σε ένα forum δικηγόρων (ή ομάδα σε κάποια άλλη πλατφόρμα) , μόνο και μόνο για να ενημερωθεί για το πώς κάνουμε εκλογές (μιας και κάποιοι από αυτούς διορίζονται δικαστικοί αντιπρόσωποι) και στο παραδίπλα Post γίνεται μια (έντονη θες; έντονη ) κουβέντα για ένα πολιτικό ζήτημα π.χ. μια απόφαση της κυβέρνησης για αφαίρεση δικηγορικής ύλης, ΑΔΙΑΦΟΡΟ θα του είναι, και μπορεί και να ξινιστεί και να πει, αχ γιατί μιλάνε για πολιτικά;;;;;...μου χαλάνε την αύρα! Δηλαδή μόνο εμένα μου φαίνεται λογικό επί πανδημίας επί παραδείγματι που έκλεισαν όλα τα "μαγαζιά" και οι επαγγελματίες μουσικοί έμειναν άνεργοι, να μπουν κάποιοι να το συζητήσουν;.

Fb γίναμε όταν μπήκαν τα λαικς, τα έλεος και τα ξέρω γω......δεν περιμέναμε τα ποιήματα ? Αχ Μάνος τέλειο....κλέβω.

Και ο @Superfunk το παραέκανε με τις τελεκαστερ και τώρα και τότε και νυν και αεί και εις τους αιώνας των αιώνων . Να μπανάρουμε και αυτές τις κουβέντες αν είναι. Είπαμε ο καθένας συμμετέχει όπου θέλει, δεν είναι υποχρεωτικό να συμμετέχει σε κάθε νήμα.

Ωραία. Και εγώ αυτό ακριβώς κατάλαβα. Και σου λέω, σε εκείνη λοιπόν την περίοδο, ήμουν και εγώ στο Noiz. Αν με ενδιέφερε να συζητήσω για πολιτικά, μιας και υπήρχε θεματολογία, συζητούσα. Αν δεν με ενδιέφερε, το αγνοούσα. Να τσακωθώ ΠΟΤΕ δεν το σκέφτηκα (εσύ που το σκέφτηκες , σκέψου μήπως υπάρχει το ενδεχόμενο να μην φταίει η πολιτική θεματολογία στο να τσακωθείς, αλλά η διάθεση σου- αυτό λεω). Και όχι, εγώ δεν θέλω να πάω αλλού να μιλήσω και για πολιτικά, θέλω π.χ. να μιλήσω και για αυτά π.χ. με τον @trolley. Μπορούσες εύκολα να αγνοήσεις την πολιτική κουβέντα μου με τον trolley, και να διαβάζεις μόνο θέματα που εκείνη τη στιγμή σε ενδιέφεραν. Διότι έτσι όπως το λες "σχηματικά" "να τσακωθώ" είναι σαν να μην θέλεις απλά "να συζητήσεις " πολιτικά είτε εδώ είτε οπουδήποτε. Και εν πάση περιπτώσει δικαίωμα σου, αλλά δικαίωμα μου και εμένα να συζητώ.

Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τι εννοείς, και συγνώμη γι αυτό. Αν θες μου εξηγείς. Εγώ είπα, με βάσει αυτό που είπες τώρα: "γιατί να μπω να τσακωθώ για πολιτικά". Και σου είπα ότι αν είναι να μπεις να τσακωθείς, μπορείς να τσακωθείς για τα πάντα. Τι ακριβώς εννοείς, ότι αναφερόσουνα στο παρελθόν ότι "έμπαινες και τσακωνόσουν γιατί τότε ήταν "κάπως " οι συνθήκες; ", και αν ναι γιατί το συζητάμε τώρα;