Βάλτε πλιζ και το λινκ στην προηγούμενη συζήτηση να διαβάσω και γω να καταλάβω (δεν βρίσκω το σημείο που λέτε). Πριν ποστάρω πάντως έψαξα σε σχετικούς τίτλους θεμάτων του Νοιζ, να βρω αν είχε αναρτηθεί ήδη. Μάλλον έπρεπε να ψάξω για το λινκ και όχι τις λέξεις-κλειδιά.
Πιθανό να το έχετε συζητήσει ήδη, αλλά κάτι που δεν είναι ξεκάθαρο για μένα είναι ότι πιάνοντας μόνο το πρακτικό Δ.Σ. από τη Διαύγεια και την απάντηση της ΑΕΠΙ, καταλαβαίνω ότι η ΑΕΠΙ δεν αρνείται το αυθεντικό του πρακτικού, αλλά θεωρεί μεμπτά τα συμπερασμάτα της efsyn βάση αυτού. Οκ, αλλά προς το παρόν δε βλέπω πως μπορεί κάποιος να παρερμηνεύσει τον τίτλο θέματος με κεφαλαία: "ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΑΥΤΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ". Τι είναι αυτό που διαφοροποιεί το τελικό συμπέρασμα κατά την ΑΕΠΙ; Το μόνο που διαβάζω στην απάντησή τους να επαναλαμβάνεται συνεχώς είναι ότι έχουν μόνο την προστασία των μελών τους κατά νου, σε σχέση με τις επερχόμενες αλλαγές στη νομοθεσία. Οκ, δεκτό, αλλά δε βλέπω τη φράση "όχι, δεν παύει λειτουργία η εταιρεία στην Ελλάδα και κάνει έναρξη στην Κύπρο", αλλά "από το άνω πρακτικό του Δ.Σ. της εταιρείας μας δεν προκύπτει η εξωχώρια εγκατάσταση των πνευματικών δικαιωμάτων", το οποίο δεν είναι διάψευση (άλλο η έδρα της εταιρείας και άλλο ο τόπος των πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς στην Ε.Ε. έχουμε δικαίωμα έδρας σε οποιαδήποτε χώρα-μέλος αλλά και δράσης σε οποιαδήποτε χώρα-μέλος, π.χ. έδρα στην Κύπρο και δράση στην Ελλάδα, σαν το σενάριο του θέματος).
Οπότε ποιό είναι το κλου της υπόθεσης που έχω χάσει ???
υ.γ. εννοείται ρωτάω για να μπουν τα πράγματα στη θέση τους και να καταλάβω καλύτερα. Προφανώς δεν παίρνω το μέρος κανενός στην προκείμενη, ούτε καμικάζι-τσαντάκιας είμαι, ούτε παίζω arpeggios μετά τα μεσάνυχτα ;D