Απόφαση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου για τη Google

[Jasemeister]

Από: http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231318364

Βρυξέλλες
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με απόφασή του υποχρεώνει την Google διαγράφει προσωπικά δεδομένα χρηστών της, εφόσον αυτοί το επιθυμούν, από τη δημοφιλή μηχανή αναζήτησής της στο διαδίκτυο.

Η συγκεκριμένη υπόθεση ξεκίνησε το 2001 όταν η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων της Ισπανίας διέταξε τη Google να αφαιρέσει ηλεκτρονικούς συνδέσμους σε περισσότερα από 100 δημοσιευμένα άρθρα στο διαδίκτυο, που θεωρήθηκαν «δυνητικά δυσφημιστικά».

Η Google, από την πλευρά της, είχε καταθέσει έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου της Μαδρίτης.

Ακολούθως, η υπόθεση έφτασε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, το οποίο επιβεβαίωσε την καταδικαστική απόφαση για τον αμερικανικό κολοσσό της τεχνολογίας και του διαδικτύου.

Υπενθυμίζεται ότι οι αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου είναι δεσμευτικές για το σύνολο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Εξάλλου, από το 2012, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει προτείνει να δίδεται η δυνατότητα στον κάθε πολίτη να αφαιρέσει προσωπικά του στοιχεία από τις μηχανές διαδικτυακής αναζήτησης.

Η Google χαρακτήρισε απογοητευτική την απόφαση, λέγοντας ότι την μελετά.

 

[RayDTutto]

Όσο και αν την βρίζουμε, η Ευρώπη δείχνει πάλι το δρόμο.

 

[Άγιος]

Δεν καταλαβαινω απο που θα διαγραφονται τα δεδομενα… αφου το google ειναι η μηχανη που τα ψαχνει οχι ο χωρος που αυτα υπαρχουν

 

[theoctapus]

Δεν καταλαβαινω απο που θα διαγραφονται τα δεδομενα… αφου το google ειναι η μηχανη που τα ψαχνει οχι ο χωρος που αυτα υπαρχουν

Όχι ακριβώς. Διαθέτουν indexes, πληροφορία δηλαδή που διευκολύνει και επιταγχύνει τις αναζητήσεις. Τα indexes αυτά σχετίζονται με χρήστες αφού μην ξεχνάς μπορείς να κάνεις login στο google. Έτσι έχουμε σχέσεις indexes με χρήστη, π.χ. αν εσύ έχεις ψάξει στο παρελθόν για συνταγές με αρακά.

Κι αυτά χωρίς να υπολογίζουμε τις άλλες υπηρεσιες της google όπως το google+.

 

[Spyros Delta]

Τον τωρινο ιδιοκτητη της Google τον γνωριζουμε?  ;D

 

[Trolley]

Τον τωρινο ιδιοκτητη της Google τον γνωριζουμε?  ;D

Δεν είναι ο Σπάθας;

Ούτε ο Σώκρατες;

 

[fusiongtr]

Ούτε ο Σώκρατες;

Μήπως είναι ο Ζίκο?

 

[Trolley]

Μήπως είναι ο Ζίκο?

Αυτό που εννοώ (για να προλάβω την γκρίνια) είναι ότι "ας μην αναπαράγουμε θεωρίες συνομωσίας". Εκτός αν παρεξήγησα. Συμβαίνει μία φορά κάθε δέκα χρόνια.

 

[gdevelek]

Δεν καταλαβαινω απο που θα διαγραφονται τα δεδομενα… αφου το google ειναι η μηχανη που τα ψαχνει οχι ο χωρος που αυτα υπαρχουν

http://www.googleguide.com/google_works.html

Σημείωνω πως η περιγραφή είναι πολύ high-level, δεν αναφέρει ούτε το NLU processing που γίνεται ούτε βέβαια το ranking που γίνεται και που λαμβάνει υπόψη διάφορες παραμέτρους όπως το ποιος κάνει την αναζήτηση και τι "ατζέντα" έχει η google στο συγκεκριμένο θέμα

 

[Ritchie77]

Αν πατησουμε ολοι εδω την ιδια λεξη στο google στον καθενα μας θα βγαλει διαφορετικα αποτελεσματα στη σελιδα, τα οποια βασιζονται σε προτερες αναζητησεις μας. Οποτε σιγουρα αποθηκευει προσωπικες προτιμησεις του καθενος κτλ. Π.χ αν πατησουν 2 ανθρωποι τη λεξη Αιγυπτος στον εναν θα βγαλει αποτελεσματα σχετικα με πολεμους και στον αλλον σχετικα με διακοπες κλπ κλπ. Η Google βεβαια λεει οτι το κανει για να ειναι μικροτερος ο χρονος αναζητησης 

 

[Waterfall-K]

Π.χ αν πατησουν 2 ανθρωποι τη λεξη Αιγυπτος στον εναν θα βγαλει αποτελεσματα σχετικα με πολεμους και στον αλλον σχετικα με διακοπες κλπ κλπ.

Για να δουμε. Οριστε η πρωτη σελιδα με τα αποτελεσματα που βλεπω οταν αναζητω τη λεξη Αιγυπτος. Για να δουμε και μερικους αλλους.

 

[Ritchie77]

Εχουμε μικρες διαφορες εμεις οι 2  ;D

 

[Waterfall-K]

Εχουμε μικρες διαφορες εμεις οι 2  ;D

Μη μου πεις μονο να τα φτιαξουμε, ειμαι Straight. ;D

 

[Ritchie77]

Μη μου πεις μονο να τα φτιαξουμε, ειμαι Straight. ;D

Τα αντιθετα ελκονται, τα ομοια απωθουνται  ;D

 

[Waterfall-K]

Ρε που μπλεξαμεεεε...

 

[samy paraga]

Όσο και αν την βρίζουμε, η Ευρώπη δείχνει πάλι το δρόμο.

Ναι η αλήθεια είναι προς ώρας μάθαμε για 2 μόνο πρωθυπουργούς στην ΕΕ που τους έριξαν νύχτα. Για τις υπόλοιπες δημοκρατίες του Δυτικού κόσμου, δεν έχει μαθευτεί ακόμα κάτι.

Όταν δε, δούμε και τα αποτελέσματα των Ευρωεκλογών, τότε ξαναλαίμαι ;D ;D ;D..................ομιλώ για όλη την Ογρώπη και όχι στενά και μόνο για Ελλάδα.

Συνεχίζουμε λοιπόν το παιάνα περί Ιράν-Κούβα-Β Κορέα, ως γνωστόν η καμήλα, τη δικιά της καμπούρα τη βλέπει με καθρέφτη.

Βασικά στην Ογρώπη πρόσφατα 3 ήταν, αν βάλεις και τον Ουκρανό, δυστυχώς, δεν έχει σημασία αν ήταν εκλεγμένοι, παρότι ηλίθιοι και τραγικοί και οι 3, το θέμα είναι με ποιό τρόπο τους έφυγαν.

Όσο κι αν τη βρίζουμε, ναι δείχνει το τρόπο, αλλά για άλλους λόγους απ τους δικούς σου

 

[atreu73]

Κάτι ενδιαφέρον.

 

[Jasemeister]

Μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη ακόμα:

The Federal Circuit today overruled a federal district judge and held that Oracle’s API computer source code qualifies for copyright protection, potentially breathing new life into Oracle’s billion-dollar lawsuit against Google. Oracle America, Inc. v. Google Inc., Case No. 13-1021 (Fed. Cir. May 9, 2014). The court reinstated the jury’s copyright-infringement verdict against Google’s Android operating system and remanded the case to the trial court for a new trial on the unresolved issues of fair use and damages.
Background and Decision

The dispute between Oracle and Google involves 37 packages of computer source code the parties refer to as “application programming interfaces,” or “APIs.” APIs allow programmers to efficiently take advantage of the built-in functions of a computer’s operating system. Oracle sued Google claiming Google’s Android operating system infringed Oracle’s copyrights by including 37 Java APIs. The jury agreed.

Google claimed the declaring code and structure, sequence, and organization of 37 API packages were not copyrightable. The trial court ruled that, although creative and original, the declaring code and structure, sequence, and organization of the 37 API packages are “nevertheless a command structure, a system or method of operation” and, therefore, not entitled to copyright protection under Section 102(b) of the Copyright Act.

The Federal Circuit - noting the parties’ agreement that Oracle’s API packages met the originality requirement under Section 102(a) - rejected Google’s argument that Section 102(b) can take away copyright protection simply because a work contains a functional component. The court noted that “Section 102(b) in no way enlarges or contracts the scope of copyright protection” and found that “the district court failed to distinguish between the threshold question of what is copyrightable - which presents a low bar - and the scope of conduct that constitutes infringing activity.” The court further determined that “the declaring code and the structure, sequence, and organization of the API packages are entitled to copyright protection.”

Implication

The Federal Circuit’s ruling that the the declaring code and structure, sequence, and organization of the  API code qualified for copyright protection could have a dramatic impact on the software industry which relies heavily on copyright protection to help spur innovation. The decision arguably broadens copyright protections for computer code and related software, and developers must be cognizant of both the new protections available to them and the increased risk of copyright infringement when working in well-established areas.

Με λίγα λόγια, αμερικανικό δικαστήριο απεφάνθη πως 37 διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών που χρησιμοποιεί η Google στο Android μπορούν να προστατευθούν κάτω από copyright από την Oracle, η οποία ζητά... 1 billion dollars