Alchemist

Δεν είναι λογικό αυτό το "σκοτώνω κουνούπι με κανόνι" φίλε μου. Το ότι τυχαία (προφανώς) έπεσε στα χέρια του παιδιού το συγκεκριμένο πρόγραμμα, δεν είναι και λόγος να μπει κανείς στα άπατα χωρίς να ξέρει κολύμπι. Τέσπα, τη δική μου άποψη την είπα και πιο πριν... Απλά φίλε otiparis5eyro, βρες πρώτα ποιό vst host θα δουλέψεις (ίσως και κάποιο από αυτά που είπε ο boukaw) και μετά βλέπεις και για τα άλλα. Απαραίτητη συνθήκη για να μην ταλαιπωρηθείς, σε οτιδήποτε επιλέξεις ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΩΤΑ ΤΟ MANUAL!!! :D :wink:

Sorry φίλε zephyrous για την παρέμβαση (που είναι και off-topic) αλλά δεν χρειάζεται να κάνουμε υπερβολές. Ο άνθρωπος δεν ξέρει καλά καλά τι είναι VST και του προτείνουμε να ξεκινήσει με Trilogy και Moog Modular; Αφενός δεν θα μπορέσει καν να χρησιμοποιήσει στοιχειωδώς τα (πολύ καλά αλλά χαώδη) plug-ins που προτείνεις αφού δεν έχει τη γνώση, αφετέρου αν ξεκινήσει έτσι θα οδηγηθεί σίγουρα στην αλόγιστη συλλογή αμέτρητων πειρατικών προγραμμάτων που θα τον μπερδέψουν και θα φορτώσουν άσκοπα τον υπολογιστή του. Κατά την ταπεινή μου άποψη φίλε otiparis5eyro (ωραίο nick), είναι καλύτερο να κατεβάσεις μερικά free plug-ins για να πάρεις μια πρώτη ιδέα του πράγματος και αυτή είναι μια καλή πηγή για να βρεις αρκετά. Αφού κάνεις τη βασική αρχή με κάποια εύκολα και κατανοητά προγράμματα και οταν θελήσεις κάτι παραπάνω, το ψάχνεις και για commercial λύσεις όπου πραγματικά χάνεται η μπάλα! :lol: My two cents... 8)

Όπωσδήποτε έναν dual-core επεξεργαστή, κατά προτίμηση Intel Core 2 Duo αλλά και οι Athlon X2 είναι γ@μάτοι για τα λεφτά που κοστίζουν πλέον. Μνήμη το λιγότερο 1 γίγα (και πάλι οριακό είναι) και έχε στο μυαλό σου το 2άρι για το άμεσο μέλλον αν έχεις σκοπό να βάλεις Vista. Είμαι μέλος στο 4TForum αλλά έχω ελάχιστα posts και έχω να γράψω μήνες! Κάτι άλλο θα είναι... :) Φίλε Costas_SD, είναι σίγουρο ότι με ASIO είναι πιο αεράτο το PC. ¶λλωστε, θα έπρεπε να είμαστε ηλίθιοι ομαδικώς αν ήταν να χρησιμοποιούμε κατά κόρον έναν driver που ζορίζει υπερβολικά τα μηχανήματά μας αν υπήρχε κάτι άλλο πιο αποδοτικό. Σχετικά με τα κριτς κρατς, μήπως έπρεπε να ανεβάσεις λίγο το latency στο PC σου ή μήπως δεν είναι ό,τι καλύτερο ο driver της κάρτας ήχου σου; :?

Φίλτατε eye, ζητώ από τώρα συγγνώμη σε σένα και τα υπόλοιπα μέλη αφού θα μιλήσω κάπως απόλυτα, δεν το συνηθίζω γενικώς αλλά εδώ χρειάζεται. Όχι, δεν ισχύει ότι αφού οι Intel είναι μπροστά είναι και καλύτεροι. Σε μια αγορά όπως είναι οι επεξεργαστές ξέρεις ότι η πρωτιά σε επιδόσεις εναλλάσεται ανά περιόδους. Από την εποχή που έβγαλε τους Pentium, η Intel έπαιζε μόνη της. Όχι άδικα γιατί όντως οι άλλοι (AMD, Cyrix) είχαν πολλά προβλήματα να λύσουν. Τότε ήταν η περίοδος που η Intel εδραιώθηκε και έγινε ο γίγαντας του χώρου. Αυτό σταμάτησε όταν η AMD έβγαλε τους Athlon64. Από εκείνη τη στιγμή και επί 3 χρόνια και βάλε, οι AMD έριχναν στα αυτιά στους Intel σε όλες τις κατηγορίες. Τώρα η Intel παράτησε την απαρχαιωμένη Netburst και με την Core πήρε κεφάλι για τα καλά. Η AMD ετοιμάζει τον K9L που θεωρητικά θα ξεπεράσει τους Core σε επιδόσεις. Και αυτό το κυνηγητό θα γίνεται ες αεί... Αυτά τα Ξανθοπουλικά που ανέφερες δεν τα υποστηρίζω και συμφωνώ ότι σε long-term βάση, ο καθένας παίρνει αυτό που του αξίζει (όχι πάντα βέβαια). ¶λλωστε, ξέρω ότι στο χώρο της πληροφορικής είναι ηλίθιο να είσαι "οπαδός" κάποιας εταιρίας. Όλοι να μας τα πάρουν θέλουν, δεν μας αγαπάει κανείς και μας φτιάχνει ωραία πράγματα για να μας ευχαριστήσει. Καμιά φορά όμως, χρειάζεται αρκετός χρόνος για να ανατραπεί μια καλά εδραιωμένη κατάσταση όπως είναι η παντοκρατορία της Intel. Προς αυτή την κατεύθυνση βλέπω να πηγαίνουν τα πράγματα. Μπορεί να μη γίνει και ποτέ αλλά τουλάχιστον θα υπάρχει ανταγωνισμός. Επίσης, τα καθιερωμένα benchmarks δεν είναι μυθολογία. Είναι συγκρίσιμο μέγεθος, είναι απόλυτα δεδομένα που δεν επιδέχονται υποκειμενικότητας, είναι ένα εργαλείο για να βλέπουμε την αλήθεια (ή έστω ένα μέρος της). Και με βάση αυτά, οι Pentium 4 είναι λίγοι μπροστά στους Athlon, οι οποίοι με τη σειρά τους ωχριούν στη θέα των Core. Τέλος, αν προτιμούν οι προγραμματιστές της Steinberg τους Intel, καλά θα έκαναν να βγουν και να το δηλώσουν ευθαρσώς. Αυτά λέγονται στις παρουσιάσεις, στις διαφημίσεις και στα manual των προγραμμάτων. Τα τσατσιλίκια των "μυστικών εκμυστηρεύσεων" στα σεμινάρια, να τα βάλουν στον κώ#* τους και να πάνε από εκεί που ήρθαν! :evil: Φιλικότατα... :wink:

Τι ωραία, το πλατιάσαμε πάλι! :D 1) Κατά την ταπεινή μου άποψη, οι AMD Athlon64 (μονοπύρηνοι και διπύρηνοι) είναι μια χαρά επεξεργαστές και εξίσου καλοί με τους αντίστοιχους Pentium 4. Οι Core 2 Duo επανέφεραν την Intel σε θέση ισχύος αλλά δεν έγιναν ξαφνικά άσχημοι οι Athlon. Δεν υπάρχει κ-α-μ-ί-α περίπτωση να είναι γρηγορότερος ένας Pentium 4 από οποιονδήποτε Athlon X2! 2) Η Intel είναι όντως η πρώτη στο μερίδιο επεξεργαστών στην αγορά, με αρκετή διαφορά, αλλά το χάσμα όλο και μειώνεται (από το 2003 και μετά με αλματώδεις ρυθμούς). Με την έλευση των C2D, το χάσμα παρέμεινε σταθερό για κάποιο διάστημα (ίσως και να μεγάλωσε ελάχιστα) αλλά παραμένει στο 70-30 όπως λέει ο boukaw7. 3) Φίλτατε eye, όπως ξέρεις καλά, το καταναλωτικό κοινό (στην πλειοψηφία του) δεν μπορεί να εμβαθύνει στα χαρακτηριστικά ενός προϊόντος και μένει στο όνομα και τη μούρη κατά κύριο λόγο. Αν η AMD έβγαζε π.χ. τον Athlon 3500 με το όνομα 2200 (όσο είναι η συχνότητα λειτουργίας του) θα πήγαινε άπατος σε σχέση με τον Pentium 4 3.2 και θα ήταν καθαρή αυτοκτονία για την εταιρία. ¶λλωστε, η Intel καθιέρωσε από τη δική της μεριά την τακτική της φρενίτιδας με τις συχνότητες και καθιέρωσε στη συνείδηση του κοινού το moto "όσο υψηλότερη συχνότητα, τόσο το καλύτερο". Απεδείχθη ότι και αυτή η θεωρία είχε τα όριά της, τα οποία προ πολλού ξεπέρασε η Intel. Καλά που έβγαλαν τους Core και ρεφάρανε τις χαζομάρες που κάνανε τα τελευταία 2 χρόνια... :)

Δεν έχω κάνει κάποιο A/B test με AMD και Intel σε μουσικά προγράμματα αλλά ούτε κι εγώ έχω κάποιο πρόβλημα με τον Athlon με τον οποίο δουλεύω εδώ και 6 μήνες. Τον έχω δοκιμάσει στα πάντα, από C++ compilers και παιχνίδια μέχρι Cubase και Kontakt. Δεν τρελάθηκα στην ταχύτητα αλλά σαφέστατα δεν με απογοήτευσε κιόλας. Σχετικά με την καλύτερη σχέση που έχει το Cubase ή άλλα προγράμματα με τους Intel, δεν έχω ακούσει κάτι τέτοιο και μου κάνει πραγματικά εντύπωση. Λες να κάνανε τσαχπινιά οι φίλοι μας οι Γερμανοί; :roll:

Καλό ακούγεται... Θα κάνω μια γρήγορη ψακτική μπας και το βρω, αν και ήδη πληροφόρησα τον ενδιαφερόμενο για τις τεχνικές δυσκολίες του εγχειρήματος που προσπαθήσαμε. Thanks φίλε musictech!

Έλα μωρέ, σιγά το πράμα να αλλάξεις μητρική! Γιατί να κάνεις format; Αφού έτσι κι αλλιώς δεν σχετίζεται με τα υπόλοιπα μέρη του υπολογιστή η μητρική, για μόστρα την έχουμε... :lol: :lol: :lol: Για όσους πίστεψαν τα παραπάνω, αστειεύομαι... 8)

Μακάρι να μη χρειαστείς ποτέ service, στο εύχομαι ολόψυχα. Αλλά καλού κακού, κάνε ένα έξοδο και πάρε το 3ετές πακέτο για επέκταση εγγύησης. Κάνει κάπου 150 ευρώ και μπορεί να σε σώσει από πολλά (μα πάρα πολλά) έξοδα και τρεχάματα. Σου μιλάω εκ πείρας... :wink:

Ααααχχχ ρε παιδιά... Δεν θα τελειώσει ποτέ αυτή η κουβέντα τελικά! :roll: Λοιπόν, φίλτατε freemind... Τα Acer αποδίδουν πάνω κάτω όπως αποδίδει οποιοδήποτε laptop με ανάλογες προδιαγραφές hardware. Εφόσον τα laptops για τα οποία μιλάμε έχουν Windows, οι διαφορές τους είναι από επουσιώδεις έως και ανύπαρκτες (ανάλογα τη δουλειά που κάνεις). Αυτό είναι που δεν καταλαβαίνει ο πολύς κόσμος. Ένα laptop με Χ προδιαγραφές θα μας παρέχει Χ επιδόσεις. Το ερώτημα είναι μέχρι πότε. Αυτό είναι που μετράει για ένα laptop άλλωστε! Για παράδειγμα, ένα IBM Thinkpad (κυρίως τα top μοντέλα) θα δουλεύει εις τον αιώνα τον άπαντα. Ίσως όχι στο 100% του αρχικού δυναμικού του αλλά θα δουλεύει απροβλημάτιστα. Τα Acer (κατά γενική ομολογία, μέσο όρο και προσωπική εμπειρία) χαλάνε πολύ συχνά εντός του πρώτου χρόνου και σίγουρα μέσα στην 3ετία, και μάλιστα μιλάμε για σοβαρότατες βλάβες. Ναι, δυστυχώς για να πάρεις ένα αξιόπιστο laptop που θα βγάλει χρόνια και χρόνια χωρίς να το πηγαίνεις για service, θα πρέπει να δώσεις κάτι παραπάνω αλλά that's life... ¶ρα, ο καθένας κάνει την επιλογή του και παίρνει αυτό που θεωρεί ότι του ταιριάζει. Η κάθε εταιρία έχει το δυνατό της σημείο και σε αυτό βασίζεται. Ας πούμε, τα Acer είναι φτηνά, τα Vaio και τα HP είναι μουράτα και με ωραίο design, τα Dell έχουν εκπληκτικό service και υποστήριξη, τα IBM είναι λιτά και πιο "επαγγελματικά" και πάει λέγοντας. Προφανώς και δεν σημαίνει ότι αν πάρει κάποιος laptop της Acer θα πετάξει τα λεφτά του, απλά υπάρχουν αρκετές πιθανότητες να χρειαστεί το service της εταιρίας κάποια στιγμή (στο κοντινό μέλλον). Αυτό είναι τελικά φίλοι μου, η αξιοπιστία. Να πας από το μέρος Α στο μέρος Β με το laptop σου και να ξέρεις ότι φτάνοντας στο μέρος Β σίγουρα θα δουλέψει. Από εκεί και πέρα, ο καθένας διαλέγει και παίρνει... Υ.Γ. Το Acer που πήρα πριν σχεδόν 3 χρόνια χάλασε 3 φορές (καμένο mobo, οθόνη και επεξεργαστής) μέσα σε 2 χρόνια. Την πρώτη φορά μου έφτιαξαν δωρεάν (εντός εγγύησης γαρ) αλλά χρειάστηκαν ενάμιση μήνα. Ο κολλητός μου είχε ένα μικρό πρόβλημα με το βύσμα τροφοδοσίας του Dell του (μετά από 2 χρόνια σκληρής χρήσης) και μέσα σε μια μέρα είχε έρθει τεχνικός της Dell και του το επισκεύασε κατ' οίκον. Ναι, τελικά κάποιες φορές παίρνεις ό,τι πληρώνεις...

Τελικά πρέπει να είμαι ηλίθιος, δεν εξηγείται... Ρε παλικάρι μου, θες να μου πεις ότι από τα παραπάνω καταλαβαίνεις ότι λέω τα Vaio άχρηστα; Είπα ξεκάθαρα ότι τα Vaio είναι χειρότερα από τα Toshiba (όχι άχρηστα) και ότι πολλές φορές πληρώνεις για πράγματα που είναι άχρηστα, όπως το design! Για να στο δώσω και σε υπερ-απλουστευμένη version, τα Vaio είναι καλά αλλά όχι κορυφαία και πληρώνεις στην τιμή τους και ένα άχρηστο (για μένα) feature, που είναι το design τους. Καταλάβαμε τώρα ή να στο δώσω και σε υπεύθυνη δήλωση για να χαρείς με την επιλογή σου;

Φίλε GUS, δεν καλαβαινόμαστε όπως φαίνεται... Να στο ξαναπώ λοιπόν! Προφανώς και τα Vaio είναι αρκετά καλά laptops. ΟΚ τώρα; Γιατί κολλάτε ρε παιδιά; Εσύ πήρες Vaio (όπως και οι Kraftwerk αφού σ' αρέσουν τόσο) και είσαι ευχαριστημένος, τέρμα! Εγώ θεωρώ ότι στην τιμή του Vaio πληρώνεις και μούρη (εκτός των άλλων) και ότι αξίζει περισσότερο να πάρεις ένα Toshiba. Που είναι το δύσκολο; Τελειώνοντας, αυτό το "μόνο image" που λες ότι είπα, μπορείς να μου δείξεις και πότε το είπα; Ή μήπως μπορείς να μου δείξεις καμία μελέτη που να δικαιολογεί τη δήλωση "μετά τα Mac, είναι τα Vaio για multimedia" γιατί δεν κατάλαβα πώς προέκυψε! Φίλε Kilon, σωστά τα λες... ;)

Αρχικά φίλε GUS, no offence αλλά δεν μου λέει κάτι το γεγονός ότι οι Kraftwerk παίζουν με Vaio. Οι Kraftwerk μπορεί να έχουν την πολυτέλεια να αλλάζουν τα laptop τους μετά από κάθε 3 συναυλίες, εγώ δεν την έχω. Δεν λέω ότι τα Vaio είναι άσχημα μηχανήματα αλλά τι να κάνουμε, δεν θα δεις πολλούς προγραμματιστές, μηχανικούς υπολογιστών, δικτυάδες με Vaio. Όλοι Toshiba, Dell και ΙΒΜ κουβαλάνε και sorry αλλά αυτούς θα εμπιστευτώ για το laptop που θέλω να δουλεύει αξιόπιστα για χρόνια, όχι τους Kraftwerk. Επίσης, ως μελλοντικός επαγγελματίας πληροφορικάριος, έχω να πω ότι δεν γνωρίζω πως γίνεται να εγκαθίσταται ένα πρόγραμμα στα Windows και να μπάινει στη registry χωρίς να αλληλεπιδρά με Windows dlls. Ναι, ο καλογραμμένος κώδικας παίζει πολύ μεγάλο ρόλο αλλά δεν γνωρίζω τι κάνει σε αυτό τον τομέα το Cubase και το Live, δεν το έχω ψάξει. Το βλέπω πολύ πιθανό το Live να είναι καλύτερο σε αυτό, είναι νεότερο πρόγραμμα και προφανώς δεν έχει υποστεί σε μεγάλο βαθμό τον εκτενή "εμπλουτισμό" λειτουργιών που συνοδεύει το Cubase εδώ και τόσα χρόνια (που σημαίνει και διαρκώς νέα bugs). Και τελειώνοντας (γιατί μακρυγόρησα πάλι), ένας υπολογιστής στημένος αποκλειστικά για μια συγκεκριμένη δουλειά και με σωστή χρήση, δεν κολλάει. Το τωρινό μου PC δεν είναι σε καμία περίπτωση κορυφαίο και μάλιστα το έχω για να κάνω όλες τις δουλειές. Ε, δεν έχει κολλήσει ούτε μια φορά από μόνο του εδώ και 5 μήνες που το έχω πάρει! Δεν είναι τραγικό, αν πάρετε κι εσείς ένα PC, του βάλετε τα 5 προγράμματα που πραγματικά δουλεύετε και κάνετε τη δουλειά σας όμορφα κι ωραία, δεν έχετε να φοβάστε τ-ί-π-ο-τ-α...

Εντάξει' date=' δεν θέλεις να καταλάβεις μάλλον. Σε πόσες (και ποιές) ηχογραφήσεις που έχουν γίνει με κιθάρες που έχουν μονοπήνιους ακους εσύ βουητό; Ρε παλικάρι μου, βγάλε τις παρωπίδες! 18 χρονών και είσαι κολλημένος από τώρα; Όταν σου λέει κάτι ένας γνωστός σου, μπορείς να αδιαφορήσεις. Όταν στο λένε 5 γνωστοί σου, αρχίζεις να ρίχνεις λίγο νερό στο κρασί σου. Όταν στο λένε ένας σκασμός μουσικοί, πρέπει να αρχίσεις τη σκέψη. ΈΛΕΟΣ!!!

Η αλήθεια είναι ότι γέλασα αρκετά και σε αυτό το thread! :D Τέσπα, ας επανέλθω στη σοβαρότητα... Φίλε lambrosgg, κι εγώ πληκτράς είμαι. Κι εγώ παίζω λίγη κιθαρούλα που και που ή προσπαθώ τουλάχιστον. Δεν έχω παίξει με πολλές κιθάρες μέχρι σήμερα αλλά ευτυχώς έχω παίξει με όλες τις σημαντικές (Strat, Tele, Les Paul, Ibanez, Jackson) και μπορώ να σου πω ότι γράφεις πράγματα ακατανόητα. 1) Σε ενοχλεί ο θόρυβος των μονοπήνιων. Δεκτόν, η λύση είναι να παίζεις με κιθάρα που έχει humbuckers και να αφήσεις αυτά τα πετυχημένα περί βουητού το 2007. Δεν πρέπει να είναι και τόσο τραγικό αφού δεν ενοχλεί τους χιλιάδες κιθαρίστες που ακόμα και το 2007 παίρνουν κιθάρες με μονοπήνιους! Ο ήχος που θέλουν και ψάχνουν είναι αυτός που βγάζουν οι μονοπήνιοι, παίρνουν την αντίστοιχη κιθάρα, τέλος. 2) Δεν μπορείς να αξιολογείς όλες τις κιθάρες ομαδικώς. Η ερώτηση "γιατί να πληρώσω τόσα φράγκα για μια κιθάρα που βουϊζει" απλά δεν υπάρχει. Αν ρωτήσεις "γιατί να δώσω 2 χιλιάρικα για μια Fender", θα ήταν ένα λογικό ερώτημα γιατί μπαίνουν παράγοντες που πραγματικά μπορούν να καθορίσουν την αξία ενός οργάνου (επίπεδο κατασκευής, ευελιξία, ποιότητα parts κλπ). 3) Ρε φίλε, η μισή rock και alternative σκηνή ηχογραφεί και παίζει live με Fender και Gibson! Έχεις δει κανέναν που να παίζει κάτι άλλο εκτός από μέταλ ή αρκετά hard τέλος πάντων και να βγει με ESP Horizon στη σκηνή χωρίς να έχει σίγουρα και κάτι Fenderοειδές ή Gibsonοειδές μαζί του; Προβληματίσου λίγο από αυτό το γεγονός... 4) Δεν έχει σημασία η ηλικία σου. Αυτά τα κολλήματα "δίνω πολλά λεφτά, θέλω η κιθάρα να παίζει μόνη της, να μη βουϊζει, να μπορώ να παίξω τα πάντα, να ψήνει καφέ" είναι πολύ χαρακτηριστικά. Καλύτερα να ψάξεις για αυτό που σου κάνει. Για να σου μιλήσω και με πλήκτρα, εγώ έχω Korg. Ο σύντροφος yiannis από το Noiz γουστάρει τα Clavia. Ο UnderGround είναι φαν της Kurzweil, άλλοι ψοφάνε για Casio CZ-101. Πάρε ό,τι σε βολεύει και σε φτιάχνει να παίζεις, άσε και τους άλλους να κάνουν το ίδιο και μην ψάχνεις για μονόκερους. Φιλικά...

Φίλε whiteNoise, έχεις δίκιο σε αρκετά από τα σημεία που αναφέρεις. Το θέμα είναι όμως ότι υπάρχει ένα θεμελιώδες πρόβλημα και δεν το θίγει κανένας, το πρόβλημα του "μαύρου" χρήματος! Αν έμπαινε με κάποιον τρόπο ένα φρένο στην ανεξέλεγκτη "λουφέ" κίνηση χρημάτων, τότε τι θα γινόταν; Αυτό είναι πολύ σημαντικό πιστεύω, όσο συνεχίζεται η λογική της μίζας, του λαδώματος, της απόκρυψης κερδών, των κρυφών παζαριών και λοιπών, δεν γίνεται προκοπή κι ας δουλεύουμε 3 ζωές ο καθένας. Στο εξωτερικό ακούνε για χρηματισμό και φωνάζουν για σκάνδαλο! Εδώ τα παίρνει και ο τελευταίος τυχών! Έλεος πλέον... :x

Φίλε μου, μην αγχώνεσαι και ας τα δούμε με τη σειρά. Είπες ότι θέλεις: 1) 88 πλήκτρα 2) Sampler 3) Ήχους γενικής χρήσεως Με τα 3 παραπάνω υπόψιν, μάλλον θέλεις workstation όπως το Roland Fantom X8 ή το Yamaha Motif ES8 ή το Korg Triton Extreme 88 ή το Kurzweil K2600 και πάει λέγοντας. Η λύση ενός stage piano με κάποιο επιπλέον module δεν είναι κακή αλλά χάνει σε πρακτικότητα και κόστος. Το V-Synth δεν θα σε καλύψει σε όλα, δεν είναι workstation και ούτε μπορεί να το αντικαταστήσει σε ένα setup. Εγώ θα σου πρότεινα να δεις το Alesis Fusion 8HD. Έχει όλα όσα ψάχνεις και δεν κάνει πάνω από 1600 ευρώ. Τζάμπα το δίνουν, στο λέω γιατί το έπαιξα και αξίζει πραγματικά! Επίσης, αξίζει και το Motif ES8 αν έχεις τα φράγκα που κοστίζει. Για μένα, το καλύτερο workstation αυτή τη στιγμή. Αλλιώς, περίμενε για Motif XS και Korg M3 αλλά προετοιμάσου για αρκετά μεγάλη χρηματική κατάθεση... Επίσης, μια λύση θα ήταν να πάρεις κάποιο workstation με 61 πλήκτρα και κάποιο 88άρι controller που θα φτάσουν στα ίδια χρήματα με το 88άρι workstation και θα έχεις 2 κλαβιέ. Ενδεικτικά, Motif ES6 και M-Audio Keystation Pro 88. Συνολικά 2200 ευρώ περίπου.