Alchemist

Καλωσόρισες στο Noiz φίλε Tasozio! :) Όσο για το ερώτημά σου, εγώ θα έλεγα να πας απευθείας για τη Mackie. Έχει τους καλύτερους προενισχυτές ανάμεσα στις κάρτες που αναφέρεις και γενικά εξαιρετικό ήχο για τα λεφτά της, μπορούν να στο πιστοποιήσουν αρκετά μέλη του Noiz που την έχουν ή την είχαν στο παρελθόν. Από την άλλη, αν καταλήξεις εκεί θα πρέπει να πάρεις και ένα αυτόνομο MIDI interface γιατί η Mackie δεν έχει MIDI I/O. Πάντως όποια κάρτα και να πάρεις από αυτές που σκέφτεσαι, πιθανότατα θα μείνεις ευχαριστημένος γιατί όλες είναι πολύ καλές επιλογές και αξίζουν τα λεφτά τους. ;)

Σας ευχαριστώ εκ βάθους καρδίας κύριε Vrass! ;)

OTEnet OnDSL στα 2 Mbits εδώ και ένα χρόνο και πριν λίγες μέρες ανανέωσα για άλλο ένα εξάμηνο. Πολύ ικανοποιητικές ταχύτητες για τα δεδομένα της σύνδεσης (πάνω από 200 Kb/s σταθερά, έχω πιάσει μέχρι και 230) και με σχετικά καλές χρεώσεις αν σκεφτεί κανείς ότι μιλάμε για ΟΤΕ και ότι όταν το αγόρασα έδινα 25 ευρώ το μήνα. Πλέον με τα 20 ευρώ που δίνω το μήνα (μετά την ανανέωση) θα μπορούσα να έχω κάτι ανώτερο σε προδιαγραφές αλλά μέχρι να ξεκαθαρίσει το τοπίο με τους εναλλακτικούς δεν κάνω τίποτα, από παντού ακούω παράπονα. Καλύτερα να περιμένω και να πορευτώ με την υπάρχουσα σύνδεση για μερικούς μήνες παρά να κυνηγάω τους τεχνικούς της κάθε εταιρίας... 8)

Φίλε μου, μην μπερδεύεσαι γιατί το πράγμα είναι απλούστατο. Το MIDI keyboard που έχεις δεν παίζει ΚΑΝΕΝΑ ρόλο στο playback! Αυτό που θέλεις να κάνεις γίνεται μέσω του Cubase πανεύκολα με 2 τρόπους: 1) Στις ιδιότητες των MIDI tracks που έχεις στο Cubase υπάρχει και η επιλογή να αλλάξεις το MIDI channel του track. Αν παίζεις με κάποιο VST που είναι multi-timbral (αν υποστηρίζει ήχο σε πολλά MIDI κανάλια), απλά στέλνεις τους δύο διαφορετικούς ήχους που θέλεις σε δύο MIDI κανάλια και επιλέγεις το αντίστοιχο MIDI κανάλι σε κάθε MIDI track. Π.χ. θέλουμε έναν ήχο μπάσου και έναν ήχο πιάνου. Ανοίγουμε το VST μας και βρίσκουμε τους δύο ήχους που μας αφορούν. Κατόπιν στέλνουμε το μπάσο στο MIDI channel 1 και το πιάνο στο channel 2 (τα νούμερα είναι υποθετικά, μπορείς να βάλεις όποια σε βολεύουν). Και μετά πάμε στα MIDI tracks και στο track 1 επιλέγουμε MIDI channel 1 αν θέλουμε εκεί να είναι το μπάσο, το αντίστοιχο και για το δεύτερο κανάλι. 2) Αν τα παραπάνω σου ακούγονται περίπλοκα ή αν δεν παίζεις με multi-timbral VST, απλά άνοιξε 2 φορές το VST που χρησιμοποιείς, επέλεξε όποιον ήχο σ' αρέσει στο καθένα και στείλε το πρώτο στο ένα MIDI track και το άλλο στο δεύτερο. Τόσο απλά! Το μόνο θέμα με αυτόν τον τρόπο είναι ότι σε περίπτωση που το VST σου είναι όντως multi-timbral, το να ανοίγεις δεύτερο VST είναι πλεονασμός (αφού θα μπορούσες να κάνεις την ίδια δουλειά μόνο με ένα) και επιβαρύνει χωρίς λόγο τον υπολογιστή σου. Και για να μην αφήνουμε μπερδεμένες έννοιες: -Λες ότι δεν έχεις 2 synths άρα υποθέτω ότι πιστεύεις ότι τουλάχιστον έχεις ένα synth. Κανένα δεν έχεις, αφού και το keyboard σου δεν είναι synth, είναι ένα σκέτο κλαβιέ! Με άλλα λόγια, από μόνο του δεν παίζει τίποτα και η μόνη του λειτουργία είναι να ελέγχει πηγές ήχου όπως synths ή VST instruments. -Το split που θέλεις να κάνεις θα χρησίμευε μόνο για να παίξεις live με ένα και μόνο synth αλλά με δύο ήχους. Αν θέλεις μόνο να γράφεις στο Cubase, δεν υπάρχει κανένας λόγος να splitάρεις τίποτα γιατί είναι ευκολότερο και γρηγορότερο να γράφεις σε ξεχωριστά tracks κάθε ήχο. Αν έχεις ακόμη απορίες, το ξανασυζητάμε. ;)

Γενικώς συμφωνώ με όσα ειπώθηκαν στα τελευταία posts (ειδικά αυτό του Apos) και δεν θα σχολιάσω περαιτέρω γιατί ήδη το αναλύσαμε διεξοδικά το θέμα. Όμως... Φίλε μου, η "Ελλαδάρα" χρήζει τόσης σάτιρας και ειρωνίας που θα μπορούσε να μας δουλεύει και ο τελευταίος κάφρος και να μην μπορούμε να πούμε κουβέντα! Κανένας Λαζόπουλος ή άλλος δεν έχει το μονοπώλιο στη σάτιρα και ευτυχώς δηλαδή! Ειδικά για τον Γκυ, επειδή τα έφερε έτσι η ζωή και τον έχω γνωρίσει προσωπικά, σου λέω ότι είναι πολύ πιο έξυπνος και γνώστης απ' όσο νομίζεις. Ακριβώς επειδή είναι έξυπνος και έχει πιάσει το νόημα στην Ελλάδα (χαζομαρούλες, αστειάκια και πουλάμε τρέλα) είχε την εκπομπή στο Mad. Πουλούσε το στυλάκι που είχε υιοθετήσει και αυτό έδινε στο κοινό το οποίο κατάπινε τις επιτηδευμένες χαριτωμενιές αμάσητες. Get the picture; ;)

Τα κορυφαία μοντέλα από Steinway, Baldwin, Yamaha και Bosendorfer (πάντα με δίμετρη ουρά) είναι συνήθως η επιλογή των gurus του πιάνου. Ενίοτε βλέπω κάποιους Ρώσους σολίστες να προτιμούν ρώσικα ή τσέχικα πιάνα που είναι σχετικά σπάνια λόγω του σκληρού κλαβιέ που έχουν κατά κανόνα τα πιάνα της σοβιετικής σχολής.

Evris, σε μισώ! >:( Μόλις με έκανες να αισθάνομαι σαν κάτι μεταξύ κουμπότρυπας και κώνωπα... :( Ααααααχχχχχ, έχω πολλά προγραμματιστικά καρβέλια να φάω ακόμα για να αρχίσω να ξαναλέω ότι προγραμματίζω... Κατά τα άλλα, είστε (και είμαστε) όλοι μουρλοί. Έχω σαπίσει στο γέλιο εδώ και μερικά posts. Είμαστε απάλευτοι, γι' αυτό αγαπιόμαστε τόσο. ΤΕΛΛΛΛΛΟΣΣΣ!!! ;D

Καλύτερα να μην τσιγκουνευτείς 10-15 ευρώ παραπάνω για το συγκεκριμένο θέμα. Ο Q6600 βγάζει αρκετή θερμότητα και είναι προτιμότερο να μην αντιμετωπιστεί με μια φτηνή ψύκτρα αλλά με κάτι πραγματικά αξιόλογο. Στην αγορά υπάρχουν αρκετές καλές ψύκτρες και εγώ προτείνω Schythe Infinity και Zalman 9500 (ή και 9700 αν περισσέυουν φράγκα). ;)

Συμφωνώ με τον SPEEDHEEL, το X-50 είναι πολύ πιο σοβαρό synth από τα άλλα δύο και δεν έχει μεγάλη διαφορά σε τιμή. Αν πάλι επιμένεις σε Yamaha ή Roland, μάλλον το MM6 θα σου αρέσει παραπάνω γιατί έχει ένα σχετικά καλό σετ ήχων και είναι πολύ πιο καινούριο (καλό γιατί δεν πρόκειται να αλλάξει σύντομα). Υπόψιν, το MM6 έχει μηδαμινές δυνατότητες σε editing των ήχων του και των λοιπών παραμέτρων.

Πες μου ότι έχεις κι εσύ Tecra, αυτό μόνο πες μου, τέλλλλος... 8) Φίλε Sotoman, ο ποιητής θέλει προφανώς να επισημάνει κάποια πολύ σοβαρά προβλήματα που έχουν αντιμετωπίσει, αντιμετωπίζουν ή πρόκειται να αντιμετωπίσουν οι χρήστες των Mac. Πολλά από αυτά αφορούν κυρίως τους Έλληνες χρήστες και έχουν να κάνουν με την αντιπροσωπεία-τσίρκο που ονομάζεται Rainbow. Eye, μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι η ατάκα που παρέθεσες είναι απόλυτα αληθής! Μετά από 2 ώρες εργασίας, το MacBook Pro με λίγο λαδάκι κάνει άνετα για τηγάνισμα μπακαλιάρου! Τουλάχιστον το παραδέχονται τα παιδιά! ;D

Δεν θα σχολιάσω τα πάντα γιατί όπως είπα πριν, εγώ έχω ήδη κάνει την αξιολόγησή μου. Να, κάτι τέτοια δήθεν cool μου τη σπάνε. Η κοινότητα των μακάδων, οι ενθουσιώδεις χρήστες που δεν βλέπουν πέρα από το Mac τους, το κόλλημα που προωθεί η Apple και το πλασάρει ως "κοινότητα χρηστών". Όσο για το design, καλό είναι να υπάρχει. Προσωπικά δεν θα πεθάνω κιόλας άν ο υπολογιστής που χρησιμοποιώ για web authoring δεν είναι υψηλού design. Αν κινδυνεύει η ψυχική σας υγεία επειδή θα δουλεύετε με άσχημο υπολογιστή, πάω πάσο. Και για το ακριβό... πολύ αφελής δήλωση. Για να δεις ότι δεν πάει έτσι, όριστε ένα παράδειγμα. Μια Bentley κάνει ένα βαπόρι λεφτά και υπάρχουν άνθρωποι που αγοράζουν αυτά τα αυτοκίνητα και μάλιστα παραπάνω από ένα. Σύμφωνοι, προσφέρει κάποια πράγματα που δεν μπορείς να βρεις σε ένα οποιοδήποτε αμάξι, έστω και σε κάποιο πολύ ακριβό αμάξι όπως π.χ. μια BMW M6. Αυτό σημαίνει ότι η Bentley είναι φτηνή; Αν έκανες τον κόπο να διαβάσεις προσεκτικά όσα έγραψα, θα έβλεπες ότι είπα ότι αν πάρεις PC, παίρνεις "περισσότερο" υπολογιστή που σημαίνει δυνατότερο-αποδοτικότερο μηχάνημα σε σχέση με ένα Mac στα ίδια λεφτά. Όσο για τις αντιγραφές, τι να πω. Όπως φαίνεται, εσύ θέλεις τον υπολογιστή ξεχωριστό (όπως περιέγραψα παραπάνω) αλλά ντρέπεσαι να το ομολογήσεις και το γυρνάς σε παραλληλισμούς με υπολογιστές 20ετίας που ουδεμία σχέση έχουν με τα σύγχρονα μηχανήματα...

Τελικά ο iMac είναι ο σούπερ-ντούπερ γαμάουα υπολογιστής που τα κάνει όλα και συμφέρει (για δημιουργία μουσικής κυρίως) ή σύγχρονη έκθεση memorabilia για αθεράπευτα ρομαντικούς; ;D Απ' ό,τι κατάλαβα, η μεγαλύτερη χρησιμότητα ενός iMac είναι καθαρά ψυχολογική! -Είναι όμορφος, χαίρεσαι να τον βλέπεις και να καμαρώνεις την αγορά σου -Είναι ξεχωριστός και cool, νιώθεις πως είσαι κι εσύ μαζί του -Θυμίζει τους παλιούς καλούς Home Computers που είναι γουστόζικοι αλλά τελείως άχρηστοι πλέον -Υποτίθεται ότι μπορείς να κάνεις τα πάντα αλλά όπως φαίνεται μόνο τα PC εμπιστευόμαστε για κάτι τέτοιο Αυτά που έχω αποκομίσει εγώ και συνεχίζω να τα αποκομίζω κάθε μέρα και τέλος από τη μεριά μου: Τα Mac είναι πανέμορφα και πανέξυπνα σχεδιασμένα μηχανήματα, με καταπληκτικό λειτουργικό και μικρές πινελιές που τα κάνουν πολύ διαφορετικά από τη μάζα (βλέπε MagSafe connector, slot-in drive και τέτοια). Ταυτόχρονα, έχουν χτυπητά μειονεκτήματα όπως περιορισμένη γκάμα εφαρμογών, μηδενική δυνατότητα για προσαρμογή του μηχανήματος σε ιδιαίτερες συνθέσεις, εξίσου μηδενική επεκτασιμότητα (εξαιρείται ο Mac Pro), την άνευ τύψεων συνήθεια της Apple να "αδειάζει" τους χρήστες σε κάθε ευκαιρία και βέβαια την υψηλή τιμή γιατί όλα τα ξεχωριστά πράγματα χρεώνονται ακριβά. Τα PC είναι μηχανήματα πιο "απρόσωπα" και θεωρούνται εργαλεία, όχι μόδα. Έχουν πλεονεκτήματα όπως την απόλυτη παραμετροποίηση των parts, την επεκτασιμότητα που κυμαίνεται από μικρή έως και τεράστια αναλόγως την αρχική σύνθεση που διαλέγουμε, τη χαοτική ποικιλία σε περιφερειακά και εφαρμογές και τις λογικές τιμές (πάλι αναλόγως το PC που θέλουμε). Από την άλλη, το μόνο τους ελάττωμα είναι που στην πλειοψηφία τους είναι άσχημα, δεν σου φτιάχνουν τη μέρα όταν θα τα δεις (αν και υπάρχουν λύσεις για πανέμορφα PCs). Τέλος, τα Windows είναι όντως πολλά βήματα πίσω από το OSX (που είναι όντως άψογο) αλλά υπάρχει και το Linux για όσους σιχάθηκαν τα παράθυρα και θέλουν τα οφέλη ενός UNIX-like λειτουργικού. Συμπέρασμα; Όσοι δεν μπορείτε χωρίς Mac OSX ή έναν υπολογιστή που να δείχνει υπέροχος, πάρτε Mac και μην το σκέφτεστε. Όσοι πάλι θέλετε να πάρετε όσο περισσότερο "υπολογιστή" μπορείτε για τα λεφτά σας, προτιμήστε PC και θα βγείτε κερδισμένοι. Η άποψή μου είναι ότι αν η επιλογή γίνει συνειδητά και χωρίς να προβάλλονται γελοία επιχειρήματα, κανείς δεν θα μπορεί να κατηγορήσει κανέναν. Αυτά, over and out... Υ.Γ. Τα παραπάνω αφορούν τα Mac ΜΕΤΑ τη μετάβαση σε Intel-based αρχιτεκτονική.

Μα πόσο ηλίθιος, απάνθρωπος και τελειωμένος πρέπει να είσαι για να κάνεις κάτι τέτοιο; >:( >:( >:( Ελπίζω τώρα που είναι γνωστή η ταυτότητά του, να τον πιάσουν οι συμφοιτητές του και να τον σαπίσουν στο ξύλο μέχρι να μην μπορεί ούτε να μιλήσει, αυτό του χρειάζεται του ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΟΥ!

1) Φορητότητα = βάρος + ΟΓΚΟΣ! Άρα, ούτε το iMac είναι φορητός με το γαιδούρι 20άρι monitor. Άμα θες φορητότητα, πάρε laptop. 2) Μουσική χρήση = δεν κάνουμε βλακείες με το internet. 3) Δεν παίρνω PC για να το πουλήσω αλλά για να το χρησιμοποιήσω. 4) ΥΔΡΟΨΥΞΗ ΛΕΜΕ!!! Για να μην πω για τα παστωμένα parts στο iMac, εκεί να δεις θερμότητα! 5) Χεστήκαμε... 6) Όπως στο 5... 7) Όποιος δουλεύει μουσική δεν μένει με on-board κάρτα. 8) Ποιά λοιπά; Όπως κατάλαβες, κανένα ουσιαστικό πλεονέκτημα για μουσική χρήση. Μόνο το OSX που δεν είμαι διατεθειμένος να πάρω αν πρόκειται να μου φορτώσουν έναν μέτριο υπολογιστή σε τιμή πύραυλου...

Και για το μουράτο design, μην το ξεχνάμε! ;D

Μπαίνεις e-shop και τσεκάρεις: Intel Core 2 Quad 6600 Abit IP35 Pro Mushkin DDR2-800 2 Gb kit Western Digital SATA2 320 Gb Asus EAH 2400Pro NEC DVD-RW SATA Windows Vista Home Basic 64bit Etasis 650W PSU Thermaltake BigWater Θα σου βγει κάπου 950 ευρώ. Βάλε 350 ευρώ για ένα κουτί Silentmaxx και τη Samsung SM-206BW (20 ίντσες τελειότητας) και είσαι έτοιμος. 1300 ευρώ και ένα PC που πατάει τον iMac σαν κατσαρίδα. Τον επαλήθευσα τον ισχυρισμό μου ή όχι;

Πληροφοριακά, με 1300 ευρώ που κοστίζει ο iMac χτίζεις PC που χαρακτηρίζεται απλά ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ! Μιλάω για quad-core με ταχύτατο FSB, 2 Gb RAM υψηλής ταχύτητας (όχι σαν τις αργές χαζομάρες που φοράει ο iMac), υδρόψυξη για μηδέν θόρυβο, case με πολύ χώρο και τέλεια ποιότητα, οθόνη που σκοτώνει, αυθεντικά Windows, απλά τέλειο. Και χωρίς να το ψάξεις και πολύ! Κοινώς, κάνει τον iMac να μοιάζει με καφετιέρα και ας έχει τα (ομολογουμένως κατώτερα) Windows. ΟΚ, δεν θα είναι designάτο αλλά για όποιον δεν τον νοιάζει η "μούρη" που θα πούλαγε ένα Mac, δεν υπάρχει καμία σύγκριση σε θέμα value for money. Όποιος δεν το βλέπει απλά εθελοτυφλεί. Επίσης, το προαναφερθέν PC θα αντέξει πολλά χρόνια παραπάνω από το iMac με συνετή χρήση και με δεδομένη τη χαοτική διαφορά σε δύναμη. That's all I have to say... 8)

Καταρχάς φίλε μου γνωρίζω απολύτως τους κανόνες του Noiz περί πειρατείας, δεν είμαι κανένα μέλος που γράφτηκε χθες. Στο συγκεκριμένο θέμα, εγώ παρέθεσα το link για έναν οδηγό ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ. Δεν ανέφερα πως και που μπορεί κανείς να βρει το DVD του OSX, ούτε και στον οδηγό που linkαρα αναφέρει κάτι περί τρόπους απόκτησης πειρατικού software γιατί και το forum του PC Magazine έχει κι αυτό πολιτική κατά του πειρατικού λογισμικού. Το ξεκαθαρίσαμε;

καμιά πληροφορία παραπέρα; Θα μπορούσα να πω πολλά για την εγκατάσταση OSX σε PC αλλά το καλύτερο είναι να σε παραπέμψω σε έναν αρκετά εύχρηστο και κατανοητό οδηγό που έχει γράψει για τη διαδικασία ένας χρήστης στο forum του PC Magazine: http://www.e-pcmag.gr/forum/index.php?showtopic=9603&st=0&start=0 Υπόψιν, ο παραπάνω οδηγός αφορά εγκατάσταση έκδοσης OSX 10.4.5 αλλά είναι καλύτερο να προτιμήσεις την έκδοση 10.4.6 ή ακόμα καλύτερα τη 10.4.8 καθώς οι τελευταίες έχουν πολλές διορθώσεις που κάνουν αρκετά ευκολότερη την εγκατάσταση και τη γενικότερη σταθερότητα του PC με το νέο λειτουργικό.

Θα έλεγα το ασύγκριτο design και πολύ καλή κατασκευαστική ποιότητα. Σε άμεση σύγκριση του MacBook Pro ενός κολλητού με το Toshiba Tecra μου (με παρόμοια specs), δεν παρατήρησα κάποια διαφορά σε ποιότητα κατασκευής. Για να το ξεκαθαρίσω, και το μεν και το δε κυμαίνονταν σε υψηλά επίπεδα. Οι μόνες διαφορές είναι ότι το MacBook ήταν πιο αθόρυβο από το Toshiba και ότι μετά από μια ώρα λειτουργίας το μηλαράκι είχε αναπτύξει θερμοκρασία που θα ταίριαζε καλύτερα σε τηγανητό αυγό. Το Toshiba ήταν δροσερότατο btw. 8)

Sorry, είναι ακριβώς το αντίθετο! Μιλάμε για μια κάρτα πολύ υψηλής ποιότητας αλλά και εξίσου υπερ-τιμολογημένη. 500 ευρώ για μια κάρτα με 2 αναλογικά I/O; Γιατί να μην πάρεις με ελάχιστα χρήματα παραπάνω την Traveler που έχει ο Fleamail που είναι εξίσου καλής ποιότητας και πολύ πιο ευέλικτη σε θέμα συνδεσιμότητας;

Δεν χρειάζεται να συνδέσεις κανένα καλώδιο για να έχεις ήχο, θα έχεις έτσι κι αλλιώς. Αν πάλι θέλεις οπωσδήποτε να κάνεις κάποια σύνδεση, μπορείς να βάλεις ένα καλωδιάκι που συνδέει το CD-ROM drive με την είσοδο CD_IN της κάρτας αλλά κι αυτό ελαφρώς περιττό είναι. ;)

Αν και συμφωνώ με τους προλαλήσαντες (ότι έχεις ήδη αποφασίσει δηλαδή), θα προσπαθήσω να απαντήσω όσο πιο αντικειμενικά μπορώ στις ερωτήσεις σου. 1. Για μένα αξίζει να πάρεις PC με αυτά τα χρήματα. Το Mac στα 1300 ευρώ ΔΕΝ τα έχει όλα γιατί είναι αστείο να δίνεις τόσα λεφτά για υπολογιστή και να έχει μόνο 1 Gb RAM (με δεδομένες τις τιμές που έχουν οι μνήμες πλέον). Δεν χρειάζεται να γυρίσεις όλη τη Στουρνάρη για να βρεις τη σύνθεση που θα κάνεις, υπάρχουν κάποιες γενικές κατευθυντήριες που αν τις ακολουθήσεις αποκλείεται να πάρεις μηχάνημα "μάπα". 2. Το iMac είναι σχεδόν αθόρυβο και από αυτή την άποψη είναι πολύ καλό για ηχογραφήσεις. Από την άλλη, δεν πρόκειται να έχεις πρόβλημα θορύβου με ένα PC που έχει τα σωστά parts και το κατάλληλο case. 3. Θεωρώ ότι αυτό το θέμα εξαρτάται από τις δικές σου απαιτήσεις. Αν θέλεις να αναβαθμίζεις συχνά για να είσαι up-to-date, το PC είναι μονόδρομος λόγω επεκτασιμότητας. Αν όχι, δεν υπάρχει κάποια σοβαρή διαφορά. 4. Όντως είναι πολύ καλή η τιμή του νέου Logic (ή μάλλον η παλιά ήταν ακριβή) αλλά κυμαίνεται στα επίπεδα των υπόλοιπων γνωστών DAWs όπως Sonar, Cubase και τα λοιπά. 5. Με την ίδια λογική μπορείς να βάλεις OSX και σε ένα PC, γνωστές οι διαδικασίες για κάτι τέτοιο. Το θέμα είναι να πάρεις Mac για να δουλεύεις προγράμματα για Mac και όχι να παραμείνεις στα παραθύρια. 6. Δεν ξέρω αν πρέπει απαραίτητα να πάρεις RME ή MOTU, πάντως μια καλή καρτούλα ήχου επιβάλλεται σε οποιονδήποτε υπολογιστή που χρησιμοποιείται για μουσική. 7. Αν σου περισσεύει ο χρόνος για να μάθεις, σαφώς και είναι καλό. Ελπίζω να βοήθησα... ;) Υ.Γ. Όσο και να προσπαθήσουμε, πάντα αυτά τα θέματα θα είναι καθαρά "Mac vs PC".

Ποιοί είναι "αυτοί" φίλε sPId_x; Οι πιανίστες του Σπανουδάκη θέλεις να πεις;

Bienvenue! :) P.S. Αφού είπατε όλα τα άλλα, είπα να πετάξω κάτι γαλλικό για πρωτοτυπία... ;D